Blog de Francisco Frutos

SUELDOS EN LAS CAJAS. MONTI. ARTÍCULO DE RAFAEL POCH.

2012-02-03T09:25:00.000-08:00

LIBERTAD PARA LOS CINCO CUBANOS SECUESTRADOS EN LAS MAZMORRAS DE EEUU.

EL PP, EL PSOE, LAS CAJAS, LOS "SUELDOS" Y EL CAPITALISMO.

El sueldo, según la Academia de la Lengua, es "la remuneración asignada a un individuo por el desempeño de un cargo o servicio profesional". Leo que el gobierno del PP acaba de pegar un "hachazo" al sueldo de los directivos de las cajas con ayudas del estado. Los y las dirigentes de las cúpulas de las cajas intervenidas no podrán percibir más de 300.000 euros al año, y los de las que han recibido ayudas del estado no cobrarán más de 600.000 euros anuales. Pues sí, es un hachazo para los que hasta ahora cobraban 1,2, o 3 millones al año, oficialmente, en las cajas ahora intervenidas o financiadas, ya que nunca se sabe el pago en especies, depósitos en paraísos y demás martingalas,algo "muy difícil" de hacer para los sueldos mínimos, base, o con pluses, de la mayoría de trabajadores y trabajadoras. Queda claro que a partir de ahora esos dirigentes tendrán estos topes y no podrán superar los 300 mil o 600 mil miserables euros anuales. Para el resto barra libre. ¡Es el mercado estúpidos!

O sea que el PP ha pegado efectivamente un hachazo, algo que no hizo el PSOE, con todos los argumentos y la capacidad de gobierno para hacerlo. Pensaría que con las cosas de comer no se juega ya que una vez toca a unos y otra vez a otros y, además, el mercado exige que haya cosas intangibles e inamovibles para mantener su fidelidad al mismo a través de los necesarios incentivos. A lo mejor, en el Congreso de Sevilla y desde la oposición aprobarán radicales e incendiarios papeles sociales, destinados a la papelera si llegan a oler de nuevo el gobierno. El PP tiene que hacer algunos gestos para la galería popular porque lo que ha decidido ya, y lo que va a decidir, en los aspectos económicos, sociales y laborales que afectan a la población trabajadora, va a ser de órdago.

¿Saben qué les digo? Es una vergüenza para esta sociedad, y para cualquier otra que esté organizada con igualdad y justicia social básicas, con equidad, inteligencia y hasta buen sentido común, capaz de construir un verdadero sentido democrático colectivo, que existan el salario mínimo de poco más de 600 euros mensuales, más de la mitad larga de salarios de menos de 1000, y los SUELDOS de 50.000 o 25.000 euros al mes. Y no entro aquí en los beneficios escandalosos que en años de "crisis" están obteniendo financieras, grupos económicos y bancos, como los que acaban de conocerse sobre las ganancias de la banca europea en el 2011. La vergüenza para esta sociedad es lo que cobraban y continúan cobrando.

¿Por qué es una vergüenza? pueden preguntarme y respondo con otras preguntas: ¿alegarán que cobran tanto por la gran responsabilidad que tienen al frente de una entidad que, no olvidar, hasta hace poco, eran entidades públicas? ¿alegarán que deben estar bien retribuidos para no corromperse ni venderse? ¿o que esto es el libre mercado? Y después de estas preguntas todavía otra para que me la contesten los agraciados con la lotería del capital: ¿es banal la responsabilidad del médico, que maneja la salud y la vida de las personas, del enseñante que tiene la misión de educar a personas, del albañil que pasa frío y calor y sufre accidentes mortales, del pescador, del minero, del cajero de banco....? No continúo.

Sin levantar la voz, ni decir cosas nuevas, un sistema así es un sistema objetivamente corrupto y varias cosas más: un casino para ganar siempre los que tengan ventajas económicas, y para robar directamente si se tercia, una corrupción moral, política y económica de la sociedad, la ruina o el empobrecimiento de la mayoría cuando la ineptitud de los que dominan y mandan se tuerce un poco y producen con su egoísmo todas las quiebras y crisis que destrozan personas y países.

Un miembro de IU, Moral Santín, ha salido en los periódicos con la información de que tenía un sueldo anual de 600.000 euros. Posteriormente han salido aclaraciones que no han aclarado nada. IU deberá aclarar todo lo necesario para no verse envuelta en actitudes que no tienen nada que ver con su proyecto político. En todo caso, y a la espera de ver qué se hace con esa información, digo que Moral Santín debe tener exactamente el mismo tratamiento que los otros responsables de las cajas de su nivel. Habrá tiempo para hablar más de ello.

MARIO MONTI: ALTO BURÓCRATA DEL NEOLIBERALISMO.

Ha dicho que es aburrido tener un puesto de trabajo fijo para toda la vida. No ha dicho tener el mismo puesto de trabajo, que aún podría ser discutible, sino "un puesto de trabajo fijo",con lo cual, sin tapujos, defiende una rotación y precariedad permanentes. Este individuo, puesto de primer ministro de Italia por un golpe de estado administrativo y político, además de reducir drásticamente las condiciones de vida de la mayoría trabajadora italiana, se atreve a pontificar sobre las condiciones laborales y sociales de los y las que venden su fuerza de trabajo en el mercado. Es una burla de los ricos, realizada por uno de sus lacayos.

Primero nos quisieron vender el sueño americano en el cual el limpiabotas podía llegar a Presidente. Luego ponían la seguridad laboral y social de Europa al como ejemplo para el mundo. Finalmente, y en esas estamos, espabílense: precariedad, rotación y miedo hasta llegar al ansiado objetivo de conseguir que los trabajadores y las trabajadoras digan agradecidos/as: lo que nos echen . Creo que Monti, entre otros, debe ser juzgado, un personaje así es, con su frialdad, pulidas formas y sin levantar la voz, un personaje peligroso y siniestro.

"LA AMARGURA DEL POLICÍA ALEMÁN HENSCH"

Lean el artículo que con este nombre ha escrito Rafael Poch en "La Vanguardia", reproducido en El Insurgente. Sobre todo que lo lean los defensores de "ni OTAN, ni Milosevic" de aquella época, y los defensores de "ni OTAN, ni Gadafi" de ahora. Claro está que no me refiero a Javier Solana ni a los mandamases de la OTAN,UE, y demás hierbas de entonces. Todos esos eran los ejecutores de los crímenes. Me refiero a los cómplices necesarios de la "izquierda", para los crímenes, mentiras, pactos con bandas de asesinos e instalación en el poder de Kosovo de mafiosos y criminales. Todo ello constatado y rubricado por la historia, que siempre se conoce más tarde de los hechos, aunque éstos ya estaban suficientemente claros entonces para quién quisiera verlo.

CULEBRÓN PSOE. TVE: GENE SHARP Y LAS TÁCTICAS PARA OCUPAR PAÍSES.

2012-01-29T13:22:00.000-08:00

CONGRESO DEL PSOE: EL CULEBRÓN DE LA RETÓRICA BANAL.

Estaría alucinado con la campaña electoral interna del PSOE, si no fuere porque hace tiempo que conozco el percal, y sé de la habilidad para decir una cosa que suene bien y hacer su contraria. La imagen de los principales dirigentes del PSOE es la de unos personajes embusteros,innobles, sin ninguna credibilidad democrática y de honestidad política. La voz chillona y los discursos banales de Chacón se complementan, mezclan y confunden con los razonamientos caseros del astuto Rubalcaba. Éste parece que acaba de llegar de la base militante, en representación de los socialistas inteligentes que quieren recuperar el sentido socialista, o realmente socialdemócrata, del partido. Oyéndole parece que nos encontremos ante una persona que no ha tenido ninguna responsabilidad política en los gobiernos del PSOE ni en la deriva de éste al social liberalismo. Tiene importantes avaladores, Felipe González, y avaladoras, Trinidad Jiménez. Si escuchamos a Chacón, más joven en años y tan vieja como el otro en pensamiento político y en moral, nadie adivinaría que se trata de esa personaje meliflua, pretendidamente digna y defensora de la libertad y de los derechos humanos de los pueblos, en la práctica mercenaria de la OTAN y de su adorada Clinton, y satisfecha de enviar barcos y aviones para contribuir a la muerte de personas y a la destruccion de un país. Todo un palmarés "socialista" del que sentirse orgullosa ante la militancia socialista, que la escucha con cara de escuchar algo importante, cuando se trata de gags rayanos en lo cómico y en el patetismo. Patética también fue Pilar del Río presentándola en un acto. Hace mucho que han ido desapareciendo del PSOE los contenidos esenciales de un partido socialdemócrata moderado que, aún sin cuestionar el capitalismo, tenía un cierto concepto de clase y una opción democrática y social basada en reformas de una cierta entidad, frente a las políticas capitalistas. Con la progresiva aceptación del neoliberalismo como estadio superior de la explotación del sistema y de la guerra como instrumente de éste, ahora en el PSOE solo quedan residuos, me gustaría que fueran importantes, de las antiguas concepciones socialdemócratas. Hago por segunda vez en pocas semanas la misma pregunta: ¿ no habrá en el PSOE una mujer o un hombre con más credibilidad de izquierdas y menos prisionero/a de su política entregada al capital, perdón, al mercado ? Sí, ya sé que no me incumbe, y ya tengo bastantes problemas en mi casa política, era sólo una opinión desinteresada.

TVE: INFORMACIÓN Y MANIPULACIÓN QUE PERMITE ENTENDER.

El pasado domingo en el programa "Documentos TVE" de la cadena 2, pasaron un documental que aclara muchas de las cosas que ocurren en el mundo y la compleja, sofisticada y, sin embargo, simple forma, que tiene el imperialismo de actuar para mantener y ampliar, dentro de lo posible, su poder de dominio económico, político y militar. Se trata de un libro escrito por el norteamericano Gene Sharp, Es un libro concreto que explica las 179 técnicas para cambiar gobiernos y regímenes, habla de dictaduras para ser más digerible, y colocar a gobiernos favorables a la "democracia y la libertad". Este libro es pura y simplemente un manual de teorías y tácticas de la democracia capitalista. Es una perfecta propaganda y método de actuación marca de la CIA. Ante la acusación, rumor o sospecha, de ser un instrumento de la CIA, una colaboradora del autor del panfleto desmentía con vehemencia esa relación. Yo, sin tener más datos, con sólo ver la cara de cínico redomado del autor, con imágenes de hace 30 o más años o las actuales, con más de 80 años, y la explicación que da de su trabajo generoso en beneficio de los demás, con sus actuaciones a lo largo y ancho del mundo, llego a la conclusión nada difícil de que son simplemente un instrumento más de intervención de los aparatos imperialistas.

Se llaman seguidores de Ghandi, Einstein, y otros personajes emblemáticos de la historia en su mejor sentido. Han intervenido en Serbia, preparando la información para la guerra, en Georgia y Ucrania con las "revoluciones" de colores, en Rusia, China, antes de Tiannamen, en Vietnam, Irán, Irak, Libia, Siria, en la actualidad, Venezuela....Crean grupos de "revolucionarios pacifistas", grupos que van regularmente a Bostón, a prepararse en la escuela de Gene Sharp y sus ayudantes, aunque éstos también se desplacen para asesorar en el terreno a los futuros dominadores de países. Esos activistas de la teoría y las tácticas intervencionistas son un elemento necesario para impulsar esos movimientos "espontáneos", encargados, entre otras cosas, de controlar a los sectores sociales más dinámicos y claros en el impulso de verdaderos cambios sociales, y reconducirlos hacia cambios superficiales, o marginarlos.

TVE, antes con el PSOE, ahora con el PP, se encarga de difundir esas informaciones en las que predomina el carácter altruista de esos verdaderos preparadores del terreno para los saqueos económicos-financieros y el dominio político y militar de los países escogidos, que son siempre los que de una forma u otra, con más o menos fuerza, se oponen, son un freno, o van en sentido contrario a los designios e intereses del poder mundial todavía dominante.

Atención pues a esos "benefactores" de la humanidad, en lucha permanente por la libertad y la democracia. Y atención también, para denunciarlos sin tregua, a esos grupos que en cada país surgen al calor de las revueltas para defender siempre las posiciones favorables al Occidente liberador, aunque normalmente disfracen su siniestro papel en rimbombantes frases anti imperialistas. Esos grupos, o movimientos, son, directa o indirectamente, mercenarios al servicio de la OTAN y los servicios secretos de EEUU, Francia y Reino Unido, principalmente, como las potencias ex o neo colonialistas más poderosas, y de sus aliados del Consejo de Cooperación del Golfo, los jeques de las monarquías medievales, que controlan y dominan a su antojo a la Liga Árabe. No les hagan caso aunque se presenten como purasangres de la izquierda más alternativa. En Libia defendían con pasión a los "rebeldes", calificando al gobierno y a Gadafi con las mismas palabras que la OTAN y aireando y defendiendo las mentiras de esta organización terrorista. Aplaudieron el asesinato de Gadafi y otros con una actitud igual que la de la Clinton. Al cabo de unos meses nos encontramos a algunos de esos individuos que, en un arranque del más descarado cinismo se atreven a decir que ellos estaban contra la guerra imperialista en Libia. Ahora defienden al Consejo Nacional Sirio (CNS), bien alojado en Turquía y Francia. Aquí en España tenemos a unos grupúsculos "sirios", encabezados por personajes siniestros que son basura moral y política y que se dedican a insultar y tachar de fascistas y estalinistas, todo en un mismo saco, a los y a las que denunciamos las intervenciones. Firman un nuevo manifiesto encabezado, como no, por Santiago Alba Rico y unos cuantos "anti imperialistas" más.

Proximamente también hablaré de Madrid. Hoy sólo denuncio la campaña contra Reneses, IU federal y la posibilidad de que se convierta en una fuerza decisiva, realizada por grupos de intereses políticos y judiciales.

LIBIA. SIRIA.IRÁN. WALL STREET Y SAQUEO.

2012-01-29T02:14:00.000-08:00

LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS SECUESTRADOS EN LAS CÁRCELES, AHORA DE OBAMA. (Mensaje a reiterar en todo momento).

LIBIA.

Médicos Sin Fronteras presentes en Libia, organización nada sospechosa de ser partidaria de Gadafi, abandonan su trabajo en el país denunciando las torturas, crímenes y el hambre a que son sometidos los prisioneros de la banda de mercenarios colocados en el gobierno por las bombas de la OTAN. Hasta la misma ONU que dio carta blanca para matar se ve obligada a denunciar, eso sí con la boca pequeñita, los "abusos" de sus pupilos.

¿Qué harán ahora la ONU y todos los dirigentes de países que enviaron a la OTAN a asesinar al pueblo libio y destruir sus ciudades, carreteras, hospitales, escuelas? ¿ Qué harán Obama, Clinton, Sarkozi, Cameron, Berlusconi, Rasmussen, Ban Ki-moon, Zapatero, Chacón y Jiménez y los parlamentarios que aquí votaron por la guerra, siendo unos y convirtiéndose otros en instrumentos políticos necesarios para el crimen? ¿ Qué hará Luís Moreno Ocampo, ese personaje siniestro que como fiscal general de la Corte Penal internacional puso la institución al servicio del crimen y no de la justicia y los derechos humanos? ¿ Qué hará esa Unión Europea de hampones al servicio del saqueo y la muerte?

De los denunciados "crímenes" de Gadafi, utilizados como argumento para intervenir, nunca más se supo. De los reales crÍmenes de la OTAN y de sus mercenarios tenemos muestras cada día, a pesar de la espesa capa de silencio y encubrimiento con que los medios de comunicación-propaganda oficiales, sean progres, conservadores o reaccionarios, los esconden.

Acabamos de vivir la primera parte de hechos que, en cualquier circunstancia mínimamente democrática, constituyen delitos. Estamos en la segunda parte en la que las personas que apoyaron la intervención y la guerra ya no pueden alegar desconocimiento, o defender lo mismo. Si así lo hicieran es porque el trabajo de narcotización del régimen y su propia cobardía moral han conseguido su anulación como personas, con lo cual sólo merecen el desprecio. Y deben saber que viene la tercera parte, tercera parte que tiene nombres de Siria, Irán, China, Rusia, petróleo y materias primas, dominio económico y militar, saqueo de las riquezas y una nueva ley del silencio, impuesta por los verdugos con la intención de que las víctimas la acepten sumisas.

Una pregunta para pensar un poquito: ¿saben ustedes por qué cuando Irak y Aznar hubo tanta movilización en la calle, y con Zapatero no hubo ninguna? Estoy intrigado. Vayamos al siguiente episodio.

SIRIA EN LA CERCANÍA. IRÁN EN EL HORIZONTE.

Hay que reconocer que el imperialismo como estadio de dominación general del capitalismo, trabaja con tiempo, preparando en cada país los instrumentos por si mañana se debe intervenir. Esto lo hace siempre, independientemente de que el país sea amigo, enemigo, o indiferente. Lo hace para prevenir la salvaguarda de sus intereses y, dentro de lo posible, la ampliación de sus ganancias. No es una perversidad de tal o cual dirigente, que también las hay, sino la consecuencia de ser simplemente portavoz de unos intereses, que, o los defiendes o te pueden cambiar por uno más dócil. Raras veces se ha visto una valentía personal para hacer frente a ello desde el interior del sistema. En los últimos años conocemos lo que hizo Bush y lo que dijo que haría Obama en una serie de asuntos, lo cual cosechó muchos votos de los que le creyeron. ¿Alguien puede decirme que ve diferencias importantes entre uno y otro?

Yendo a Siria, como antes en Libia. En Libia desde el primer momento se quiso vender la mentira de que lo que pasaba era un movimiento de protesta pacífico nacido de forma espontánea y machacado inmediatamente por los aviones y tanques del gobierno. Nada de eso. Desde el primer momento, las movilizaciones populares, cuya envergadura y número se desconocen, fueron acompañadas por las armas que alguien había depositado previamente y previsoriamente en los grupos llamados rebeldes, que luego serían la infantería de la OTAN. En Siria ha pasado y pasa exactamente lo mismo. Los núcleos armados de los llamados rebeldes de Siria han actuado y actúan exactamente como los de Bengazi en Libia. Las noticias que nos llegan, con cuentagotas, de los mercenarios de Libia y de Siria, me hacen pensar que, además de ser maestros en torturar, matar y robar a la mayoría popular, son los agentes nada encubiertos del capital internacional. Capital internacional que sólo puede calificarse de fascismo internacional ya que primero matan a mentiras y bombazos y luego dejan a sus esbirros que continúen su trabajo con torturas y hambre.

Los rebeldes, a veces en el colmo del cinismo o de la ignorancia llamados revolucionarios, son, por lo que poco a poco se va conociendo, una mezcla de agentes de los servicios secretos del imperio, especialmente de EEUU, Reino Unido y Francia, compinchados con miembros de Al Qaeda, salafistas y otros integrismos. El capital, en su afán de dominio, no tiene ningún escrúpulo en apoyar a los llamados talibanes contra los soviéticos para después iniciar una guerra contra los mismos con el pretexto del oscuro hecho de Las Torres Gemelas. De la misma manera montó la gran mentira de Irak para cargarse a Sadam Husein, luego Libia, y todo lo que el mundo les permita. El capitalismo promueve protestas y levantamientos armados y, a menudo, gentes que protestan con razones justas para ser atendidas por los poderes correspondientes en cada país, se ven manipuladas por éste. En Siria, los dos partidos comunistas existentes y otros grupos de izquierdas o democráticos plantean reformas políticas, económicas y sociales profundas pero denuncian la ingerencia imperialista y se oponen radicalmente a cualquier intervención. Hablan y defienden un diálogo para un gran acuerdo nacional. Esto es lo que debemos apoyar desde aquí , a pesar del enfrentamiento actual azuzado por Israel, Turquía Arabia Saudí y la OTAN.

Unas pocas palabras sobre Irán. El bloqueo y embargo contra ese país es una nueva muestra de la escalada bélica y económica del sionismo y sus patrones, EEUU y Europa. Con tal de defender sus intereses y el régimen de tiranía que tienen en el Oriente próximo y en el mundo, son capaces de todo. En estos momentos juegan con un fuego que nos puede quemar, todavía más, a todos. La resistencia contra esos planes bélico-económicos empieza por denunciarlos en cada país y en general, con todas las formas de movilización social, intelectual y política. Consulten el documento contra la guerra en Siria e Irán y fírmenlo, si les convence. Hay ya una serie de firmas que se publican en diversos medios alternativos y en las páginas del PCE.es, más otras muchas que se van sumando. Podrían firmarlo también los Santiago Alba Rico y los acompañantes que, hasta ahora, sólo han sido la coartada, desde la izquierda teórica, para difuminar los crímenes de la OTAN. No está mal de vez en cuando reconocer que, o se han equivocado, o con la excusa de la lucha por los Derechos Humanos, son una punta de lanza para silenciar o dividir el movimiento de lucha contra la guerra y por la paz, que de eso se trata. Extraña también que el 15 M o ha callado o sectores del mismo se han pronunciado a favor de la intervención de la OTAN.

CONTINÚA EL GRAN NEGOCIO.

Fíjense lo gordo que debe ser que hasta el diario "Wall Street Journal", portavoz de la bolsa multimillonaria de EEUU, ha denunciado que una serie de grandes especuladores financieros se han reunido y se reunen para hundir el euro y, como carroñeros, saquear a los países que se vean afectados por este hundimiento. Parece ficción, pero creánselo, estos tipos no bromean. Las llamadas agencias de calificación, en especial las tres norteamericanas que controlan el 80 del mercado, preparan el terreno, calificando a países, al euro, o a los negocios. Estas tres calificadoras están unidas a grandes grupos inversores, en los cuales tienen un gran capital, a veces mayoritario. El negocio de esos saqueadores está en el hundimiento de países y monedas. Compran barato y venden caro, aprovechando las crisis que provocan sus movimientos especulativos. El paro o hambre de los pueblos no les importa, en ellos están sus ganancias. Son como cuervos lanzándose contra la presa Para disipar dudas son: Moody´s, Standard and Poor´s y Fitch , entre otras, en las cuales están los que denuncia hasta el Wall Street Journal. Estamos más que avisados.

CAMPS-COSTA. 5,273.000 PARADOS. Y SIGUE.

2012-01-27T06:42:00.000-08:00

UN JURADO ABSUELVE A CAMPS Y COSTA.

Un "Jurado Popular" absuelve a Camps y a Costa del asunto de los trajes, tras los cuales no es difícil adivinar más cosas de superior entidad. No sé si a Fabra, Matas, Correa, y al conjunto de la Gürtel, les va a juzgar, o sentenciar, un jurado popular. Porque si fuera así me temo lo peor. Hay quien cree que un jurado es más objetivo y democrático que los jueces. Pues miren ustedes, habrá de todo pero si un juez tiene ideología, conservadora o no, un jurado también. Y antes del 20 N electoral todo el mundo conocía lo de Fabra, Matas, Urdangarín, la Gürtel , los trajes, y votó. En la Comunidad Valenciana les reiteraron la mayoría absoluta que ya les habían dado en mayo. La decisión del jurado es coherente con los resultados electorales; no hay cortes absolutos entre política, justicia y libertad de voto.

Buscando una frase fácil que me permita sintetizar y resumir lo que creo, ante esta encrucijada para la credibilidad, o no, de la justicia, que no debe confundirse con el sistema judicial, ni con los jueces, jurados y leyes, todo bajo la presión social de la ideología dominante en cada momento, diría que el mensaje al pueblo es, "no pasa nada, colaboren con los saqueadores, vótenlos". Es como un mensaje para entrar directamente en la mafia, naturalmente como subalternos o cómplices necesarios de los padrinos.

Los dirigentes del PP van a legislar contra los gestores que sobrepasen el presupuesto aprobado. El otro día escribí sobre ello. Hoy reitero y abundo en los argumentos, por si les sirven a los encargados de redactar las leyes o normas pertinentes. 1º.- Puede haber una excelente gestión que sobrepase el presupuesto en algún momento, por necesidades objetivas económicas y/o sociales. Yo, partidario a rajatabla de una austeridad que gaste todo lo necesario y posible para garantizar empleos y servicios básicos, y castigue los derroches parasitarios y faraónicos, defiendo esa posibilidad. 2º.- Puede haber una pésima gestión económica y social que no gaste todo lo presupuestado por ineptitud o falta de sensibilidad ante las justas necesidades sociales. Se debe combatir ese tipo de gestión que puede escatimar a la mayoría lo necesario y permitir con esos ahorros el enriquecimiento de una minoría egoísta. 3º.-Puede haber una gestión que doble el gasto de lo presupuestado, debido a derroches, corruptelas y corrupciones, pero no se puede confundir automaticamente sobrepasar el presupuesto con mala gestión, y, mucho menos, con corruptelas y corrupción.

Sentados esos principios, están claras algunas cosas. Una, que los responsables de corrupción probada deben ser inmediatamente apartados de sus funciones políticas o técnicas, juzgados y obligados a restituir lo robado al erario público. Dos, los/las responsables políticos de la construcción de aeropuertos fantasma como los de Ciudad Real, Castellón, etc, de las autopistas desiertas y ruinosas para el país, (en la Comunidad de Madrid unas cuantas...),de los grandes centros "culturales", (tipo el de Santiago de Compostela), o los centros deportivos gigantescos en "aldeas", que, en conjunto, son un homenaje al derroche, a la ineptitud, al negocio oscuro y a las corrupciones, deben pagar politicamente, y penalmente si se tercia. Esto, además de ser una pésima gestión de los dineros públicos, es un derroche faraónico para autocomplacencia de mediocres e ineptos, con zonas oscuras del gasto, con presupuestos finales que al final doblan o triplican lo presupuestado inicialmente. Jaume Matas podría explicarnos lo de Palma Arena y lo entenderíamos mejor. Por cierto, tampoco sé si será jurado popular o juez el que le condene o absuelva.

Como nota final, hay que ver lo exultantes que están los dirigentes del PP con lo de Camps. Y lo aguerridos Rubalcaba y Chacón, que piensan que con la sentencia absolutoria queda clara la perversidad del PP y sus apoyos y ya desaparecen sus ERES, juergas y cocaínas andaluzas, para no ir, hoy por hoy, más lejos. Es satisfactorio ver como los dirigentes y militantes del PSOE en el País Valencià, se movilizan, junto a otros sectores, contra las políticas de recortes del PP y contra Camps. Lástima que no lo hicieran cuando el gobierno de su partido se arrodillaba ante los poderes facciosos internacionales. Ahora tendrían más credibilidad.

5.273.000 PARADOS. 2.300.000 DE LARGA DURACIÓN. 1.500.000 FAMILIAS EN PARO TOTAL.

Hoy 27 de enero se han conocido los datos definitivos del paro en el año 2010. Varias emisoras han dedicado amplios programas a la situación preguntando a los hombres y a las mujeres en paro, en semi paro o en peligro de paro. La mayoría de consultados/as, están instalados en el miedo, la inseguridad, la angustia, la desesperación y la pobreza. Muchos de ellos y ellas tienen carreras y preparación y están dispuestos a trabajar en lo que sea. Nadie contrata a los mayores de 50 años y los puestos de trabajo son cubiertos por jovenes por la mitad del salario, a pesar de lo cual hay más del 40% de jovenes en paro. Mientras en los barrios populares, en las casas de los que las tienen todavía, comen cuando pueden y mal, en la calle cada vez más personas escarban en las basuras y duermen en los soportales. Es la imagen dramática de mucha gente que pone en evidencia, por si fuera necesario, el capitalismo depredador y a sus defensores en un país en el que uno de sus últimos conversos decía sin sonrojarse que estábamos en la champions. La gente que hoy hablaba en las emisoras no había sido escogida para dar una imagen sobrecogedora del país, sino simplemente hombres y mujeres que sólo tienen su fuerza de trabajo manual e intelectual para ganarse la vida. Unos/as habían sido asalariados, otros/as asalariados y/o autónomos. Habían probado todas las formas de acceso a un puesto de trabajo por cuenta ajena o habían gastado sus recursos para instalarse como autónomos. Y el fracaso fue la recompensa.

Siento que la impotencia, la rabia, la solidaridad y el odio al caos me empujan a hacer todo lo posible para acabar con esta situación. Pero sé que si no somos miles, millones, diciendo basta, saliendo a la calle y exigiendo y PROPONIENDO alternativas y soluciones, éstas no se darán,. Los amos continúan derrochando riquezas, saqueando pueblos, engañando. En el capitalismo no hay, no pueden haber, championes, hay países que por circunstancias históricas, económicas, científico-técnicas, tienen más capacidad para hacer frente a los problemas, produciendo, exportando y reduciendo también las condiciones de trabajo y sociales de amplios sectores de sus ciudadanos/as. Se puede pensar en Alemania. Mi opinión es que en el marco del capitalismo sólo pueden haber parches a los dramas individuales y colectivos, nunca una solución global. Ésta sólo puede venir de un nuevo sistema económico y social, en el cual deberemos revisar y cambiar una parte fundamental de las formas de vida, enquistadas en concepciones caducas de consumismo que nada tienen que ver con vivir inteligentemente bien. Pero hasta ese momento es imprescindible defender palmo a palmo el terreno de los derechos conquistados e impedir que los que conducen España y el mundo al desastre, continúen mangoneando nuestra vida. Hay que hacer lo imposible para solucionar las situaciones más duras de mucha gente. Pero hoy, sin demora posible, se debe ir creando la conciencia colectiva de que si no hay cambio social total no hay solución estable y definitiva a los problemas y a los dramas humanos que acarrean, ni a las terribles guerras que producen más muerte, más destrucción y más caos.

Cuando estoy terminando el artículo, llega la noticia del cierre de Spanair, dejando a otros 4000 trabajadores en la calle. Privatizaron todas las compañías aéreas, hicieron cosas inimaginables con los precios, hacia arriba y hacia abajo, hasta el billete de 10 euros, es un decir, para competir todos contra todos. Más caos e irracionalidad. Lo dicho, este sistema sólo tiene una enmienda a la totalidad. Las enmiendas parciales serán parches.

LIBIA. EUROPA DEL "ESTE". ANGELOPOULOS.

2012-01-25T07:07:00.000-08:00

NUEVA INFORMACIÓN SOBRE LIBIA.

En Público leí ayer una noticia sobre la toma de la ciudad de Beni Walid, en Libia, por un movimiento partidario del asesinado Gadafi, algo, según parece, incierto. La nota hablaba de la ciudad como uno de los últimos bastiones del "dictador", el clásico lenguaje al que nos tienen acostumbrados la OTAN y sus medios de propaganda. Al poco rato de leerla desapareció de la letra pequeña de la portada, no era titular, y en su lugar la sustituyó la noticia de que el régimen sirio había matado aquel día 40 personas más, noticia que hoy reproduce Público. Saben qué les digo, cada uno es muy libre de informar como le venga en gana, sea verdad, mentira o pura manipulación. Yo también soy libre para apoyar, solidarizarme, o pasar. Alguien pensará que es poca cosa lo de Libia, o lo de Siria. Lo siento, para mí las cosas de la guerra y la paz son sagradas, sucedan en Libia o en Irak, en Afganistán o en Siria. Por cierto, hablando de Siria, Mónica García Prieto, a veces ayudada por Maruja Torres, la periodista-colega para las fábulas literarias de contribución a las guerras humanistas de Occidente, no cesa de informar sobre sus aventuras sirias. En unos días vivió toda una saga.¿ Se les habrá subido a la cabeza "En busca del arca pérdida" y se creen protagonistas, esquivando balas asesinas y estableciendo la verdad y la justicia ?

RAFAEL POCH

Lean en Sin Permiso el artículo "Europa del Este, ¿regreso a los años 30?" Rafael Poch no defiende el comunismo, habla de realidades actuales, que vale la pena tener en cuenta cuando se trata de conocer hechos que están sucediendo ahora mismo ante las narices de una Unión Europea, a la que le importan un bledo las anécdotas secundarias sobre derechos sociales y humanos, libertades y democracia, siempre que no se toque un pelo del sistema económico y financiero del capital.

THEO ANGELOPOULOS: LA FUERZA DE LA IMAGEN. CINE TOTAL.

Ha muerto el gran director, a los 76 años, atropellado por una moto. Maldita moto, o maldito accidente que siega la vida de uno de los mejores cineastas del siglo XX-XXI, nunca reconocido por los capitostes norteamericanos de Hollywood. El viaje de los comediantes, Viaje a Cythera, Paisaje en la niebla, La mirada de Ulises........ Algunos decían que era un cine muy lento, estático, quizás encontrando a faltar el hiperactivismo de la acción por la acción. Yo amo este cine, me introduce en los vericuetos de las personas, las cosas, los paisajes, la historia, el compromiso, la lucha, el sufrimiento, la alegría. Gracias por tu obra.

LIBIA: RESISTENCIA.

2012-01-24T09:45:00.000-08:00

LIBIA DE NUEVO.

Hoy, 24 de enero, he leído en Kaos en la Red y Público que la ciudad libia de Beni Walid había sido tomada en un enfrentamiento armado por fuerzas contrarias al actual poder, puesto por la OTAN en el país. Kaos titula la información " los gadafistas toman la ciudad libia de Beni Walid" y desarrolla en el artículo una posición favorable a los partidarios del asesinado Gadafi. Público titula el artículo "Un grupo gadafista toma en Libia un antiguo bastión del dictador", no pudiendo prescindir ni siquiera ahora, después de haber contribuido desde sus páginas a los asesinatos masivos y a la destrucción de la OTAN, del lenguaje de soez descalificación de Gadafi y del gobierno libio.

Supongo que será verdad la toma de Beni Walid por fuerzas libias patrióticas, no mercenarias, y desearía que ese hecho reflejara que el pueblo libio no está de acuerdo con sus verdugos y se opone a su dominio. No sé tampoco si representa un hecho puntual o un proceso, ni lo que durará. Pero no es esto lo que quiero resaltar, sino que, independientemente de lo que suceda en el futuro, la intervención del fascismo internacional representado por la OTAN sólo lleva a los países muerte, destrucción, saqueo, odio, la continuación de los enfrentamientos y la guerra y la liquidación de la política como instrumento para la relación entre pueblos y personas. El imperialismo nunca contribuye a llevar paz, diálogo y entendimiento entre los pueblos cuando hay intereses por en medio y quieren dominar un territorio para quedarse con sus riquezas. Es la historia sin fisuras del imperialismo como fase superior del capitalismo. Perdónenme los modernos por utilizar este lenguaje tan antiguo.

Todo lo dicho en los parrafos anteriores se pone de relieve en Irak, para no ir más lejos. Con las más repugnantes mentiras como pretexto mataron a miles, destruyeron un país y consiguieron enfrentar a todos contra todos. Retiran a soldados oficiales y dejan a las empresas privadas con asesinos mercenarios para continuar el dominio y el robo de la riqueza. En todas partes donde intervienen, lo mismo. Por eso veo en la reconquista patriótica de una ciudad en Libia, además de la voluntad y coraje de un pueblo, el drama que está viviendo y continuará viviendo por mucho tiempo ese pueblo. Y ninguna institución política o jurídica nacional o internacional exige responsabilidades a los y las criminales. Pueden dormir tranquilos los Obama, Sarkozi, Ban Ki-moon, Cameron, Clinton.... También esa personajilla de baja estofa que se presenta para dirigir el PSOE, o su contrincante, igual de responsable que ella en la complicidad para matar. Si alguien se los cree es que la enajenación ante la mentira está entrando en los territorios de la simple y culpable aceptación de la miseria moral y política como guía para la actividad colectiva.

CUBA, SU ETERNO OBJETIVO. OTRA DE ALTERNATIVOS.

2012-01-23T09:07:00.000-08:00

SE DESENMASCARAN ELLOS MISMOS.

Ha sido de nuevo aleccionador, además de grotesco por aquello de que cuando la mentira es tan gorda y evidente causa risa, ver cuán diligentes han sido los medios de propaganda en divulgar el "nuevo crimen de la dictadura cubana", al permitir que muera un preso en "huelga de hambre". Cuando la basura mediática, progre, conservadora o reaccionaria, llora por la muerte de un luchador por la libertad de Cuba, que era simplemente un preso común, reciclado por el fascismo de Miami-Washington, no vale la pena ni citarles los verdaderos presos políticos que mueren, entre otros sitios, en sus colonias de Colombia, Honduras, Guantánamo, o los comunes que mueren en las cárceles de EEUU, víctimas de un sistema carcelario inhumano. Sobre estos presos y sitios, nuestra prensa, brazo justiciero del pensamiento único, nunca dice nada, o lo que dice es tan enrevesado que nadie se entera de que hay sitios en que se mata o deja morir con total impunidad. El País, La Razón, Público, que son los que leí, decían practicamente lo mismo. Televisiones y radios ídem de ídem. No digamos ya el PP y la inefable Vicepresidenta Soraya. El gobierno cubano, que me merece más credibilidad que todos los medios yanquis, europeos y españoles juntos, ya ha dejado claro que no se trataba de un preso político y que ni siquiera había muerto por huelga de hambre. Siempre es lamentable la muerte de una persona, por eso decir la verdad sobre su muerte es de una elemental ética humana y profesional, algo que está muy lejos tanto del gobierno de EEUU y su gusanera de Miami, como de los medios de propaganda que aquí manipulan y tergiversan al tiempo que se dan golpes en el pecho en nombre de la deontología profesional.

ARMANDO FERNÁNDEZ STEINKO

Hace bastantes días leí un artículo de Armando Fernández Steinko en el que hacía un estudio "científico-político" sobre las últimas elecciones generales. Inicialmente pensaba decir algo sobre su contenido que, en conjunto y por sus conclusiones, me parecía un nuevo brindis al sol de los posmodernos de la izquierda. Vi que Manuel Martínez Llaneza le contestaba de forma argumentada y lo dejé correr. Pero al corretear por diversas revistas alternativas me dí cuenta de que el asunto es de actualidad política, por la ofensiva que IU vivió antes de las elecciones, algo apagada después de éstas y que, sin duda, se vuelve a activar. Veamos el artículo en sus líneas principales. Se parte de la base de que IU ha tenido más votos debido a que el PCE se ha abierto a la sociedad de la izquierda plural; que sería un error imperdonable que el PCE considerase que esos votos son suyos ya que el PCE no representa toda la pluralidad y diversidad de la izquierda; que muchos componentes de la izquierda están en la plataforma "cultural y política" "Socialismo del Siglo XXI" o en la órbita de Izquierda Anticapitalista; y sigue diciendo que el PCE no puede pedir que se conviertan en satélites suyos. Finalmente, Armando Fernández Steinko ve cuatro peligros: 1º, que la lectura de las elecciones nos impulse a satelizar, lo cual sería malo. 2º,que si esto se produjera el PCE se alejaría del 15 M, con palabras algo mitificadoras de ese movimiento . 3º,que no se puede caer en un anticapitalismo sectáreo porque es algo antiguo. Y 4º y último, que hay una franja socialdemócrata, que nunca estará en el PCE, como tampoco las otras franjas anticapitalistas, y que quererlos satelizar los alejaría de este gran frente unitario de la izquierda. Concluía AFS con una demoledora conclusión: muchos dirigentes del PCE se han ganado la confianza del "mosaico" de la izquierda por su carácter abierto, pero hay sectores inmovilistas en el PCE a no despreciar.

No sé porqué tanta retórica para llegar al mismo lugar al que han llegado todos los "modernizadores" de la izquierda desde hace 25 años, y que quien tenga interés siga su trayectoria y su destino. Los "argumentos" de AFS son tan recurrentes, año tras año tan reiterados que sería bueno que los renovasen. El PCE en los últimos años hizo lo imposible para que IU recuperase su mejor política y sus mejores métodos democráticos, coincidiendo en esta tarea con otros componentes de IU que no son del PCE; IU avanzó, no todo lo que hubiera sido necesario, por ser un claro referente de la izquierda anticapitalista, lo cual no quita la diversidad de sus votos; decir que el PCE no puede considerarse propietario de los votos sería un insulto, si no fuera porque raya el ridículo; el PCE no quiere satélites, aunque sean de la talla política de AFS, o estén en plataformas tipo Socialismo del Siglo XXI, muy moderna pero que no se presentaba a las elecciones, o Izquierda Anticapitalista, que sí se presentaba. Y, finalmente, casi, casi, adivinaría quienes son los comunistas abiertos (buenos), e inmovilistas (malos), según Armando Fernández Steinko. Gracias por tanto consejo, yo no lo necesito, creo que IU tampoco y el PCE menos.

PATRICIO LUMUMBA. MONTORO.

2012-01-18T09:03:00.000-08:00

PATRICIO LUMUMBA, HÉROE DE ÁFRICA ASESINADO.

Leo en La República que ayer se cumplieron 51 años del asesinato de Lumumba. El Congo belga se independizó y liberó de Bélgica, el país colonizador, que como todos los colonizadores actuó con la brutalidad acostumbrada para impedirlo, hasta que la lucha popular y la realidad internacional lo hizo irreversible. En las primeras elecciones libres, Patricio Lumumba fue elegido en junio de 1960 por mayoría absoluta, defendiendo la soberanía e independencia reales del país, sin la tutela y dominio económico y político de la antigua colonizadora y de las nuevas colonizadoras económicas y militares de África, especialmente Estados Unidos. Todas ellas inmersas en la "guerra Fría" contra la Unión Soviética, un verdadero contrapoder en el mundo, frente al imperialismo. Al cabo de tres meses, un golpe de estado organizado por la CIA, Bélgica y la ONU, que previamente ya habían producido la secesión de la rica Katanga, liquidó la libertad recién estrenada, detuvo a Lumumba, lo torturaron y, finalmente, lo asesinaron el 17 de enero de 1961. Esto lo hicieron los criminales del "Occidente civilizado" para impedir la libertad y el desarrollo social del Congo y de toda África. Asesinaron a los mejores dirigentes populares y empobrecieron a los pueblos africanos para poder continuar explotando materias primas, recursos y riquezas. De momento, así continúa. Libia y Costa de Marfil son los últimos episodios.

Malditos sean los que lo hicieron entonces, malditos seáis los que lo hacéis ahora. Malditos sean el imperialismo y los que colaboran con él. Sólo espero para todos ellos y ellas, lo peor.

(Lean el artículo en La República)

¡ AY ! MONTORO, MONTORO.

Montoro acaba de amenazar con el Código Penal, parece que con cárcel incluso, aunque ante el impacto lo han matizado y lo han reconducido a lo que diga la ley, a los políticos que gasten más de lo que haya sido aprobado en los presupuestos. Yo, que no soy despilfarrador, y que considero que un país, una casa, una persona, no deben derrochar nunca, ni tampoco gastar más de lo necesario para el buen funcionamiento de un país, de una casa, de una persona, casi estoy tentado de apoyar a Montoro en su aventura justiciera contra el gasto, que no contra el derroche.

Y en esta tentación lo primero que se me ocurre es hacerle una pregunta a Montoro y luego unas breves sugerencias para que vea que, recogiendo las palabras de Rajoy sobre el compromiso de todos para salir de la crisis y crear empleo, no es suficiente con decir amén, sino que es preciso colaborar.

La pregunta a Montoro es la siguiente: ¿ pedirá lo mismo, Código Penal y cárcel si es necesario, para los ladrones que en España, en Europa y en el mundo han saqueado las riquezas de los países y han empobrecido a sus ciudadanos y ciudadanas ? Es el capitalismo sin normas ni frenos, Sr. Montoro, el régimen que usted defiende. Y las sugerencias son así: para dar ejemplo, señor Montoro, y habida cuenta de su honradez y de la de su partido, empiece a aplicar la receta, o el cuento, a Fabra (Diputación de Castellón), a Camps y Costa (gobierno y PP del Pais Valencià), a los políticos y negociantes de la Gürtel. A todos ellos por derroche y otras cosas y por tener amigos muy divertidos hablando por teléfono. Podría añadir a un Valcárcel murciano, por poner un ejemplo, a éste sólo por derrochador, hasta el momento. O a Gallardón.

Señor Montoro, el capitalismo siempre es derroche: lujos sin fin para los de arriba, los poseedores reales de la riqueza, que siguen actualmente a pesar de la "crisis"; y consumismo para los de abajo, inducido por los amos del dinero y del mercado, porque éste no se puede parar en su espiral de ganancias. Y si algo se debe reducir, e incluso suprimir, son cosas menos imprescindibles para este sistema como, por ejemplo, la educación pública y la cultura, que con dominarlas las élites dirigentes ya es suficiente; o la sanidad pública para ir trasladando progresivamente a la privada servicios esenciales; o la ayuda a la dependencia; o las casas de acogida para hacer frente a la violencia de género. Junto a las sugerencias anteriores, y después del fracaso de su globalización neoliberal pura, ¿estaria dispuesto a escuchar y atender propuestas que la izquierda real, no confundir con el PSOE coincidente con el PP en el golpe de estado contra la Constitución y con la ley Sinde, viene haciendo desde hace mucho tiempo, anunciando que las burbujas siempre explotan?

¿ Qué le parecen mis propuestas Sr. Montoro? Atentamente, espero sus noticias.

GARZÓN.

2012-01-17T12:24:00.000-08:00

GARZÓN.

No soy fan del juez, ni me siento compañero de viaje de algunos artistas y políticos que se rasgan las vestiduras por él cuando les interesa. De acuerdo con el Garzón de la acción contra Pinochet, con el de la denuncia de los crímenes del franquismo, con el de las escuchas a ladrones nada supuestos. En desacuerdo, entre otras cosas, con el Garzón ayudante de Luís Moreno Ocampo, que aceptan la verdad de la OTAN para imputar a Gadafi sin necesidad de pruebas, y deciden que La Corte Penal Internacional no tiene que investigar sobre los miles de muertos de la OTAN y mercenarios, ni el asesinato, previa tortura, de Gadafi y otros dirigentes de Libia ante las cámaras de televisión de todo el mundo. Espero que quede claro que no soy ni fan ni anti Garzón.

Ahora bien, lo que está sucediendo con el juez es una persecución política contra una persona que se ha atrevido a intentar sacar a la luz y esclarecer los crímenes del franquismo, frente a la complicidad con éstos de amplios sectores de la derecha política y judicial y el silencio durante años del centro izquierda y la izquierda. Los beligerantes contra Garzón son viejos residuos del franquismo, por una parte, y nuevos núcleos duros de éste, camuflados bajo falsas manos limpias y en los intersticios del PP. Hay también colegas de Garzón que, sin ser franquistas, esconden su miseria moral y sus ambiciones detrás de pretendidas purezas procedimentales y prevaricaciones inexistentes. En conjunto, unos y otros consiguen, hasta el momento, sus objetivos: impedir la sanción moral y política del régimen que asesinó, torturó y encarceló a miles de personas, poca cosa más se puede hacer a estas alturas; y echar una mano a los ladrones y corruptos nada supuestos de la Gürtel del PP, como aviso de su casi impunidad y como advertencia a los jueces que se atrevan a investigar las fechorías del dinero de los corruptos que compran y de los políticos que se dejan comprar. A este paso lo importante pronto no será la sanción al malhechor, sino el castigo al informador de las fechorías. Algo huele a podrido en la justicia y en la política españolas.

ARTE-REALIDAD. UNA PREGUNTA CON RESPUESTAS.

2012-01-16T13:09:00.000-08:00

SOBRE ARTE Y REALIDAD.

Paro, empleo por horas, precariedad, lucha en el ejército de reserva para venderse más barato, humillación y pérdida de la auto estima; desahucios, a la calle y continuar pagando la hipoteca; proceso rápido de degradación de la sanidad pública, privatización progresiva de ésta, pago de servicios básicos; similar proceso en la educación pública. Y debe tenerse en cuenta que si se degrada lo público se produce un fenómeno parecido en lo concertado o privado, ya que se ven menos forzados a dar servicios que compitan con lo público.

Como consecuencia de lo anterior, y de más cosas, crece la pobreza, la miseria, el hambre. En Grecia abandonan niños a las puertas de organizaciones religiosas, hay más suicidios. ¿ Sólo en Grecia? ¿Y los comedores de la caridad en España, que no dan el abasto para atender tanta pobreza y necesidad? Hay un proceso rápido de avance hacia el siglo XIX. Muchas de las cosas que pasan en los países economicamente desarrollados, no tratando hoy de la miseria masiva y del caos social de los llamados eufemísticamente "en vías de desarrollo", recuerdan los escritos de Víctor Hugo y de Charles Dickens cuando describían la miseria y marginalidad de los hombres, mujeres y, de forma más trágica, de los niños y niñas. Víctor Hugo y Charles Dickens retrataron aquella brutal realidad del capitalismo del siglo XIX. Denunciaron con su arte la ignominia reinante, en la que una ínfima minoría acumulaba y derrochaba riquezas, mientra la mayoría que las creaba vivía en la indigencia. Algo de eso está ocurriendo en la actualidad. El capitalismo del siglo XXI está acumulando riqueza para derrochar, dominando y expoliando a personas y países, convirtiendo la economía en un garito a su servicio, desde su ineptitud total para algo útil en beneficio de toda la sociedad, mientras la mayoría pierde derechos, se empobrece o se hunde en la miseria.

¿ Habrá algún cineasta español que se interese por ello, lo analice, lo retrate y lo ofrezca como motivo de reflexión y compromiso, o continuarán nuestros "creadores" con sus metáforas escapistas y costumbristas haciendo sainetes y dramas intimísimos para escarbar en el ser y la nada de cada cual ? ¿ Intentarán que el arte refleje la realidad, o continuarán haciendo de éste la coartada para la evasión ? Hablo especialmente de cine, por llegar masivamente a la gente, pero con mayor motivo puedo hablar del cine en televisión, en episodios o series que hablen de la historia y de la vida real y no de chascarrillos del corral de vecindonas y vecindones.

Algún posmoderno dirá que lo dicho en este escrito, o en otros con parecidas orientaciones, es el clásico dirigismo de los rojos en arte, arte que según ese criterio debe ser algo abstracto por encima del bien y del mal, sin ensuciarse en el lodazal de las miserias humanas. Yo opino todo lo contrario.

UNA PREGUNTA RECURRENTE.

¿ Por qué después de 10 años de guerra en Afganistán, utilizando la plataforma aliada de Pakistán, y de 9 de guerra y ocupación en Irak, se producen atentados tan brutales, día sí y otro también, en todos estos países ? ¿ Quién es el responsable, a quién beneficia el caos ? ¿ A quién le interesan los enfrentamientos étnicos y religiosos ?

Mi pregunta recurrente tiene sobradas respuestas desde hace mucho, aunque todavía hay mucha gente despistada o que se resiste a creer que la mentalidad humana puede llegar a ser tan cruel y criminal. Se resisten a creerlo porque prescinden de algo fundamental: los intereses de clase camuflados detrás de los enfrentamientos étnicos, religiosos y culturales. Saqueo de riquezas y dominio de territorios y pueblos es el ABC permanente del capitalismo. Los intereses de clase del sistema capitalista en cualquiera de sus versiones coyunturales: asistencial, liberal, conservadora o fascista, están detrás de los golpes de estado en América Latina, de la guerra de Vietnam con dos millones de muertos, de la desintegración de Yugoslavia y la creación del "estado" mafioso de Kosovo, de la guerra de Irak, de la de Libia, de la de Costa de Marfil y otras muchas del África, campo de materias primas para el capital. En todo lo expuesto, no se trata de la maldad humana individual, sino del egoísmo de clase. Una clase, que hasta ahora controla casi toda la riqueza y no está dispuesta a dejársela arrebatar. Sencillo y elemental.

Concluyendo, la violencia, las guerras y el dominio territorial, tienen un responsable objetivo: el capitalismo, cuyas industrias de paz y de guerra sirven a un mismo señor. Casi da lo mismo el personaje, o personajillo en muchos casos, que gobierne, ya que siempre tiene que rendir cuentas al amo. ¿ Esto debe ser así eternamente ? Pues no, ha habido momentos en la historia que los movimientos revolucionarios han cambiado muchas cosas, a pesar de que no han triunfado en la creación de un nuevo orden económico, social y político. Está claro que no están escritas las últimas páginas. No nos dé miedo a escribirlas aunque tengan muchas tachaduras y borrones, si al final se lee claramente que ha nacido una nueva realidad.

NEW YORK TIMES Y CIA. AGENCIAS DE CALIFICACIÓN. CAPITALISMO Y ANTICULTURA.

2012-01-14T10:40:00.000-08:00

CIA Y MOSSAD, TERRORISTAS INTERNACIONALES.

Hasta el New York Times, tan pro sionista y pro norteamericano, se ve obligado, o le interesa decir en este caso, que la CIA y el Mossad llevan dos años cometiendo atentados contra científicos y militares iraníes. Como siempre cuentan con la colaboración del MI6 británico. Naturalmente, Washington niega toda implicación: "EEUU no tiene nada que ver con esto". Y lo dicen con la grosería política con la que siempre mienten negando el crimen con la pistola aún humeante. El problema para las sociedades que no ganan directamente nada saqueando a los pueblos, es que llegan a tragarse las mentiras, o prescindir de ellas como algo que no les afecta. Los medios de comunicación-propaganda yanquis y occidentales en general, con sus franquicias en el tercer mundo y en los satélites de costumbres medievales del Oriente, crean la noticia y el lenguaje y hay que ver con qué rapidez las metabolizan todos los demás medios. En España, emulando y superando a veces a los medios de derecha y extrema derecha, los progres y RNE-TVE informan con la misma agresividad que la OTAN, de Libia y Gadafi, de Siria y Al Assad, ahora. Más grave aún, partes significativas de la izquierda revolucionaria, según se creen, y de la izquierda tipo IU, Partido Comunista Francés, Frente de izquierdas, PIE...,no sólo se lo creen sino que aceptan sin rechistar los titulares para enjuiciar a Sadam Husein, Gadafi o Al Assad: asesinos, tiranos, sátrapas, terroristas. Por ejemplo, en la información del asesinato de un periodista francés en Siria la BBC informa con más datos, argumentos y credibilidad que la página europea del PCF, del FI y del PIE, que se limita a repetir la información de la OTAN, de Sarkozi o de Ban KI-moon. Mientras el periodista de la BBC habla de un periodista y 8 personas más muertas por cohetes de los "rebeldes",contra una manifestación de apoyo al gobierno sirio, la página del PCE, FI y PIE culpa al régimen del asesinato del periodista francés, no cita a los demás muertos y pide las más duras acciones contra el régimen sirio. Lamentable. Con estos socios no vamos muy lejos. debo decir que el PCE e IU deberían, por su pertenencia al PIE, cuyo Presidente es el Secretario General del PCF, decir algo.

A VUELTAS CON LAS LLAMADAS AGENCIAS DE CALIFICACIÓN.

Lo hemos dicho otras veces y lo vamos a repetir: las agencias de calificación son parte indisoluble del capitalismo neoliberal. Standard and Poor ´s, Fitch, Moddy ´s...,siempre al servicio de las grandes financieras como Goldman Sachs, son las que ni se enteran de las crisis que producen sus políticas hasta que les explotan en los morros, son las que roban antes, durante y después de las crisis y las que dan los informes "científicos" para reducir los derechos de la clase trabajadora y privatizar las economías hasta eliminar cualquier vestigio de propiedad o servicio público. En eso están ahora. La calificación que acaba de hacer Standard and Poor ´s de Europa no tiene nada de casual, especialmente en lo que a Francia se refiere. Consideran que en Europa, y en Francia, hay demasiada empresa y servicio público. Quieren privatizar Europa, al igual que América, Libia, Siria, Irak, el mundo.

Últimamente se habla de una agencia pública europea de calificación, que analice e informe objetivamente de la realidad económica, social y financiera de cada país para tomar las medidas de corrección y estímulo pertinentes. El PSOE, que ha tenido unos años para defenderla a fondo y no lo ha hecho, lo desentierra ahora. No voy a pronunciarme hoy sobre esta agencia calificadora que desentierran cada vez que a un país, o a un gobierno, no le gusta lo que dice tal o cual agencia privada. Yo estoy de acuerdo con todas las instituciones públicas que sirvan para mejorar la realidad económica, social y financiera de un país y del conjunto, en beneficio de los que crean y producen la riqueza: los trabajadores y trabajadoras. Por tanto, si es necesaria una agencia pública europea de calificación, créase. Pero antes considero más urgente una Ley Internacional, con cadena perpetua incluida, para los delitos económicos, sociales y financieros cometidos contra las condiciones de vida de los pueblos.

CAPITALISMO, ATRASO Y CIVILIZACIÓN.

Saben qué les digo, que el imperialismo capitalista de los países más avanzados científicamente y económicamente, se ha unido a los camelleros del desierto, de Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Qatar...,convertidos gracias al petróleo en multimillonarios, para destruir lo mejor de la civilización, de la cultura y de la igualdad árabe, en Irak, Libia, Siria... y hacer retroceder

ese mundo milenario y convertirlo en un apéndice amorfo al servicio de sus intereses. Si para ello es necesario aliarse con el integrismo y el terrorismo en unos sitios y aparentar que se combate en otros, se hace. Los intereses del capital siempre están por encima de las razones morales y políticas.

CORRUPCIÓN. HUNGRÍA. PRESIDENT MAS. DERECHOS HUMANOS MADE IN USA. SIRIA-FRANCIA.

2012-01-12T08:39:00.000-08:00

LA CORRUPCIÓN: TANTO MONTA, MONTA TANTO.
El esperpento elevado a categoría política única. Sube el PP a las tribunas, y los de siempre (Rajoy, Cospedal, González Pons, Aguirre, Soraya Sáenz....) al estar tan ocupados en sus tareas de recortar derechos, salarios, pensiones, puestos de trabajo, centros de investigación, y más cosas, estos últimos días le ceden la palabra al inefable Arenas, luz y gracejo andaluz, ya que en marzo hay elecciones. Mientras en Valencia juzgan a Camps, a Costa, y a unos cuantos/as más, y no se crean que sólo hay trajes y el lenguaje tabernero de vinaza de las escuchas telefónicas, sino mucho más que no saldrá; mientras en Baleares juzgan al ex President y ex ministro, Jaume Matas, y otros/as, por robos y saqueos millonarios, con mansiones que ni en las películas de época; mientras ocurre todo, esto, repito, que gira al PP como un calcetín sucio, y prescindo de la menudería de sus corruptelas, Arenas acusa al PSOE de corrupción por los EREs andaluces, y por las juergas con cocaína, y lo que fuere, que altos cargos de la Junta se pegaban con el dinero público. Bien, muy bien por Arenas, ese campeón de la honradez política. Sólo que se le ha olvidado Valencia, en bancarrota, incluido el aeropuerto de Castellón y la estatua de Fabra, y Camps en el banquillo, y Baleares con Jaume Matas, aquellos a los que Rajoy ensalzaba como grandes y honestos políticos.
Tenemos en la otra cara de la moneda al PSOE, por boca de su candidata y candidato a la jefatura, y otros/as dirigentes, denunciar al PP por Valencia, Baleares, Murcia, Madrid...., mientras sus corrupciones y corruptelas compiten con las del PP, aunque en este momento, por graves que sean las suyas, pierden en cantidad, calidad y sonoridad ante las de éste.
Y luego están Urdangarín, la princesa, la monarquía, los palacetes, diversas instituciones y las implicaciones con Jaume Matas, entorno de Camps..etc, con una responsabilidad compartida entre los dos partidos que han gobernado mientras se producían esos hechos. Hoy no voy a hablar de otros partidos en esta nota, están a la vista, pero, ¿saben qué les digo?, deben ser juzgados todos y condenados según el delito cometido y deben devolver el dinero robado. Politicamente, dependerá de la ciudadanía ir más lejos. Por ejemplo, echarlos a todos y sanear la cloaca. Ya sé que lo que digo suena a frase hueca, porque el sistema no lo facilita y está aquello del terror al vacío. Yo les propongo una reflexión: ustedes votan a nivel general PP-PSOE, PSOE-PP, aderezado con acompañantes nacionalistas que sirven para uno y para otro, según las circunstancias y lo que le sacan a uno y a otro. También en las comunidades autónomas funciona un proceso parecido. Y también está el municipio, más pegado, en teoría, al ciudadano/a. Y la reflexión es la siguiente. ¿se creen ustedes libres de responsabilidad, cuando han votado masivamente a PP o PSOE, una vez tras otra? ¿ no acaban de dar la mayoría absoluta a Rajoy, capataz, y a sus lugartenientes en la comunidad valenciana y en la balear? ¿ no ha gobernado el PSOE durante 30 años en Andalucía cuando ya habían habido corrupciones y corruptelas a mansalva ? Y no quiero excluir a nadie. Cuando de corrupción y saqueo de las arcas públicas se trate, caiga todo el peso de la ley sobre los culpables, cuando se demuestra su culpabilidad. Repito, esto afecta a todos los partidos, sin exclusión. Y no vale, que cuando aparece un caso muy sonado, los dirigentes políticos se den golpes en el pecho pidiendo leyes y pactos contra la corrupción, que luego olvidan. Esto se hace de oficio, aplicando escrupulosamente la división de poderes y haciendo que los tres funcionen a rajatabla. Y que lo que llaman cuarto poder, la prensa, no manipule la maldad cuando se trata de los adversarios y la embellezca con los próximos, tal como sucede siempre, alardeando, eso sí, de deontología profesional donde sólo hay intereses.
Hoy no hablamos de la corrupció legal que, avalada por las leyes del capitalismo, enriquece a unos cuantos en contra de la mayoría, siendo, por tanto, radicalmente inmoral. Esa corrupción sólo puede eliminarse cuando un cambio social elabore y aplique otras leyes en beneficio estricto de toda la sociedad. Hoy hablamos de la corrupción ilegal. Intentemos avanzar en cada momento con lo que nuestro tesón,trabajo y unidad permitan.

LA HUNGRÍA DEL NEOFASCISMO.
El gobierno de extrema derecha de Hungría aprueba leyes y constituciones, cuyo principal fín es liquidar en el país cualquier vestigio de pensamiento comunista, socialista o, simplemente, democrático. La Unión Europea riñe al gobierno húngaro, pero no se crean que es por el conjunto de tropelías fascistoides de éste, sino porque no quiere que el Banco Central de Hungría tenga autonomía. Lo demás le importa un bledo. En política o en derechos, carta blanca, en economía y finanzas, control absoluto. Si persigue a los comunistas, y a los socialistas es que algo habrán hecho, o piensan hacer. Esta es la Hungría actual, esta es la UE actual.

EL PRESIDENT MAS.
CIU ha votado hoy, 12 de enero de 2012, las propuestas del PP porque en la pela CIU forma parte de la familia del PP. O sea que votará lo que le echen, con una sola condición, ¿ qué hay de lo mío ? Mas lo ha dicho claramente: este voto es un depósito a corto plazo. " Depósito a corto plazo", la verdad es que sólo saben hablar el lenguaje de los usureros. Mientras, en Catalunya, Mas sigue recortando derechos básicos, como el PP en todas partes. Pero también le votaron masivamente.

OTRA DE DERECHOS HUMANOS MADE IN USA.
Soldados yanquis orinándose sobre cadáveres afganos. Guantánamo, ese campo de concentración nazi-USA, continúa abierto a los tres años de que el Nobel de la Guerra, Obama, firmara solemnemente su cierre en un año. Los soldados de EEUU se orinan sobre los cadáveres, los EEUU se orinan sobre el mundo, sobre todos nosotros. Bush u Obama, Clinton o Rumsfeld. ¡ Qué más da!

SIRIA- FRANCIA: LA PROVOCACIÓN BÉLICA CONTINÚA.
Un periodista francés que cubría una manifestación en defensa del gobierno y del pueblo sirio, es asesinado junto a otras personas. Está claro que los asesinos son los terroristas de la llamada oposisión, los mercenarios de los servicios secretos occidentales y de los jeques del Golfo. Pero Sarkozi, en nombre del gobierno francés, y de "La France", pide responsabilidades al gobierno de Siria. O sea, que uno de los principales responsables de los crimenes de la OTAN en Libia, cómplice necesario para las matanzas sionistas en Palestina, responsable directo de ellas en Costa de Marfil, siempre de acuerdo con Ban Ki-moon, pide explicaciones a Damasco de las matanzas de sus mercenarios. Y hasta la izquierda francesa, incluido el PCF, aprueba con su palabra o su silencio la canallesca actuación de esa Europa, como hicieron con Libia. Todos creen que fuera de Europa, EEUU, y Occidente en general, no existe civilización ni política. Es el eurocentrismo otanista con barniz progresista.

90 años

2012-01-09T03:53:00.000-08:00

En conmemoración del 90 aniversario del Partido Comunista de España

Nació el Partido Comunista de España en tiempos convulsos, como los actuales. ¿Qué tiempos no lo han sido? Nació con la Internacional Comunista que formaron todos los militantes que abandonaron la socialdemocracia, la Internacional Socialista, después de que ésta traicionara y rompiera los acuerdos tomados antes de 1914, inicio de la Iª Guerra Mundial, contra la aprobación de los presupuestos de guerra en cada país, defendiendo consecuentemente la paz y la política como única forma de relación, convivencia y desarrollo social y humano entre los pueblos y entre los trabajadores.

Se consideraba, como no podía ser de otra manera, que los trabajadores y trabajadoras, con independencia de la lengua que hablen, tienen unos intereses comunes y se deben unir y luchar para defenderlos, en contra de las burguesías nacionales que les enfrentan entre sí, para continuar ejerciendo su dominio económico y social. A los 90 años la socialdemocracia continúa apoyando y participando en guerras imperialistas.

El PCE nació con un programa claro contra la guerra y por la paz, por la defensa de los derechos económicos y sociales de la clase trabajadora y la igualdad entre hombre y mujer, por la libertad, el socialismo y el comunismo. En ese breve enunciado se resume el núcleo principal del pensamiento y la acción del PCE, sin dogmatismos ni claudicaciones. El PCE estuvo presente en todas las luchas sociales durante la Dictadura de Primo de Ribera, en la IIª República y, especialmente, en la defensa de ésta ante el levantamiento fascista de Franco y la derecha económica y política de España y la intervención del fascismo internacional.

No hay ninguna duda del papel jugado por el PCE en la defensa de los derechos obreros y populares y la libertad en difíciles circunstancias de clandestinidad y con miles de asesinados, torturados y encarcelados. Hasta los adversarios lo reconocieron, todo y recomendándonos la disolución con golpecitos fraternales en el hombro derecho.

De los adversarios o enemigos, se espera todo. Puede ser más paradójico que las principales embestidas contra el PCE vengan del propio interior del partido, por los que en cada momento se arrogan la verdad absoluta, sin consideración a las decisiones democráticas de las mayorías. Muchos y muchas de los que rompían la baraja desembarcaban en el PSOE, a pesar de que siempre lo hacían en nombre de la modernidad, de la unidad de la izquierda y de la necesidad de ser abiertos. Con lo fácil y claro que es decir: mirad, yo necesito ya tocar algo de poder y garantizarme unos excelentes ingresos. De Carrillo a Rosa Aguilar, pasando por P.A. Ríos.

Y ahora, qué: El PCE debe continuar en su línea actual, la que ha permitido en los últimos años hacer frente a una difícil situación y superar en parte el aislamiento político y social, tanto del PCE como de IU. Con lo que ocurre en España y en el mundo, está más vigente que nunca el viejo programa de 1921, actualizado a las nuevas realidades. Ahora bien, si todo se queda en buenas intenciones y en análisis y discursos sin una sólida organización y una permanente acción social, no avanzaremos. Buenos análisis, informes y discursos del PCE explican desde hace años que el capitalismo, más todavía en su fase neoliberal, era un globo inflado por una economía de saqueo, especulación y corrupción, adobado con guerras permanentes. Y que las crisis sociales que producen las pagan siempre los trabajadores y trabajadoras, también lo hemos dicho.

Ahora es necesario ir más lejos: ampliar, organizar, fortalecer y unir a la organización con muchos más militantes activos en la calle. Hacer que el partido sea un protagonista necesario para el cambio social que, aunque esté lejos, no debe perderse de vista.

Publicado en Mundo Obrero nº 244 perteneciente a enero de 2012

400 euros....¡Esclavos!

2012-01-09T03:51:00.000-08:00

El Manifiesto del Partido Comunista empieza con "Un espectro recorre Europa: el espectro del comunismo. Todas las potencias de la vieja Europa se han unido en Santa Alianza para abatirlo: del Papa al Zar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los policías alemanes". Hoy, para no caer en triunfalismos estériles, debemos llegar a la conclusión de que, de momento, el verdugo, que no espectro, que recorre Europa, es el capital. Un capital que, pese a su aplastante hegemonía actual, no las tiene todas consigo. Por eso aceleran todo su programa neoliberal máximo.

Antes de llegar a Navidad, y para que quede constancia de quien continúa mandando, la Unión Europea aprueba un plan con una escalada progresivamente más antisocial aún que la realizada hasta ahora. Los padrinos económicos y políticos de la familia capitalista europea se aconsejan, se apoyan y deciden, aunque, como compiten entre sí por los intereses propios, sólo se entienden para recortes laborales y sociales y para la guerra. Frente a la prole son, como siempre, una bastarda aristocracia, como acaba de recordar en España el insigne representante de Alba. El comisario europeo de empleo, un húngaro, después de machacar a su pueblo, defiende los "mini empleos" con 400 euros de salario. Centrándonos aquí, Rosell, el jefe de la CEOE, reivindica "mini empleo" de 400 euros y afirma con toda la cara que han preguntado a los jóvenes y que éstos están de acuerdo en que se cree la figura del mini empleo porque así, por lo menos, podrían acceder a un empleo. Además ha afirmado que el sector público está muy sobredimensionado y que es preciso despedir a funcionarios y trabajadores del mismo. Botín ha pedido nueva reforma laboral ya, y de pasada ha dicho que Rajoy lo hará bien. A Zapatero puede darle un ataque de cuernos, después de haberle invitado a pastelillos en La Moncloa. Cuando esté en marcha el mini salario y más contrarreforma laboral, y continúen quedando jóvenes sin empleo a causa de la economía de acumulación capitalista de casino, Rosell, Botín y su gobierno podrán imponer el mini empleo de 200 euros. Y así sucesivamente hasta conseguir que los jóvenes trabajen gratis, en condiciones de esclavitud. Y, en la misma línea, congelación de salarios y pensiones, cierre de casas de acogida para las mujeres maltratadas, realizado bajo la responsabilidad de Cospedal, una mujer con un sueldo conocido de 240.000 E al año, antes de ser Presidenta de Castilla La Mancha, al mismo tiempo que se publica que una de cada diez mujeres ha sufrido violencia de género.

Mientras tanto sigue la acumulación capitalista, las plusvalías son convertidas automáticamente en ganancias y los poseedores de las principales riquezas continúan repartiéndose altísimos beneficios, sueldos y pensiones. Para ellos y ellas nunca hay crisis. Hay dos mundos que cada día se separan más. El de los mileuristas, cada vez más rebajado, el de los 400, que ya son reales desde hace mucho, y el de los que cobran altos salarios y rentas multimillonarias. En los últimos años no sólo no se han reducido las diferencias abismales entre los sueldos altos y los bajos, sino que han aumentado más, siendo España uno de los países más desiguales en renta. Es la división de clases acentuada por la versión más dura del capitalismo, que actúa sin ningún tipo de atadura política, jurídica, o moral.

Un capitalismo que tiene muchos recursos para narcotizar a la ciudadanía. Uno de ellos, en la línea de todo lo anterior, es el de la deuda. Aterrorizan con la amenaza de una bancarrota que acabará de liquidar empleo, ahorros, sanidad, educación. Y responsabilizan de la deuda al derroche que suponen los servicios sociales públicos universales para así, paso a paso pero sin pausa, irlos privatizando, para que paguemos, además de los impuestos regulares, los servicios elementales, algo que ya sucedía pero que se acentúa con ejemplos contundentes en pagos sanitarios, educativos, dependencia… Y, ¿qué es la deuda? La deuda pública no es algo abstracto, sino muy concreto. Y para conocerla y saber con exactitud de dónde procede, debe exigirse en el Parlamento, en todas las instituciones y en la calle, una auditoría para saber en qué se ha gastado y se gasta el dinero público en todas las administraciones: la general, la autonómica y municipal. Cómo se da el dinero y a quién se da, cuánto va al gasto social justificado y cuánto a las empresas privadas, bancos en primer lugar, a la corrupción y corruptelas diversas. Para poner unos pocos ejemplos: la Filesa de antaño, los ERES andaluces falsos, La Caja Castilla La Mancha, o la Pretoria catalana, del PSC-PSOE; los del Palau y Millet y Pretoria de CIU; o Gürtel, Jaume Matas y la CAM del PP. Todo lo que está saliendo de Urdangarín. Considero también que es corrupción lo que gana Cospedal, lo que mangonean Aznar y González en la empresa privada por haber sido presidentes de gobierno y utilizar sus amistades para el negocio. Cito sólo una resumida muestra de lo más conocido y espectacular pero no lo más voluminoso, que continúa estando en la economía especulativa de mercado de un sistema inepto para dar soluciones socialmente justas, económicamente y ecológicamente inteligentes y capaz de crear una nueva realidad. Pero claro, si fuera capaz de ello no estaríamos hablando de capitalismo. Estaríamos hablando de una democracia económica y política, orientada a una ineludible construcción socialista.

Ya sé que el PP ha ganado las elecciones por mayoría absoluta y aplica y aplicará las políticas más antisociales creyendo que tiene patente de corso para hacerlo. Sé también que si el movimiento sindical no las contesta con rotundidad, esperando que de las mesas de negociación con la patronal y el gobierno, salgan, sin revuelta social de apoyo, alternativas aceptables, será mucho más difícil el trabajo de organizar la movilización. No hay ningún margen para pactos sociales que no sean la claudicación total. Sin conciencia del momento y sin coraje para enfrentarlo con una verdadera política de cambio, el estancamiento corroerá todas las energías y esfuerzos de la clase trabajadora, poniéndola por mucho tiempo a los pies de los caballos del neoliberalismo. El PCE tiene mucho que decir y hacer. Algo que sólo puede hacerse creyendo firmemente que es la hora de la calle, de la arenga. O citando al rey Claudio en Hamlet: "Hay que ponerle cadenas al miedo que anda muy suelto por este reino".

Publicado en la sección Silbando La Internacional en Mundo Obrero nº 244 perteneciente a enero de 2012

CULEBRÓN PSOE. GUÁRDENSE LA CARTERA, LLEGAN LOS GURÚS. UN FASCISTA CAMUFLADO: BERNARD HENRI LEVY.

2012-01-08T09:04:00.000-08:00

CHACÓN Y RUBALCABA: DOS POR UNA.
Para evitarnos la repetición del espectáculo melodramático de Chacón, llorando como Boabdila al retirar su candidatura para encabezar la lista de las últimas elecciones, mejor que salga elegida para renovar el PSOE, salir del INMOVILISMO (textual, no lo invento) y alumbrar con su preclara inteligencia, suficientemente demostrada en su ejercicio de Ministra de la Guerra, el camino de la regeneración política y moral del PSOE. Parece ser, según informan los medios, que las lágrimas volvieron a caérsele al anunciar que presentaría su candidatura en el pueblo almeriense de su padre. Serían las lágrimas que no se le cayeron por los asesinatos que contribuyó a ejecutar en Libia, de los cuales hablaba como si de intrascendentes desfiles militares se tratara.
Y le pediría a Rubalcaba que retirara su candidatura, después de haber jugado ya, durante muchos años, todos los papeles del retablo, con una imagen actual muy parecida a la caricatura que de él hace José Mota, y así facilitar la elección de su compañera de partido para que brille cual estrella rutilante en el panorama español y europeo, tan gris y escaso de alicientes políticos, después de la desaparición del galáctico Zapatero. Sé que no me harán caso y tendremos que tragarnos todo el culebrón de banalidades y propuestas sobre democracia y participación ciudadana, obrerismo, crítica a ricos y banqueros, feminismo, economía social...., todos los programas y propuestas de regeneración que no hicieron ni en los catorce años de Felipe González ni en los últimos ocho años de Zapatero. No sé porqué me parecen dos farsantes jaleados por sus respectivas tribus. ¿No hay en el PSOE un o una militante que sea socialista o, como mínimo, socialdemócrata de verdad, para que no se vean obligados a presentar a liberales o, como mucho, social liberales, fanáticos del neoliberalismo como única opción económica y política y del "diálogo" de la guerra como sustitución del derecho internacional? ¡Qué panorama!

UNA, O DOS, DE ECONOMISTAS, LLAMADOS GURÚS PARA CACHONDEO.
Ya saben, los economistas de referencia universal, esas personas sabias y expertas en economía, que son capaces de analizar y prever las crisis cuando ya se han producido. Se les llama también gurús. Actualmente hay una generación de ellos, un reducido número, considerados expertos, que buscan opciones para mantener el capitalismo, evitando, o reduciendo, sus permanentes fracasos sociales. Unos están más acá, de tendencia keynesiana de izquierdas, de centro o de derechas, y otros más allá, en versiones duras o durísimas de la vieja escuela de Chicago, con los Friedman en primer plano, a pesar de que sus políticas son las principales responsables del actual caos económico, financiero y social. Todos esos gurús se sienten desorientados y palpan las tinieblas económicas en busca de un milagro. Los keynesianos al estilo Stiglitz, Krugman, Blanchard, Sapir, Lapavitsas..., se enfrentan a la austeridad y a las políticas fiscales contractivas porque agudizan la crisis y no estimulan el relanzamiento económico, a través del consumo principalmente. Otros, los neoliberales puros, Rogoff, Roach, Wolf, Munchau..., insisten en las mismas políticas, con arreglos que representan reducciones del estado social, muy pegados a las orientaciones de Wall Street. Sus convicciones liberales puras no son en su formalidad excesivamente contundentes, después de lo sucedido tras la aplicación de sus tesis sobre mercado, privatizaciones, derechos laborales y sociales. No son formalmente contundentes como antes, pero en el fondo defienden exactamente lo mismo. En España, Santiago Carbó, Asesor de la Reserva Federal de Chicago y de la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas), ante el dilema planteado, sobre todo por los keynesianos, de combinar austeridad y gasto público, pregunta cómo se hace eso si no hay ninguna coordinación internacional y nadie ha propuesto nada al respecto. La pregunta es significativa y demuestra que, independientemente de las tendencias más keynesianas, o socialdemócratas, de los economistas citados y de otros, o más liberales, casi todos han tenido responsabilidades en el FMI e instituciones públicas o privadas análogas, y han aceptado como algo intangible la globalización y el mercado capitalista, sin cuestionarse en ningún momento, ya no la viabilidad moral de un sistema inmoral, sino su viabilidad económica. En ningún caso, que yo sepa, han hablado de coordinación, que no sea pura y simplemente la coordinación para suprimir derechos y acumular más beneficios, y no la coordinación como sinónimo de la imprescindible PLANIFICACIÓN de las necesidades y posibilidades, en cada país y en general. Los gurús, más sociales o más liberales, han actuado, con más o menos convicción ideológica, con un sectarismo neoliberal que les ha impedido tener, al menos, un cierto buen sentido común para entender que la pirámide especulativa de papel y de riqueza artificial que montaba la globalización neoliberal, conducía al caos financiero, económico, social y ecológico. Ejemplos los tenían en la historia del siglo XX, sin tan siquiera la necesidad de recurrir a Adam Smith o Karl Marx, que algunas cosas habían dicho al respecto desde sus respectivas concepciones ideológicas.
Ahora hablan de coordinación de las mismas políticas, desde pensamientos más liberales o más keynesianos, pero en ningún momento se hacen la siguiente pregunta: ¿es viable el capitalismo como opción económica, social y ecológica de sociedad o es ya imprescindible y urgente otra cosa? A mi entender en esta pregunta y en la respuesta, o respuestas, que se le den, está la única via real para empezar a construir en un larguísimo proceso una nueva realidad en la que estén en el primer plano las personas, su vida, dignidad y, perdónenme los posmodernos, su fraternidad. Sí, estoy hablando de superar el capitalismo, estoy hablando de socialismo.

BERNARD HENRI LEVY: UN PERSONAJE SINIESTRO DE PERMANENTE ACTUALIDAD.
A veces es necesario, aún sin ganas, hablar de individuos que son referente político e inmoral del pensamiento más reaccionario, que se hace pasar por humanista e incluso de izquierdas. Bernard Henri Levy ya escribió en 1977 "La barbarie con rostro humano", panfleto en el que afirma que el marxismo y el socialismo sólo conducen a la muerte absoluta. Hacía dos años que el pueblo de Vietnam había derrotado al imperialismo norteamericano, imperialismo que asesinó, según los datos conocidos, a dos millones de vietnamitas.
Es sionista fanático, defensor de Israel, pro capitalista y pro imperialista, provocador de oficio escudándose en su capa "filosófica", con un barniz bíblico-humanista para camuflar sus profundas convicciones reaccionarias. Hablando en plata, es mala persona, asesor "político" de Sarkozi, algunos afirman su ministro real de exteriores, y defensor de las guerras y matanzas de la OTAN, de los yanquis y del sionismo internacional. Su última hazaña impulsar los bombardeos, asesinatos torturas y destrucción de Libia. El mundo apestaría un poco menos si desapareciera.
Que no se me olvide: es referente también de algunos sectores que se reclaman de la izquierda.

Lectura: "La izquierda posmoderna (ninista) y su primavera árabe", de Fernando Casares en "El Insurgente", del día 4 de enero 2012.

REVOLUCIONES... (Continuación).SIRIA Y LIBIA. ONGs.

2012-01-06T02:31:00.000-08:00

REVOLUCIONES, REVUELTAS, CONTRARREVOLUCIONES. (Continuación).
Antes de continuar el desarrollo de Revolución, tal como la entiendo en líneas generales en sus aspectos concretos, permítanme intentar definir y calificar lo que está ocurriendo actualmente en la economía y la política, (imposición de la política neoliberal más despiadada, sin una oposición general masiva y fuerte), como una "revolución" del miedo, siendo consciente de que el miedo no es revolucionario y que pertenece más a la categoría de contrarrevolución.
La revolución sólo puede entenderse de una manera: como forma para superar las miserias, las desigualdades, la explotación, la opresión, la violencia y la guerra, y facilitar una vida más digna, pacífica y solidaria para todos y todas, con carácter universal. Siendo conscientes, además, de que cada proceso revolucionario tiene su propia dinámica, no hay un cliché calcado, aunque los objetivos finales son fundamentalmente los mismos. Esto significa construir la igualdad total ante los derechos colectivos y la libertad real de cada persona, sin menoscabar o impedir la libertad de todos y todas. Mi concepto de igualdad y libertad tiene poco que ver con el de la burguesía y el capitalismo. Su igualdad es la que marca el dominio que imponen y su libertad se centra en la libertad económica, de mercado, en la que tiunfa el que posee la capacidad de comprar, vender, trapichear, especular a gran escala, y controla las armas y los medios de comunicación y propaganda para imponer el pensamiento único.
A diferencia de la sociedad capitalista de mercado, yo defiendo como un objetivo final e inalienable una democracia de participación organizada, orientada al socialismo. Pero esto sería un simple enunciado genérico y retórico, si no fuera acompañado de un mínimo desarrollo. En primer lugar, es imprescindible conocer las necesidades reales de la colectividad humana en cada ámbito para organizar la satisfacción de las mismas. Y esto sólo es posible con la planificación democrática de necesidades y posibilidades. El mercado, como ha sido en la historia, debe cumplir un elemental papel de distribución de productos y servicios, y nada más. Frente a los que combaten la planificación como elemento de burocracia, corrupción e ineptitud, con señalarles el caos financiero, económico, social y bélico que han armado esos últimos años, sin ir más lejos, deberían callarse para siempre. No lo harán porque les va en ello el control y dominio de las riquezas por la minoría que la detenta. Y como no callarán y continuarán actuando igual, será imprescindible que nuestra voz y ejemplo sean más fuertes y cargados de razón. Y junto a la razón los mecanismos materiales: presupuestos suficientes, derivados de un sistema de impuestos progresivo y justo y una banca pública al servicio de las necesidades de un desarrollo económico, social y ecológico al servicio de toda la sociedad.
Dicho esto, pasemos a lo más concreto, aunque pueda parecer que es lo que queremos todos si atendemos a las promesas o programas electorales que, una vez obtenido el gobierno, van a la papelera. Una vida digna con carácter universal debe tener imperativamente algunos elementos básicos: nacer con garantías de sobrevivir, ser cuidado en la niñez, no ser explotado ni vejado; educarse desde el principio con total igualdad, atendiendo a las facultades concretas de cada persona, sin limitar ni discriminar las posibilidades de nadie, en un sistema educativo universal, público, laico y gratuito; una educacion que elimine títulos artificiales, cada vez más caros para la gente popular, que sólo atiende las exigencias de un mercado que luego ni tan siquiera da un puesto de trabajo en función de los estudios; una educación que tenga un sentido colectivo democrático y sea escuela de un humanismo orientado a la igualdad, lo cual exige profesionales preparados científicamente y con vocación.
Otro gran elemento básico es la salud. También aquí, el sistema debe ser rigurosamente universal, público y gratuíto, con profesionales de vocación y preparados; debe potenciarse la corresponsabilidad entre sistema y sociedad, para evitar tratos discriminatorios y no respetuosos por parte de los profesionales y actitudes agresivas, derroches y abusos por parte de los usuarios.
Complementando lo anterior, la cultura debe tener mecanismos de expresión, realización y selección objetiva de capacidades, sensibilidades y talentos para que cualquier persona tenga acceso a ella, como ejercitante y receptor.
La vivienda es un bien imprescindible para organizar la vida con seguridad. Hablo de la vivienda como uso, no como bien de mercado ni como abuso para especular. La vivienda debe ser fundamentalmente de alquiler, un alquiler acorde con el salario o la renta que se percibe, y pública.
En los paises economicamente desarrollados, parte de lo expuesto se ha conquistado historicamente por la lucha reivindicativa de los trabajadores y trabajadoras y las clases populares. Se está retrocediendo aceleradamente en derechos laborales, económicos y sociales, que creíamos definitivos. En los paises empobrecidos, o llamados eufemisticamente en desarrollo, no los han tenido nunca. En un caso se deben reconquistar y en el otro conquistar. Y es una lucha colectiva, que debe combatir el enfrentamiento entre pueblos y trabajadores, marchando en un mismo sentido. En los paises economicamente desarrollados, se debe reestructurar totalmente el sistema consumista parasitario y consolidar y potenciar los derechos colectivos; en los paises empobrecidos, se debe acelerar la puesta en marcha de los derechos básicos. Entre una realidad y otra debe haber la búsqueda permanente de la complementariedad, combatiendo la competitividad que convierte a cada país en enemigo del otro.
Lo expuesto hasta aquí debe ir acompañado de la cultura de la paz y la convivencia. Sobran fábricas de armamento, que deben reconvertirse para usos pacíficos, enfocados al desarrollo económico y social de cada país, en especial de los países económica y socialmente más atrasados. Se debe cambiar el crecimiento bruto, basado en gran parte en el consumismo, por un índice de desarrollo social y humano que contribuya a la justa satisfacción de las necesidades de todos y todas y nos produzca más alegría. Lo demás es continuar con lo mismo: crisis permanentes que afectan a la mayoría y producen miseria, pobreza solemne, enfrentamientos y guerras.
Soy consciente de que esto que yo considero elementos imprescindibles para una sociedad democrática y socialista, a unos les parecerá burgués y secundario frente al resplandor del paraíso que construyen dos veces a la semana y, a otros, una utopía irrealizable, más bien una quimera. Pues bien, a unos y otros, atrévanse a intentarlo, ya tendremos tiempo de juzgarlo. Para mí, el socialismo es, en primer lugar, un puesto de trabajo, la comida necesaria en la mesa, el agua potable, la educación y la salud, la vivienda, la paz y la convivencia, en una sociedad organizada en la que todo el mundo tenga obligaciones y derechos. Todo realizado con el trabajo material e intelectual de todos los hombres y de todas las mujeres con la plena igualdad entre unos y otras. Como dice el himno que la derecha repudia como antigualla y porque algo la intranquiliza: "no hay deberes sin derechos, ningún derecho sin deber".

DE NUEVO SIRIA, Y LIBIA COMO REFERENTE.
Liquidada Libia, y en manos del imperio y sus mercenarios, desaparecido sin combate el movimiento por la paz y contra la guerra, los sindicatos y partidos, con poquísimas excepciones, y un 15 M desflecado, todos apoyando, por activa o por pasiva, el humanismo de la OTAN, continuará, si no hay un vuelco espectacular, la saga de las intervenciones como si tal cosa, ya que sale muy barato saquear y destruir pueblos, contando, además, con la voz cómplice de una llamada izquierda, que no ha hecho ningún escrito con notorias firmas contra la guerra imperial en curso, ni contra el despliegue de EEUU en el Pacífico. Una "izquierda" que es muy diligente en denunciar dictadores, exactamente igual a como lo hacen los que bombardean, suministran armas y dinero a grupos de toda ralea para que incendien el paisaje y luego poder intervenir para restablecer la paz y la armonía. Mientras tanto, los residuos de las guerras de destrucción masiva continúan sembrando el paisaje de Irak o Afganistan de cadáveres y empiezan con atentados en Damasco que matan a decenas de personas. Vaya contraofensiva de Santiago Alba Rico, de Patricia Rivas y de Mónica García Prieto para demostrar lo malo que fue Gadafi y su régimen y lo malo que es Assad y el suyo. Santiago Alba Rico y Patricia Rivas entrevistan largamente a un personaje, que se me antoja manipulador, siniestro y oscuro, llamado Reed Lindsay, al que ponen como ejemplo de periodista comprometido con la verdad y con la revolución primaveral. Mónica García Prieto, antigua corresponsal de El Mundo, ahora de "Periodismo Humano" y "Cuarto Poder", es el elemento auxiliar de los otros dos, y de algunos más, para contarnos todo lo que desde el primer día nos están contando la OTAN, EEUU, Arabia Saudí, Rasmussen, Obama, Sarkozi, Cameron, Zapatero, Jiménez, Chacón, Rajoy, Aznar, Aguirre....Y sin variar ni el contenido ni el estilo. Esa gente, y los políticos, intelectuales, artistas e insignes diputados que les apoyan, han adoptado ya para siempre el panfleto Al Jazeera de Qatar como referencia incuestionable de la verdad. Hasta un Santiago González Vallejo, del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe, se atreve a comparar Siria con el franquismo, u otro representante sirio, mercenario en la lejanía de su país, sin saberse exactamente qué hace y de qué vive, a Al Assad con Videla. Debo recordarles a los dos, y a los otros acompañantes, que los de la OTAN hicieron lo mismo con Libia desde el principio, comparando la realidad de este país con la de la IIª República española. Podrían ser algo más originales e inventarse un discurso que sonase a algo de izquierdas. He llegado a la conclusión de que mucha de esta gente no tiene conciencia, sino cinismo y desvergüenza. Si a esas alturas todavía no se han dado cuenta de que Libia y los crímenes de la OTAN ya no existen ni son noticia y que por donde pasan los EEUU, la OTAN y compinches, impera la destrucción, el odio, el enfrentamiento étnico-religioso y la violencia,
es que no les interesa conocer y divulgar la verdad en su totalidad. Nada mejor, pues, que hablar de dictaduras, sátrapas, derechos humanos, libertad y democracia. Patético el papel de los compañeros de viaje del neo colonialismo. Así ya no serán acusados de ser compañeros de viaje de los comunistas y ser tratados como tales. Y como la vida es dura, mejor arrimarse al sol que más calienta.

Nota. En la misma línea, retengan la información y el nombre de una componente de la charca directa de la guerra: Suzanne Nossel, Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional en Estados Unidos. Esta señora trabaja en el Departamento de Estado como asistente de Hillary Clinton y su papel fue clave para que la ONU aprobase la intervención contra Libia. Ha trabajado también con Human Rights Watch, una organización, como AI, financiada y orientada desde la sala de máquinas del poder económico y político de EEUU y socios, a los que alguna vez les sacan trapitos sucios que todo el mundo conoce, para disimular y hacer su verdadera labor de zapa. No me fío de la mayoría de ONGs, independientemente de la buena fe, trabajo, dedicación y sacrificio de muchos de sus miembros.

RESPUESTA A UN COMENTARISTA. EL CORRAL DE COMEDIAS DEL PSOE. SOBRE REVOLUCIONES.

2012-01-04T11:38:00.000-08:00

BREVE NOTA AL SR. JUAN RAMÓN MARTÍN MENOYO, CONTABLE DE LA OFICINA ECONÓMICA Y COMERCIAL DE LA EMBAJADA DE ESPAÑA EN RIAD (ARABIA SAUDÍ).
Con un poco de retraso, que espero perdonará, le comunico que no voy a publicitar el artículo de Rebelión en el cual un personajillo bien conocido en diversos círculos del 15 M en Madrid, habla sobre Siria. Ni siquiera mencionaré al individuo, del cual ya conozco otros escritos, porque no le voy a hacer propaganda a alguien que no sé de dónde viene, ni quién le asesora o de qué vive. A usted le merece más confianza él y lo que dice que las informaciones de Russia Today, Telesur o Thierry Meissan. A mi, no. Cada cual con lo suyo.
Tampoco atenderé el consejo de informarme en Al Jazeera. Aunque uno y la otra disimulen con alguna que otra residual palabrería antiimperialista, es para mi tan notorio lo que defienden que ni siquiera gastaré tiempo en argumentar. Sólo una pequeñísima anécdota del personaje que me recomienda lea y publicite: una de sus seguidoras, menos lista y más brutal que él, dijo en una reunión sobre política internacional del 15 M, que ella también hubiese participado en la tortura y asesinato de Gadafi si hubiese estado allí. Y otra persona del mismo clan soltó que los libios estaban contentos y si el pueblo sirio pide la intervención de la OTAN, bienvenida sea. Sobran palabras. Otra para La Corte Penal Internacional a hacerle el juego a Luís Moreno Ocampo. Yo no participaría nunca ni en la tortura ni en el asesinato de mi peor enemigo político. Y evitaría si pudiese su tortura y asesinato si alguien lo intentase. Hay una gran diferencia entre la decencia de las causas nobles y justas y la indignidad de los aventureros y propagandistas del saqueo y de la guerra, aunque se disfracen de patriotas y defensores de los derechos humanos y la libertad. Atentamente.

EL CORRAL DE COMEDIAS DEL PSOE.
Hay que vivir para continuar asistiendo al vodevil político. El del PP está ya en el primer acto y ya tendremos ocasión de ver los siguientes, después del empacho de responsabilidad de Estado que les ha entrado con el turrón, conminando además al PSOE a que haga una oposición asimismo responsable, en nombre de España y los españoles, después de haber estado cuatro años arreando. viniera o no viniera a cuento. El vodevil del PSOE está estancado en la última página de su pasada aventura, intentando escribir una nueva obra. Es curioso, o no, ver las opiniones, posiciones, banderías, trincheras y puñaladas a media noche entre unos y unas, mezclados en contubernio y separados en listas diferentes, mirando al futuro y anunciando que alumbrarán algo nuevo. Y lo más original es que los que se presentan como algo nuevo son los hombres y las mujeres que tienen un largo, antiguo y reciente pasado de realización de políticas, que si tienen algo que ver con la izquierda, incluso con la socialdemócrata liberal, que venga dios, o Pablo Iglesias, y lo vean. Rubalcaba ya lo ha sido casi todo en el PSOE y en el gobierno, siendo máximo corresponsable de una política cuyos resultados concretos están a la vista. Debo reconocer que él y parte de los que le rodean al menos asumen algo de lo que han hecho, reconociendo con la boca pequeña que se han equivocado en algunas cosas importantes y viendo necesario un suave giro a la "izquierda". La autocritica es, naturalmente, superficial. Lo más grotesco de la situación viene de las y los que hasta hace poco eran el equipo más afín a Zapatero, elevadas y elevados por éste a cargos cuyas hechuras les venían en muchos casos anchísimas. Poniendo dos ejemplos de lo que más ha sonado estos últimos días, el de Carme Chacón, la sargenta de la OTAN, la de"capitán, mande firmes" y a bombardear Afganistán y Libia, luego vapuleada en las últimas elecciones, y el de Leire Pajín, que tuvo aquella sabia ocurrencia, que ni Chiquito de la Calzada, de que la coincidencia en el tiempo de Obama como Presidente de los EEUU y de Zapatero, ostentando la presidencia de la UE, "será un acontecimiento histórico para el planeta" y "supondrá una esperanza para muchos seres humanos". Vaya, el nacimiento de una nueva galaxia de bienestar, avance social y paz. Luego se acentuó la crisis del capital y la globalización y más guerras por parte del Nobel de la Paz y del insumiso pacifista que no se levantaba en público ante la bandera yanqui y se arrodillaba en privado ante el Pentágono, la OTAN, Obama y compinches.
Pues bien, esas dos mujeres, mimadas y elevadas por Zapatero al altar de la eficiencia política de la moda joven y paritaria, son muy desagradecidas con su hasta hace poco admirado y lisonjeado presidente y denuncian la política de la que son tan responsables como él. Asimismo, lo son los López Aguilar, o Francisco Caamaño, ex flamantes ministros de Justicia, amén de otros muchos y muchas, que también huyen del carro perdedor. Se confirma aquello de que las derrotas no tienen padrino y, lo que es mucho más grave, la miseria de la política cuando ésta se practica simplemente como un modus vivendi, sin ningún impulso moral. Muchas plataformas, primarias y retórica, sin nada nuevo detrás. Bienaventurados los que se crean el cuento.

SOBRE REVOLUCIONES, REVUELTAS, CONTRARREVOLUCIONES Y ENGAÑOS.
Antes, cuando se hablaba de revolución, era para defender un cambio social, unos, los revolucionarios, o para combatirlo, los otros, que además utilizaban, y utilizan, todos los medios, políticos y/o violentos para combatir y derrotar la revolución y el más mínimo cambio que ponga en peligro sus privilegios de clase y su poder. Hoy día se utiliza el concepto revolución para cualquier movimiento
por conservador o reaccionario que sea. El sistema capitalista dominante y todo su aparato de propaganda popularizan revoluciones de primavera, de otoño, de fin de semana, de semana santa, revoluciones de colores y hasta en blanco y negro. La mayoría de las revoluciones que pregona y defiende el sistema son simplemente contrarrevoluciones, unas para liquidar derechos con el pretexto de la libertad, que sólo es libertad de mercado para comprar, vender y trapichear todo lo que sea necesario, como las que se produjeron en Ucrania o Georgia, y otras para evitar que revueltas sociales, más o menos populares y espontáneas, se conviertan en revoluciones reales, cuales son los casos de Tunez y Egipto. El caso de Libia es un claro ejemplo de intervención colonialista de saqueo y dominio, no una revolución. Los energúmenos puestos por el imperio nunca revolucionan ni democratizan. En Irak fue exactamente igual, en Siria pretenden lo mismo, poner, como en Kosovo, al frente del país a los criminales, o cómplices amigos,muchos de ellos formados en la casa del imperio. Para no abusar del tiempo y del espacio, hablemos ahora de Revolución y empecemos por aclarar el lenguaje. Revolución es un cambio total y radical de cualquier cosa. La Revolución francesa fue un cambio total en relación a la sociedad aristocrática, una revolución burguesa; la soviética, de carácter socialista, lo mismo en relación a la aristocracia y a la burguesia rusas; la china, contra el múltiple dominio de su país por las potencias capitalistas, y por el socialismo; la vietnamita, contra los imperios francés primero, y norteamericano después, por la independencia y el socialismo; la cubana, contra la posesión del país por los yanquis, por la soberanía e independencia reales y por el socialismo. En todos los ejemplos citados hay una dirección revolucionaria. Podría hablar de procesos como el chileno, a diferencia de los otros intentado en exclusiva a través de las urnas, pero no creo necesario abundar en más ejemplos. Simplificando, hay revoluciones, revueltas, movimientos, en un sentido de cambio social radical, o de independencia y soberanía frente al opresor, y contrarrevoluciones para impedirlo. Y los procesos revolucionarios, no hay que olvidarlo nunca, no son lineales, son contradictorios y pueden fracasar historicamente como podemos comprobar en el pasado de las revoluciones y en la actualidad. Pero siempre dejan la huella de sus contenidos revolucionarios, huella que puede desaparecer con el tiempo, manipularse y deformarse, o mantenerse en la conciencia de la gente, si se continúa trabajando para la creación de conciencia y movimiento revolucionario, hasta que la continuación de la explotación y opresión fuerce un nuevo proceso. Quien tiene más claro lo que digo es el propio capitalismo, cuando afirma por boca de sus insignes representantes que la lucha de clases existe, o cuando arremete, persigue y prohibe la actividad comunista, después de haber enterrado varias veces el comunismo. Como estoy alargando mucho el escrito y todavía queda una parte importante de su desarrollo para descender a la realidad más concreta, sin propaganda, e intentando expresar las ideas generales para una acción continuada por el socialismo, hoy y en el mundo actual, no en uno imaginario, lo dejo aquí para continuar en breve. Creo que se debe huir de dos cosas, del practicismo posibilista y de la teorización abstracta sin referencia a la realidad. El practicismo posibilista suele conducir a la claudicación y aceptación del programa del adversario, y la teorización pura a un club de debate, o a la nada. Hasta pronto, continuamos, si os parece.

4 SUELTOS PARA EMPEZAR EL AÑO.

2012-01-02T06:26:00.000-08:00

2011-2o12.
1.- 2011 ha sido un año de continuación del crimen, la destrucción y la siembra de humillación y odio. No importa el color, raza, religión o sexo de los principales criminales: sea el negro Obama, o la blanca Clinton; el amarillo Ban Ki-moon, o los blanquísimos Sarkozi y Cameron; los sionistas directos del saqueo y matanza del pueblo palestino, o los sionistas acomplejados por la historia, tipo Merkel; los tontos útiles como Zapatero o Chacón o los payasos al estilo Berlusconi...Podría citar a Trinidad Jiménez, y a unos cuantos y cuantas más, pero que cada cual mire las hemerotecas y añada.
La conclusión principal a la que pretendo llegar es que el capitalismo, que se disfraza de democracia, civilización, respeto y defensa de los derechos humanos, es el sistema inmoral en el cual naufragan esos derechos humanos. El capitalismo ha continuado sembrando muerte y miseria. Y así piensa seguir en el año recién estrenado. La OTAN, la CIA, el Mossad, el MI6 y todos sus fantoches, franquicias y mercenarios, supervisan y alientan sus fechorías en todo el mundo, por ejemplo los vuelos fantasma, los asesinatos selectivos, las torturas, malos tratos y humillaciones a los dirigentes del gobierno libio depuesto a bombazos y tiros en la nuca, por la OTAN. Ante ello, los Alba Rico, Carlos Varea y resto de firmantes del manifiesto contra el pueblo sirio, callan como tumbas. Continúa su farsa humanista, progresista e izquierdista.
En la misma dirección y línea el historiador pretendidamente científico y objetivo, Timothy Snyder, doctor por Oxford, e investido en las universidades de Harvard, Viena, Varsovia y París, junto con otro personaje, reinventa la vieja historia de equiparar fascismo y comunismo, contabilizando los muertos de Hitler y Stalin, exactamente igual como lo hicieron hace unos años los creadores del "libro negro del comunismo". Ante tanta bellaquería no voy a utilizar un lenguaje cuidado: para mí toda esa gentuza forma parte del liberal-fascismo que pulula en el mundo para intentar imponer una realidad de la historia que contribuya a que el capitalismo tenga más fácil su dominio dictatorial y fascista en la historia, la ideología y la comunicación. El pensamiento único, vertiente alienante del capitalismo, y propagado por los medios de comunicación reaccionarios, conservadores y progres, sin muchas diferencias entre unos y otros, es el instrumento político y moral necesario para sellar las bocas de los verdaderos rebeldes. Hablando de periodismo y propaganda, el otro día enviaron a mi blog un comentario, recomendando además un vídeo con una entrevista en "Al rojo vivo" a un español, presentado oficialmente como representante oficial del estado de Corea del Norte. En la entrevista estaban periodistas de RNE, Carlos Santos creo, de El Mundo y de El País, Carlos Cué. Este último aprovechó su crítica a Corea del Norte para decir que este país, y SIRIA, eran los dos estados del mundo más campeones en impedir la libertad de prensa y la libre circulación. A este individuo, al cual contestó con argumentos el representante español de Corea del Norte, le contesto con aquello que no hace muchos años dijo un importante periodista de El País en una mesa redonda sobre comunicación y política, en la cual intervine. Dijo que los periodistas eran simplemente mercenarios de un poder que les compra. Pues eso, Carlos Cué, El País forma parte de la dictadura informativa sobre Siria, antes sobre Libia, y siempre sobre Cuba, Venezuela, Ecuador o Bolivia. Igual que los medios que representaban los otros dos periodistas de la entrevista que, con menos agresividad en las formas, defendían lo mismo.

MÁS SOBRE PERIODISMO.
2.- Público, otro medio progre, no se recata un pelo cuando de IU se trata. Ya no digo del PCE. Se trata de tener unos periodistas de izquierda y otros progres de muestra y compartir con todos los demás medios la misma filosofía, aderezada con tintes sociales en los grandes asuntos de la economía, la guerra y la paz, los derechos humanos y la democracia.
Hay que ver lo diligente y ágil que es Público cuando se trata de buscar comentaristas para los asuntos más variados, sean el 15 M, las elecciones o la guerra. Esther Vivas y Jaime Pastor son asiduos, hoy mismo les entrevistaban para sacar conclusiones del 15 M y las movilizaciones sociales. Curiosamente IU, que tiene un apoyo social y electoral un pelín superior a las organizaciones que representan las dos personas mencionadas, contra las cuales no tengo nada personal, no es consultada ni en estas cosas ni en otras. Y cuando lo es, Cayo Lara, Centella y otros/as de la dirección de IU, no existen, o sólo existe lo imprescindible de Cayo Lara para disimular, mientras la cuenta de Twitter de Gaspar Llamazares Trigo y su foto siempre están disponibles. Lástima que cuando éste era coordinador de IU y sacaba poquitos diputado/as, no hubiera habido más apoyo.
Lo que continúa siendo de grosería sin estilo ni mínima inteligencia política, son los comentarios que Público reproduce, procedentes de diversos energúmenos del PSOE, y alguno del sector PSOE de IU, con insultos y descalificaciones de baja estofa, contra Cayo Lara especialmente. Suelen ser comentarios camuflados en la cobardía del anonimato de los que los profieren. Sencillamente, basura humana que encuentra cobijo en las páginas del periódico.
Un comentarista me ha enviado diversos comentarios, alguno de ellos con estudio de medios incluído, en el cual aboga por un medio de comunicación propio de la izquierda real. Sepa que lo tengo en consideración y paso la información a los que llevan estos asuntos y los entienden y dominan mejor que yo. Mientras tanto, contestar las manipulaciones y groserías en todos los sitios que podamos, debe ser una permanente tarea.

Y AQUÍ, ¿ QUÉ ?
Pue aquí, más de lo mismo de lo ya conocido. La política del espejo-cloaca: personajes y personajillos que mandan y personajes y personajillos que quieren mandar. Unos, dirigentes del PP, pletóricos de alegría por el poder, con el discurso actual variado en relación al de hace muy poco, ya que ahora, como dice el refrán, además de predicar se debe dar trigo. Y la única aternativa que ven para dar algo de trigo y evitar que se subleven pronto las crédulas masas, es continuar la misma política que su antecesor en el gobierno, endureciéndola progresivamente en una serie de aspectos laborales, sociales y de propiedad privada e impuestos. Y los/las dirigentes del PSOE vociferando contra lo del PP cuando han sido los iniciadores e impulsores principales de la política neoliberal que, a unos y otros, les impone la Dictadura del capital. Lo de Rubalcaba y otros/as denunciando al PP de antisocial sería de risa, sino fuera por el permanente engaño que hay detrás. La batalla por el mando entre Rubalcaba, Chacón y no sé si alguien más, parece una partida de julepe entre tramposos/as.
Para animar el cotarro ha salido Solbes de nuevo, que, como buen buen funcionario del PSOE, del PP, o de otros, está bien aposentado, al estilo Aznar o González, en la economía privada. Antes, él y los otros, velaban desde el gobierno por los intereses del capital, ahora, desde fuera del gobierno disfrutan del capital y velan para que éste no se vea perjudicado en nada por el gobierno. Por cierto, permítanme recordar una anécdota: ¿ recuerdan aquel debate en las elecciones de 2008 entre Solbes y Pizarro ? Los medios progres dijeron que lo había ganado de corrida Solbes, afirmando que no había ni habría crisis y Pizarro defendió todo lo contrario. Solbes habló como un encantador de crétinos, enviado por Zapatero, y, cosa curiosa, Pizarro explicó con argumentos todo lo que ha pasado después en torno a la economía y la crisis. Solbes es un alto ejecutivo de Barclays, Pizarro ha desaparecido de la escena y no sé qué hace. Solbes era y es bien visto por el PP, ya que su política poco difería, y poco difiere, de la de éste. Igual que Elena Salgado, entre otros/as, ha recibido una medalla, como parece ser costumbre el jalearse y premiarse entre iguales. Sólo faltaban en la fiesta Boyer y Ruíz Mateos, para tener una panorámica colorida de nuestra España de pandereta, de pan y circo.

PRESUPUESTO, INVESTIGACIÓN Y CIENCIA.
Reducen los presupuestos para I+D+I, cuando ahora, en tiempos de crisis, y siempre, la investigación, el desarrollo y la innovación, junto con la educación universal, son los elementos básicos para construir y estructurar una sociedad
económica y científica, capaz de acometer los diversos retos en desarrollo social, sanitario, educativo y productivo en beneficio de la colectividad y no de los amos del mercado, que ponen la ciencia y la educación al servicio de sus intereses. La reducción del presupuesto en I+D+I y el recorte en educación y sanidad demuestran cuáles son las prioridades del gobierno recién estrenado, en seguimiento de las directrices de la banca, del sistema financiero y del capital. El casi cierre y despido de personal de investigación del Centro de Investigación, biomédica, Principe Felipe, de Valencia, es una prueba palmaria de ello. Sólo tiene prioridad lo que sirva para aumentar rápido los beneficios, aunque vaya en detrimento de los intereses y necesidades de la mayoría social. A lo mejor piensan que reduciendo recursos y empleos en I+D+I, volverán a crear miles de puestos de trabajo en la construcción para volver a especular. Produce rabia social comprobar la mediocridad y cutrez de los dirigentes políticos elegidos. Están a lo que manden los no elegidos. Si no convertimos la rabia en protesta social que ponga freno a tanto desmán, vamos listos. Repito lo dicho en otras ocasiones, no hace mucho: en las mesas de negociación con gobierno y patronal actualmente no hay nada que negociar en beneficio de la colectividad. Sólo la rendición social, que ya está bastante macerada para su cocción. Ustedes verán.

EEUU, GUERRA, ISLAMISMO, DESTRUCCIÓN, CULTURA.

2011-12-26T10:41:00.000-08:00

El escritor y comunista egipcio Ibrahim Sonallah dice ".....para los medios occidentales seguirá siendo una primavera árabe. Para muchos, ya después de un año, es una contra revolución islamista que destruye miles de vidas, países y patrimonio cultural". Y nombra el incendio provocado del Instituto Científico de Egipto, que guardaba, entre otras cosas, los trabajos académicos llamados "Description de l´Egipte"ordenados por Napoleón durante su conquista. 160 científicos y 2000 artistas crearon esta obra de 20 volúmenes que describe los monumentos, fauna y flora, minerales, habitantes, costumbres y hábitos, agricultura, comercio y topografía. Se queman 6 de los 9 volúmenes que conservaba el Instituto.
La verdad es que donde interviene el imperialismo sólo se fomenta la muerte y la destrucción. Todavía no he visto en ningún lugar que su intervención haya producido bienestar, libertad, civilización y cultura. Desde Vietnam a Libia, pasando por Chile, América Latina en su conjunto, Yugoeslavia, Irak...por donde pasan, directa o indirectamente, no dejan piedra sobre piedra. La historia de EEUU y del colectivo de paises imperialistas, es la historia del crimen y el saqueo con algunos momentos en los cuales sus intereses han coincidido con los de pueblos y personas que luchaban por su dignidad y libertad. Son las excepciones. El imperialismo y el capital no necesitan ni historia ni cultura, sólo bancos y esclavos, aunque éstos sean llamados trabajadores y se mantenga la ficción de que son libres.

EL DEBATE PARLAMENTARIO Y EL NUEVO GOBIERNO.

2011-12-23T07:26:00.000-08:00

EL DEBATE.
No esperaba gran cosa. De hecho, el guión hace tiempo que estaba escrito y en marcha. Cuando tirios y troyanos reconocen y entronizan el neoliberalismo como la única realidad posible económica y socialmente, y el pensamiento único como el único pensamiento, está todo dicho. Y así sucedió en el debate, cada cual cumplió el papel asignado, con las excepciones pertinentes. El PP, que ha dejado el lenguaje viperíno, redentor y hasta soez en las catacumbas de Génova, para volverlo a sacar cuando se tercie, habla de responsabilidad colectiva, de todos los partidos, fuerzas sociales, intelectuales, pueblo, y hasta del gato. Piel de cordero donde hace poco enseñaba los colmillos. El PSOE, con sordina y exquisita educación, defiende su gestión centrada en el bienestar social, que se debe preservar ante todo. No sé si todas las medidas tomadas en lo económico, laboral y social, y el golpe de estado constitucional del trío de la benzina, son el ejemplo de su defensa del bienestar de los pobres. CIU como el PP, al que no tiene nada que envidiar en ideología económica capitalista, y, para completar, qué hay de lo mío. El PNV, en lo económico casi lo mismo, barnizado de una ligera capa popular y la exigencia de un nuevo contrato con España. AMAIUR, la cortés exigencia al PP de que considere el derecho de la organización a tener grupo, algo que sólo evitó la actitud de un PP mirando a su extrema derecha, y la autodeterminación de Euzkadi latente. Nada más. UPD, la perorata genérica sobre todo y sobre nada, continuando sus guiños a la galería española centrista, del PSOE y del PP. ERC con un "ya que no nos quieren, nos vamos". El BNG, con un buen discurso de clase, de carácter universal, en un fondo de defensa nacional de Galicia, centrado en los derechos económicos y sociales de la clase trabajadora y popular. Y, finalmente, IU, con un claro discurso de clase, elaborado, argumentado, matizado, centrado en lo concreto, con una perspectiva de cambio social, sin concesiones al sistema. Buen contenido y buena forma la de Cayo Lara, en representación de IU. Felicitaciones.

EL NUEVO GOBIERNO.
Desde Rajoy al último ministro, o ministra, el PP ofrece diálogo, corresponsabilidad de todos y moderación, mucha moderación. Una especie de vuelta al consenso universal que, no sé porqué, siempre se salda a favor de la derecha económica y política. Algunos nuevos ministros hasta han halagado la labor realizada por el PSOE, después de tres años de leña al mono hasta que éste habló su lenguaje. El nuevo Ministro del Interior dice que le consta que el anterior Ministro nunca suspendió el estado de derecho, tal como afirmaba Mayor Oreja, al que nunca hicieron callar por reaccionario y bocazas, cuando permanentemente acusaba al PSOE de estar conspirando con ETA. Nos lisonjean hasta el empalago. Primero te roban 1000 euros y ahora están dispuestos a devolverte 10, siempre que seas agradecido y no armes follón. Guindos, el hombre que procede de la cueva financiera especulativa y saqueadora de Lehman Brothers, nos promete que pronto estaremos en los niveles económicos que nunca teníamos que haber dejado. Posiblemente contará con Pedro Morenés, nuevo Ministro de Defensa, que como ex-Director General para España de la empresa de misiles MBDA, podrá vender mucho armamento. Rajoy sigue las orientaciones que el actual Secretario de Defensa de EEUU acaba de hacer a los europeos: compren y vendan armas, que es una de las principales industrias de cualquier capitalismo que se precie. No sigo con los miembros del nuevo gobierno. Ya se verá.
Unas breves reflexiones. España ha sido un país de jauja del capital durante años, un país para comprar y vender terrenos, casas, muebles, coches, vacaciones, teniendo o no teniendo dinero real, etc. Un país lanzado a un consumismo, parasitario en gran parte, que ha fomentado hasta niveles altísimos la especulación y la falsa idea de eternidad de un tipo de sociedad que no tenía límites materiales, ni ecológicos, ni morales. La burbuja inmobiliaria es la prueba más espectácular de todo ello. El PCE e IU lo dijeron y lo han dejado escrito desde hace muchos años, y denunciaron en la tribuna del Parlamento que el tipo de economía y desarrollo neoliberal, especialmente en la construcción, no tenía nada que ver con la economía real y se hundiría. El PP es uno de los principales responsables de la burbuja, o burbujas. Estuvieron a punto de declarar libre para asfaltar y edificar hasta las playas. El PSOE, CIU y otros no les iban a la zaga. Todos se apuntaron al éxito de la economía de champions que decía Zapatero, sin parar en que tenía los pies de barro. La cadena iba de arriba hasta abajo, haciendo aprendices de pequeño capitalista o especulador a mucha gente que sólo tenía su fuerza de trabajo, en aquel momento ocupada. Ahora en la cola del INEM. Esta es la pequeña historia de muchas personas, entre las cuales había muchos recién llegados, que se hipotecaban hasta las cejas con unos bancos que se iban a hacer de oro con los intereses. Bastantes han regresado a sus paises.
Ahora, la lucha de clases tiene un oponente más claro. Ya no se puede camuflar trás unas siglas históricas en el movimiento obrero. El diálogo social no tiene, a mi entender, ningún margen de maniobra favorable a los trabajadores y trabajadoras. La política del capitalismo en España y en Europa está diseñada y en marcha para unos cuantos años. Es la hora de la calle. No es ni una frase gratuíta ni demagogia.

5 VARIOS DE PERMANENTE ACTUALIDAD.

2011-12-21T08:58:00.000-08:00

Antes de empezar, un saludo a los amigos y amigas que tienen la amabilidad de leerme. He estado varios días sin escribir en el blog porque tenía que hacer dos artículos para el Mundo Obrero del mes de enero. Por cierto, recomiendo la lectura de MO ya que en el periódico se encuentran cosas interesantes de política, económico-sociales, culturales, internacionales y solidarias, noticias del partido y de la Juventud Comunista.
1.- 30 FIRMANTES DEL PSOE.
30 dirigentes del PSOE, encabezados por la cómplice de crímenes de guerra, Carme Chacón, han elaborado un manifiesto en el que hacen "autocrítica" de los errores, desmanes políticos en muchos casos diría yo, cometidos por el partido y por el gobierno. Pero, en resumidas cuentas, llegan a la conclusión, habilmente camuflada en su "autocrítica", de que el principal error de partido y gobierno no fueron aspectos nefastos de su política en cosas fundamentales como la economía, los derechos sociales y la paz y la guerra, sino que no habían sabido vender la mercancía. El problema, por tanto, no es de la política, sino de la imagen de ésta. Es como si culparan a la bala que mata y disculparan al arma que la dispara. No se pueden separar política e imagen, ni crisis y responsables de la misma y su propia gestión. Lo demás, cuentos chinos.
Centran la responsabilidad de su fracaso electoral en la crisis mundial, sobre todo , pero dicen que el PSOE debe iniciar un cambio de rumbo, acercarse a la sociedad, critican a los ricos y banqueros con suavidad. Podríamos decir que piden al partido un giro a la izquierda, la vuelta a la socialdemocracia. ¿ Saben qué les digo ? Me temo, o, mejor dicho, constato, que el PSOE que conocemos sólo es de "izquierda" moderada cuando está en la oposición, después de ser desalojado de un gobierno, desde el cual ha practicado de manera sistemática algunas de las políticas más neoliberales, de acuerdo en gran parte con el PP y CIU. Un PSOE que "recupera" un poco del lenguaje de una lucha de clases en pastillas, cuando durante tantos años ha aceptado que ésta no existía, a pesar de que los grandes capitostes del capital le decían que sí y que ellos la estaban ganando.
Francamente, ¿ se puede esperar algo de este cambio de rumbo, al mes de la derrota electoral, de esta vuelta a empezar, preparando los bártulos para un congreso próximo ? Yo no espero nada de los principales protagonistas de este manifiesto, ni de los otros que todavía no se han expresado, aunque no tendría reparos en reconocer el cambio hacia una política socialdemócrata, si se produjera. Además de que todos los medios del PSOE ya se han puesto a la tarea de recuperarlo, siempre en detrimento de IU y de una verdadera alternativa desde la izquierda, insignes dirigentes como Luís Yánez Barnuevo escriben en la misma dirección. En un artículo de éste, trufado de trivialidades, había una que me llamó la atención, cuando afirma sin tartamudear que el PSOE fue el partido que más luchó y más sufrió la represión durante el franquismo. Tuve que poner sordina a mi carcajada para que no se oyese desde Ferraz. Con dirigentes así, ¿ qué se puede esperar ?

2.- MEDIO BILLÓN MÁS PARA LOS BANCOS.
El Banco Central Europeo, BCE, acaba de dar medio billón de euros a la banca europea para que haga frente a sus problemas y sanee sus cuentas. El préstamo es al uno por cien (1%) de interés. Con ese dinero practicamente gratis la banca puede comprar valores con la garantía del estado que le rendirán entre un tres y un cinco por cien de interés. Negocio redondo. Este dinero no llegará abajo, a los trabajadores y trabajadoras, a los autónomos y pequeños empresarios, cuando lo necesiten para no perder la vivienda, o para pagar deudas y tener fluidez económica y para invertir y crear puestos de trabajo.
Este medio billón a la gran banca es un impulso a la continuación del robo y la especulación con las que los omnipotentes poderes del capital han empobrecido el mundo y con las que continuarán empobreciendo a la clase trabajadora y popular, mientras la minoría continuará acumulando inmensas fortunas parasitarias. Si se les deja. El movimiento sindical debería encabezar la gran denuncia, protesta y movilización para impedir la continuación de esa rapiña y crear una nueva situación en la que los especuladores y ladrones vayan a la cárcel y el trabajo creador de riqueza socialmente útil se imponga contra los planes del egoísmo capitalista. El PCE, IU y todas las personas que no se han rendido ni se rendirán deben estar en primera fila activando y organizando, inmersos como unos más en el movimiento real para el cambio social, ya más imprescindible que necesario.

3.- EDUCACIÓN.
Ha empezado el nuevo período PP. La educación será un campo de batalla esencial para el ataque, más conservador todavía que el que sufre desde siempre, a la enseñanza pública, universal, laica y gratuita. El PSOE prepara terrenos y el PP no se anda con chiquitas aunque disimule y se dé golpes en el pecho, jurando y perjurando que no liquidará nada de lo público.
Yendo a los hechos objetivos, la derecha quiere una educación sólo técnica que sirva al mercado, algo que el centro y la progresía han avalado por activa y por pasiva durante muchos años porque era "moderno" y enterraba la antigualla de un conocimiento humanista que, decían, no servía para nada. La izquierda debe defender consecuentemente con contundencia programas claros y concretos para una educación técnica y humanista solvente. Conocer y dominar los conocimientos humanistas es la única forma de analizar y entender los hechos históricos y construir una sociedad democrática y humanista enfocada a un sistema colectivo de vida que supere el capitalismo y avance hacia el socialismo. La preparación técnica es, desde esa perspectiva, el elemento de realización práctica y por ello debe ser rigurosa y científica para satisfacer las necesidades reales y no los afanes especulativos del mercado. Parece una conclusión simplista pero es la única que se me ocurre ante la renovada ofensiva del PP contra lo público y por la privatización.

4.- MÁS SOBRE EL TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL, PERDÓN, DE LA OTAN.
El TPI, cuyo fiscal general es el cómplice de los crímenes de la OTAN, Luís Moreno Ocampo, rechaza investigar el asesinato de Gadafi y de muchos más. Este individuo, que corrió rápido a denunciar los "crímenes de Gadafi" que le indicaba la OTAN, sin ninguna prueba, y que emitió inmediatamente la orden de busca y captura de Gadafi, hijo y colaboradores, se niega, junto con los demás miembros de este organismo marionesta del imperialismo, a que se investiguen crímenes y brutalidades sin fín, cometidos por los asesinos y mercenarios libios y de los servicios de exterminio de la OTAN ante las cámaras de televisión de todo el mundo, con lo cual hay la certeza, no la sospecha. Luís Moreno Ocampo es un miserable que merece ser juzgado y condenado como autor jurídico de crímenes de guerra y contra la humanidad. La gente buena debería escupirle donde le viera. Yo lo haría. Pero, al estar lejos y protegerse en la impunidad, sería mejor localizar su paradero y enviarle mensajes y cartas con lo que opinamos de él.
Paralelamente a esta noticia del rechazo a investigar el asesinato de Gadafi, todavía leo en ese boletín de la OTAN-Santiago Alba Rico, llamado Rebelión, artículos y noticias en los cuales están contenidos todos los elementos que explican el papel que juegan los cómplices de la OTAN empotrados en la izquierda.
Y como tienen que dar una de cal y otra de arena publican artículos radicalmente antiimperialistas. Seguramente esto será así hasta que a alguién se la acuda atacar a la Venezuela democrática. Entonces condenarán energicamente el ataque, aunque dirán que Chávez es un populista con tendencias dictatoriales y eso fomenta la agresión imperialista. Recuerden los "ni-ni" de Yugoeslavia, Libia, primera guerra del golfo. No sé porqué soy tan mal pensado.

5.- CUBA Y LA MAFIA MEDIÁTICA.
María Luisa Tamayo,la madre de Orlando Zapata, el preso común que murió en huelga de hambre y que la prensa del régimen convirtió en disidente político, ha depositado las cenizas de su hijo en una especie de tumba-mausoleo dedicado a la gloria de los mercenarios cubanos, impulsados, financiados y armados por EEUU, que desembarcaron en Bahía Cochinos para liberar Cuba para los yanquis. Es la Asociación Brigada 2506, uno de cuyos dirigentes es el terrorista cubano Posada Carriles, instrumento de la CIA y del terrorismo internacional. La madre del "héroe" cubano, muerto en huelga de hambre fomentada por la gusanera de Miami y el Departamento de Estado, no ha tenido ningún reparo en fotografiarse junto al responsable de asesinatos. Esta señora es un especímen de "las damas blancas". La prensa oficial del régimen no ha informado de ésto. Ahora, como en febrero de 2010, fecha de la muerte de Orlando Zapata, informa de lo malo que es el "régimen castrista"; TVE; RN, SER, la 4 y la 6, además de las Ondas Cero, Copes, Libertades Digitales etc... Silencio absoluto sobre "dama de blanco" y terrorista. PSOE, PP,CIU, y el resto de comparsas del imperialismo yanqui son culpables de proteger a terroristas y convertir a presos comunes en presos políticos.

PINTADAS. DEUDA PÚBLICA.

2011-12-14T08:49:00.000-08:00

NOTA DE LA COYUNTURA INSIGNIFICANTE.
Hace un par de días pintaron en la pared de la tienda del bajo de la casa donde vivo, lo siguiente: "FRANCISCO FRUTOS CERDO REVISIONISTA", con la sigla
RSA, adornada con una hoz y un martillo y una estrella roja de 5 puntas. Lo primero que pensé, cuando el propietario de la tienda me lo comunicó, pues yo no me había dado cuenta, "vaya guarros", por ensuciar una pared casi recién pintada, en una casa vieja que había lucido durante mucho tiempo un aspecto descuidado. Pensé también, y que poco originales, carcas y cutres los pintores, con una consigna tan rancia que sólo deben entender los autores. Luego he visto que por los alrededores había alguna otra pintada de RSA u otra sigla extraña y confusa con la misma consigna científica y actual de "no al revisionismo". Y llegué a la conclusión de que los artistas deben tener muy poco qué hacer en la vida, ya que con un país con 5 millones de parados, más de un 40 por cien de paro juvenil, con recortes en derechos laborales y sociales, con la participación en todo tipo de guerras coloniales, con la amenaza fresca de salarios de 400 euros y con un PP que piensa acabar de arrasar socialmente, que a cuatro descerebrados se les ocurra pintar tonterías en la cobardía de la nocturnidad, da que pensar. En fín, debe haber de todo,cada uno se entretiene como puede y sabe. Los aguerridos pintores haciendo revoluciones de brocha gorda.

BREVES NOTAS SOBRE LA DEUDA PÚBLICA.
Es necesario hacer una completa auditoría, dedicándole el tiempo necesario pero con urgencia, para conocer con exactitud la deuda pública existente en su totalidad, la que corresponde a la administración central, a la autonómica y a la municipal. Y en esos tres espacios saber a qué se corresponde el gasto de cada euro. La cantidad destinada a gasto social, servicios públicos, ayudas a empresas y bancos, etc. No sé porqué sospecho que gran parte de este gasto público va destinado a actividades privadas y que, además, detrás del concepto de deuda pública se esconde la continuación de beneficios privados, algo que siempre, pero aún más en las actuales circunstancias, más que indecente es directamente delictivo. Añadiendo que el fantasma de la deuda pública se esgrime como espantajo, entre otras cosas y con otras cosas, para aniquilar más la resistencia social que se opone a las medidas neoliberales ilegítimas y dignas del código penal.

IU Y SUS PORTAVOCES. EUROPA Y 400 EURITOS DE SALARIO.

2011-12-13T08:13:00.000-08:00

.IU,CAYO LARA, LLAMAZARES.
Ya ha empezado la campaña contra IU y contra Cayo Lara en "Público", supongo que también en la 6 TV, los dos más aguerridos, indecentes y tramposos boletines del PSOE. Estoy a la espera de ver qué hacen los otros medios progresistas y plataformas del PSOE y, no hay que olvidarlo, propagandistas del régimen de democracia de bajo voltaje que tenemos.
En el año 2000, yo, primer candidato de IU al Congreso, fuí nombrado Presidente portavoz del grupo parlamentario de IU. A los pocos meses, en la VIª Asamblea de IU salió elegido Llamazares coordinador general de IU. Al día siguiente dejé mi cargo de Presidente portavoz del grupo para ser diputado raso, considerando que el cargo debía recaer en el recién elegido coordinador, aún no teniendo ninguna obligación de hacerlo. Es por pura coherencia democrática. Parece ser que Llamazares y su sector en IU considera que debería continuar ocupando un lugar destacado de portavoz, tarea en la que llevaba 11 años. Es también la opinión de muchos militantes del PSOE, como se desprende de los comentarios en Público después de que este publicara en portada y con la máxima difusión la reacción de Llamazares, ante su no elección como portavoz destacado. Si no siéndolo ya le dan tanta cancha en los boletines del PSOE, en detrimento siempre de Cayo Lara, imaginemos cómo sería con un protagonismo político a la par que el coordinador de IU. No tengo nada que objetar a las ambiciones de nadie si se expresan con naturalidad, que no es el caso del que considera que ha sido humillado porque después de 11 años de portavocía se busquen relevos. Repito, no tengo nada que objetar, a pesar de expresarse públicamente con actitudes escasamente respetuosas con las decisiones democráticas. Eso hasta aquí.
A partir de aquí denuncio a los comentaristas del PSOE, y seguramente algunos de IU, que en Público se dedican a hacer grandes glosas de Llamazares por ser el mejor diputado y dirigente del país, algo que me parece normal si así lo consideran, pero que acompañan sus glosas al dirigente que no se presentó a su reelección como coordinador de IU al considerar un fracaso tener un único diputado, dos con el de ICV, con un soez, barriobajero y repugnante ataque a Cayo Lara, con argumentos tan políticos como jardinero, patán, ignorante y otras lindezas que no reproduzco, en medio de frases que denotan, además de ser crétinos, que son también aquella mala gente de la que decía Machado que apestaban la tierra. Si a algunos mamporreros del PSOE y acompañantes diversos les molesta el palo que se ha llevado su partido actual, o del futuro, y la posibilidad de que IU levante el vuelo con fuerza, que analicen qué han hecho y que continúan haciendo. Ya cambiaron la Constitución con un golpe dictatorial con el PP, CiU y otros y hoy el trío de la gasolina neoliberal, PP,PSOE y CiU, han apeado de la mesa del congreso a la tercera fuerza política. Todo muy democrático y de izquierdas. Saben qué pienso, que la mayoría de estos energúmenos que se proclaman llamazaristas eran, simplemente, enchufados del PSOE en las instituciones que pierden gabelas y condumio abundante. De ahí la mala uva contra Cayo Lara, apuntando a IU por no ser una franquicia del PSOE. ¿Seré mal pensado?

EUROPA AVANZA AL SIGLO XIX.
Salarios de 400 euros en Alemania por unas horas de trabajo, el paraíso a imitar. En Grecia, España, Italia, Francia, Portugal, Reino Unido, Hungría, Rumanía, etc...etc, ya han liquidado, recortado, amputado, derechos laborales y sociales. Llevan mucho tiempo en ello, que nadie se engañe, no es de hace 2 o tres años. Y van a continuar recortando y liquidando hasta que puedan tener de nuevo los beneficios de escándalo, tasa de ganancias en leguleyo, que habían tenido, especialmente en los últimos años de orgía neoliberal. Si les dejamos claro está.
¿Recuerdan por qué tuvo lugar la Huelga Genaral del 14 de diciembre de 1988? Por querer crear unos puestos de trabajo para jovenes que les permitieran a los empresarios contratarles a bajo coste y así, decían, combatir la alta tasa de paro. Entonces se hizo popular aquello de "papá, ya tengo trabajo: el tuyo". A mitad de precio. En Alemania bajo salario por unas horas. Hoy he escuchado a Rosell, el jefe de la CEOE, defender en una emisora los "minisalarios", creo que dijo, pero no por unas horas sino a jornada completa. El presentador del programa le dice, de 400 euros, Rosell rápido contesta, y la seguridad social. O sea, que son generosos y hasta quieren que los jovenes tengan seguridad social.
En toda Europa van a lo mismo con diferentes estilos. Es lo que acaban de pactar. Ante ello sólo hay un camino, uno solo. Un movimiento en toda Europa que derrote a la Dictadura sin rostro de los mercados.

AMAIUR. NACIONALISMOS, INTERNACIONALISMO.

2011-12-12T07:32:00.000-08:00

NACIONALISMOS, INDEPENDENTISMOS E INTERNACIONALISMOS.
Desde hace bastante tiempo no hablo sobre ETA, ni sobre Batasuna, ni sobre la recién constituída marca Amaiur. De eso ya se encargaban de hablar el PP, el PSOE y los propios independentistas, cada uno defendiendo sus intereses. A mí me importaba muy poco ese debate. Después de las elecciones de mayo y las generales del 20N, parece que para algún sector de irredentos revolucionarios de salón, que ven a Amaiur casi como el centro de gravedad de la revolución española, si no aplaudes hasta con las orejas el éxito espectacular de esa organización, coalición, o lo que sea, es que eres un maldito centralista, españolista o fascista.
Voy a hablar, aunque sea sólo por una vez, de unas cosas para mí elementales, que hasta hoy había obviado de mis escritos y urgencias. Algunos apoyos políticos, morales, y hasta ideológicos, ponen a Amaiur, antes a Batasuna, como la alternativa revolucionaria de la izquierda, válida para comunistas e izquierdismos variados. No creo en nada de eso, mi experiencia personal y colectiva, del PCE y de IU, en relación a ETA, Batasuna y otros, ha sido absolutamente negativa y ha agotado mi credibilidad. En el PCE pensábamos hace muchos años en la construcción de una izquierda vasca de orientación socialista en la que Batasuna iba a jugar un gran papel cuando se terminaran los tiros y las bombas. Nuestros contactos con ese mundo resultaron siempre un fiasco ya que a los interlocutores abertzales sólo les interesaba hablar de la independencia y de que cuando ésta se consiguiera sería el momento de hablar de programas sociales y económicos. Después de muchos años, nada, el llamado Movimiento de Liberación continuaba rozando, siempre en la imaginación, sus objetivos históricos. Posteriormente vino el Pacto de Lizarra, en el que el PCE e IU apostaron firmemente para encontrar una via política que permitiera acabar con el terrorismo, lucha armada o patriótica, dicen otros. Una pequeña anécdota poco conocida, unos meses antes de la firma del Pacto en septiembre de 1998, si no recuerdo mal, llegó al PCE un mensaje con una petición de entrevista con ETA, a la cual, discretísimamente, contestamos que sí. El interlocutor iba a ser yo. Pasaron los meses y no se supo nada; luego nos enteramos de que los contactos previos a Lizarra fueron con el PNV, tal como salió posteriormente publicado en documentos de ETA. Lo que hablaron o negociaron se tradujo, previsiblemente, en el Pacto de Lizarra, un pacto que no sirvió para avanzar hacia la paz y que fue negativo para IU como firmante, cuando ETA lo rompió reanudando los atentados. Mucho después vino el proceso de paz con el gobierno Zapatero, que ETA volvió a dinamitar con el atentado a la T4 de Barajas y la muerte de dos personas. El PCE e IU apoyaron este proceso, a pesar de los precedentes negativos. El PCE e IU denunciaron con claridad el terrorismo de estado, el GAL y las torturas, cuya expresión más brutal fue el asesinato de Lasa y Zabala, después de haberlos torturado, o el secuestro de Marey, entre otras fechorías. El PCE e IU votaron también en contra, y denunciaron, la Ley de Partidos.
A mí, personalmente, se me acabó la cuerda. Creo que ETA ha contribuido mucho a que la sociedad española se volviera más conservadora y reaccionaria en relación a asuntos tan importantes como la pena de muerte y la cadena perpetua, cuya abolición en un país con 40 años de dictadura fascista fue importante. Su acción, después de la amnistía de 1977 y del intento de golpe de Tejero, ha sido absolutamente negativa para la lucha del movimiento obrero, para avanzar hacia niveles más altos de democracia, e incluso para situar con más fuerza la lucha por la memoria histórica y juzgar el período franquista, con sus asesinatos, torturas y juicios, como ilegal, para su condena definitiva, acabando con el silencio de la transición. El terrorismo de ETA lo ha enturbiado todo, dificultando la denuncia más contundente de la etapa franquista al tener que hacer frente a la reacción popular que levantaba los atentados de ETA en la sociedad vasca y española.
Amaiur y el conjunto del abertzalismo dicen que se desenganchan definitivamente de esta etapa de "lucha armada", para defender sus posiciones politicamente. Bienvenida sea la decisión. Suerte y política, a mí no me causa ni frío ni calor. Estoy abierto al futuro. En todo caso continuaré defendiendo una España federal y republicana con orientación socialista y me entretendré poco en conocer el impulso social de Amaiur, que dice que viene al Parlamento a defender los derechos de Euskal Herría. Yo, como comunista e internacionalista, prefiero continuar defendiendo los derechos de toda la clase trabajadora, la vasca, la española, la europea, la africana, la americana y la asiática. Considero que los derechos políticos, sociales, de lengua y cultura, en Euzkadi y en el resto de España, están reconocidos y son vigentes desde hace mucho tiempo. Yo seguiré abierto al futuro para analizar y juzgar los hechos.

La hora de la calle

2011-12-09T08:58:00.000-08:00

Por previsto no menos grave, aunque podamos disimular y hablar de un parlamento más colorido. Vayamos a los hechos. Ha ganado el PP, con mayoría absolutísima de escaños sin tenerla en votos, poniéndose de relieve la ley electoral que tenemos. Menos mal que el genio político de Carrillo la negoció. El PP ha ganado sólo medio millón de votos y el PSOE ha perdido más de cuatro millones. Y sigue funcionando el bipartidismo. CiU, hermano catalán del PP, ha tenido el mejor resultado de su historia, a pesar de triturar servicios públicos y derechos, porque poco a poco ha teñido el panorama catalán de pequeños acomplejados nacionalistas, algunos de los cuales han sustituido la procedencia de clase por la seña identitaria. En Euzkadi, al conservadurismo identitario del PNV, otra pieza auxiliar del bipartidismo cuando es preciso, se le une un nuevo conservadurismo identitario con franjas de puños cerrados. Veremos en qué acaba. La UPyD de Rosa Díez ha tenido un excelente resultado, recogiendo muchos votos del PSOE y hasta los apoyos residuales de Ynestrillas. Al no ser de izquierdas ni de derechas, ni hablar de intereses y derechos de clase, ni de guerras coloniales, sólo de la guerra de ETA contra España, la prosa directa y populista de Rosa Díez ha triunfado. EQUO, que tampoco es de derechas ni de izquierdas y apoya las fechorías de la OTAN en nombre de los derechos humanos, se queda sin representación ya que Compromís, el socio valenciano, es una franquicia a medio camino entre CiU y ERC. De los anticapitalistas mejor no hablar ya que tanta revolución permanente y tanto "ni, ni" producen melancolía.

Y por último, un gran avance de IU, cuya importancia veremos en los próximos meses. De momento ya han hablado algunos expertos, embusteros compulsivos y despistados, proclamando que IU no ha sido capaz de recoger todos los votos perdidos por el PSOE. Hay gente, la que no va de mala fe, que debería hacer cursos de matemáticas políticas y contrastarlas permanentemente con la realidad. El voto al PSOE no ha sido ni es el voto a IU. El PSOE tiene un amplio espectro de votante fijo, sociológico, que le vota pase lo que pase. Ese voto tiene una base en la memoria histórica continuada, el PP es la derecha y el PSOE la izquierda posible, y hay, además, una profunda desactivación ideológica en la sociedad a la que el PSOE ha contribuido tanto como el PP. El PSOE pierde más de cuatro millones de votos que, en su inmensa mayoría, no optan por IU, porque son radicalmente diferentes. El PSOE es procapitalista con tinte social y se ha encargado de difundir, tanto como la derecha, que fracasado el comunismo, no hay más cera que la que arde en el altar de los mercados ni cambio social posible. Una pequeña parte de votantes, perdidos por su izquierda y desengañados de lo que se ha hecho con su "voto útil", vota a IU. Es el votante con más conciencia crítica y menos manipulable. El resto de votos perdidos se dispersa hacia la UPyD, el PP, minoritarios sin suerte, nacionalistas, y la abstención.

Los buenos resultados de IU se producen a pesar de ICV, EQUO, Compromís, y Anticapitalistas. La marca IU hace saltar los números en todas partes. IU tiene hoy un núcleo de voto "fiel", ampliado con nuevos votantes que valoran su coherencia, propuestas y coraje político. SON LOS VOTOS DE IU, de su propuesta política y discurso y de Cayo Lara como principal divulgador del mismo, con los cuales, y con muchos más potenciales, debemos trabajar en la calle, en los centros de trabajo y estudio, en los barrios. Escuchar y recoger ideas, propuestas y alternativas, e impulsar a que sean activos, se informen y formen, se organicen y se movilicen sin esperar que en el Parlamento les representen en exclusiva y les solucionen los problemas. En el Parlamento, y en las instituciones en general, hay una base, una punta de lanza, pero si el PP y las derechas mayoritarias en cada lugar no sienten en su cogote el aliento de la calle, se ciscan en los millones de votos contrarios, en nombre de su mayoría conservadora. Esta actitud sólo puede derrotarse en la unión del trabajo parlamentario y la calle, con una IU que mantenga la tensión moral y política y mejore su perfil actual sin cosméticos ni moderneces. Es IU la que convence y puede convencer más. Y esto nos lleva a la famosa refundación, término usado y abusado. La refundación se inició en la IXª Asamblea Federal, después de un duro y paciente trabajo del PCE y de diversos grupos y personas. No hay más refundaciones en despachos. La continuación está en la calle con la gente, sin perder el tiempo en mesas-camilla, ni en negociaciones de salón. La refundación continúa en el programa político de IU, en su discurso, en la defensa de sus propuestas concretas ante los problemas actuales, contra las políticas neoliberales y en la convicción de que IU es una alternativa de futuro que no se conforma con los resultados electorales actuales.Ha empezado ya la campaña de reflotamiento del voto útil al PSOE, como propietario del mismo y de la "casa común" de la izquierda. Con sordina todavía, por el batacazo, pero con gestos descarados por parte de los medios afines. IU no debe entrar en esta charca. IU debe ir a lo suyo, dirigirse a sus seguidores actuales y a los potenciales, no para tratarlos como votantes en la distancia y esperar a las próximas elecciones, sino para impulsar su organización y actividad. No autolimitarse ni creer que los votos obtenidos son de propiedad. IU no debe aspirar a ser bisagra, sino alternativa y se lo debe creer. Las actitudes acomodaticias, acomplejadas o pusilánimes no sirven. Es la lección de los pasados años. Y lo principal como siempre: la lucha por un trabajo digno; mantener y ampliar los derechos laborales y sociales; defender los servicios públicos sin recortes ni privatizaciones y un sector empresarial público; impulsar la lucha contra la guerra, por la paz y el desarme. Y, como colofón de todo ello, impulsar la participación democrática y el desarrollo de una conciencia colectiva crítica, por la democracia real con horizonte socialista, frente al capitalismo que ya ha demostrado sobradamente que puede hundir al mundo en la miseria y la guerra pero no ofrecer una vida digna y pacífica a todos sus habitantes.

Publicado en el número 243 de Mundo Obrero, diciembre 2011 en la columna de opinión Silbando la internacional: http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=1541&sec=3&aut=2

CRISIS Y EUROPA.

2011-12-09T07:33:00.000-08:00

MÁS SOBRE LA CRISIS CAPITALISTA.
Ya conocemos la secuencia de la crisis, aunque muchas veces y masivamente la olvidamos, creyéndonos las nuevas mentiras y manipulaciones con las que envuelven su acción los responsables económicos y políticos de la misma: primero, nos dijeron, los responsables eran los individuos corrompidos y especuladores del sistema financiero, una minoría que había vulnerado todas las normas de control, y hablaron de reestructuración de éste, e incluso de refundación del capitalismo; a pesar de ser responsables los bancos, por tanto un asunto privado, decían, les inyectaron miles y miles de millones de dinero público, haciendo lo que siempre ha hecho el capitalismo, privatizar las ganancias y socializar las pérdidas; olvidaron pronto la responsabilidad del sistema financiero, para buscar al verdadero culpable, el pueblo, la ciudadanía que ha vivido por encima de sus posibilidades, y que debe pagar con todas las consecuencias. Al llegar aquí es necesario hacer unas elementales observaciones, como si nos creyéramos la nueva historia que nos cuentan: una pregunta ¿por qué somos los responsables? Suponiendo que sea verdad que hemos vivido a lo grande todos, ¿quién ha fomentado el consumismo creando necesidades artificiales pero objetivas para que el "mercado" se forre?, ¿quién ha liquidado todos los controles, democráticos o de mínimo sentido común, sobre los mercados, el sistema financiero y el capital?. Y lo más importante vino de inmediato: para hacer frente a la crisis, además de culpabilizar, arrugar y convertir a los ciudadanos y ciudadanas en seres inseguros y dispuestos a aceptarlo todo, en una campaña mediática brutal, empezaron a recortar salarios, pensiones, derechos laborales y sociales para dar credibilidad a su política y que nadie creyese que iba de broma. Con ello superarían, decían, la crisis que ellos mismos habían producido. Pero como todo se agravaba continuaron, y continúan. Ellos y ellas, los que dominan economía y política, vivieron, viven y quieren continuar viviendo como ricos, con crisis o sin crisis. Tienen nombres y apellidos propios, pero en conjunto actúan como instrumentos del capital, contando historias son los reyes del engaño y mientras empobrecen a la gente se revuelcan en la piara de la riqueza que han robado.
Ayer y hoy han escrito y firmado en Bruselas su última fechoría para tapar las anteriores. Zapatero ya ha vuelto a decir amén, de acuerdo con Rajoy. Rajoy, el PP y todos sus dirigentes son los nuevos inquilinos de la casita política de papel al servicio del capitalismo español y europeo. Rajoy ya ha anunciado más drásticos recortes y tropelías, sin complejos. Obama y Geithner, en nombre de Wall Street, continuarán enviando las consignas a sus lacayos. Esta es la situación, no sé si sindicatos, trabajadores/as y movimientos tan modernos como el 15M se han enterado. Espero que sí y actuemos, sin prisa y sin pausa.
Yo no sé qué vamos a ser capaces de hacer después de derrotarles, pero sí sé que es imprescindible apartar de la escena a toda esa banda. Sólo un nuevo enfoque puede impedir que el mundo y cada país sea de ellos y permitir construir una nueva realidad. ¿Complicado, difícil? Sí. ¿Imposible? No

.Nota para los que todavía opinen que utilizamos un lenguaje anacrónico, como capitalismo, imperialismo. Capitalismo: "...propiedad privada de los medios de producción y su desarrollo por trabajadores no propietarios de estos medios" y "sistema de producción cuyos fundamentos son la propiedad privada de los medios de producción y la libertad de mercado".
Imperialismo: "Voluntad de expansión o dominación colectiva o individual","......bajo la dirección autoritaria de un poder central acaparado por un pueblo dominante".

EUROPA- EEUU: MÁS DE LO MALO.

2011-12-07T08:36:00.000-08:00

EUROPA-ESTADOS UNIDOS: ES EL CAPITALISMO, ¿SE ENTERAN?.
Viene de lejos e intentan que vaya más lejos todavía. El capitalismo, en sus diversas personalidades según los tiempos, continúa basándose en los mismos fundamentos que le dieron vida: propiedad privada de las principales fuentes de riqueza, privatización de servicios públicos esenciales en la medida de las necesidades de la tasa de beneficios privada, y el Estado como garante de que se mantenga con sus leyes tramposas sobre la libre iniciativa y la libertad. Sus diversas personalidades han sido impuestas por cada coyuntura. Después de la crisis general de 1929, decidido e impulsado desde EEUU, planes sociales, más control de la especulación financiera y nuevo contrato social. Lo que se conoce como keynesianismo. Y vino la 2ª Guerra, de la que hoy no voy a hablar. Después de ésta, con la derrota del nazi-fascismo, el movimiento sindical y la socialdemocracia llegaron a un pacto con las fuerzas del capital y la derecha para garantizar una serie de derechos laborales y sociales a cambio de no cuestionar el sistema capitalista. La oposición comunista a, que jugó un importante papel en la derrota del fascismo, pronto quedó aislada en cada país y en toda Europa con el inicio de la guerra fría, a pesar de mantener una importante implantación social, política y cultural, que contribuyó a las grandes movilizaciones europeas cuando el capitalismo decidió reducir progresivamente derechos conquistados.
En este período, la globalización neoliberal se fue profundizando, liquidando progresivamente el viejo pacto social, hasta que llegaron Reagan y Thatcher a asestar un golpe demoledor contra el movimiento obrero y contra cualquier pensamiento contrario o crítico a la globalización neoliberal, como expresión más brutal del capitalismo. Y al desaparecer el contrapoder que representaba la URSS se creyeron ya con plenos poderes para desmantelar completamente el estado social creado después de la guerra. La socialdemocracia aceptó todas las tesis que situaban al mercado como el arbitro exclusivo en la economía y los que no éramos socialdemócratas sufrimos todo tipo de divisiones y deserciones, causadas por la rendición de muchos antiguos luchadores y la intervención soez
del enemigo para comprar voluntades.
En vez de avanzar en una complementariedad de las economías según las necesidades y posibilidades reales colectivas de un único mundo, con los acuerdos políticos pertinentes, se lanzaron a una guerra de todos contra todos por los mercados, la "competitividad", liquidando reglas y controles del propio capitalismo y convirtiendo la democracia en una parodia. Y así hemos llegado a la situación actual: se derrumba el tinglado montado y no hay alternativa. El discurso totalitario anula la política y las ideas, niega la Historia e impone la Dictadura del mercado, en el cual la investigación e industria militar juegan un importante papel y, al necesitar una coartada para su producción, impulsa la lucha contra el terrorismo que previamente ha fomentado, armado y financiado. Los estados ricos, que se disputan a muerte cada palmo de mercado, no se hacen la guerra entre sí, promoviendo guerras coloniales en los paises del sur contra los estados díscolos con materias primas para saquear.
Se han reunido hoy en Bruselas los ministros de economía y finanzas de la Unión Europea. Ha estado presente, repitiendo la visita, el Secretario del Tesoro de EEUU, Timothy Geithner, que en cada ocasión aprovecha para traer las consignas de Obama, el portavoz servil de las ordenes de Wall Street, Goldman Sachs y la industria militar norteamericana. En lo que respecta a España, Obama llamó días atrás al caducado presidente Zapatero para decirle qué hacer; Geithner se ha entrevistado con Rajoy para hacer lo mismo. Permítanme un simulacro de la conversación: pregunta el yanqui, ¿qué van a hacer?
y contesta Rajoy, estamos totalmente de acuerdo con ustedes porque EEUU es nuestro guía,el siglo XX ha sido demasiado generoso con las clases trabajadoras y populares y es preciso en muchas cosas volver a las condiciones laborales y sociales del siglo XIX. Muy bien, asiente satisfecho el yanqui, pero no se olviden de la sanidad, que no puede ser ni gratis ni universal, ni de la educación que es la que debe generar y sostener nuestras ideas de libertad y democracia. Y Rajoy cierra la conversación con un: Señor, sí señor, en Europa sólo se hablará inglés y alemán. Y un poco de francés para la gastronomía.

EUROPA. MOVILIZACIONES DEL PSOE. SONRISAS DE GUERRA. "¿REVOLUCIONES" ÁRABES?

2011-12-04T09:08:00.000-08:00

EUROPA: EL GALLINERO Y LA ZORRA.
Pusieron en marcha una Comunidad del Carbón y del Acero, luego una Comunidad Económica y, finalmente, una Unión Europea. Era, decían, para evitar nuevos atávicos y sangrientos sucesos como los de las dos guerras del siglo XX. Loable propósito pensamos y lo apoyamos, la izquierda socialodemócrata y la izquierda comunista de forma mayoritaria. Nos faltó análisis político y económico. Político, porque antes de aprobar algo para evitar nuevas guerras, deberíamos haber profundizado en algo elemental: el porqué se produjeron éstas, y habríamos llegado a la conclusión de que ambas se hicieron por el reparto y dominio de territorios y por el rendimiento económico que esto tenía para los diversos paises y grupos capitalistas que se disputaban el botín. Nos faltó análisis económico para entender que los enfrentamientos previos a las guerras tenían el origen en la lucha de los diversos capitalismos por imponer su dominio. Cuando prescindimos de la lucha de clases para entender los fenómenos que ocurren y aceptamos la identidad, la nación, como el motor de nuestras acciones, nos hundimos en el enfrentamiento entre los trabajadores de un país y de otro, detrás de una bandera que no es la roja de la solidaridad y el internacionalismo. Y esto no es la defensa de la soberanía e independencia de los paises, estados o naciones constituidos, sino ser arrastrados al chovinismo nacional o nacionalista, a costa de la vida de millones de personas. Bien, Europa tiene una historia y había un deseo, también en la mayoría de la izquierda, en mí como comunista para no ir más lejos, que defendíamos una unión europea para unificar esfuerzos en la lucha por una democracia profunda enfocada al socialismo. Y aceptábamos incluso la unión monetaria, haciendo la paridad de las monedas en el euro, sin tener en cuenta la disparidad de situaciones productivas, tecnológicas, económicas y sociales. Toda esta visión sobreestrucrural de la realidad se está viniendo abajo. No es posible una unidad política y económica real si se hace sobre la base de los intereses del capital, de los capitales y de sus servidores, frente a las necesidades e intereses de los pueblos. Lo que manda en Europa es el capital, no los pueblos. Para expresarlo con un ejemplo entendible: se puso a la zorra a guardar las gallinas. Progresivamente, sindicatos, izquierda y trabajadores en general han ido aceptando como irreversible la dinámica de la Europa cada vez más neoliberal, cada vez menos política y menos social. Hasta tal punto que, en todas partes, los gobiernos de derechas, progres, e incluso apoyados por organizaciones que se reclaman de la izquierda, ponen a los banqueros y financieros en los puestos clave de economía,finanzas y bancos centrales. Se nombra a los más directamente responsables de la crisis económica y social producida por el capitalismo para que gestionen la crisis. Se negocia y acepta que el "mercado", la zorra, ordene, organice y cambie la vida de las gallinas. La pregunta es sencilla ¿pueden las gallinas negociar con la zorra sin ser devoradas? Si la respuesta es negativa ya se sabe qué hacer: recuperar el hilo conductor del histórico discurso del mejor movimiento obrero y poner encima de la mesa, en la calle y en las instituciones, las propuestas alternativas al neoliberalismo dominante en las cosas más urgentes y necesarias, con la clara orientación a los trabajadores y trabajadoras de que el sistema capitalista actual está caducado y es imprescindible el cambio social. Cuánto antes se empiece, mejor, ya que la cosa va para largo. Aquí, el PP ha iniciado la tarea de remachar el neoliberalismo que el PSOE impulsó, endureciendo las medidas al estilo Cospedal y Aguirre. CiU, Mas y Durán no les van a la zaga.

EL PSOE SE PONE EL MONO.
El PSOE anuncia movilizaciones para hacer frente a los recortes de Cospedal en Castilla la Mancha y de Aguirre en Madrid. No hay como perder las elecciones y pasar a la oposición en todas partes para entender lo que pasa y ponerse las pilas para impedirlo. No seré yo quién les eche en cara sus contradicciones y espesos silencios cuando su gobierno aplicaba las contrareformas neoliberales impuestas por "los mercados". Y, aunque tenga poca confianza en lo que decidan las planas mayores del PSOE en cada sitio, bienvenidos al club de los rebeldes. A ver si para el futuro recuperan algo de su mejor historia y una parte de ellos entienda que el capitalismo no sólo no es el mejor de los mundos posibles, sino el peor.

SONRISAS DE GUERRA.
Es curioso, incluso desde el punto de vista antropológico, saber qué hay detrás de las sonrisas melifluas de Zapatero, de arpía de Trinidad Jiménez y de cretinez de Chacón cuando hablan de Libia y de la paz y democracia que han contribuido a instalar allí y de la que esperan instalar en Siria y, si es preciso, en Irán más adelante. Se van fracasados y sonriendo sus complicidades en asesinatos y destrucciones. La condición humana puede llegar a ser muy miserable, aunque se arrope en progresismos. Alguién puede explicarme las diferencias abismales existentes entre Obama y Bush, entre Cameron y Blair, entre Zapatero y Aznar, entre Chacón y Trillo, o entre Ana Palacios y Jiménez, representando, en teoría, ideologías contradictorias.

SOBRE "REVOLUCIONES".
Los hubo que se llenaron la boca, y todavía se la llenan, hablando de las "revoluciones" y de las "primaveras" árabes. Primavera es un término más liviano y hasta poético, comparable a las "revoluciones de colores" que impulsó el sistema capitalista global, con los EEUU a la cabeza, de acuerdo con los sectores más conservadores y reaccionarios de Georgia, Ucrania....Revolución es otra cosa, una evolución acelerada de la realidad hacia un cambio social radical en sentido democrático y socialista. Las llamadas revoluciones conservadoras no son otra cosa que contrarrevoluciones. En los paises árabes se han producido rebeliones con contenidos muy diferentes entre unas y otras, que no voy a analizar aquí. Lo que de momento predomina en todos los procesos electorales que se han producido, es el islamismo de distinta intensidad, el integrismo político-religioso, adobado todo ello de neoliberalismo en la economía y las finanzas y de asistencia social caritativa para los de abajo. Las rebeliones, que no las revoluciones, de momento no han dado más de sí. Espero que algún día nuestros "revolucionarios" se enteren y dejen los juegos de salón con palabras y poses, que pretendiendo estar contra el capitalismo y el imperialismo no son más que las muletillas de éste en la izquierda.

DIVERSOS SUELTOS CORTOS DE LA COTIDIANIDAD.

2011-12-01T09:24:00.000-08:00

MIS ESCRITOS Y LA CALLE.
A veces cuando acabo de escribir algo, por la mañana o por la tarde, salgo a la calle a hacer marcha pedrestre durante una o dos horas. Mis rutas son variadas y, aunque preferentemente recorra los barrios populares, también circulo por los diversos centros de Madrid. Debo reconocer que, a veces, en el contacto con la calle y la realidad social que veo, palpo y siento, llego a la conclusión de que mis escritos no sirven para nada, como si hablaran de realidades virtuales, o literarias. La vida en la calle es para mucha gente trabajadora, y sin trabajo, joven,madura y vieja, autónomos y pequeños empresarios, un constante equilibrio entre la búsqueda de una existencia modesta pero digna y la más elemental subsistencia. Para muchos y muchas es sólo pobreza, hambre, inseguridad y marginación. Esto, que ha sido siempre así en las sociedades capitalistas, y hablo de las desarrolladas economicamente, entre las cuales incluyo España, se ha acentuado en los últimos años en la medida que se profundizaba la crísis actual de un capitalismo absolutamente incapaz de cubrir las más elementales necesidades de toda la población, mientras sus clases dirigentes en la economía y en la política se revuelcan como cerdos en la piara. Alfredo Sáenz, el indultado del Santander, que gana más de nueve millones de euros al año, declaraba en junio que se debe acabar el estado social, o del bienestar, porque no se puede mantener.
Y me entra la desazón, la rabia y la impotencia al contrastar mis escritos con la realidad de tanta gente y la de individuos como éste. A pesar de ello continuaré escribiendo y combatiendo a los Sáenz.

DE NUEVO TRINIDAD JIMÉNEZ.
Se va después de la derrota pero se va matando. Pide ya más madera para Siria y para Irán. Recuerden lo que ella y Chacón pedían para Libia: una actitud clara, enérgica, y militar. Y no tienen bastante con decenas de miles de muertos y un país destruído. La sionista Jiménez es, además de corresponsable de crímenes de guerra, un ser siniestro. Vive en el PSOE.

SOBRE TERTULIANOS, COMUNICADORES, FINANCIEROS Y POLÍTICOS.
Es curioso, o no lo es, cómo todos ellos y ellas, excluyendo un puñado de periodistas, tertulianos y políticos honestos, defienden con gran énfasis la "modernización" de España, de Europa y el mundo. Modernizar para ellos es reducir y liquidar derechos laborales y sociales justos, privatizar hasta el aire para hacer negocio y mantener los beneficios del sistema ya que el sistema, al que nunca se les ocurre llamar capitalista, es único y absoluto, además de inamovible. Piden restricciones, austeridad y "reformas". Ya saben ustedes qué significa el vocablo reforma en el lenguaje de los tramposos. En el lenguaje empieza todo, puede servir para explicar, dialogar y aprobar solemnemente los programas y leyes para mejorar la vida de la gente o, como en este caso, para engatusarla, alienarla y hacer que agradezca que le reduzcas la vida pero que la dejes vivir. Vienen tiempos más duros todavía. Rajoy tiene prisa en cerrar acuerdos, con la complicidad de toda la sociedad. Sigue el programa que le impusieron a Zapatero, y lo hará con más descaro. No tiene que disimular su procedencia y está por recortar aún más. Rajoy no tiene crísis, ni Cospedal, ni Mas. Cumplirán a rajatabla el guión. Si le dejan los sindicatos y los trabajadores y trabajadoras. Si le dejamos.

LA FUNDACIÓN FRANCO, EL VALLE DE LOS CAÍDOS, "MANOS LIMPIAS".
La familia Franco se opone a que los restos del dictador sean sacados del Valle de los Caídos. Al mismo tiempo la Fundación Franco premia al sindicato fascista Manos Limpias por defender el legado del franquismo. Los Franco, que se hicieron ricos con el robo generalizado, no sólo no sueltan nada de lo que robaron, como el Pazo de Meirás, sino que además quieren mantener intacto el recuerdo del dictador, para que quede claro que no fue un general traidor que se levantó contra la República, asesinando a miles de personas, sino un salvador de la patria. Y qué menos que continuar en el Valle de los Caídos con todos los honores. Hace mucho que se tenía que haber solucionado este asunto y otros. ¿Por qué no lo ha hecho el gobierno en los últimos años? No creo que lo haga el PP, muy enfrascado en el terrorismo de ETA y tolerante y cómplice con el del franquismo y la OTAN.

CiU-PP- SANIDAD. PATRIOTISMO.

2011-11-29T06:43:00.001-08:00

CIU, AVANZADILLA DEL PP.
En una reunión con los empresarios de la sanidad privada, el Conseller de Salut de la Generalitat, Boi Ruíz, les ha dicho para su satisfacción, que en Catalunya y en toda España será necesario aprobar y poner en marcha una cuota sanitaria obligatoria a partir de ciertos niveles de rentas. Anteriormente ya se había descolgado con opiniones tan avanzadas y sociales como que "una mutua privada es una solución para el sistema de salud pública", "la salud es un bien privado", "la salud depende de uno mismo, no del Estado", confundiendo, supongo que conscientemente, la educación colectiva sobre la salud y la sanidad, el cuidado personal de la propia salud con un sistema de salud público. Además de lo anterior, el responsable de la sanidad pública catalana, que afecta a 7 millones de personas, defiende la cooperación entre el sistema público y el sector privado, con la ayuda que sea necesaria de la administración, lo cual,en mi modestol mal pensar, es avanzar pasito a pasito hacia más privatización. Vaya, como hace en Madrid Esperanza Aguirre. Los grandes grupos internacionales del negocio de la sanidad pueden estar contentos. El PSOE, o PSC, abren el camino, CIU y el PP lo arrasan.
En esta propuesta, no nueva del todo pero con una decisión muy avanzada en los planes del gobierno de la Generalitat, y en los del PP, hay una trampa para seducir a la clase más popular, que es que la obligatoriedad de una cuota sanitaria sólo afectaría a las rentas a partir de un nivel, dando a entender con ello que las rentas medio-bajas no se verían afectadas. La trampa es que el sistema de salud debe ser universal, exactamente igual para todo el mundo, ya que si no es así se quiebra el principio de igualdad de todos y todas y se avanza progresivamente hacia otro sistema. Y lo que puede parecer una decisión favorable para los de abajo se convierte en un principio de desigualdad. Que nadie dude que el que tiene dinero para invertirlo en asistencia privada tendrá mejores condiciones y que cuando sea necesaria una intervención sanitaria que el sector privado no pueda hacer, lo hará y pagará el público.
Todos las personas debemos ser iguales ante la atención sanitaria y los que tengan rentas más altas que paguen un porcentaje más alto de IRPF, para que las arcas públicas tengan los suficientes recursos. Esto es válido aquí y se debe defender tambien en la Unión Europea. Perder derechos conquistados es retroceder en las condiciones de vida. No deberíamos colaborar en ello.

SOBRE PATRIOTISMOS.
El PSOE ha estado acusando al PP de no ser patriota, ya que durante años ha estado enfrentándose a todas las decisiones del gobierno y no ha contribuido a la lucha contra la crisis. El PP se defendía acusando al gobierno de inepto y de tomar medidas populistas. Ahora, el PP hace lo mismo, llama al PSOE y a toda la ciudadanía a arrimar el hombro porque la crisis es muy profunda y general.
Es una llamada al patriotismo, cuando uno y otro no han dicho ni una palabra sobre quiénes son los principales responsables de la crisis y defienden, o aceptan, que los mismos que la trajeron continúen mandando. Saben lo qué les digo, que el patriotismo de uno y otro es el de los banqueros, el de los mercados.
Para decirlo en plata, el patriotismo del capital, que siempre ha estado instalado en su cartera.

ACABÓ LA FIESTA. INDULTO A SÁENZ. EL PP Y EL LENGUAJE. ONU Y CRÍMENES.

2011-11-28T07:13:00.000-08:00

SE ACABÓ LA FIESTA.
Un informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE), afirma que puede haber recesión en la eurozona, con un 8% de paro, que en España sería, será en todo caso, del 23 %. Al tiempo que da esa información, la mala dicen, la buena es que el bingo de las bolsas ha tenido un fuerte crecimiento este lunes 28 de noviembre. Saben qué les digo, sus noticias y contranoticias son un método para hacernos bailar al son del can-can de sus intereses. Así, de paso que nos marean, y nos colocan en el ay de la zozobra e inseguridad diarias, desaparecen de la escena las responsabilidades criminales y carcelarias de los autores directos del saqueo que produce millones de damnificados en todo el mundo y en España.

INDULTO A ALFREDO SÁENZ.
Aquí, el gobierno del PSOE y el PP, a petición de la fiscalía y del Ministerio de Justicia, amnistía a Alfredo Sáenz de sus delitos, para que pueda continuar como alto jefe del Santander, con un sueldo de más de 9 millones de euros al año. Es el símbolo de la impunidad para tramas Gürtel, prevaricaciones y cohechos, acuerdos de gasolinera y trajes variados . El PSOE no puede extrañarse de la pérdida de tantos votos, lo extraño es que el PP gane medio millón. Y más extraño todavía que la ciudadanía perdone y amnistíe la corrupción. Han hecho un buen trabajo al convertir la ética en una asignatura teórica de bachillerato y la honradez en una obligación sólo para los pobres. Que se lo digan a Miguel Francisco Montes Neira que, sin tener ningún delito de sangre, lleva 35 años en la cárcel y nadie lo ha amnistiado, estando enfermo y habiéndolo pedido sus familiares, amigos y organizaciones. !Miserables!

EL PP, LENGUAJE Y FORMAS, O INDECENCIA POLÍTICA.
¿No han notado ustedes un cambio en el lenguaje y las formas con las que el PP habla de la crisis? Antes, Zapatero y el PSOE eran los responsables de la crisis española porque eran unos ineptos. Despúes de estar un tiempo arreando contra el PSOE y alertando de la herencia económica y de paro que recibirían, para curarse en salud, ganan las elecciones y ahora tienen que actuar. Las cosas ahora ya no son del PSOE, al que continuarán arreando por la herencia, sino de la situación internacional que hace muy difícil la recuperación económica y la creación de empleo. Antes, al PSOE nunca le oímos denunciar que la crisis la había producido el sistema capitalista, o neoliberal, como expresión más caótica de éste, era un problema de mercados y de algunos especuladores malos, como máximo. Ahora, el PP redunda en lo mismo con más fuerza, porque se acabó el cheque en blanco que tenía para la crítica. Como verdaderos y verdaderas transformistas los Rajoy, Arenas, Cospedal, Sáenz de Santamaría, González Pons, Aguirre y resto de dirigentes, han salido del armario con la palabra humilde del embustero que después de embaucar con un mensaje demagógico a quienes se dejan embaucar, tiene que continuar haciéndolo con hechos. Tienen que traer el empleo y mantener los derechos sociales y los servicios públicos tal como juraban todavía hace pocos días con su proclamación de que los mercados y el mundo esperaban un cambio de gobierno. Ante todo ello sólo se me ocurre reiterar que el problema no es de un cambio de gobierno, sino que aquí y en Europa, extensible al ancho mundo, el problema es de cambio de régimen. El capitalismo ya ha dado de sí todo lo que podía dar y es hoy el principal responsable de los males de la humanidad, incluidas la pobreza, la miseria y las guerras. Es necesario, frente a la dictadura del capital, la democracia de los y las que crean toda la riqueza. No me importaría que esto se llamara la dictadura de la mayoría si ello significara atender y solucionar los problemas de la gente de manera justa y colectiva. No puede continuar un sistema social y ecológico depredador, como volverá a ponerse de relieve en Durban en el encuentro sobre el clima.

LA ONU Y LOS CRIMENES.
Una comisión de la ONU, formada por el brasileño Sergio Pinheiro, por la norteamericana Karen Koning y por el turco Yakin Erturk, acaba de presentar un informe acusando al gobiero de Siria de crímenes contra la humanidad. En el informe se habla incluso de abusos sexuales, torturas y asesinatos de niños. El informe tiene toda la pinta de los informes previos a la guerra contra Libia y a aquellas noticias difundidas seriamente por la consejera de EEUU en la ONU, la criminal Rice, recordarán, sobre el Viagra y las violaciones masivas realizadas por los soldados del ejército legal de Libia. La ONU y su Secretario General, impulsores y encubridores de todo tipo de crímenes, sin ninguna voluntad de investigar realmente lo que sucede actualmente en Libia o la intervención de los comandos de la OTAN y de Arabia Saudita armando a grupos y mercenarios e intentando crear el caos en Siria, son el verdadero exponente de la inutilidad para la paz y el desarrollo de los pueblos. Espero que China y Rusia, entre otros miembros de la ONU, no se dejen tomar de nuevo el pelo. Puede ser cada vez más trágico.
Recordad. Han matado, destruido, sembrado integrismo y terrorismo, especialmente en los sitios donde estaban más desarrollada la laicidad y el respeto a los derechos de hombres y mujeres. Que no se olviden ni los hechos ni a los culpables en Irak, Libia, Afganistán, Pakistán, Bahrein, Siria...Aunque será tarde para muchas personas quizás habrá un "se buscan por crimenes diversos".
Pueden estar también los cómplices de los crimenes, los tipos como Luís Moreno Ocampo y consejeros.

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL. LOS CRIMENES DE LA OTAN Y MERCENARIOS EN LIBIA. LLEGA EL PROGRAMA DE LOS EMPRESARIOS A GENOVA.

2011-11-24T05:10:00.000-08:00

TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL Y SAIF AL ISLAM GADAFI.
El Tribunal Penal Internacional, con Luís Moreno Ocampo de fiscal general y
Baltasar Garzón de consejero, no es sólo cómplice de asesinatos, sino directamente una corte de juristas a sueldo del imperio y sus fechorías. Primero lanza la orden de detención de Saif al Islam, hijo de Muamar al Gadafi, y cuando le detienen le entregan a la "justicia" de los mercenarios libios, siguiendo las ordenes de EEUU y de la Organización Terrorista del Atlántico Norte (OTAN), que prefiere que al hijo de Gadafi le sea aplicada la pena de muerte "legal" en Libia, de la misma manera que impulsó el asesinato de miles de libios y de su padre, para que no pueda hablar y poner en evidencia sus mentiras y fechorías. No entiendo como todavía hay gente honesta que se cree las patrañas de esa escoria humana, a pesar de que Radio y TVE, Onda Cero, la SER, Telemadrid, TV3, TV9....,El País, Público, ABC, La Vanguardia, El Periódico, La Razón y las emisoras golpistas y las que no cito por falta de tiempo y espacio, machaquen diariamente a la sociedad con el lenguaje fascista de la OTAN.

ONU, BAN KI MOON, CRÍMENES: COMPLICIDAD CONSCIENTE.
La ONU está denunciando últimamente que en Libia han habido bombardeos de la OTAN que han causado matanzas en la población civil. La OTAN lo desmiente o no da explicaciones porque el que tiene la bomba no está obligado a nada. La ONU denuncia miles de detenciones y encarcelamientos ilegales, asesinatos y torturas, por parte de los mercenarios del capital llamados antes rebeldes, ahora nueva realidad democrática con gobierno propio. La verdad es que si tuviera poder real, lo primero que pondría en marcha sería una acción para juzgar, encarcelar y condenar a cadena perpetua a los responsables directos de los crímenes que denuncia la ONU, después de dar permiso para asesinar a decenas de miles de personas, destruir y empobrecer un país y sembrar más odios. El primer encausado sería Ban Ki Moon, el criminal legislativo necesario para la actuación de los criminales ejecutivos, Obama, Sarkozi, Cameron, Berlusconi, Zapatero, Erdogan, Clinton, Jiménez, Juppé, Panetta, Chacón y resto de implicados. Seguidamente, los militares que aprietan el gatillo y, finalmente, Luís Moreno Ocampo, jefe de los sevicios jurídicos de la guerra. Sé que no son todos y todas pero serviría para empezar a aclarar las cosas y dar el mensaje de que no hay impunidad eterna. Y sé también que no tengo, no tenemos, ningún poder real para hacer justicia, pero hago un recordatorio para que se mantenga la memoria histórica de lo que acaba de ocurrir, de lo que todavía ocurre, de lo que ocurrirá. Algún día puede ser necesario sacar los testimonios. No es eterna la mentira ni el terror del poder de las armas. En Malasia, un tribunal ha condenado a Bush y a Blair por crímenes de guerra y varios delitos más cometidos en la pre-guerra y guerra de Irak. De momento no servirá de nada, pero quién sabe mañana.

VAN A POR TODAS. ¿SABEN?, ES EL CAPITALISMO.
El gobierno del PSOE abrió la caja de Pandora, se arrodilló ante los jefes de banda de los mercados, aprobó un reforma constitucional pasándose la democracia por el arco del triunfo y le dio el relevo al PP con el trabajo sucio hecho para que éste no tuviera que ensuciarse tanto. Todo inútil, la derecha de nombre y de facto, PP y CiU y los que se vayan sumando, continúan, donde ya gobiernan, con el desmantelamiento del estado social con el pretexto de defender el estado social. Y ahora el PSOE clama al cielo y a la tierra acusando al PP y a CiU de ser agentes del capital malo. A buenas horas mangas verdes.
Pero esto sólo ha empezado, terminaron las elecciones y ya no es tan necesario mentir a la crédula ciudadanía con golpes en el pecho diciendo que no se tocará nada de los derechos de la gente y de los servicios públicos. Además de los recortes ya realizados en sanidad, educación, dependencia, hay cola para entrevistarse con Rajoy por parte de la CEOE, los banqueros-ladrilleros y los otros, la Merkel, La Comisión Europea de reducciones y desfalcos, las calificadoras de deuda, las Goldman Sachs que con sus saqueos producen hambrunas, etc..,etc. En la carpeta todos los millonarios acabados de nombrar y otros que hacen cola llevan propuestas sociales para mejorar nuestra vida: copago sanitario, en justicia, subida de tasas en educación, rebaja de impuestos a las empresas, colaboración pública y privada en hospitales, vivienda y lo que se tercie que, en la práctica, significa dinero público , de todos, para negocios privados. Ha empezado la era Rajoy. Vamos a tener que arremangarnos y reemprender lo que nunca se debe dejar, o congelar, la defensa de los derechos conquistados para hoy y para mañana y no aceptar que se pierdan más.

ELECCIONES Y FUTURO.

2011-11-22T06:00:00.000-08:00

A falta de un estudio en profundidad sobre los datos electorales, que permita conocer con una cierta exactitud el comportamiento concreto de la ciudadanía, la composición social y cultural de cada sector de votantes, el trasvase real de votos y en qué sentido ha ido, la abstención y lo que podríamos llamar estado de ánimo colectivo, me atrevo a sacar unas primeras conclusiones.
No sería inteligente desconocer, por ineptitud, precipitación o superficialidad de los análisis, que el PSOE ha perdido más de cuatro millones de votos, que el PP sólo ha ganado más de medio millón, importante cantidad que no justifica 186 diputados/as; que CiU, a pesar de los recortes en sanidad, educación y servicios ya realizados (y los nuevos que anuncia), ha tenido más votos que nunca, y que el PSOE, ejecutor de las políticas neoliberales impuestas por el capitalismo,nombre real de los "mercados", que tienen nombres y apellidos propios de personas, empresas, financieras, medios de comunicación-propaganda y clase política, ha perdido más de cuatro millones. Hoy cito a esos tres partidos porque son el núcleo central y determinante de la política española y porque tienen políticas absolutamente intercambiables entre si. Ya habrá tiempo de echar una profunda ojeada a UPyD para conocer de donde le vienen los votos, sin despachar el asunto con una fácil descalificación de Rosa Díez. También habrá tiempo para analizar porqué en Catalunya y Euzkadi ha ganado la derecha nacionalista, aunque en el caso vasco parezca otra cosa.
Yendo a lo que más directamente nos afecta, no sería tampoco bueno no valorar el gran avance de IU, que ha sobrepasado lo del año 2000, con ICv y La Chunta esta vez. Ni sería correcto que con el calor de los golpes de felicitación en la espalda, se cayera en un triunfalismo mediocre, creyendo que ya está garantizado un lugar al sol por la eternidad y sin proponerse de verdad ser un elemento fundamental para la construcción de una alternativa real, desde la izquierda, a lo actual. Y sería un error imperdonable que por aquello de que todo el mundo es bueno prescindiéramos de los que han salvado el asunto, convirtiendo a IU en una fuerza que puede y debe jugar un gran papel en el futuro inmediato. El trabajo del PCE y de otros grupos y personas que han actuado unitariamente han puesto en pie un programa y discurso político que se inició con el resultado de la IXª Asamblea y se consolidó a pesar de todo tipo de zancadillas y reservas. Zancadillas y reservas que cuestionaban la estrategia de consolidación singular de IU, sin muletillas, creando artificiales unidades en todas partes, e incluso, siguiendo las orientaciones de los boletines oficiales del PSOE, arremetían contra el propio coordinador Cayo Lara, por considerarle primario y garrulo. Por tanto, sin necesidad de restregar a nadie la actitud de cada cual en el inmediato pasado, pongamos las cosas en su sitio. Los resultados de IU se producen a pesar de Compromís, EQUO, ICv y algunos otros secundarios.
Y ahora corresponde formar un grupo parlamentario sólido, dependiente politicamente de una IU fuerte, clara y sin medias tintas sobre su sexo y políticas. No sería de recibo que de nuevo salieran voces internas sobre un grupo que, cual coche-escoba, recogería todos los restos, repartiría responsabilidades y tiempos de intervención parlamentaria. Los Compromís y EQUOs, que ya contaron con la propaganda de todos los medios adictos del PSOE, no deben tener ningún papel; CHA, el que le corresponda, según los acuerdos a los que se llegó; ICv, que parece que no podrá formar un grupo propio con EQUO y las diversas "izquierdas periféricas"como pretendía, tiene un diputado y una diputada en un grupo parlamentario de once.
De cara al futuro unitario de la izquierda social realmente existente, no de la nominal y/o virtual, IU debe continuar trabajando sin perder el perfil que ha ido ganando en el último período. La refundación que empezó en la IXª Asamblea Federal, con sus acuerdos políticos y organizativos, pasa actualmente por la sociedad, por la vinculación a la gente de la calle y a sus problemas y no por los despachos "alternativos" y "verdes". IU no debe perder el tiempo en operaciones cosméticas que estancarían o harían retroceder todo lo avanzado y que seguramente volverían a producir desacuerdos serios y enfrentamientos.
Ha empezado ya la campaña "pro PSOE para el futuro", para las andaluzas próximas y para dentro de cuatro años. El "voto útil" sólo ha quedado congelado en los cajones de este partido y sus medios propagandísticos, para sacarse de ellos cuando convenga. Algunos medios ya han empezado a trabajar en esa línea, metiendo a todo lo que está a la izquierda del PSOE en el magma fluido de una "izquierda" alrededor del PSOE mayoritario. Son varios los medios protagonistas de esta campaña de reflotamiento, pero destaca "Público", que ayer martes hacía una crónica diciendo lo que se debía hacer, con un EQUO en el futuro, con un Compromís en el presente y con un Llamazares frente a Cayo Lara.
Lo principal ahora no es entretenerse en estos juegos de salón, que lo haga quien tenga vocación, sino en concretar en la acción diaria el programa y el discurso políticos, defendido en esos últimos años y en la campaña electoral, con unidad de mensaje y de actuación en todas partes, con un federalismo práctico y no con políticas a la carta en cada lugar. El empleo, los derechos sociales, la defensa de los servicios públicos, cada vez más amenazados por el trío o cuarteto de los recortes, impulsados por el Cuarto Reich de Angela Merkel y sus cobayas. También algo olvidado en toda la campaña, la lucha por la paz y contra la guerra, por el desarme y por la disolución de la organización terrorista OTAN. Además de que la guerra es muerte, destrucción, caos, fascismo y retroceso integrista social y político, como se constata después de la guerra colonial contra el pueblo de Libia, y, además, un grave peligro de enfrentamiento generalizado, es también el empobrecimiento de todos los paises y personas. Lo que se gasta en armamento, se utilice o no, se roba de lo esencial. Y, finalmente, todo eso debe ir acompañado de sensibilidad para escuchar los rumores de la calle, defendiendo la participación más amplia de la gente en la toma de decisiones importantes, impulsando una conciencia crítica, que, visto lo visto, no puede ser más que anticapitalista, no por retumbantes declaraciones retóricas, sino por unir e impulsar las exigencias y reivindicaciones más urgentes con un cambio social, ya no necesario sino imprescindible. IU tiene un gran papel a jugar ante un PP jaleado por todos los poderes económicos y políticos conservadores, con un PSOE en horas bajas que le ha ayudado a abrir la puerta y con nacionalismos locales dispuestos a lo que haga falta para contentar a los "mercados".

10 AÑOS DE SINTEL. ONGs. EUROPA Y LA IZQUIERDA.

2011-11-19T07:55:00.000-08:00

SINTEL: DÉCIMO ANIVERSARIO.
Aunque sea con atraso, quiero rememorar uno de los últimos actos de la épica del movimiento obrero en España, después de las marchas mineras y del acero. Y aunque cite sólo a Adolfo, por carencia de listado de los participantes, en él quiero resumir la decisión, el coraje, el grado de sacrificio y la inteligencia demostrados durante meses en la defensa de sus reivindicaciones, intereses de clase y puestos de trabajo de todos los trabajadores de Sintel. La Telefónica privatizada del esbirro Alierta, que se las daba de buen cristiano, jaleado por la dirigencia empresarial más reaccionaria, y salvaguardado por los políticos y leyes del capitalismo, utilizó todo su poder económico e influencias para doblegar a los trabajadores y trabajadoras de Sintel y familias, sin conseguirlo directamente, aunque está claro que el multimillonario Alierta y su empresa transnacional tenía, y tiene, recursos y mercenarios suficientes para aguantar la lucha. Sin más, un recuerdo emocionado a aquella gente que dio un ejemplo a todos los trabajadores y trabajadoras, a los sindicatos y partidos y a toda la sociedad. Puede parecer que fue en vano, pero nunca es vana la defensa de los derechos, de los principios y de la dignidad. Recibid camaradas y amigos mi pequeño homenaje.

SOBRE LAS ONG.
El otro día en TVE, que junto con Radio Nacional, en algunos asuntos cada vez se parece más a los boletines de la derecha más conservadora, salió un representante de ACNUR hablando de los refugiados de Libia. Sentí vergüenza y rabia ante la naturalidad con la que la mujer hablaba de Libia, del dictador y del régimen, de los refugiados y del presente y futuro, exactamente igual que lo han hecho los criminales de la OTAN y sus mercenarios libios, qatarís, salafistas e izquierdistas. En ACNUR, Human Rights Watch, Amnistía Internacional, Reporteros Sin Fronteras, Green Peace...., hay sin duda extraordinarias personas, ecuánimes, solidarias, sacrificadas, al lado de verdaderos vividores y vividoras del "humanismo", servidores del sistema. Esos servidores son, normalmente, los que detentan el poder en las organizaciones, reciben las consignas y ordenes de los servicio de información del capital y del imperio y convierten muchas veces el acto de entrega solidaria de los ciudadanos en una limosna del sistema para paliar el mal que el propio capitalismo ha creado, con el discurso de justificación y apoyo a éste. Ya no digamos del USAID norteamericano, tapadera que, en nombre de la ayuda al desarrollo y a la democracia, es un instrumento dedicado exclusivamente al bloqueo y a la conspiración, con especial ensañamiento con Cuba. Dirigentes de ONGs y medios de comunicación, incluidos presentadoras y presentadores y enviados especiales, que sirven al pie de la letra de instrumentos de adoctrinamiento y alienación del sistema. Ojos abiertos, pues, a lo que dicen y, sobre todo, hacen las ONGs. No todo es trigo limpio.

EUROPA Y LA IZQUIERDA.
La "izquierda" europea y la izquierda real bailan al son que les marca la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y los comparsas que les acompañan. Y todos ellos siguen las ordenes de los verdaderos amos políticos, los que gobiernan sin pasar por las urnas, como ha quedado claro con los cambios de gobierno en Grecia e Italia. Si Papandreu no sirve, después de haber seguido la misma política que la derecha de la Democracia Nacional, metemos a Papademos, un "tecnócrata" con garantías sobradamente probadas de que defenderá lo mismo que ha defendido desde altas responsablidades del neoliberalismo. Que el payaso multimillonario Berlusconi ya no sirve para doblegar a la ciudadanía ponemos a Monti, al cual votan en la investidura incluso los que los medios de propaganda presentan como izquierda.
Y la izquierda, ¿qué? Pues, la "izquierda", aunque se continúen llamando socialdemócratas, o verdes, a lo que ordene el capital , y la izquierda realmente existente dando tumbos retóricos y viviendo en su seno la eterna historia de los desencuentros y/o enfrentamientos entre los "realistas", en realidad acomodados a la situación, y los que no renuncian a defender unas ideas y un programa político democrático y socialista, incluso en las más difíciles circunstancias.
Si la izquierda real no se da cuenta, y actúa en consecuencia, de que el proceso seguido por el capitalismo neoliberal, ya sin disimulos de pacto social y estado de bienestar garantizados, es la destrucción de la economía como instrumento para asignar los recursos en favor de toda la sociedad, no tiene posibilidades de ir creando las condiciones a medio y largo plazo para darle la vuelta a la situación. Un proceso en el cual se debe entender bien qué ha hecho el sistema capitalista para dominar: primero, alienar y esclavizar a la gente con la filosofía del tener y consumir; y segundo, cuando llega su crisis buscan mantener el consumismo liquidando los derechos laborales, sociales y políticos, e imponiendo una política monetaria y de deuda que estrangula la economía.
Ante ello sólo hay una alternativa, la planificación democrática para un relanzamiento económico según las necesidades sociales y ecológicas de cada país y realidad concreta, que active el empleo, los servicios públicos, la investigación y la inversión en la producción de bienes necesarios en la agricultura, la industria y los servicios. De hecho, se trata de una revolución de la razón y el buen sentido común frente al despilfarro y degradación del capitalismo, basada en una producción agrícola que garantice la soberanía alimentaria, en especial en los paises empobrecidos, que acabe con la obsolescencia programada de los artículos de consumo, el casi usar y tirar de tantos productos, lo que exige reestructurar a fondo los conceptos de producción, consumo y confort, o bienestar, actuales del llamado primer mundo, para que sea razonable y sostenible, e impulsar la inversión para el desarrollo de las estructuras e infraestructuras básicas de los llamados tercer y cuarto mundos. Además de una revolución económica y social es, sin ninguna duda, una revolución cultural, por la paz y contra la guerra. Entender la paz como colaboración entre personas y pueblos y la guerra como instrumento del gran capital para vender armas y obtener incalculables beneficios, y para saquear las riquezas de los pueblos e imponer el dominio de las armas y de los bancos sobre ellos. La tarea inaplazable de los movimientos y organizaciones sociales y políticas que no renuncian a la transformación social desde bases realistas y no quiméricas, es converger y unir fuerzas, defender propuestas y programas que desborden el marco político y jurídico tras el cual está parapeteada la clase dominante usurpando la dirección política e imponiendo
su poder omnipotente y omnipresente.
Hoy, día 20 de noviembre, jornada electoral en la que debería fortalecerse IU, para que fuera parte impulsora de todo lo que digo.

CAPITALISMO Y TECNÓCRATAS.

2011-11-15T09:57:00.000-08:00

Para salvar a Europa de la hecatombe económica y financiera que ellos mismos han creado, y que utilizan fría y despiadamente para continuar manteniendo los beneficios de la minoría a costa del empobrecimiento de la mayoría, los representantes de la cueva de Ali Babá ponen a sus esbirros directamente, sin necesidad de que pasen por las urnas, algo ya desfasado para ellos, ya que han convertido las urnas en el bombo de un bingo, útil sólo para elegir al servidor más dócil del sistema, que toque en cada momento. Aquí toca el memorable 20 de noviembre.
Llaman técnicos independientes y serios a los tecnócratas de la derecha de hoy y de siempre, que han servido escrupulosamente a los intereses del capital. Por ejemplo, el tan aplaudido Monti, flamante nuevo primer ministro italiano, además de ex-comisario europeo, miembro de la directiva de Bilderberg, consejero de Coca-Cola y de la financiera Goldman Sachs, entidades y grupos corresponsables del huracán financiero, lleva en la carpeta que le han dado en la cueva de los 40 ladrones, las instrucciones precisas para reducir pensiones, congelar sueldos, precarizar más el mercado laboral, privatizar y liberalizar sectores y servicios públicos, subir el IVA. Parece haber dicho que también recortará los privilegios de la "clase política", que es un bombón demagógico para contentar a las masas. En Grecia, Lucas Papademos, que es elegido para aplicar las políticas más antisociales, ha sido, además de consejero de Goldman Sachs, gobernador del Banco Central de Grecia, Vicepresidente del Banco Central Europeo y encubridor a las ordenes de Goldman Sachs de todos los fraudes y tropelías del estado griego, con lo cual algo tendrá que ver con lo que sucede en Grecia y en Europa. Se hace acompañar en el gobierno por ministros de la extrema derecha. Si a esos dos añadimos a Draghi, flamante recién elegido Presidente del Banco central Europeo, también procedente de Goldman Sachs, tenemos al elenco completo de máximos funcionarios del neoliberalismo mundial al frente de la economía europea. Y podemos, pues, llegar a la conclusión de que esos personajes sólo se han dedicado a salvaguardar los enormes beneficios de los diversos grandes grupos financieros y especuladores y no a impulsar y aplicar una política económica y financiera al servicio de los pueblos de Europa. Y ahora tienen que salvar a Grecia, a Italia, al euro y a Europa, los que, además de ser corresponsables de la crisis, son unos perfectos ineptos y terroristas sociales. La Unión Europea da un nuevo golpe de Estado, igual que el que dieron en España PSOE, PP, CiU,PNV..., dóciles servidores de la burocracia neoliberal europea, contra la Constitución. Recuerdo, para los creyentes de esos cuatro partidos, que después de las "reformas" para abaratar el despido, para aumentar la temporalidad, para reducir o congelar salarios y pensiones y reducir el gasto público, especialmente en sanidad y educación, el antro de los mercados continúa acosando a la economía española, que no levanta cabeza porque sus problemas son de otra índole, tal como señala Cayo Lara en nombre de IU.
El mensaje que nos transmiten con la elección por decreto de gobernantes sin ni siquiera cumplir el trámite de pasar por las urnas, es de que no es necesario votar, que ya votan los mercados. La secuencia, por tanto, es la siguiente, primero liquidan las normas y leyes de control democrático de la economía, lo lanzan todo al mercado libre con un estado adelgazado que sirva sólo para sanar las lacras del capital y luego, cuando explotan los problemas que han creado, nos encogen de inseguridad y miedo y, para salvarnos de la bancarrota, nos imponen los recortes laborales, salariales y sociales más duros que se conocen en el mundo "desarrollado" desde la Segunda Guerra. Es la Dictadura del capital, hasta ahora disfrazada de democracia parlamentaria, ya sin careta. Nos tratan como a siervos. No deberíamos dejarles que lo hicieran. Para evitarlo no hay más que una vía: entender lo que pasa, compartirlo todos los afectados, concretar las propuestas precisas y el programa político unitario y organizarse y movilizarse para imponerlo por la fuerza de la razón de la mayoría social que crea la riqueza útil para una vida digna. Como siempre, el único camino. El próximo 20 de noviembre es una ocasión para avanzar en esa línea, reforzando ampliamente la presencia de IU en el Parlamento, a la cual luego se podrá exigir que no se encierre en la institución, que escuche el rumor de los graves problemas reales de la gente de la calle y que encabece la movilización social como el elemento central para fortalecer su trabajo y propuestas en el Parlamento.

El capitalismo: guerra, crimen y saqueo

2011-11-15T00:28:00.000-08:00

Le preguntaron a Gandhi qué pensaba acerca de la civilización occidental. Contestó: "Creo que sería una buena idea".

Pues eso. La sociedad (o civilización) occidental se ha consolidado como una sociedad brutal, corrompida y repugnante. La última muestra de ello, hasta el momento, ha sido el asesinato de miles de libios, la destrucción del país y, como colofón, el asesinato de Gaddafi, su hijo y varios dirigentes libios. No me extiendo sobre el asesinato de Gaddafi, televisado y fotografiado de la forma más soez. Un Gaddafi que murió demostrando más dignidad y coraje en defensa de su país y de África que todos los verdugos materiales, políticos y militares, cuya única virtud es la cobardía. El ejemplo más contundente de ello es la imagen de la Clinton, verdadero residuo de la cloaca moral, jactándose de la muerte de Gaddafi y riendo con la periodista, con un "we came, we saw, he died" (fuimos, vimos murió). Es la imagen de la indecencia blanca al lado de la indecencia negra de Obama. En España la imitó Trinidad Jiménez informando del asesinato de Gaddafi con sonrisa de hiena. Y Carmen Chacón considerando "ejemplar" y "determinante" la participación de España en la guerra. Pueden reír también los dirigentes políticos y sindicales y los intelectuales y artistas que aceptan la guerra y el asesinato, visto y exhibido, no una fábula de mentiras como las contadas por los medios oficiales. También pueden estar satisfechos ERC e ICV que votaron la guerra. ICV es un curioso socio de IU.

En Libia y aquí continúa la lucha. Ningún pueblo es sojuzgado totalmente y eternamente, aunque le impongan la sharia. Vayamos pues al asunto que tenía pensado antes del asesinato, que arranca con la respuesta de Gandhi a una inexistente civilización occidental. "Civilización" que traspasa fronteras occidentales, orientales, del Sur, del Norte, afectando a gobernantes y a gobernados. No hay uno sin otro. De los gobernantes actuales en general ya he hablado bastante y se conoce mi opinión. Sobre los gobernados, decir que cuando la clase proletaria y la clase popular, se convierten en clase media, sin un permanente impulso moral e ideológico, basado en valores y principios sólidos de la izquierda que ejerce como tal, se imponen los contravalores del capitalismo, de la reacción y del fascismo. El conformismo se adueña de todo, produciéndose la formación de un bloque social y hegemónico, pero no como decía Gramsci para el cambio social, sino para apuntalar el capitalismo. Cuando los obreros comunistas, especialmente los que llegan a las instituciones, se desclasan, pierden de vista el horizonte concreto de cosas tan elementales para la izquierda, y más para los comunistas, como la EXISTENTE lucha de clases, el internacionalismo y la acción permanente contra la guerra y por la paz.

Estamos en aquel momento crucial en el que las "condiciones objetivas", la realidad, se han degradado tanto que la urgencia de un cambio social pasa a primer plano. Es necesaria una alternativa, en general y aquí, no la alternancia del 20-N. En el 20-N IU se debe fortalecer como parte fundamental de la alternativa pero la construcción de la misma seguirá siendo el gran desafío. La alternativa social, ecológica y de convivencia y complementariedad entre pueblos, sólo se construye con una concepción basada en otra forma de vida, de consumo, de valores diferentes a los actualmente hegemónicos. En la movilización del pasado 15-O, por el número de participantes, simpatizantes, contenidos políticos parciales y extensión territorial, hay un importante germen para el trabajo de futuro, a pesar de las contradicciones y silencios del 15-M sobre el capitalismo, la guerra y la paz. Descendiendo a la realidad, la última traición de Zapatero y del PSOE a la soberanía y a la paz con el acuerdo de Rota, la OTAN y EE.UU., demuestra, por si fuera necesario, que Zapatero ha sido el bluff más gordo de la historia política desde la transición. Ha sido el embustero que se queda sentado en público ante la bandera yanqui y se arrodilla en privado. Él y el PSOE han vendido ya los saldos de izquierda que les quedaban. Por cierto, propuse un referéndum para la salida de España de la OTAN, con poca fortuna. Doctores tiene la iglesia, yo soy ateo. Lo propuse en la Asamblea de IU, de forma discreta. En ella, ninguna mención fuerte a la guerra. Tampoco en la Fiesta, ni en Mundo Obrero.

¿Y nosotros? Demasiada gente aún navega para comprender algo tan simple: El capitalismo fracasa en todas sus tesis pero no cae. Aterroriza con el terrorismo, el hundimiento económico y las guerras. Su crisis sirve para reducir derechos y condiciones sociales. Quiere volver en muchas cosas al siglo XIX, liquidando derechos económicos y sociales y ahorrar el dinero para vender más armas. Hunden socialmente a Grecia pero en el mismo momento les inundan de armas. Panetta, el actual Secretario de Defensa de EE.UU., el verdadero representante de la industria bélica en la OTAN, defiende que Europa debe armarse. La guerra, como siempre, es parte inseparable del capitalismo. Y algunos, que vienen incluso de un "comunismo doctrinario" o de un izquierdismo de salón, no se enteran. Escribió Lenin: "el izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo". Ahora quizás escribiría: "el izquierdismo, patología necesaria del capitalismo".

Se dedican a hablar de "teorías democráticas" y de "revoluciones" de primavera frente a la guerra y al neoliberalismo, sin enterarse de que éste tiene un plan perfectamente urdido para recuperar su tasa de beneficios: en Libia y en Siria, en Egipto y en Túnez, en África, en América y en Asia. A nivel general el capital hace su "corralito" y algunos/as todavía navegan entre un pacifismo humanista pasado por la OTAN y un eurocentrismo bañado en la Comisión Europea y en la Casablanca.

El "ni OTAN, ni Pacto de Varsovia", "ni OTAN ni Milosevic", "ni OTAN ni Gaddafi", "ni OTAN ni Assad", es una colaboración a la existencia de una OTAN omnipresente, única y sin contrapeso, brazo armado del capital.

Vale más que situemos de nuevo encima de la mesa, los elementos claves que un partido comunista, o una organización como IU, que pretende ser alternativa, deben tener en cuenta.

Publicado en el nº242 de Mundo Obrero del mes de noviembre de 2011

ACABA LA FICCIÓN. DERECHO INTERNACIONAL.

2011-11-12T09:24:00.000-08:00

ACABA LA FICCIÓN.
Que los bancos, financieras, grandes grupos empresariales e instituciones a su servicio, sean el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo, la Reserva Federal de EEUU o Goldman Sachs, dirigían indirectamente la economía y las finanzas por encima de parlamentos y zarandajas democráticas, ya lo sabíamos. Ahora, entramos en una nueva fase y todos esos organismos de poder ya entran directamente en los gobiernos, saliendo de las sombras. En Grecia, en Italia, y donde sea necesario, van a imponer sus candidatos sin necesidad de hacer la pantomima electoral. Hasta ahora, habia un margen, escaso pero real, para la política basada en ideas y programas, incluso había consensos políticos en determinados asuntos de interés general en que era obvio que lo consensuado era una necesidad objetiva para el funcionamiento de la sociedad. En estos momentos el consenso sólo es cada vez más para imponer las normas y políticas neoliberales marcadas por "los mercados", esos entes incorpóreos y anónimos que compran y venden, enriquecen a unos cuantos y empobrecen a la mayoría. Han habido movilizaciones en diversos lugares, en Grecia el pueblo se amotinó contra esta situación pero no fue acompañado por el resto de pueblos europeos. O se avanza colectivamente hacia un verdadero cambio, que sólo puede defenderlo la izquierda social, política y cultural , o impondrán sus políticas los responsables directos de la crisis capitalista actual y de todas las crisis. Y esos sí que actúan colectivamente, aunque sean una minoría en la sociedad. ¿Predico en el desierto? Quizás, pero en el desierto también surgen oasis.

SOBRE EL DERECHO INTERNACIONAL
He leído un artículo de Enrique Santiago sobre Derecho Internacional. Es un artículo documentado en el que se puede ver el proceso histórico de los Derechos Humanos a través de la legislación internacional. Un recordatorio de lo que ha ocurrido, centrado especialmente en lo que ocurre a partir del hundimiento de la URSS y de lo que se conocía como paises del "socialismo real". No es mi objetivo analizar, criticar o polemizar con el artículo, fruto de una conferencia, sólo mostrar la contradicción que hay al principio del artículo en un par de parrafos con lo que ocurrió realmente y que continúa vigente. Dice "durante un periodo de varias décadas previamente a la desaparición de los bloques militares enfrentados ocurrida tras la caida del Muro de Berlín", y repite un parrafo más abajo "tras la caida del Muro de Berlín y la desaparición de los bloques militares, se inicia un timido periodo de extensión del Derecho Internacional". Mi primera discrepancia está con la afirmación de la "desaparición de los bloques militares" ya que el único bloque que desapareció fue el del Pacto de Varsovia, mientras la OTAN no sólo no desapareció, sino que se fortaleció y amplió su radio de acción, como es bien notorio. La segunda discrepancia es con que hubo "un timido periodo de extensión del Derecho Internacional". Pues, no lo sé, pero después de Yugoeslavia, Afganistán, Irak, Libia y....,creo que el Derecho Internacional no existe como tal ya que es eludido, marginado y liquidado por eso que se llama pomposamente la Comunidad Internacional, encabezada por los EEUU, gobierne quien gobierne, que actúa según los intereses del capital con total impunidad...,hasta ahora.

HAMBRE, GUERRA, HIPOCRESÍA CRIMINAL. DE NUEVO SANTAGO ALBA RICO. LA ZEJA ¿CAMBIA? DE RECADERO.

2011-11-11T08:48:00.000-08:00

HAMBRE, GUERRA, HIPOCRESÍA.
Hoy las televisiones han mostrado con gran despliegue propagandístico la diferencia abismal que hay entre un niño de meses a punto de morir de hambre, pesando 3 quilos, y el mismo niño después de habérsele practicado transfusiones de sangre y alimentado con una dieta adecuada, con 8 quilos de peso. La imagen del niño famélico, con sus ojitos espantados, que la podrían multiplicar por miles, es la imagen de la vergüenza de la sociedad responsable de ella; la imagen del niño ya alimentado es la que se corresponde con la que deben tener todos los niños y niñas en el mundo.
Los medios de comunicación han transmitido, a través de la dramática imagen de un niño, el mensaje de lo que se puede hacer con la ayuda solidaria de la ciudadanía, gestionada por una ONG, en este caso por la que ha curado y salvado al niño. Las presentadoras y presentadores de los medios de comunicación han dado, con su cara grave y voz solemne, el tinte dramático que la situación requería, llamando a la solidaridad de las personas con las victimas del hambre. No han dicho, sin embargo, porque no está escrito en los medios de propaganda del sistema que, sin excluir las aportaciones humanitarias y solidarias de la gente, y la intervención de las ONGs honestas, si se dirigiera el dinero del armamento y las guerras a la solución DEFINITIVA de todos los problemas derivados de la miseria, la pobreza y las guerras, estas lacras durarían tan poco tiempo como el que sería necesario para ponerlas en marcha. Los grandes medios, públicos y privados, y sus caras propagandísticas, no tienen ningún interés en hacer esto, pues son defensores y portavoces de un sistema de rapiña, usura y guerra sobre el cual están montados sus negocios. Un sólo ejemplo, Grecia se hunde socialmente y en los últimos meses han comprado a yanquis, franceses, alemanes y etc, armamento por valor de miles de millones.
El sistema capitalista defiende la limosna personal para salvar su mala conciencia. La imagen terrible de un niño a punto de morir de inanición, que desgarra la conciencia de las personas que aún lo son, es la imagen que nos debe motivar para luchar con más fuerza contra el hambre, la miseria y la guerra, producto todo ello de un sistema que no tiene a los niños y niñas como el centro de su preocupación, sino el beneficio egoísta, como se pone de relieve más que nunca con los últimos acontecimientos económicos, sociales y bélicos. Málditos sean los y las causantes de la mirada espantada de millones de niños, y de adultos.

SANTIAGO ALBA RICO Y NUEVAS OFENSIVAS FIRMADAS.
Yo creo que este hombre debería dedicarse a profesor de historia en algún instituto. Creo que en política y en ética hace tiempo que suspendió. No tengo ningún interés en hablar de él, pero mira por donde que vuelve a la carga como encabezador de un manifiesto sobre Siria, sin haber digerido y metabolizado Libia. Hoy, al publicar un artículo en Rebelión y Kaos, debe ser al alimón, tiene una serie de comentarios en Kaos, unos a favor y otros en contra. Como que este hombre siempre pontifica, como si fuera un predicador erudito, hoy uno de los comentaristas hablaba de algunas de las cosas que dijo al principio de la guerra colonial contra Libia. Cito textualmente: "No creo, sinceramente, que la OTAN vaya a invadir Libia"; "No es la OTAN quien está bombardeando Libia, sino Gadafi"; "La intervención de la OTAN salvó vidas"; La OTAN ha bombardeado muy poco Libia con el propósito de alargar la guerra y tratar de gestionar una derrota del régimen sin verdadera ruptura con él". Hasta aquí las citas, citas que yo ya había leído en tiempo real. Que un personaje público, que se las da de izquierda revolucionaria, haya dicho esto durante la guerra y todavía no haya rectificado, sólo justificado su actitud, después de lo que se sabe ahora sobre miles de muertos, torturas, destrucción y odios sembrados, es para decirle que no intervenga nunca más en nombre de la izquierda, si es que le queda algo de vergüenza. Nadie le pide que defienda a Gadafi y a lo que había antes de entrar la turba criminal de la OTAN, sólo que diga la verdad sobre lo que ya se conoce. No se lava la conciencia firmando manifiestos que siempre son la coartada, desde la "izquierda",para contemporizar con el crimen de las derechas, las directas y las que ejercen como tales por sus políticas.

NUEVAS ZEJAS ASOMAN POR EL TALÓN ELECTORAL.
Las derrotas repugnan. Gran parte de los de la Zeja de Zapatero hace cuatro años ahora defienden a Llamazares. Es curioso el silencio sobre Cayo Lara. De Llamazares dicen que es un gran dirigente, que es lo mejor de la izquierda, ni una palabra del porqué IU tiene un solo diputado.Pelillos a la mar. Siento curiosidad por enterarme porqué hace 4 años Zapatero y ahora Llamazares y no Rubalcaba. Deben ser los enigmas profundos de la política por parte de gentes que hasta hace muy poco pedían unidad de toda la izquierda, viéndose en esa petición de unidad aquello que ya nos dijeron Antonio Gutiérrez y Stéphane Hessel, que Rubalcaba era el mejor referente para los "indignados" y para cambiar las cosas. Sin sobresaltos para el sistema, podrían haber añadido. En fín, las fotos no me parecen lo más estimulante para las personas que pueden votar a IU desde la izquierda. A lo mejor temen que mañana sus votos sirvan para depender del PSOE. De todas formas, si yo fuera el recibidor de tantas palmaditas , me protegería los flancos ya que nunca se sabe de dónde pueden venir mañana las puñaladas. Una reflexión, ¿cómo es que estos apoyos vienen cuando el PP está a punto de ganar las elecciones?

EL "DEBATE". NICARAGUA.

2011-11-09T10:34:00.000-08:00

EL DEBATE. ! Qué gran debate para la Noria ! En un país plagado de corruptos, los dos partidos del "debate" coleccionan la mayoría de éstos y por esto de la corrupción no salió nada porque ellos, uno y otro, PP y PSOE, Acompañados de CiU, hacen la ley para combatir la corrupción y seguidamente justifican al corrupto, que no hay que olvidar que es el que corrompe con dinero y el que se deja corromper y abre paso a los negocios del corruptor desde las esferas del poder político. Una cosa en el tintero, seguramente pactarían no hablar de menudencias, al ser consideradas por algunos como privilegios propios del cargo político . Y, ¿qué hicieron?. Reiterar hasta la saciedad lo que vienen diciendo hace meses, y años, con estridencia verbal y acusaciones y con políticas parecidas, o iguales, cuando gobiernan. He visto una imagen del debate en la revista "El insurgente" en que se ve a Rajoy mirándose en un espejo que refleja la imagen de Rubalcaba, y a Rubalcaba mirándose en otro que refleja la imagen de Rajoy. ¿ Más claro ?
Ha sido un acto más del circo mediático, con los fans de uno y otro alineados en perfecto orden de combate, y los otrora zejeros desperdigados y esperando mejor ocasión.

NICARAGUA. He recibido un correo que me dice, en relación al artículo de anteayer sobre las elecciones en Nicaragua, que Daniel Ortega, el Presidente elegido de nuevo, al que el comunicante califica de "individuo", ha violado la Constitución, siendo aceptado ello por el pueblo,cómplice por tanto del fraude. Creo que este comentario encajaría más en Libertad Digital, El Mundo o La Razón, aunque no sería mal recibido en Prisa o en TVE.

NICARAGUA.CHACÓN EN AFGANISTÁN. DEUDA GRIEGA. LECTURAS.

2011-11-07T08:54:00.000-08:00

NICARAGUA

Sólo conocer los resultados, diversos medios han empezado a publicar la rotunda victoria de Ortega y el sandinismo, acompañándola de denuncias de fraude, ilegalidad de la presentación de Ortega etc. En eso, para los que quieran conocer exactamente la posición de cada medio pueden consultar El País, La Razón, Público y, supongo, otros que no he mirado, ya que tanto tiempo no puedo perder, aunque en eso, como en muchas otras cosas referentes al pensamiento único y al sistema, todos, con un lenguaje u otro, abren la sospecha de fraude, eso sí sin ninguna prueba. Bienvenida la victoria de Ortega, con el cual se puede discrepar, no en reconocerle la valía histórica revolucionaria, ni el gran trabajo realizado en los últimos años como Presidente, en defensa de los derechos y mejora de las condiciones de vida de su pueblo, algo que ha sido reconocido por este pueblo en las urnas. Poco a poco en América se está creando una nueva situación. Ortega y el sandinismo son una parte fundamental en la gestación de esa nueva realidad.

CHACÓN EN AFGANISTÁN. MI PÉSAME POR LA MUERTE DE JOAQUÍN MOYA ESPEJO.

Si no fuera trágica la muerte de una persona, me reiría hasta la extenuación del papel de la pacifista Chacón, tan dócil ella a los dictados del imperio. Con presidir una ceremonia y cara compungida buscan llegar al sentimiento de la gente mientras con sus actuaciones siembran el mundo de muertos y de destrucción. Paralelamente, los y las que mandan matar y morir, se guardan mucho de conservar y aumentar su hacienda y no correr peligros, de dar mensajes lacrimógenos, hipócritas y hasta ridiculos, en una campaña electoral hecha a medida de su mediocridad y sopor político. Yo no soy un integrista del pacifismo porque a veces en la historia es inevitable un grado de violencia para defender derechos fundamentales pisoteados, pero afirmo con toda la rotundidad de que soy capaz de que la guerra de Afganistán, como antes las de Yugoeslavia, Irak, y la todavía actual de Libia, son guerras de rapiña económica y neocoloniales. Por eso, esgrimiendo el terrorismo como excusa, las hacen y no aceptan procesos de paz como plantean las gentes bien nacidas, sembrando más terrorismo y odio. Chacón es una pieza de este engranaje.

A LA CARGA DE NUEVO PARA QUE CUELE.

Santiago Alba Rico ha vuelto a escribir un nuevo artículo en Rebelión sobre Gadafi, su muerte y las perversidades del imperialismo, que le asesina brutalmente, con lo cual, al asemejarse el imperialismo a Gadafi en maldad, le humaniza a éste hasta la ternura. "Gadafi cayó en su propio cuerpo" es el título de este nuevo artículo, que yo considero uno más de la justificación. Léanlo ustedes en Rebelión y juzguen.

En relación al asesinato de miles de libios, de Gadafi y de uno de sus hijos, los medios informan hoy que Telefónica de Alemania ha rescindido el contrato de publicidad con Vanessa Hessler, modelo alemana que tuvo relación con el hijo asesinado, por haber defendido ésta a Gadafi y a la realidad libia, con él de dirigente.

Y Repsol reanuda su producción de petróleo en Libia, después de haberla cortado para obedecer la orden de embargo económico contra el país. Todo en orden.

LA DEUDA GRIEGA Y EL CULEBRÓN

Lo más significativo de este culebrón, nada trivial, es que pone de relieve la razón que teníamos cuando defendíamos la Europa de los pueblos frente a la Europa del capital. Teníamos razón pero una razón corta de perspectiva y objetivos. Ya entonces deberíamos habernos opuesto a la construcción de aquella Europa, euro incluido, que ha creado un caos económico, social y político, caos que sirve para que los saqueadores de todas las europas impongan su política, mantengan sus beneficios privados y manden la escasa democracia parlamentaria que había a freir espárragos. Y la izquierda social, sindical y política haciendo pucheros ante la realidad, con una casi absoluta falta de coraje para enfrentarse a la situación con sus propuestas, organizando y movilizando a los trabajadores y trabajadoras y no aceptando que éstos, ante su clamorosa pasividad, acepten, con escasas y parciales protestas locales, todo lo que les imponen, dejando en la estacada a los centenares de miles, o millones, que en Grecia han luchado y han quedado solos. Esta Europa es cada vez menos un espacio de justicia social, democracia y paz. Cuanto antes lo sepamos y actuemos, mejor. Si no, no sólo ganarán, arrasarán con todo lo que la historia de lucha y sacrificio conquistó.

LECTURAS

"Pensamiento imperial y democracia global". Eliades Acosta Matos en Cubadebate. "Trás asesinato de Gadafi, Repsol reanuda extracción de petróleo libio". Frida Molak en Prensa Latina. "En todo me mueve el amor". Entrevista de Stella Calloni a Fanny Edelman en sus 93 años" en Cubadebate.

( Mañana posiblemente escribiré sobre islamismo y la falsa creencia de que es sólo una especie de estado espiritual inmaterial, lo mismo que se vendía sobre cristianismo o judaísmo).

RESPUESTA A UN DEFENSOR DE PRISA.

2011-11-06T12:14:00.000-08:00

Un comunicante me envia un correo denunciando que criticamos demasiado a PRISA y no nos metemos con los medios de la derecha. Lo dice con estas palabras: "No entiendo el afán del izquierdismo de café de atacar a Prisa. En esto coinciden con la derecha recalcitrante de Aznar (intentó meter en la cárcel a Polanco) y los Obispos españoles". El comunicante nos da un montón de medios para criticar e insinúa que si no lo hacemos será por coincidencia con ellos y me aconseja, después de descalificarnos como izquierdistas puros: "preocúpese de saber cómo las empresas de este país financian los medios citados". Sólo le faltó al comunicante sacar una nueva versión de la pinza para arrearnos con ella.
Yendo por partes. Primero, en los grandes asuntos, todos los medios citados y los de Prisa, financiados todos de la misma forma, coinciden siempre en lo fundamental: su posición sobre la guerra, el capitalismo y el neoliberalismo, o la actitud hacia paises de América que intentan crear una nueva realidad social (Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia....) para citar lo que me parece más significativo en estos momentos. Segundo, a los medios citados no los nombro para no perder el tiempo, porque ya en más de una ocasión, en colectivo o singularmente, los he calificado de conservadores, reaccionarios, e incluso golpistas a algunos. Por tanto ninguna coincidencia con ellos. Tercero y final, a los que que no somos ni izquierdistas de café, ni progres de Prisa, nos inquieta más que medios progres, en teoría, digan parecidas cosas, o exactamente lo mismo en la guerra colonial contra el pueblo libio, que los conservadores, reaccionarios o golpistas, ya que con el barniz de la progresía engatusan, adormecen y desactivan a más gente popular que los otros, que son poco leídos y menos seguidos por esa gente. Qué diferente la actitud de Prisa con la guerra de Irak y la de Libia, siendo exactamente iguales una y la otra: dos guerras de saqueo de las riquezas y de dominio territorial. Pero claro, entonces gobernaba Aznar y el PP, ahora Zapatero y el PSOE. Agradecido por el interés.

PAÍS-PRISA. CANADÁ-UNESCO. SALUD. MANIFIESTOS.

2011-11-03T10:39:00.000-07:00

PAÍS-PRISA

Ayer tocaba Ecuador y Correa, hoy Venezuela y Chávez. El periódico dedica recursos humanos y económicos a campañas sistemáticas de desprestigio contra los paises y dirigentes que no aceptan el neoliberalismo y actúan para establecer en cada país y en el conjunto de América Latina y el Caribe una política para los de abajo. El País-Prisa tiene importantes intereses y forma parte del capitalismo de la región y no está dispuesto a que puedan avanzar ideas de carácter democrático popular, orientadas al socialismo y a la unidad y soberanía del conjunto de paises de América Latina. Por eso, mientras en España reduce, reprime y silencia a sus trabajadores, allá gasta su dinero para ensuciar a los que no le bailan el agua. ¿A quién le toca mañana?

CANADÁ

Canadá ha decidido no pagar lo que le corresponde a la Unesco, siguiendo los pasos de EEUU, por haber aceptado esta organización la incorporación de pleno derecho del estado palestino. Esta actitud no es de extrañar de un estado que es, al igual que Gran Bretaña, un apéndice de los EEUU. Sí explica en qué nivel de debilidad y de decadencia moral y política llega el imperialismo capitalista actual, cuando hasta una decisión tan normal y justa como es la incorporación a la UNESCO, y a la ONU, de un pequeño país, saqueado y diezmado por el sionismo, levanta tan airadas reacciones. Se defienden y protegen a viento y marea, conducidos del ronzal por el lobby internacional sionista presente en todas partes. No protestan contra el anuncio israelí de más asentamientos en el territorio robado a los palestinos, sino contra el derecho de éstos a su soberanía.

SALUD

Boi Ruíz, conseller de salud del gobierno de la Generalitat de Catalunya,ha declarado, ni más ni menos, que "la salud es un bien privado que depende de uno mismo y no del Estado". Olé! Así deben ser de sinceros los apologetas y vividores del erario público, sin complejos y con la máxima brutalidad dialéctica para que todo el mundo se entere. Con una frase se cargan la lucha y el sacrificio de millones de personas que conquistaron con ello el derecho a vivir con una cierta seguridad y dignidad. Tomen nota ustedes que el día 20 van a ir a votar o, al menos, tienen derecho a hacerlo.

MANIFIESTOS

Después de haber visto instalar por la OTAN un gobierno de criminales y mafiosos en Kosovo, después de las matanzas de Irak y, todavía, de Libia, con Siria en el horizonte de la intervención; cuando crece el ruido sobre un posible bombardeo sionista contra Irán, apoyado por EEUU y Reino Unido; cuando la metástasis de la crisis y las guerras del capitalismo se extiende por doquier, no nos encontramos con un manifiesto que denuncie claramente y con coraje todo eso, sino con otro que, recogiendo gran parte de la basura informativa sobre Siria, pide firmas contra el perverso régimen de Assad. Cuánta energía gastada en los objetivos que enfila el imperialismo y cuán poca en la denuncia sistemática de las necesidades de mercado de la industria bélica y de las guerras de éste.

He leido un artículo justificativo de su posición en la guerra contra Libia de Santiago Alba Rico. El texto es una conferencia de éste en Tenerife, acompañado de Enrique Santiago. Del conjunto del texto no voy a hablar porque, en estos momentos, me interesa poco. Sí voy a hacerlo de los cinco parrafos finales. En ellos, de nuevo, se vuelven a reiterar argumentos que me parecen sacados de la información de OTAN+FALSIMEDIA, sin probar absolutamente nada de las matanzas por tierra, mar y aire, de Gadafi. Es la preparación a la justificación de que tenían razón cuando se hacían acompañantes de los bombardeos, aunque los denunciasen con la boca pequeña. S.A.R. cita como garantía de sus argumentos a Enrique Santiago que parece que dijo una cosa muy importante, cual es que"el derecho sacrosanto a la rebelión contra un tirano homicida ha sido utilizado por un aparato criminal de guerra al servicio de las multinacionales capitalistas". Sin aceptar las rotundas y gratuitas calificaciones de Enrique Santiago, sin probar, le diría ¿y qué te creías?. Si te engañaron, deja la política y dedicate a otra cosa. Si no te engañaron, no utilices la demagogia. Podríais haber hablado de algo que sí está archidemostrado: los asesinatos de estos que todavía llamáis rebeldes y que son, precisamente, una mezcolanza de los representantes de las multinacionales capitalistas, especialmente las de la industria de armamento, con terroristas y medievales.

No se puede hablar con grandes argumentos de Colombia, o del conjumto de América Latina, cuando hay algo tan trágico como una guerra imperialista en la que interviene el país en que vives, en la que dirigentes de esa América, han planteado, de acuerdo con la Unión Africana, soluciones con la política, el diálogo y el silencio de las armas, sabiendo como debeis saber que Gadafi aceptó y vuestros "rebeldes" no.

5 ACTUALIDADES Y UNA EXTRAÑEZA.

2011-11-02T10:44:00.000-07:00

CHACÓN.

En una reciente encuesta, la Ministra de la Guerra resultaba ser la más valorada del gobierno por parte de los consultados. No llegaba al aprobado, 4.62 ( de 10), pero superaba al resto que, supongo, estarían de acuerdo totalmente con la política de guerra y OTAN del ministerio. Es curioso comprobar como la ciudadanía, al menos la consultada, aprueba la guerra, valorando a Chacón . Qué diferencia con la actitud ciudadana en la guerra de Irak que,en un 80%, estaba en contra. Claro que entonces los medios de propaganda del PSOE hicieron una intensa campaña contra la guerra, y Zapatero y la tribu dirigente del partido encabezaban las manifestaciones, con lo cual, salvo el sector más occidentalista y belicista, la población estaba abrumadoramente en contra. En la guerra de dominio y saqueo contra el pueblo de Libia todos los medios han estado a favor de la misma y esto ha repercutido en la conciencia y en la opinión de la gente. De todas formas, y a pesar de ello, es inquietante que haya una aceptación tan amplia de la guerra, algo que se ha expresado en las escasísimas movilizaciones populares, además de en la credibilidad sobre las mentiras y asesinatos de la OTAN, en los cuales Chacón tuvo un papel responsable

ISRAEL

Con su clásica brutalidad fascista el estado sionista anuncia, como represalia al reconocimiento de Palestina como miembro de la UNESCO, que va a construir miles de nuevos asentamientos en las tierras robadas al pueblo palestino. El estado palestino fue aceptado en la UNESCO, con el voto en contra, entre otros, de EEUU e Israel, cómo no, y de Alemania, que arrastra todavía el estigma del holocausto, sin ser capaz de ver que hoy el holocausto lo practican los que dicen representar a los mismos que lo sufrieron en el pasado. Pero no se inquieten, que la llamada pomposamente comunidad internacional no hará absolutamente nada para evitar la nueva fechoría que anuncian los sionistas, como no ha hecho nunca nada para evitar sus desmanes y hacer cumplir a Israel las resoluciones de la ONU. De nuevo, frente a su matonismo impune, habrán cuatro declaraciones de buenas intenciones y educadas peticiones a Israel para que no sean tan malos. La OTAN, las amenazas, los bombardeos y las matanzas, la comunidad internacional canalla las reserva para los pueblos que no aceptan totalmente su dominio. Para el verdugo del capitalismo en el Oriente Próximo sólo hay palmaditas compinches en la espalda.

EUROPA

Propongo que lo que todavía se llama pomposamente Unión Europea pase a llamarse Charca Europea Común del Capital. Así, el nombre se acercará más a la realidad después del espectáculo montado por Merkel, Sarkozi, y demás socios, a propósito y contra el referéndum griego. Sigan ustedes el proceso de esta charca, siempre de acuerdo con la del otro lado del Atlántico: primero, te lavan el cerebro para que compres lo que no necesitas y te hacen consumista y hasta pequeño especulador; te obligan a gastar más de lo que ganas, hipotecándote en sus antros, luego, como es lógico, llega la burbuja y se hunde el tinglado; te aterrorizan para quitarte derechos económicos, sociales y laborales conquistados y recuperar su tasa de ganancias. Dicen que en Grecia derrocharon lo que no tenían, refiriéndose siempre a los de abajo, no a los nacionales y foráneos que se forraron. Suponiendo que una parte de lo que dicen es cierto y Grecia vivió por encima de sus posibilidades, la pregunta simple es: ¿quién creó la burbuja griega? Sencillamente, fueron los mismos que ahora ponen el grito en el cielo contra el referéndum y la posibilidad remota de que el pueblo griego diga NO a sus rescates y chanchullos a costa del pueblo trabajador.

Los que han puesto en marcha una gran campaña contra el referéndum son los mismos farsantes que llaman dictadores, sátrapas y populistas a Chávez, que ha celebrado más referéndum que toda Europa junta, a Morales, a Correa..., como también lo hicieron con Gadafi, antes de asesinarlo vilmente. Producen asco y hastío esos personajillos que los pueblos votan como dirigentes. Aquí, además de Zapatero, la ministra y demás contertulios del circo nacional, ha salido el antiguo representante de la gran Nueva Izquierda, Diego López Garrido, a decir que los referéndum sólo deben ser para las grandes ocasiones, por ejemplo para cambios en la Constitución. Hay que tener cara, después de aprobar por decreto un cambio constitucional. Saben qué les digo, la responsabilidad también es de los y las que les permitimos pastorear sin enviarles al paro.

PRISA

Vaya campaña en "El País" contra el Presidente Correa de Ecuador. El periódico progre del capital, ligado a los medios latinoamericanos afines, tipo El Comercio o El Universo, arremete contra Correa, también contra Chávez, Morales...,porque éste, dice El País, les maltrata e insulta y no les deja ser libres e independientes para informar. Que un medio como Prisa se atreva a hablar de independencia, es de un cinismo que clama al cielo, cuando son capaces de manipular y mentir en todo. Los dos periodistas-mercenarios que tratan en esta ocasión lo de Correa son Diego Cornejo Menacho y Silvia Blanco. Se han lucido.

RUBALCABA Y OJALÁ

Una nueva plataforma para apoyar a Rubalcaba, repetición de la de la zeja de hace cuatro años, con algunas ausencias de ilustres saltimbanquis que sólo apuestan por caballo ganador y huyen ahora como de la peste de una foto con el candidato perdedor. Algunos de ellos pueden solaparse con votar en el norte al candidato más amado por los del PSOE. Que no decaiga.

UNA EXTRAÑEZA

Un comentarista se mostró extrañado de que en la página web de La Agrupación de Profesionales del Partido Comunista de Madrid se hiciera propaganda del manifiesto para recoger firmas denunciando al gobierno, o régimen, sirio, panfleto encabezado por Santiago Alba Rico y Carlos Varea. La verdad es que yo también debería estar extrañado, aunque conociendo el percal no me extraña nada de determinadas actitudes, que deben ser asesoradas por personajes tan turbios como Julio Rodríguez.

SUELTOS DE DOMINGO.

2011-10-30T11:06:00.000-07:00

1.- El marine norteamericano Scott Olsen está entre la vida y la muerte después de haber recibido el impacto de una bomba lacrimógena cuando se manifestaba, apoyaba y defendía a los indignados en Oakland, EEUU. Este joven es veterano de la guerra de Irak y ha vivido junto a otros muchos el horror y las mentiras de sus jefes políticos y militares, que en Irak mandaban asesinar y destruir y en EEUU matan a su propio pueblo cuando éste se moviliza por sus derechos. El Nobel de la Guerra Obama y la escoria moral Clinton son directamente responsables, tanto como los jefes policiales y policías que mandaron disparar y dispararon.

2.- Se dice que un comando especial franco-británico, preparado para el espionaje y el crimen y escudado valientemente en las bombas de los gloriosos asesinos de la OTAN, entre los que estaban los militares españoles mandados por Zapatero, Rubalcaba, Jiménez, Chacón....,fue el que entregó a Gadafi a los mercenarios-lumpen para que lo torturasen, vejasen y asesinasen. Los criminales a sueldo del comando son tan responsables como sus jefes militares y como Sarkozi y Cameron.
Me pregunto dónde está el cómplice jurídico Luís Moreno Ocampo, para poder denunciar a sus colegas de fechorías.

3.- La Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía apoyó la intervención de la OTAN en Libia y ponía mala cara cuando en las manifestaciones había carteles contra los bombardeos y contra la OTAN. Después del asesinato de Gadafi, exhibido por los indecentes de la prensa que prepararon la guerra en las conciencias, esta Asociación ha sacado un comunicado de tibia protesta por no haberse respetado los derechos humanos. Habráse visto más indecencia moral !

4.- En Rebelión, un "revolucionario" de cloaca llamado Santi Amador, que escribe en el periódico neocon En Lucha, y que mañana puede ser asesor directo de cualquier criminal de guerra, vueve a arremeter contra Gadafi y su régimen para intentar desmarcarse de la OTAN.
Dos preguntas: ¿En Lucha está en Anticapitalistas? ?a esos tipos, les paga alguién? Todo se sabe, si no es hoy será mañana.

5.- El inefable Santiago Alba Rico, acompañado este vez por Carlos Varea, un asiduo de Oriente Próximo, sacan un manifiesto para firmar contra el gobierno sirio por asesinar a sus ciudadanos. En el manifiesto nos descalifican a los que sembramos confusión con noticias y rumores sobre conspiraciones occidentales que, según ellos, no existen. Al mismo tiempo se curan en salud con un parrafo del manifiesto, "nuestra condena no encubre la solicitud de ninguna intervención militar occidental ni la imposición de un asedio medieval". Qué delicados!
Suponiéndoles buena fe, que yo no se la supongo, ¿no han tenido bastante con Libia?
Les hago dos sugerencias: una, que puestos a trabajar tan abnegadamente por los derechos humanos, recojan firmas para que el cómplice jurídico de EEUU y la OTAN, el fiscal de La Corte Penal Internacional, Luís Moreno Ocampo, impute de crímenes de guerra y genocidio a los responsables de la guerra contra Libia. Previamente podría hacerlo con los responsables de la de Irak. La segunda sugerencia, que vayan a recoger firmas a los de la zeja. Es un buen caladero.

6.- Una nota diferente. Un comentarista del blog me dice que porqué no impulso la creación de un medio de comunicación de masas que pueda hacer frente a las mentiras de los medios del sistema. En su momento, al principio de la "transición", el PCE tuvo Mundo Obrero diario y fracasó economicamente, algo que ha pasado a todos los medios partidarios, y esta experiencia marca . Yo no digo que no sea posible un gran medio, pero es muy difícil competir en el mercado capitalista de la comunicación de masas, como se ha visto con el periódico que se ha intentado publicar hace poco. Mientras tanto, aprovechar al máximo los medios digitales es una vía.

ELECCIONES EN TUNEZ. LIBIA: FIN DE LA PRIMERA PARTE.

2011-10-26T09:07:00.000-07:00

El primer gran "triunfo" de las "revoluciones" árabes se ha producido en Tunez: ha ganado un partido islamista, moderado dicen los medios de propaganda del sistema, para que nadie se asuste. Han ganado los mismos islamistas que durante la movilización de enero y febrero llamaron al pueblo a no participar. Sería para reirse de la credulidad de la izquierda biepensante, incluida la mía, no tanto de los que desde los medios difundían las noticias sobre la revolución árabe sabiendo exactamente qué sucedía porque tenían las antenas bien puestas en los centros de poder real. A santo de qué los medios, conservadores o progres, pero del sistema, van a informar honestamente de lo que sucede realmente, hablando con tanto desparpajo de revolución cuando este término , y muchos otros, están proscritos de su lenguaje.
Volviendo al triunfo de los islamistas, a mí esta gente me parece muy, muy parecida a los cruzados, incluidos los de nuestra "cruzada nacional", como bien nos recuerdan todavía, la última vez en la visita del jefe de la iglesia católica.Supongo que hay islamistas de buena pasta, supersticiosos o crédulos, y necesitados de consuelo ante las adversidades de la vida y por la transmisión cultural. Creo que los hay malos y peores, como en cualquier otra religión o secta, siendo la mayoría de éstos los centuriones, jeques y dominadores de mentes.
Me parece que de las célebres"revoluciones",
sencillamente rebeliones , instrumentalizadas de inmediato por el capitalismo imperialista, impulsadas, financiadas y armadas por éste en Libia y en Siria, o ahogadas en sangre, cárcel y tortura en el socio Bahrein, base militar yanqui, por parte del moderno régimen medieval de Arabia Saudita, va a quedar un amargo regusto que hará necesario que los revolucionarios de verdad que hay en esos paises se planteen una perspectiva revolucionaria si no quieren que sus riquezas continúen siendo saqueadas de acuerdo con los nuevos talibanes que llegan, partidarios como el que más del neoliberalismo y de la riqueza personal, con un toque, más fuerte o menos según las circunstancias, de sharia (más control y menos derechos de la mujer, más velos y más libertades para el rezo, no para la lucha social).

LIBIA: FIN DE LA PRIMERA PARTE.
En la primera parte de esta guerra se ha puesto de relieve la brutalidad, degradación y corrupción de la sociedad occidental, de sus socios y amigos integristas y medievales y de los mercenarios que compran. Miles de libios y libias asesinados, torturados, escarnecidos y humillados por la OTAN, un país destruido, y la generación de un odio que no terminará en esta primera fase de genocidio. El asesinato de Gadafi y de su hijo, realizados y mostrados por los nuevos nazis de una forma que ni los viejos nazis superarían, ha demostrado dos cosas: una, que Gadafi ha tenido más dignidad y coraje en la defensa de su pueblo y país que todos los políticos, medios de difamación y saqueadores en busca de botín. Sus verdugos: los gobernantes, militares y asesinos a sueldo, demostraron hasta qué nivel de degradación moral, humana y política han llegado. La Clinton, elevó su indecencia blanca al nivel de la indecencia negra de Obama, jactándose y riendo del asesinato de Gadafi, emulando cretinamente y criminalmente al emperador romano con su "we came, we saw, he died" (fuimos, vimos, él murió). Trinidad Jiménez y Chacón, comunicando con una sonrisa siniestra una el triunfo del fascismo en Libia, y valorando como "ejemplar" y "determinante" el trabajo de los valientes uniformados, la otra. Pueden unirse a este coro de la zeja del crimen los serviles sindicalistas, dirigentes políticos y artistas e intelectuales que han apoyado la guerra y los asesinatos desde su cómodo sillón de vividores en el régimen. No os deseo lo mejor.

SOCIEDAD Y CULTURA BURGUESA. ALGUNAS REVISTAS "ALTERNATIVAS".

2011-10-24T09:58:00.000-07:00

CULTURA BURGUESA.
Se ha agotado hace tiempo el impulso cultural de la sociedad liberal-burguesa y ha desaparecido aquel esquema de "convivencia" basado en un pacto social controlado, con un cierto reparto de responsabilidades, con determinados derechos laborales y sociales, con un sector público operante en la economía, con una mano de obra "respetada". Queda claro que todo ello fue acordado, después de la segunda guerra, entre la izquierda socialdemócrata y el capital con la condición de no cuestionar el capitalismo. La izquierda real, que no aceptó esto, fue entrando poco a poco en la dinámica de mejoras económicas, laborales y sociales, perdiendo de vista el horizonte del cambio social revolucionario, o socialista. No es ninguna crítica al papel de la izquierda real, sino la descripción de una realidad, que, en el marco de la guerra fría, hacía muy defícil la acción y lucha contra un capitalismo keynesiano, con ciertas normas, controles y tinte social. La existencia de la URSS y del llamado campo socialista, a pesar de sus contradicciones internas, era un real contrapoder que impedía la realización íntegra del programa neoliberal por el cual pugnaban las fuerzas dominantes del capital, con sus intelectuales orgánicos al frente, (léase escuela de Chicago y otras). Caida la URSS, se desmandaron y gritaron "ha llegado la nuestra", o sea, el neoliberalismo sin ley. Y en esas estamos. Sólo queda el ejército de reserva, más numeroso y desvalido que nunca, el paro o el trabajo precarizado, la privatización, del sector empresarial hace tiempo, de los servicios ahora, una clase media empobrecida y muchos pequeños y medianos empresarios fracasados. Resumiendo, la libertad absoluta del capital, el fascismo blando, o liquidación del pensamiento colectivo organizado, la amenaza y el boicot contra el disidente y la guerra cuando es necesario para vender armas, controlar y saquear. En la cúspide de esa realidad todos los grandes medios de comunicación-propaganda para inyectar la "verdad" en el cerebro.
Cuando sus planes son contestados, como ocurre en Grecia, utilizan todos los mecanismos para liquidar las protestas, incluida la violencia del estado, o de la Unión Europea si es necesaria, o la provocación de los encapuchados, infiltrados y agentes directos de la reacción. Una advertencia ante ello, aunque la violencia social la crea el sistema, no responder con la misma violencia, sino con millones de personas en la calle, con propuestas concretas y programas políticos para construir, pacientemente pero sin parar, una alternativa al capital. Seguramente reitero cosas dichas y conocidas, ojalá que su repetición contribuya a avanzar en ese camino.

SOBRE ALGUNOS CONTENIDOS DE REVISTAS "ALTERNATIVAS".
Me sorprende que a estas alturas de la guerra de Occidente y jeques medievales contra el pueblo libio y después de las brutales imágenes de última hora, todavía haya revistas de ¿izquierda? que mantienen en sus redacciones a defensores de la guerra con la excusa, cada vez más desacreditada, de las rebeliones árabes, convertidas por esos apologetas en revoluciones, que nunca han existido.
Como también es inmoral la versión difundida para engañar a la gente, de que la intervención de la OTAN es la que hubiera deseado el pueblo cuando Franco y el fascismo español se sublevaron contra la IIª República. Franco fue apoyado militarmente por la Alemania nazi y la Italia fascista, mientras las democracias occidentales inventaron la "no intervención" y giraron la espalda a la República. Sólo la URSS y México, además de las gloriosas Brigadas Internacionales, apoyaron a la IIª República. Hoy, los llamados rebeldes libios y sus amos son la versión actualizada de los franquistas, y la OTAN, en representación de las mismas democracias que inventaron la "no intervención",es el equivalente al fascismo alemán e italiano, el que bombardeó las ciudades españolas asesinando a miles de personas, igual que la OTAN bombardea las ciudades libias asesinando a otros miles de seres humanos.
El pueblo español deseaba de las democracias la intervención democrática y armas para defenderse, no bombardeos. La República cayó y Franco impuso el nacional-catolicismo. Los mercenarios libios, con el beneplácito de la OTAN y del Occidente canalla, imponen la sharia.

MILES DE ASESINATOS . Y EL DE GADAFI.

2011-10-22T08:20:00.000-07:00

Cito un parrafo del artículo "La leyenda de Sirte", publicado por Jeremy Salt en The Palestine Chronicle, citado en Rebelión. Dice así: "Sin la intervención "humanitaria" de EEUU, Gran Bretaña y Francia, Gadafi estaría aún en Trípoli pero miles de personas que están ahora muertas estarían vivas. Los edificios y la infraestructura destruída estaría en pie. Libia sería el país más avanzado de África en vez de un país destrozado por la guerra, que ahora necesitará reconstruirse siguiendo las recetas del "capitalismo del desastre".
El parrafo forma parte de un muy interesante artículo, matizado, contrastado y sin hagiografía de ningún tipo. Aprovecho para recomendar, del mismo autor, "La verdad y la falsedad en Siria". Pinchar Jeremy Salt y buscar en la página el artículo, en inglés, con traducción mecánica.
Me ha servido esta cita para unirme a todos y todas los que piensan y dicen, con independencia de ser más o menos críticos con Gadafi, que lo ocurrido ha sido sencillamente un crimen. Pero esto sólo sería la denuncia de un hecho brutal cometido contra un hombre indefenso. Antes de ello, los militares asesinos al mando de los verdugos Obama, Clinton, Sarkozi, Cameron, Berlusconi y los jeques medievales, flanqueados por los verdugos de segundo orden como Zapatero, Jiménez, Chacón, Rubalcaba y Rajoy ya mataron a miles, con la misma crueldad y cobardía con que los mercenarios lumpen que salen en las imágenes, no disimulando siquiera su brutalidad, han asesinado a Gadafi.
Permítanme una distracción intencionada, "I have a bad dream". El primer presidente negro de EEUU pronunció el "I have a dream" de Martin Luther King
para significar que era su seguidor y que iba a cumplir su sueño. Yo tengo un mal sueño al comprobar casi desde el primer momento que este primer presidente negro de los EEUU es igual de criminal y farsante que la mayoría de los precedentes. La traición de este individuo al sueño de Luther King es completa y repugnante, demostrando, por si fuera necesario, que la maldad no es patrimonio de una raza, sino de todos y todas los que se venden serviles al capital y a la guerra. El Nobel de la Paz Obama y todo su entorno merecerán el mismo trato por parte de la justicia que Bush, por los mismos delitos que éste.
Volviendo al asesinato de Gadafi sólo me resta decir que, a pesar de los esfuerzos de la prensa basura para ridiculizarle y denostarle, de los parabienes y sonrisas de los que indecentemente se congratulan, Gadafi no huyó y en su muerte tuvo más coraje y dignidad que los pistoleros directos que le asesinaron y que los verdugos que lo ordenaron. No es necesario que venga ahora la ONU pidiendo una investigación para lavar sus manos manchadas de sangre y petróleo, la única investigación que deberá hacer una nueva ONU, cuando exista, debe ser la de juzgar a Ban Ki-Moon y a todos los cómplices que extendieron el certificado para la guerra.

"PLEGARIA": ARTÍCULO-POEMA DE LA ESCRITORA MERCEDES SORIANO EN "EL INDEPENDIENTE", ALREDEDOR DE LA PRIMERA GUERRA DEL GOLFO, EN 1991.

2011-10-21T02:26:00.000-07:00

(MERCEDES SORIANO fue una importante escritora ( "Historia de no", "Contra vosotros", ¿Quién conoce a Otto Weininger?, entre otros libros publicados ). Desgraciadamente murió en 2002 a los 49 años. La muerte, con su ciega crueldad, segó la vida a una gran creadora. Escribió "PLEGARIA".

PLEGARIA.

Malditos su destrucción y su miseria. Malditos su armamento y su dinero. Malditos sus discursos, su dinero, sus expertos. Maldita su arrogancia, sus valores, sus periódicos. Maldita su voluntad, su gasolina. Maldito su progreso, sus edificios, sus autopistas, sus venenos. Maldito todo su ruido.

Malditos sean sus delirios de grandeza, la historia que se escriben, las excusas que se inventan, los caminos que se trazan. Malditos esta travesía del desierto, esta imposibilidad de calma, esta ausencia de música, este cielo negro, este frío, estas llamas que no cesan.

Malditos sus hogares repletos, sus moquetas, sus piscinas, sus espejos, el vino que se beben, la carne que mastican, el traje que se planchan y el water donde cagan.

Malditos sus invitados y sus siervos, el hilo que les une por teléfono, el fax que los transmite, la cámara que les filma, el flash que los alumbra, la pantalla que los muestra.

Malditos sus uniformes, malditas sus banderas y sus patrias, sus cuarteles y casernas, sus planes estratégicos, sus afanes de conquista, sus saludos y medallas.

Malditos este desasosiego, esta impotencia, este sentir que somos serie, número, nada, que nuestras voces son inútiles, que pasamos por ingenuos, por idiotas. Malditos estos tiempos de amenaza, esta falta de democracia, este parlamento que consiente, estos políticos que nos embarcan.

Maldito el desconcierto de ser un individuo y estar solo, maldita nuestra indecisión y la falta de coraje, maldito el elitismo, maldita comodidad, maldita brillantez.

Maldito consumo, maldita energía, maldita competencia. Malditos vuestros técnicos de ventas, vuestros asesores de imagen, vuestros guardaespaldas, vuestros despachos, los micrófonos que os amplifican, las cintas que os graban, el eco que os repite.

Malditos el miedo que sembráis,
las razones que imponéis,
el orden que os respalda
y los amos que os dictan.

Que el sueño no os acoja,
que las manos os tiemblen,
que la enfermedad os persiga,
que el hambre os ronde,
que no encontréis oído ni consuelo,
que la tierra y el mundo os extrañen.

Malditos sean setenta veces siete,
que no haya descanso para ellos,
que el estigma del oprobio les señale para siempre.
Que vuestros hijos os miren y no os reconozcan,
que os nieguen setenta veces siete,
que vuestra estirpe desaparezca.

¡AMÉN!

Recuerdo esta plegaria pensando en los mismos criminales que entonces y ahora siembran el mundo de miseria, guerras y muertos. Pongan ustedes nombres y apellidos a todos ellos y ellas, especialmente a los de aquí. Yo hoy la dedico a todos aquellos y aquellas que, por acción, omisión o pensamiento, han colaborado en esta guerra, en las anteriores y en las que preparan.

PATRONAL MADRILEÑA, GENERALITAT CATALANA Y AUXILIARES POLÍTICOS. HAY QUÉ VER CÓMO SE COORDINAN!

2011-10-20T08:28:00.000-07:00

Actúan coordinados, no porque se hayan puesto de acuerdo en una hora, sino porque defienden lo mismo.
La patronal madrileña, mamporrera de vanguardia de la patronal que realmente manda, propone: copago sanitario; limitar el derecho de huelga y la representación sindical en las empresas; descuelgue de los convenios de empresa, según convenga; suprimir el impuesto de patrimonio y el de actividad económica; ninguna subida de impuestos; establecer un contrato "indefinido" con 20 días de indemnización por año trabajado; austeridad presupuestaria en el sector público, en lenguaje normal,recortes; reforma en profundidad del sistema educativo y promoción de la libertad de enseñanza y la iniciativa privada en éste; y en sanidad, colaboración de la pública con la privada, una forma de decir privatización sin excesiva grosería.
La Generalitat de Catalunya planea trocear la sanidad pública para abrirla al capital privado. Trocearla porque, dice, es demasiado grande y no se puede manejar, hay exceso de burocracia y bla, bla, bla. Se trata de abrir una serie de filiales que operen con fórmulas híbridas con el capital privado. Un cambio radical, desmantelar progresivamente un buen sistema de salud universal para covertirlo en un campo más de especulación y beneficio privado. Es algo inédito que, hasta hoy, nadie se había atrevido a hacer con tanto descaro. Ahora, patronal madrileña y Generalitat catalana rompen todas las cautelas de su anterior lenguaje y tiran por la calle de en medio. Hacen de mamporreros del capital y de la clase política que les apoya, de la CEOE-CEIM, del PP-CiU. El PSOE, que ahora hace aspavientos y timidas protestas, les abre la puerta a todos para que realicen sus desmanes sociales con impunidad.
Y la pregunta es: ¿qué ha pasado que se sienten tan seguros y prepotentes?
Sencillamente, no se han encontrado con ninguna resistencia seria en los últimos años y, aprovechando la crisis que ellos crean, poco a poco han transformado el antagonismo social en un monólogo de cortesías, imponiendo su lenguaje de forma cada vez más contundente, mientras las direcciones sindicales se dedicaban a firmar a la baja para que no fuera a peor, balbuceando frases intemporales de lucha sin ninguna concreción real. El 29 de septiembre de 2010 y algunas movilizaciones limitadas han sido la excepción. Todo ello ha generado inseguridad y miedo social, distanciamiento, desconocimiento, recelo. Una mayoría de la clase trabajadora actual se siente alejada, e incluso hostil, hacia los sindicatos. Es una reflexión a hacer de forma rápida para poner remedio, remedio que sólo puede venir de la recuperación de una conciencia crítica acompañada de organización, movilización y coraje sindical para decir basta, no creemos en vuestra política, ha fracasado, el capitalismo no es capaz de ofrecer unas condiciones de trabajo y de vida basicamente dignas para todo el mundo.
Termino con aquello de, si luchamos podemos perder, si no luchamos estamos derrotados.

ASESINATO DE MUAMAR EL GADAFI.
Al terminar este artículo, el pistolero a sueldo Ban Ki-Moon confirma el asesinato de Gadafi, que se suma a los miles de asesinatos cometidos por la OTAN y mercenarios. Sólo me cabe decir: os deseo lo mismo a todos y todas los y las que habeis hecho esta guerra.

Colapso ideológico, moral y político. Silbando La Internacional

2011-10-19T03:13:00.000-07:00

Francisco Frutos
Publicado en Mundo Obrero del mes de Octubre. Nº 241.

Se ha producido en un largo proceso el colapso ideológico, moral y político de las organizaciones sociales y políticas que históricamente han estado al servicio del cambio social. En la misma línea ha habido el colapso ideológico, moral y político de los intelectuales occidentales, especialmente de los europeos. Unos y otros han perdido el norte de lo que representa, es y hace el capitalismo, o navegan en una deriva sin rumbo. Esto no afecta a todas las organizaciones ni a todos los intelectuales de manera total. Hay importantes núcleos de resistencia y de ofensiva que no se han plegado a la derrota histórica del movimiento obrero organizado y sus aliados y que continúan considerando que el caos es una forma permanente del capitalismo, porque no puede ser de otra forma ya que su objetivo es el máximo beneficio en el mínimo tiempo y sin importar si ello se consigue robando "legalmente" o con la guerra. Y continúan defendiendo el socialismo y el comunismo porque éste pretende ser un movimiento real que anule y supere el caos actual, a pesar de los fracasos que con su nombre ha habido. Y aquí entramos en el meollo del asunto. Hoy, más que nunca, es imposible defender el socialismo y el comunismo en una competencia con el capital, como si de un juego se tratara, con los mismos contenidos y las mismas armas con las que éste actúa. Esto fracasó y continuará fracasando. Actuando en las sociedades capitalistas más desarrolladas en el marco de las leyes sociales que nunca cuestionaron el capitalismo, se han hecho avanzar elementos de socialismo, o incluso de comunismo, fruto de la lucha de clases: en las condiciones laborales, en los derechos sociales, en los servicios públicos, especialmente en la sanidad y educación universales. Avances en derechos que ahora, desde hace unos cuantos años y aceleradísimo con el fracaso del capitalismo, llamado eufemísticamente crisis, están en fase de profunda reducción o de simple eliminación. No se puede avanzar hacia un cambio social real, si no se defiende un cambio radical del modelo productivo y no se avanza hacia una economía sostenible social y ecológicamente, enraizada totalmente en la paz y enfrentada a la estrategia de guerra del capitalismo, el diálogo entre todos los pueblos, la complementariedad y la colaboración en vez de la competencia, y el internacionalismo.Los Estados Unidos son la sociedad desarrollada más despiadada, injusta y caótica. Europa se le acerca desde hace años. ¿Recuerdan cuando los mercenarios, teóricos y estrategas del capital decían y escribían que Europa se estaba quedando desfasada y retrasada respecto a EEUU porque teníamos demasiados derechos, en su lenguaje "rigideces sociales"? Ahora que EEUU está en rápido declive callan pero defienden con fanatismo las mismas ideas y políticas, ideas y políticas que se resumen en: a/ no al estado, sí a la sociedad civil, que son ellos como clase; b/ privatización de todo, empresas y servicios; c/ que el usuario de los servicios públicos pague por cada servicio, además de las reducciones salariales, IRPF e IVA, con lo cual paga dos veces. Y así nos pareceríamos más a los EEUU con 46 millones de personas que ni siquiera tienen seguro médico. En definitiva, esos delincuentes de la pluma y de la palabra glosan la iniciativa individual frente al compromiso colectivo y se venden al mejor postor en tertulias y periódicos, siempre al servicio de la clase hasta ahora dominante. Sus tesis han fracasado y continúan fracasando y, sin embargo, no se hunden ellos ni los que les pagan. No es un milagro que no se hundan con la que está cayendo. No se hunden porque no les hundimos. Han creado un imaginario social y político: no hay clase trabajadora proletaria, todos somos aspirantes a ricos; todos tenemos derecho a disfrutar de la sociedad consumista que han impulsado; todo es relativo, menos su sistema, los principios y valores colectivos los califican de dogmas y antiguallas; intervienen desde la extrema derecha hasta el izquierdismo de salón, según convenga, comprando a todo el que se deja comprar. Hoy hay condiciones objetivas para exigir y producir el cambio, pero no existen las subjetivas. Cómo crear las condiciones subjetivas es la tarea de una izquierda que sea capaz de salir de su colapso. Y no hay atajos para ello. Esas condiciones vendrán de una insoportable aceleración de la degradación social y la consecuente aceleración de la conciencia crítica. Lo que antes se veía innecesario, o imposible, se verá como una cuestión de supervivencia, aunque las condiciones subjetivas no se darán plenamente si previamente, seguramente en un largo proceso, no se han ido introduciendo en el debate social los elementos de análisis para comprender la realidad y actuar sobre ella, de la única manera que se construye la conciencia de cambio y el coraje colectivo para afrontarlo: organizándose, coordinándose y situando las acciones parciales por cosas concretas en una perspectiva de lucha global. Arrancando del capital y sus poderes reivindicaciones justas negadas, parcelas de intervención y exigencia de toma en consideración de las propuestas sobre otro tipo de economía, de democracia, también en la economía, y de formas de participación reales.Avanzando en lo anterior, una observación de fondo: el actual sistema económico es insostenible social y ecológicamente, por dos razones elementales: la primera es que fragmenta, divide y enfrenta a la sociedad en el interior de cada país o colectivo y, a nivel general, porque no existe una justicia social básica, un principio de igualdad real, que no es pasar por el túrmix a toda la sociedad en una falsa homogenización, sino tener en cuenta el esfuerzo, la capacidad y las necesidades de cada cual. La segunda razón es sencilla: ¿alguien cree que un mundo de 7000 millones de seres humanos en la actualidad puede sostenerse con la concepción económica y financiera de crecimiento y competencia de todos contra todos? Es imposible. Por las dos razones apuntadas es imprescindible proponer, defender y conquistar el principio de planificación democrática de la economía, en cada país, en amplias regiones o continentes y a escala general. Si se pone en marcha será un proceso gradual, largo y complejo pero avanzará porque es necesario. En este sentido, las actuales instituciones internacionales, en especial la ONU y, en lo que nos afecta directamente, la Unión Europea, no sirven. Deben transformarse en verdaderas instituciones democráticas y participativas. Una reforma superficial como proponen algunos no serviría de nada. La ONU debe eliminar el derecho de veto y la actual concepción del Consejo de Seguridad, dar todo el poder a la Asamblea General, con una ponderación objetiva de lo que representa cada país en espacio y número de habitantes, sin dejar fuera a nadie. La OTAN, como organización armada del capital, debe desaparecer. Conclusión. A veces podemos padecer el síndrome del triunfalismo y el voluntarismo. Otras, el síndrome de la impotencia para cambiar las cosas. En ambos casos nos equivocamos. Sólo hay un camino: reformismo fuerte en lo concreto con perspectiva revolucionaria socialista. Esto significa tumbar el régimen. ¿Complicado? Claro. ¿Imposible? En absoluto. Lo peor es dejar que los salteadores e ineptos continúen. En el día a día de la actualidad, estar presentes y organizados en todas las movilizaciones y protestas, y explicar y defender nuestras propuestas. El 15 de octubre y en todas las convocatorias de lucha programadas y en la campaña electoral. http://franciscofrutos.blogspot.com/

GRIÑÁN SÍ QUE SABE.

2011-10-17T03:50:00.000-07:00

La semana pasada hubo en el Parlamento andaluz un debate, promovido por IU de Andalucía, sobre la reventa de Rota y los espacios que sean necesarios a EEUU y la OTAN, por parte de Zapatero y su gobierno, algo que fue aplaudido inmediatamente por el PP y demás partidos del régimen. Con el pacto de entrega de más Rota a EEUU y OTAN se echa definitivamente a la papelera el Referéndum y los acuerdos posteriores de 1999, ciscándose Zapatero y acompañantes con lo que quedaba de la voluntad popular. Griñán es un secuaz más de esta nueva cacicada.
Griñán, Presidente de La Junta de Andalucía, dijo tal cúmulo de sandeces para justificar la nueva entrega de territorio al imperialismo que, si le hubiese calificado un jurado con un mínimo de inteligencia, le habría mandado al paro definitivo, por manifiesta incapacidad política.
Entre otras perlas dijo que el acuerdo es "operativo y no de ataque", que "es justo y beneficia a todos, creará empleo", que "no tratamos de ampliar nuestra fuerza de ataque, ya que nuestra ofensiva es el patrimonio de la paz y la Alianza de civilizaciones", que tenemos "el legítimo derecho" a defendernos de ataques terroristas. Y aquí entramos en lo más sustancioso de la intervención de Griñan:
que en Libia se han sustraido cientos de misiles que pueden estar en manos de terroristas y debemos protegernos de ataques como los del 11 M o 11 S. O sea, que los propios coautores de los bombardeos, matanzas y destrucción de Libia nos advierten de que se venden aún más a los jefes yanquis y de la OTAN para evitar atentados con misiles robados de los arsenales del ejército libio. La gente corre más peligro porque se puede utilizar el armamento contra nosotros. Y corremos más peligro porque "nosotros", es decir, el régimen político español, ha participado en la guerra contra Libia. Y pueden haber represalias como las del 11M, fruto de la participación española en la guerra de destrucción de Irak, por voluntad del caudillo Aznar y su tropa de mercenarios de alto nivel. Ahora puede pasar algo parecido, nos advierten.
La primera conclusión, si pasa algo será responsabilidad del gobierno Zapatero y de todos los que han hecho y apoyado la guerra de Libia y ahora firman y apoyan la nueva venta de territorio y soberanía a un imperio y a una organización belicistas, que representan una constante amenaza para la paz y para la vida. Los misiles robados en Libia estaban encerrados en los arsenales,
ahora, nos dicen, en poder de terroristas. ¿Son los mismos terroristas que en Libia son aliados de EEUU, OTAN y España?
No se me ocurre otro nombre para calificarlos: cómplices del crimen y vende patrias. El representante de IU en el debate andaluz, Diego Valderas, lo dijo claro y alto: cambiaron ustedes "su pacifismo" por la guerra.

MANIFIESTO EQUÍVOCO Y CLARIFICADOR.

2011-10-15T03:17:00.000-07:00

Un grupo de intelectuales, empotrados en la izquierda, acaba de publicar un manifiesto en defensa de las movilizaciones del 15 O. Las informaciones destacan a Noam Chomsky, a Naomí klein y a Eduardo Galeano como firmantes. El manifiesto es curioso, exige un cambio en las instituciones internacionales: FMI, OMC, el comercio internacional, los bancos multinacionales, el F8/G20, y el Consejo de Seguridad de la ONU que son, según el manifiesto, el "Mubarak Global", "nuestro Assad mundial", "nuestro Gadaffi internacional".
Qué delicados son los intelectuales refinados con su retórica banal de avecrem revolucionario, es decir, de revolución pulida y de salón. Se les ocurren nombres insignificantes en el funcionamiento de las instituciones que dicen denunciar y "combatir" y, sin embargo, no nombran a los verdaderos responsables de éstas, a los culpables principales del desastre económico y social
y de las guerras que producen para mantener su industria bélica, su dominio y rapiña sobre los pueblos. No nombran a Bush, Obama, Sarkozi, Cameron, Ban Ki-moon, los títeres tipo Aznar o Zapatero, y, como grandes impulsores, a los que detrás de esa cueva de Ali Baba llamada mercados saquean el mundo. No nombran a Netanyahu, ni los crímenes, ni la ocupación, ni el robo de tierras, ni la destrucción de humildes viviendas palestinas para asentamientos. No nombran a la OTAN, ni a su Secretario General Rasmussen, nombran a Gadafi, cuyo pueblo está siendo masacrado por la OTAN y mercenarios, a Assad, Presidente de un país en el que han infiltrado armas, dinero y mercenarios para que los problemas existentes se conviertan en guerra civil y pueda avanzar el control del imperialismo occidental-sionista sobre toda la zona. Utilizan, en definitiva, el mismo lenguaje que la OTAN y que el imperialismo que dicen combatir, al referirse a Gadaffi o a Assad. No hay que ser pro Gadaffi, ni pro Assad para informar verazmente de la realidad, de los bombardeos, de las infiltraciones armadas para cambiar la realidad, del apoyo a, y de, grupos integristas, cómplices del terrorismo, de la negativa de la OTAN, ONU y comparsas, a una intervención política para avanzar en la solución pacífica de los problemas, tal como plantearon Venezuela, Brasil, La Unión Africana y otros para Libia, válido para cualquier situación cuando se busca el acuerdo, se respeta la soberanía de un país y se actúa como miembro bien nacido de una sociedad.
Los tres intelectuales citados defienden las movilizaciones del 15 M sin citar cosas elementales como la OTAN, cuando se acaba de aprobar un acuerdo para la instalación de aquel escudo antimisiles, que puso en marcha el No-Nobel de la Paz, George Bush, y ha firmado el Sí-Nobel de la Paz, Barak Obama. Algo que nos afecta directamente en España y que ha vuelto a poner de relieve la dependencia lacayuna de PSOE-PP-CiU.....al imperio. Ante esta actitud de la "intelectualidad revolucionaria", ¿ les extraña que el 15 M no hable de guerra, de Libia, de paz, de imperialismo, de capitalismo, de OTAN? Y no sólo para denunciar la guerra y a los responsables principales de ella, por el sufrimiento que causa, sino también porque ésta destruye la riqueza y derrocha el dinero que debe dedicarse a producir bienes y servicios útiles y no a la industria del armamento.
Qué lástima, que los teóricos defensores del cambio social actúen desde el interior del movimiento de protesta con parecida información y métodos que el sistema. ¿No será que, a pesar de la retórica, forman parte del sistema como una especie de conciencia del mismo? Yo no sé otras personas, pero yo no necesito esa conciencia.

AGUIRRE- JESÚS CUADRADO (PSOE).

2011-10-13T00:55:00.000-07:00

AGUIRRE- JESÚS CUADRADO(PSOE).

AGUIRRE.
En el mismo día, Aguirre condena a Cuba como la dictadura más brutal y lleva a los tribunales el “fabuloso negocio” de las camisetas verdes en defensa de la educación pública porque, dice, se fabrican a 3 euros y se venden a 5….sin pagar IVA. Es curioso como la presidenta de ultra derecha de la comunidad de Madrid, que nunca ha condenado al franquismo, ni los golpes fascistas de Chile o Argentina, ni el régimen terrorista de Colombia de su amigo Uribe, sea tan brutal al condenar al país de América Latina con los niveles de salud, educación y expectativas de vida más altos, no sólo de los países “en desarrollo”, sino también de los desarrollados, como, por ejemplo, los gloriosos Estados Unidos de América. Seguro que cree, al igual que el fascista Pío Moa, ex terrorista del GRAPO, que el franquismo fue excelente para la salud y que las 13 Rosas, asesinadas por el régimen, se lo merecían, igual que los asesinados y desaparecidos de América Latina, ninguno de ellos/as en Cuba.
En cuanto al negocio de las camisetas, entiendo su envidia ya que es duro que un personaje tan trascendente y necesario para la vida política y cultural tenga dificultades para llegar a fin de mes como expresó hace un par de años. Le sugiero que pida prestado a Dolores de Cospedal, o al consejero de Endesa, Aznar, o a Rajoy. Si no obtiene un resultado satisfactorio que nos lo diga inmediatamente para poner en marcha una colecta que engrose sus ¿100.000 E? anuales oficiales, sin contar gabelas diversas.
Que no se preocupe, que la izquierda, a la que acusa de no condenar la dictadura cubana, es solidaria con los pobres como ella.

JESÚS CUADRADO (PSOE)
Este personaje es el Presidente de la delegación española en la Asamblea parlamentaria de la OTAN. En un artículo en uno de los boletines oficiales del PSOE, El País, defiende con entusiasmo la reventa de Rota a los EEUU y a la OTAN, para mejor cumplir las órdenes de la ONU sobre Libia o sobre cualquier otro lugar donde sea necesario intervenir, matar, destruir y robar. Este individuo relativiza los gastos porque aumentaremos en seguridad. Es de un cinismo que nunca me ha dejado de sorprender que un colaborador para la siembra de crímenes y odios hable de la seguridad. Tiemblen los que todavía tengan lucidez y vergüenza ante esos farsantes y embusteros. Yo conocí en el Parlamento a ese, entonces, diputado del PSOE. Creía que era un funcionario mediocre e intrascendente de esos que pululan en el PSOE…y en prácticamente todos los partidos. Amplio mi opinión, es el perfecto representante de un PSOE, que habiendo liquidado ya todos los residuos de lucha histórica, se ha convertido en el basurero moral y político de las ideas que dieron nacimiento a ese partido, para abrazar sin contemplaciones el neoliberalismo capitalista y la guerra. Me gustaría que ese partido, con sus actuales contenidos, desapareciera y en su lugar surgiera un partido o movimiento verdaderamente socialista, o socialdemócrata, para no ser tan exigente. Y eso lo digo en un momento en que Aguirre, Rajoy, y el PP en su conjunto, con políticas reaccionarias, rozando en muchos casos el fascismo, pueden arrasar en las próximas elecciones. ¿Patético, triste, desalentador que los y las que venden su fuerza de trabajo en el mercado sustituyan el PSOE por el PP? Quizás un poco de todo, pero en los momentos de la historia en que se ha llegado a un estancamiento en todo, lo mejor es contribuir a que las ideas vuelvan a circular. No lloriquear por lo que ya no sirve.

,

2011-10-13T00:04:00.000-07:00

FIN DE SEMANA CON POLÍTICA.

2011-10-09T09:58:00.000-07:00

MÁLAGA: CONVENCIÓN DEL PP.
No sé si me equivoco, veo fantasmas, o acierto. La Convención del PP me ha parecido una vuelta al franquismo, eso sí con formas, vestimentas y mensajes diferentes y más neoliberales: la eliminación de derechos sociales y laborales ahora se llama ajuste; la liquidación de la ley del aborto, vuelta a las buenas costumbres, las que predica Rouco y sus Kikos mariachis; las privatizaciones de la educación y la sanidad y las reducciones de servicios, hacer frente al agujero que ha dejado el PSOE. ¿Saben que es lo que me parece más grave de todo, con ser grave lo anterior? El envoltorio propagandístico destinado a: 1º.- Destruir demagogicamente al PSOE, con el cual comparte todas las políticas de recortes, convertido actualmente en una sombra chinesca. 2º.- En la misma línea, machacar que es tan desastrosa la herencia recibida que sólo un esfuerzo titánico de trabajo, inteligencia, austeridad de los trabajadores y pobres, nos puede sacar de la crisis, lo cual apunta a más recortes de todo tipo, al estilo de los realizados hasta el momento por PSOE, PP, CiU...3º.- Consecuente con los dos puntos anteriores, ellos, el PP, serán los patriotas que acometerán tan ímproba tarea, solidarios con los de abajo. 4º y último, para que todo sea creíble, es necesario todavía "pulir y amortizar" más el pensamiento crítico o, simplemente el buen sentido común de la gente, que sabe, o debería saber, qué es y qué hace la derecha sin complejos pero con excelentes rentas y remuneraciones cuando gobierna. Vaya, que si ahora votan al PP para mejorar sus condiciones de vida y de trabajo, que no lloren por las esquinas después.

?Y EL PSOE EN SU COMITÉ FEDERAL?
Ya lo he apuntado, una sombra chinesca que se mueve compulsivamente aparentando saber muy bien lo que se hace y cómo hacerlo en el futuro para mejorar el presente. Y para ello el gobierno de Zapatero, del cual, como se sabe, nunca ha formado parte Rubalcaba, ha tomado una serie de decisiones sobre todas las cuestiones, recortando condiciones de vida de los de abajo, respetando escrupulosamente los sagrados derechos del capital y del mercado, y, como guinda de todo ello, revendiendo a los EEUU y a la OTAN un pedazo de territorio para poner más armas, más peligrosas y más soldados y ser una diana bélica más visible. Es como si Zapatero, despechado porque su partido, al igual que la sociedad, no le quiere, prefiera que el PSOE haga una campaña para la gran derrota. Es como la venganza de Zapatero.
En fin, el encuentro del PSOE ha sido patético.

ROTA EN LA DIANA. ESPAÑA, AUGE REACCIONARIO.

2011-10-07T08:59:00.000-07:00

ROTA.
Fijémonos en lo que dice Trinidad Jiménez sobre la ampliación de la entrega de Rota a EEUU y a la OTAN: "se reactiva toda la zona" "el escudo no va contra nadie, tiene un carácter disuasorio, no ofensivo", para añadir a continuación "el mundo ha cambiado mucho y tenemos que estar preparados para cualquier tipo de reacción". En cuatro palabras ha mentido en las cuatro: si el acuerdo no va contra nadie y no es ofensivo, sino disuasorio, ¿por qué tenemos que estar preparados para cualquier tipo de reacción?. ¿De quién, nos echarán misiles, por qué?. Y sobre la reactivación económica de la zona, ¿engañará a alguién?. Esta señora, cortita de todo, nos considera estúpidos, la única reactivación de la zona será de cuatro cabarets y un supermercado para que los yanquis se harten y se emborrachen.
Inmediatamente, el PP, por boca de su responsable de Relaciones Internacionales, Jorge Moragas, en vez de aplaudir la decisión de Zapatero y Gobierno, dice, refiriéndose a Zapatero, "bienvenido al mundo real, la Alianza buena es la OTAN, y no la meliflua y retórica Alianza de Civilizaciones". ¡Qué desagradecido con el pobre Presidente, que, ya liquidado, aún vende pedazos de país!. Añade Moragas, para demostrar que el acuerdo no es agresivo, sino un picnic entre amigos, "el enemigo de la libertad existe". Añado, es verdad, el enemigo de la libertad existe, usted, Sr. Moragas y el PP forman parte de ese enemigo.
Queda clara una cosa, el PP es el partido de la guerra sin complejos. Zapatero, su gobierno y el PSOE, se arrodillan ante EEUU, la OTAN y el PP.
Estamos en el punto de mira de las armas convencionales y nucleares. Que se sepa. La ceguera y la estupidez no nos librarán de las bombas si van mal dadas. Parece una paradoja de tan contradictorio y, sin embargo, cuánto más matan, destruyen, roban y mienten, menos nos movemos contra sus políticas. Se acepta la guerra por parte de partidos, sindicatos y movimientos por la paz (PP,PSOE,CiU,PNV,CC, ERC,ICV,CCOO,UGT...). Estamos desactivados moral y politicamente.
No sé si servirá de algo pero creo que es el momento de decir las cosas más claras e inequívocas: estamos contra las guerras, contra el terrorismo de estado de los EEUU, OTAN y cómplices necesarios. Propongo recoger medio millón de firmas para un Referéndum de salida de la OTAN. Es una acción concreta, lo demás es retórica y hacer ruido con la boca. A los malos, al verdadero eje del mal, se le combate con acciones. El PSOE ya ha traicionado todo lo que podía traicionar, ahora viene el PP, que no traicionará nada porque es esencialmente reaccionario.

RETROCESOS EN LIBERTADES Y DEMOCRACIA.
Se está produciendo aceleradamente un proceso de liquidación del sentido democrático más elemental. Practicamente no se persigue a fascistas, golpistas y provocadores de toda laya y se persigue y acorrala a personas y grupos por expresar sus opiniones y por manifestarse con una cierta contundencia. ¿Por qué se produce este fenómeno?: Porque el PSOE, entregado al PP, toma decisiones al margen de todo y de todos, (Constitución, recortes laborales y sociales, Rota...). El PSOE liquida derechos conquistados con la lucha. Apuesta por la guerra y por el terrorismo de estado. Se arrodilla ante los principales terroristas. Lo de ETA es un juego comparado con lo suyo.
El PP sólo tiene que esperar sentado a la puerta del Parlamento para recoger el relevo sin tener que ensuciarse. El trabajo sucio se lo ha hecho el PSOE. Y como ha proclamado el neofascista Aznar en Málaga no habrá tregua ni perdón. Espero que esto abra los ojos.

BASTARDOS! FRANCO Y ZAPATERO.

2011-10-06T09:17:00.000-07:00

En los años 50 del pasado siglo, Franco y su régimen empezaron a vender partes de España a los Estados Unidos para que instalaran bases militares y armas. Zapatero termina la venta más de 50 años después. Franco y Zapatero han seguido una misma línea contínua de subordinación a los EEUU. Y no crean que exagero al ponerlos en el mismo saco, contengo mucho el lenguaje. Franco tenía dos motivos, entre otros, para llegar a un acuerdo con EEUU: romper el ya muy relajado aislamiento internacional del régimen, en plena guerra fría, y continuar combatiendo el comunismo, representado entonces por la URSS. El acuerdo con el militarismo de EEUU y socios tenía justificación para continuar defendiendo la Dictadura. Zapatero, un político tonto, ambicioso, desastroso y fracasado, se va y nos deja los misiles de EEUU y de la OTAN, el Estado del mundo y la organización militar más terroristas.
Zapatero, el que encabezaba manifestaciones contra Aznar y no se levantaba cuando desfilaba la bandera yanqui, es el gran fraude contra la paz, la convivencia entre los pueblos y la política para dirimir los problemas, cuando los hay, entre éstos. Zapatero, Rubalcaba, Jiménez y Chacón, su gobierno y el PSOE, acompañados del PP, que ha mostrado su pleno acuerdo, por "la obligación ineludible de defender el territorio", me imagino de CiU y de otros que ya hablarán, acaban de enterrar total y definitivamente varias cosas: los acuerdos de OTAN SÍ, sin estar en la estructura militar, resultado del Referéndum y los resultados de las luchas contra las bases militares, que redujeron la presencia militar imperialista en España. Zapatero, el PSOE, el PP y los cómplices necesarios simbolizan el nuevo franquismo, con formas diferentes pero con contenidos que incluso agravan algunas de sus políticas. Son el neoliberalismo y el pensamiento único, camuflados en la "democracia representativa". Ni siquiera disimulan.
El acuerdo con la OTAN para instalar de forma permanente buques de guerra en Rota, que pueden llevar misiles nucleares, con lo cual España está en la diana permanente, y 1300 soldados más, ha ido acompañado de la promesa de Zapatero de que eso quizás crearía mil puestos de trabajo. Hay que ser miserables, él y los dirigentes de su gobierno y partido, para jugar en estos momentos con la promesa de puestos de trabajo mintiendo y embaucando a la gente que no los tiene o puede perderlos, y prostituyendo su mentalidad. Los y las que confien en la palabra de ese gran embustero y le crean, ya no es que sean ingenuos, simplemente se rebajan a su altura.
En un solo día se han producido dos bufonadas: una cutre, ofensiva para pobres, parados y trabajadores/as, el bodorrio de los Alba e invitados; y otra peligrosa, la venta del país para almacén de armas para matar y la compra de conciencias por cuatro chavos. Zapatero, al igual que González, Aznar, otros políticos y los ex-directivos de las cajas, se prepara el porvenir millonario. De la política quiere sacar, como los otros/as, el máximo rendimiento. Se lo pagaremos entre todos. Vuelvo al título: bastardos.

BODORRIO Y ESPAÑA: ¿EL PP EN LA INTERNACIONAL SOCIALISTA? ¿Y RUBALCABA? .- SE VENDE TERRENO PARA MATAR. ¿

2011-10-05T07:46:00.000-07:00

ESPAÑA Y EL BODORRIO.
El bodorrio de Alba, propietaria de importantes saqueos históricos, es una cómica anécdota si lo comparamos con el esperpento político español. Bodorrios ya habíamos visto unos cuantos, (Cascos, Aznar, principes...), pero el espectáculo político raya ya en lo peor de una serie infantil. Rubalcaba, que si le votamos nos salvará de la perversidad de un PP que, sin moverse de la silla y con penosos/as dirigentes puede, según dicen, ganar las elecciones. Rajoy, que dice poco pero va de ganador, parece que ha pedido la entrada en la Internacional Socialista, si atendemos a sus mensajes sociales, solidarios y de defensa de trabajadores y pobres. No sería extraño que la IS le diese la entrada al PP, teniendo en cuenta qué es hoy y qué hace esa organización. A Rubalcaba le corifean ex-grandes dirigentes del PSOE, alguno de ellos millonario de nuevo cuño, y ministros/as y dirigentes políticos del PSOE que, al igual que su candidato actual, han tenido poder para hacer y deshacer una política suavemente de izquierdas y se han entregado atados de pies y manos a las instituciones mundiales más conservadoras y reaccionarias. Luego están los acompañantes necesarios de la periferia nacionalista, cuyo principal representante, pero no único, es esta mezcla de neoliberal y meapilas llamado Durán i Lleida de CiU.
PSOE y PP son los partidos mayoritarios, siempre acompañados de subalternos que valen para una cosa y su contraria, porque el capitalismo que practican es muy flexible en el momento de defender privilegios, intereses, privatizaciones, contrarreformas laborales, sanitarias y educativas y en esa política siempre coincidirán con uno o con otro o con los dos a la vez. Si la protesta de las personas de izquierda o centro izquierda contra el PSOE por la política realizada, es votar al PP o una abstención, sépanlo los que lo hagan, esto sería participar activamente en el circo esperpéntico en que se ha convertido la política en España, también en Europa, en EEUU y en los paises capitalistas satélites. Hay otra alternativa para una protesta consecuente y con perspectiva de futuro: apoyar y votar masivamente a IU. Aclaro que para votar a IU no hay que ser comunista. Basta con estudiar su trayectoria, especialmente en el último periodo, para saber que IU, en la calle, en los centros de trabajo y de estudio y en las instituciones ha hecho la mejor política en España, en defensa de las reivindicaciones e intereses de la clase trabajadora y de las capas populares. Hoy ya no sirve el voto útil a un PSOE que se ha entregado en cuerpo y alma al capital; votar al PP es votar la misma política, más dura todavía, como demuestra el conjunto de medidas tomadas por el PP en las comunidades donde gobierna, especialmente en Madrid, Valencia y Castilla La Mancha, por parte de Aguirre,Camps-Fabra y Cospedal. Fortalecer a IU en apoyo social y electoral es una forma concreta de dar una oportunidad a una verdadera alternativa política desde la izquierda, y de demostrar que es mentira que la única política para hacer frente al desastre económico y social del neoliberalismo es votar a los mismos que lo han producido.

SE VENDE TERRENO PARA MATAR.
Zapatero, Jiménez, Chacón, gobierno entero y PSOE. ¡Qué fraude! Bueno, qué continuación del fraude. Zapatero y su séquito se han ido corriendo a Bruselas, atendiendo al silbido de Panetta, Secretario de Defensa de EEUU y de Rasmussen, Secretario General de la Otan, para venderles otro pedazo de España para armas y mercenarios. Ahora es para instalar una parte del "escudo antimisiles" que Bush decidió y que no pudo montar entonces por las protestas de Rusia, y que ahora el Nobel de la Paz Obama lo hace, en nombre de la OTAN, en la base yanqui de Rota. El escudo sirve, según sus instaladores, para impedir que Irán, u otro país del "eje del mal", bombardeen la Europa del "bien". El escudo costará más de 100.000 millones de euros. No hay dinero para los que mueren en Somalia o en otras partes, ni para los pobres europeos, ni para sanidad o educación. Sí lo hay para engrasar el negocio de las empresas de armamento y para continuar matando en nombre de la libertad y los derechos humanos. Naturalmente, el PP, y CiU, y el PNV..., están de acuerdo con el PSOE y con este miserable llamado Zapatero, verdadera vergüenza para la soberanía y dignidad de un pueblo. ¿Saben? El verdadero eje del mal que existe en el mundo es el que forman los que destruyen, matan y liquidan la política como forma civilizada de abordar y solucionar todo tipo de problemas. Representan este eje, entre otros/as, Obama, Sarkozi, Cameron, Merkel Berlusconi, Zapatero-Jiménez-Chacón, gobierno entero y PSOE, PP. CiU y PNV, independentistas aquí, no tienen ningún problema en ser lacayos sin libertad del imperio de EEUU y la OTAN.

ECONOMÍA Y PIRATERÍA. MÁS SOBRE FASCISMO.

2011-10-04T08:24:00.000-07:00

Economía rima con piratería pero no es igual. "Mercados, "valores","especuladores", no rima con piratería pero es lo mismo.
Hoy se ha reunido el Ecofin, reunión de ministros del llamado eurogrupo de la UE. El debate de hoy y el de las semanas precedentes centra toda la pelea en si se salva a Grecia de la quiebra, si se la deja caer suavemente al abismo, si, en una caso u otro, ello afecta al euro y a la propia Unión. En definitiva, es un debate entre tramposos que se engañan y estafan entre sí. Que lanzan a los pueblos a un consumismo enfermizo, que nada tiene que ver con cubrir bien las necesidades básicas de las poblaciones, ni con una vida más satisfactoria y feliz, y sí con la persecución de una quimera. Empujan a la gente a que compre y se endeude, incluso por cosas absolutamente accesorias, inútiles, o directamente parasitarias, y luego, cuando la irracionalidad de este sistema salta por los aires, no reducen los niveles de lujo obsceno de las grandes fortunas y de las rentas escandalosas de los dirigentes económicos y políticos, sino el de la inmensa mayoría de la sociedad, recortando salarios, pensiones, servicios sociales públicos como la sanidad, la educación, la atención a los dependientes...
Nos entretienen y manipulan con un "gran debate de tahures" sobre si se debe relanzar la economía, invirtiendo más y permitiendo que la mayoría tenga más dinero para gastar, o bien si debe mantenerse y endurecerse la política de austeridad, añado capitalista. Los defensores de una u otra posición marean la perdiz para no decir la verdad porque no tienen interés en dejar claro lo que pasa, porqué pasa y quiénes son los principales responsables. Para ayudar a aclarar el asunto les preguntamos: ¿más crecimiento, de qué tipo, dónde, cómo, quién lo impulsa y coordina, a quién debe beneficiar?; ¿austeridad, mantenerla y acentuarla, de que tipo debe ser ésta, para quién? Las palabras nunca son inocentes ni neutrales.
La primera conclusión a la que llego es que los que dominan economía, finanzas, comunicación-propaganda, y política, quieren continuar quedándose, gozando, usando y abusando de la riqueza de toda la sociedad, creada por el trabajo de la mayoría, y con ella mantener el poder económico y político, por encima de instituciones, sindicatos, partidos o movimientos de emancipación. Y cuando por su mala cabeza, el capitalismo dificilmente la tendrá buena, el sistema fracasa en sus planes de egoísmo de la minoría, entonces reducen o liquidan gran parte de los derechos económicos, sociales y servicios que la clase trabajadora ha ganado con su lucha.
Los políticos y propagandistas del sistema, en España, Europa, EEUU, y más allá,
son los cómplices necesarios del sistema, aupados y financiados por éste. Unos y otros, capitalistas y cómplices son los que mantienen la charca de corrupción económica, política y moral en la actualidad. Por eso es imprescindible conocer y dominar el lenguaje para que no continúen mareándonos. El crecimiento económico debe servir para beneficiar a toda la sociedad y la austeridad para cambiar un consumismo irracional por un consumo inteligente que no excluya a nadie. En las páginas del PCE, de Mundo Obrero y de IU, entre otras, se encuentran las propuestas que defendemos los comunistas y la izquierda que no ha claudicado de sus ideas. Es posible avanzar como demuestran los diversos movimientos en marcha contra los efectos más dañinos del sistema. Este mes de octubre hay acciones muy importantes, que continuarán en noviembre. Un día importante será el 20 N. Votar a IU masivamente contribuirá a avanzar en el cambio social necesario.

MÁS SOBRE EL FASCISMO ACTUAL.
Escribía el otro día en el blog que el fascismo no es sólo la violencia que desencadena el capital cuando ve en peligro su sistema de privilegios, sino la propaganda que día tras día va narcotizando y alienando a la sociedad con mentiras, medias verdades y manipulaciones de la realidad y del lenguaje. Hoy remarco que el fascismo también es violencia y crimen. Dos ejemplos de estos últimos días, por orden de importancia: el estado sionista y fascista de Israel continúa colonizando, construyendo más asentamientos en las tierras del pueblo palestino, al tiempo que anuncia que va a anexionarse Cisjordania. Ni siquiera ha contestado a las hipócritas y cómplices protestas de la ONU, UE, paises y personalidades de ese mundo pintoresco del crimen permitido, cuando el crimen lo cometen los que desde 1948 han cometido todo tipo de tropelías, saqueos y crimenes con el beneplácito de occidente, a pesar de las numerosas, retóricas e inútiles resoluciones de la ONU. El segundo ejemplo, más elemental y como parte del fascismo de alienación, lo he escuchado hoy en el telediario de las 15 H, de TVE. La locutora, que ha pasado unas horas en un centro de control aéreo de la OTAN, va explicando las peripecias del control sobre Libia, lo que hacen los que controlan el territorio desde las pantallas, y como éstos, finalmente, después de trabajar los datos, los pasan a la zona de guerra, lo llaman exclusión esos granujas. Se ve un bombardero despegando y se oye la voz contundente y satisfecha de la locutora que dice: y ahora a acabar el trabajo. Es una muestra elocuente de como los criminales y sus cómplices necesitan divulgadores/as, tan responsables de los crimenes como los mismos que los ejecutan.
Es una muestra del fascismo que lo toca y contamina todo. No retuve el nombre de la locutora.

ÜLTIMA HORA:
En relación con la parte primera del artículo: El día que se anuncia que hay en España 95000 parados más en septiembre, nos enteramos que tres directivos de Novacaixagalicia, reflotada por el Estado con más de 2000 millones de euros, se reparten 20 millones de indemnización. Lo mismo que hicieron los de la CAM, también sacada de la ruina por el Estado, cuyo director general se fue con cerca de 6 millones, y su sustituta María Dolores Amorós se coloca una pensión vitalicia de 370.000 euros anuales.
Y el PSOE y PP protestan, con la boca chica. Son los que lo permiten y los que esperan garantizar su presente y futuro de la misma manera.
Los tres directivos de Novacaixagalicia se llaman José Luís Pego (7 millones), Oscar Rodriguez Estrada (más de 5) y Gregorio Gorriarán (más de 4). Javier García Paredes devolvió, por verguenza, 5 de los 10 que le habían dado. Aquí tienen el ejemplo de capitalismo y piratería.

SIRIA. CRISIS Y CAPITALISMO.

2011-09-29T09:17:00.000-07:00

SIRIA.
La llamada oposición siria, dirigida por mercenarios del capital, salafistas y partidarios de retrotraer a Siria al velo moral total, al estilo de Arabia Saudita o Bahrein, con mucha de esa oposición anclada en los alrededores de las cancillerías europeas y norteamericana, impulsada, estimulada, financiada y armada por éstas, pide la declaración de una zona de exclusión aérea, para que el "régimen" no les pueda bombardear. ¿Les suena? Es la misma petición de la banda de facinerosos de Libia a la OTAN para que volasen, impidiesen volar a los aviones libios y así proteger las vidas humanas. Y la OTAN aceptó y la ONU, sección administrativa de la OTAN, aprobó la Resolución 1973 para proteger vidas humanas. Aquella Resolución sirvió para asesinar a miles de personas, destruir Libia, poner un gobierno títere al servicio de petroleras y estados canallas, y escupir a la Unión Africana y a sus reiteradas y argumentadas propuestas de paz.
Ahora, una "oposición" que ha entrado pegando tiros desde el primer momento, pide la "exclusión aérea", que es la petición de que la OTAN bombardee a su propio pueblo. Espero que en esta ocasión, si la petición llega a la ONU, haya algún veto para que si quieren bombardear, matar y destruir lo tengan que hacer sin el timbre correspondiente.

CRISIS Y CAPITALISMO
Esto que pasa actualmente en la economía y las finanzas, con la reducción de salarios, pensiones, derechos sociales y privatizaciones de empresas y servicios, es el capitalismo y así se debe decir. Sépanlo todos, aunque no les guste a los que lo controlan y utilizan, o incluso a los politicamente correctos de una izquierda de piel finamente progresista. Han habido crisis, hay crisis y ésta será cada vez mayor. Es irreversible, el capitalismo, y menos en su versión más salvaje, no puede solucionar esto, no funciona ni funcionará.
¿Qué está pasando ahora mismo como dos elementos centrales de la situación? Como hay servicio a la carta, sin norma ni control democrático, el ente criminal mercado especula sobre los intereses de la deuda pública, en la cual hay una parte importante de la financiación del sistema financiero, para que esos intereses suban cuanto más mejor, aunque hundan las economías. Y junto a ello, los especuladores, sin ley ni control, buscan el máximo beneficio en donde sea. Ahora en los alimentos y las materias primas, encareciéndolos, aunque signifique que la gente se muera de hambre o esté severamente desnutrida.
Lo anterior se acompaña de una baja fiscalidad para los ricos y rentas más altas, un nulo combate contra el gran fraude y los paraisos fiscales y hacer pagar más impuestos a los trabajadores, cargándolos en los artículos de primera necesidad; reducir o liquidar el gasto social y la inversión pública para que los estados tengan recursos para pagar sus deudas y los intereses de éstas.
Frente a ello, reiterar de nuevo la imprescindible planificación democrática de la economía, según las necesidades sociales reales y las posibilidades de cubrirlas; inversión pública productiva sostenible definiendo qué es necesario, cómo y dónde producirlo, acompañado del gasto publico suficiente en servicios fundamentales y de una reforma fiscal progresiva. En las medidas programáticas de IU cara a las próximas elecciones, o en las propuestas que Cayo Lara, Coordinador General, ha hecho repetidamente, está una verdadera alternativa a la situación actual desde la izquierda.

ASENTAMIENTOS SIONISTAS. EEUU DA LECCIONES. BOLIVIA.

2011-09-28T09:20:00.000-07:00

ASENTAMIENTOS SIONISTAS.
Mientras la OTAN continúa bombardeando Libia, el régimen nazi de Israel decide construir 1100 viviendas más en el territorio palestino. Los estados y dirigentes del occidente imperialista se han "enfadado" mucho ante este nuevo acto de rapiña del estado de Israel, profiriendo frases condenatorias tan contundentes como las pronunciadas por Catherine Ashton, jefa de la diplomacia de la Unión Europea: "hemos pedido a las partes que eviten medidas provocadoras", volviendo a poner a las víctimas al mismo nivel que a los verdugos; o esta otra, que los nuevos asentamientos "transmiten una señal errónea en un momento delicado". Para la Ashton y la banda que representa robar un territorio a su pueblo, y matar si les es preciso, no es un crimen, es "dar una señal errónea". Como las "señales erróneas" que el estado sionista está dando desde 1948, ocupando, expulsando y asesinando.
Estas frases, que simbolizan la miseria moral y política del imperialismo europeo, norteamericano y occidental en general, coinciden en el tiempo con el discurso netamente sionista, sin disimular ya, de Trinidad Jiménez en la ONU, declarando Israel como estado judío, a los refugiados que se queden donde están porque si retornaran a su tierra podrían desequilibrar etnicamente el territorio. Esta pájara en un solo discurso se ha mostrado racista, imperialista y sionista sin fisuras. Y todavía representa a España en el exterior. A mi tampoco.

LAS LECCIONES MAGISTRALES DE ESTADOS UNIDOS.
Después de las lecciones sobre economía, finanzas, déficit y deuda que dio Obama a Europa, ahora se descuelga la Clinton redondeando la faena. A mi no se me ocurrirá defender a los dirigentes europeos y a sus medidas económicas, financieras o fiscales ya que son neoliberales y socialmente reaccionarias, igual que las de EEUU, pero que vengan los representantes de un imperio decadente, principal responsable del hundimiento económico y del mayor empobrecimiento de la clase trabajadora proletaria de EEUU y del mundo, entra de lleno en la farsa. Un imperio decadente que, en boca de su primer Presidente negro, casi deja a Bush como un pardillo, defendiendo explotación, dominio y guerra. Obama, Clinton, Sarkozi, Cameron, Merkel, Berlusconi, Zapatero y Jiménez, o Rajoy y Cospedal....¿Tantos pecados hemos cometido y tan mal lo hemos hecho para que gobiernen o aspiren a hacerlo?

BOLIVIA.
Independientemente de los errores políticos cometidos por Evo Morales y su gobierno, en Bolivia se está produciendo un verdadero cambio social a favor de la gente historicamente desposeída de todo. Las fuerzas conservadoras y reaccionarias de Bolivia, bien apoyadas por EEUU y Europa no han parado de mover sus peones para volver a la situación anterior, intentando dar la vuelta a la tortilla y volver a robar la riqueza que el gobierno, apoyado en el pueblo, ha puesto en las manos de éste, mejorando sus condiciones de vida. No puede haber marcha atrás ni nos podemos andar con medias tintas ante la acción de la burguesía boliviana, las ONGs del capital, el imperialismo verde, y sectores indígenas manipulados y en muchos casos comprados por los que pugnan por volver con todos sus anteriores privilegios. Como con la guerra de Libia, en el caso de Bolivia también nos encontramos con ultra izquierdistas de salón que hacen el papel de auxiliares del capital. Repito, que el gobierno, el Movimiento al Socialismo (MAS) y los aliados de la izquierda, que rectifiquen y corrijan sus errores y recuperen plenamente la sintonía con esa parte del pueblo que se moviliza, sintonía que creo que nunca han perdido, a pesar de sus errores, como la realidad de los apoyos que recibe el gobierno de Evo Morales así lo demuestran, aunque sea silenciado por la comunicación-propaganda del sistema. Toda la solidaridad con Evo Morales y lo que representa.

EN UN MISMO DÍA.

2011-09-27T13:44:00.000-07:00

ESPERANZA AGUIRRE.
Esperanza Berlusconi-Bush Aguirre, dice en la presentación de un libro del golpista mediático Ramírez, que "ve en en el 15 M el germen de golpes de Estado". Tiene bemoles que una de las personalidades más a la ultraderecha y el neoliberalismo del PP, persona y partido que todavía no han dicho que aquello fue un golpe de Estado, tres años de guerra y centenares de miles de muertos en la guerra y en una posguerra de crimenes y venganza, salga con una frase digna de todos los golpistas, que, una semana antes de dar el golpe ya están acusando a la izquierda de prepararlo. En la presentación del libro estaban todos: Zapatero, Rajoy, Bono...Qué bonita es su "democracia"!

EQUO.
Es un saldo de las rebajas políticas del mercado español de la decadencia moral. Se presenta, en el lenguaje alambicado del embustero, como el genuíno representante de una izquierda moderna, renovada, verde, solidaria,internacionalista y PACIFISTA. No voy a dedicar mucho tiempo al cantamañanas que preside EQUO hasta que no de pruebas de que lo que dice será verdad, sólo quiero pararme un poco en su PACIFISMO. EQUO, al igual que Esquerra Republicana de Catalunya e Iniciativa per Catalunya, justificó y defendió la guerra colonial de la OTAN contra Libia. Si hubiera estado en el Parlamento la hubiese votado. ¿Quieren ustedes más pruebas de su pacifismo? Igual que el de los Verdes alemanes y su ministro Fischer, o de los Verdes franceses y su gran lider del 68, Cohn Bendit, bombardeando Serbia y todo lo que se pusiera por delante uno y apoyándolo el otro. Parecen verdes de caqui militar. Les apoya todo el tinglado mediático progre. Yo no.

RUBALCABA Y RAJOY. RAJOY Y RUBALCABA.
Rubalcaba promete no congelar las pensiones ni reducir los sueldos de los funcionarios. Rajoy dice que el PP nunca ha hecho cosas tan desagradables. Rubalcaba dice que el PP prepara el desguace del estado del bienestar. El gobierno del PSOE, de acuerdo con el PP y CiU, lo hace. Pregunten Uds. cuánto gana uno y otro. Y llega Cospedal (240.000 euritos al año, lo que se conoce) y con tono de chica buena afirma que el PP derogará la ley del aborto. Se nota que las ricas abortan en clínicas de lujo.

BROKER O AGENTE PARA LA ESPECULACIÓN O PORTAVOZ DE LOS MERCADOS.
Alessio Rastani, un agente de la espaculación, declara: "No me preocupa la crísis" , "a la mayoría de especuladores no nos preocupa cómo arreglar esta situación", "nuestro trabajo es ganar dinero". Y sigue: "Sueño cada noche con una recesión" porque se puede ganar mucho dinero. "los gobiernos no tienen nada qué hacer, quién dirige el mundo es Goldman Sachs", "en un año, millones perderán sus ahorros".
A mi no me extraña que un criminal social se sincere y cuente la realidad de lo que sucede. Ni siquiera es de los más gordos. Lo que me extraña es que todavía no les hayamos metido a todos en la cárcel y que, muchas veces, incluso sean mirados con admiración por lo listos que son.

VARIOS DE ACTUALIDAD.

2011-09-22T06:32:00.000-07:00

SOBRE EL LENGUAJE.
Es necesario huir del equívoco que crean las palabras cuando son manipuladas ya que si no es así deberíamos aceptar sin rechistar que la democracia y la dictadura es lo que dice la OTAN cuando decide bombardear Libia o lo que vociferan los EEUU cuando matan a miles y destruyen Irak, en ambos casos, según los agresores, para imponer la democracia y los derechos humanos. O decir amén a la decisión que acaba de tomar El Tribunal General Europeo, prohibiendo los símbolos comunistas porque "atentan contra las buenas costumbres". Con todo el morro, ese tribunal dice lo mismo que aquel dirigente del PP de Madrid Sur, (no recuerdo el nombre pero está grabado con letras de la vergüenza), que a los comunistas se les debería quitar los hijos para que no fueran maleados por esa ideología. Voy a intentar hacer una aproximación al lenguaje, tal como lo concibo yo para definir y explicar la realidad.
EEUU y la UE son actualmente el núcleo duro del fascismo y del terrorismo. EEUU es el principal estado fascista y terrorista del mundo, acompañado casi siempre por los cómplices europeos. EEUU es un estado-imperio fallido que, en su casa y fuera de ella, actúa en muchas cosas como actuaban los pistoleros más desalmados del salvaje Oeste. Y eso sucede con Reagan o Clinton, con Obama o Bush.
Al utilizar palabras de tan grueso calibre como fascismo o terrorismo soy consciente de que puede haber equívocos y llegar a la conclusión de que yo también manipulo y deformo el lenguaje. No pretendo nada de eso y lo explico. Yo entiendo el fascismo, blando en casa, duro con el disidente convertido en dictador y monstruo, como la intervención social para amortizar la capacidad crítica de la población, narcotizando las conciencias, o alienando a la gente bombardeándola con miles de noticias en bruto, que creen una sensación de caos, del cual sólo podemos salir siguiendo las orientaciones y consignas del poder "democrático". Vendiendo mentiras, aunque sea un clamor que son mentiras, como las armas de destrucción masiva de Sadam Husein. A los que detentan el poder les importa un bledo esa apariencia, se sienten con impunidad. Saben que después de bombardear, matar, destruir, ocupar y dominar, no hay marcha atrás, ya está hecho y reciben sus sangrientos beneficios, indiferentes a las protestas o denuncias posteriores.
Alguna muestra más del fascismo de los EEUU. Aunque pueda parecer algo menor, no lo es: acaban de ejecutar sin pruebas fehacientes a un reo que durante 20 años, incluso en el momento de la ejecución, ha proclamado su inocencia. Y fascismo y terrorimo es cuando mantienen en la cárcel desde hace 13 años a 5 patriotas antiterroristas cubanos, juzgados en un juicio que vulneró todas las leyes de los EEUU. Ni Clinton, ni Bush, ni el farsante Nobel de la Paz, han movido un dedo contra esa ignominia. Al mismo tiempo dejan sueltos a Posada Carriles y a su banda para que puedan continuar su terrorismo contra Cuba. Los EEUU, estado-imperio en degradación y decadencia, van por el mundo repartiendo derechos humanos y justicia desde la punta de la pistola.
Creo que con esos breves ejemplos he explicado qué entiendo por fascismo y terrorismo. En las últimas horas, Obama, secundado por los cómplices Sarkozi, Cameron, Ban Ki-moon, Rasmussen..., han tomado las dos decisiones siguientes: rechazar que Palestina se convierta en estado de la ONU con todos los derechos y prolongar 90 días más los bombardeos de la OTAN contra Libia. El siniestro Obama ha tenido la desfachatez de decir que Libia nos enseña el camino, que debemos estar unidos para hacer lo mismo donde convenga. Y que el pueblo palestino tiene que continuar negociando humo con sus verdugos, que se han pasado por la entrepierna todas las resoluciones de las NNUU sin que los EEUU, la UE y la OTAN les amenazare, ya no con bombardeos, sino con sanciones políticas y económicas. Queda claro que el estado sionista forma parte también de ese núcleo del actualizado fascismo y terrorismo internacional. Resumiendo, no hay estado para un pueblo porque así lo deciden el régimen sionista y el lobby judío de EEUU, que posee y controla finanzas, medios de comunicación y grandes grupos industriales, a pesar de que la población judía en EEUU sólo es el 3%; la UE, encabezada por el judío sionista Sarkozi, los alemanes que arrastran su culpa, el Reino Unido, apéndice del imperio, y el resto que tienen en Israel un fortín seguro en Oriente Próximo. Por la mañana, todos ellos continúan bombardeando Libia, o Gaza, o Cisjordania, mientras por la tarde sacan de paseo a sus hijos y nietos.

ALGO MÁS SOBRE EL ARTÍCULO DE SANTIAGO ALBA RICO.
Salvador López Arnal ha entrevistado a Santiago Alba Rico. Los dos, que habían permanecido casi en silencio durante cinco meses sobre los bombardeos de la OTAN en Libia, han vuelto a sus tesis sobre la maldad de Gadafi y la no deseada pero imprescindible intervención de la OTAN, que contribuye al triunfo de las "revoluciones populares". Parecen estimulados en sus tesis por la ocupación de Trípoli por la OTAN y los "rebeldes", para ellos revolucionarios. Dios los cria y ellos se juntan en sólida unión para hacer frente a la cada vez más amplia incredulidad de las gentes de la izquierda sobre la gran mentira de Libia, la cuente la OTAN, los medios oficiales o los izquierdistas de salón. Eso sí, lo hacen con elaboradas informaciones históricas, tesis y elucubraciones varias, con buen talante y aparentando buenos modales. Son los cómplices necesarios para hacer tragar las mentiras, desde la izquierda. Me parece raro que esos personajes tengan credibilidad de izquierdas.
Hablando de las ideas y la información para comunicarlas, yo sé quién paga a determinados políticos y medios. Los grandes capitales pagan a las grandes empresas de la comunicación-propaganda, o son lo mismo. Los servicios de información, tipo CIA, MI6 o Mossad, se infiltran en los medios alternativos y compran al que se deja comprar. Se me escapa si alguién pueda trabajar hacia los cómplices útiles y pagarles. Los hay que hoy contemporizan con la OTAN y con occidente y jeques en Libia y en Siria. ¿Contemporizarán manaña con los que denuncian a Cuba y Venezuela, suministrando gasolina terrorista por si el capital, en uno de sus delirios criminales, decide intervenir? ¿No se preguntan si con su acción u omisión facilitan los planes del capital y su brazo armado y son objetivamente cómplices de la falta de acuerdos políticos en Libia, como todavía propone la Unión Africana, de los bombardeos, de los muertos, heridos y destrucción? Ahí queda.

RESPUESTA A UN PANFLETO DE SANTIAGO ALBA RICO.

2011-09-20T09:49:00.000-07:00

Santiago Alba Rico ha escrito en Rebelión un jugoso artículo sobre Libia, después de un prolongado casi silencio sobre la guerra imperialista contra aquel país. No ha roto su silencio para hacer un análisis exhaustivo de seis meses de guerra de la OTAN y las dictaduras medievales del Golfo, de los muertos y destrucción que ha producido, que matizara su actitud de principio, objetivamente favorecedora de los bombardeos como única alternativa para liquidar al "monstruo" Gadafi. No, vuelve con las mismas tesis, más agresivas si cabe, expresadas en su "ni otan ni GADAFI" de Marzo, en diversos medios y, en concreto, en un siniestro artículo en Mundo Obrero, que uno aún se pregunta cómo fue posible su publicación, salvo que se haya producido, sin darme cuenta, una espectacular degradación del conocimiento político.
Pues bien, disfrazarse de antiimperialista, revolucionario y defensor de Cuba, como ha hecho hace poco con la boca pequeña, preparando el terreno para publicar su artículo, me suena a la coartada para poder introducir sutilmente, o groseramente, argumentos que sólo apoyan las tesis de la OTAN. En ese discurso acabado de publicar, el autor utiliza un lenguaje antiimperialista que relativiza lo esencial de la agresión de la OTAN y del Consejo de mercenarios, quedando en el aire la idea de que sus crímenes, destrucciones y ocupaciones eran objetivamente inevitables frente a la maldad del monstruo Gadafi. Lo secundario aquí es su proclama antiimperialista, es pura retórica, lo esencial es la aceptación de los crimenes de la OTAN como el mal menor. De las propuestas de cese de los enfrentamientos, diálogo y acuerdo político entre todas las partes para construir el futuro dando la palabra al pueblo, hechas por Hugo Chávez, en nombre de Venezuela y por Brasil, y, sobre todo, por la Unión Africana de forma reiterada, aceptadas por el gobierno libio y por Gadafi, no por los mercenarios de la OTAN, ni una palabra. Sólo se menciona a "dictadores africanos" para descalificar a la Unión Africana. Así escriben la historia los farsantes que se arropan en la izquierda para defender la acción de la derecha.
De nuevo, ya lo decía al principio de los bombardeos, con palabras huecas sobre la revolución, el autor del artículo habla de las revoluciones árabes y de los revolucionarios, algo que suena a payasada ya que, hasta el momento, se trata de revueltas, no de revoluciones. Revueltas que EEUU, Francia, Reino Unido, y resto de la OTAN, están reconduciendo para que el cambio sea sólo de fachada. Revueltas que, en Tunez y Egipto, se producen con grandes movimientos populares en la calle, sin armas ni violencia armada por parte de los manifestantes y sí por parte de los cuerpos represivos, y en Libia, desde el primer momento, se masca la intervención sistemática del imperialismo, organizando, impulsando y armando a grupos de miserables mercenarios, lo que luego se constituye en un Consejo de Transición, formado por oligarcas en potencia, tránsfugas del gobierno libio en busca del poder total, por integristas y terroristas diversos, entre los que destaca el Grupo Combatiente Islámico, por pequeñas organizaciones creadas directamente por la CIA, y, como pasa siempre, por los tontos útiles que se creen las mentiras que les cuentan y que, en muchos casos, proceden de sectores tribales que han tenido enfrentamientos con el gobierno central, fruto del tipo de sociedad libia, con escaso sentido de estado, a diferencia de Tunez y, sobre todo, de Egipto.
Que alguien se crea que Santiago Alba Rico es un revolucionario, clama al cielo de la credulidad beata. Que ese personaje nos tache de ignorantes que no sabemos nada de lo que ocurre en Libia y en la zona es una prueba más de la prepotencia del mediocre, que tiene que engallarse para ser algo.
Finalmente, sepan, sepamos, que el capital y su imperio tiene topos en todas partes. Topos directos, indirectos, camuflados, conscientes y con convicciones, inconscientes desde la ignorancia y la ingenuidad.
Que S.A.R. sea, además, el segundo firmante de una carta pidiendo que el PCE no actue de forma estalinista, aunque lo dicen con lenguaje hipócrita, en referencia a los sancionados del Partido Comunista de Asturias, es un signo más de la degradación a la que pueden llegar algunos en su quimera "revolucionaria". Que cite el patético comunicado del Partido Comunista Obrero de Tunez, como referencia moral y política es considerarnos cretinos. Pero, si además se apoya en un topo de la OTAN como Gilbert Achcar, de la London University, para afirmar que la OTAN "ha bombardeado poco Libia" porque quería dejar vivo al régimen de Gadafi para negociar con éste, el cinismo ya raya lo inverosímil.
Es curioso que esos personajes que para citar a Gadafi, a Sadam Husein, o a Milosevic, no puedan hacerlo nunca sin sonoros descalificativos o insultos al estilo de "monstruos", "sátrapas", "dictadores", "genocidas", sean siempre tan respetuosos al citar a criminales de guerra como Bush, Blair, Solana, Sarkozi o Cameron, para no ir más lejos, a los que siempre tratan como jefes de estado. Buscad en el lenguaje que utilizan y encontraréis su verdadera personalidad.

Respuesta tardía al comentario de Juan Ramón Martín Menoyo a mi artículo "Respuesta política general a una aceptación de la versión de la OTAN sobre Libia", del 30 de Agosto 2011.

El problema principal de la OTAN no es si le bailaba el agua a Gadafi. Esto es intrascendente. El problema de la OTAN es que es, simplemente, una organización bélica criminal al servicio del imperialismo, capitalista por supuesto. Mi posición sobre la guerra colonial contra Libia es clara, sin dudas ni complejos. El papel (resolución) del Partido Comunista Obrero de Tunez me parece patético. En teoría, se posiciona con gruesas palabras contra la OTAN, gruesas palabras que reflejan la aceptación de los bombardeos, única forma de que la banda de facinerosos llamados rebeldes haya hecho lo que ha hecho, pidiendo que se masacrara a su propio pueblo, diez minutos antes de ser derrotada. Al PCOT le puede pasar lo que les ha pasado a otros partidos de la región que apoyaron los asesinatos de los Estados Unidos, Reino Unido y cómplices en Irak, o, mucho antes, al integrista Jomeini, y que acabaron como el rosario de la aurora.
Si para defender una posición política frente a un adversario tienes que recurrir a una mafia de pistoleros encabezada por Obama, Sarkozi, Cameron, Rasmussen, y resto de comparsas, estás perdido hoy y, sobre todo, para el futuro. No sé de qué mentidero se saca el comunicado del PCOT de que lo de Libia ha sido una Revolución...., de revolucionarios. La carcajada se oye desde Trípoli. El comunicado del PCE, en el que participé, es el que corresponde.

LAS ULTIMAS BOMBAS DE LIBIA.

2011-09-18T10:19:00.000-07:00

El gobierno y los medios de propaganda del régimen informan con total desparpajo y naturalidad de que en Libia la ORGANIZACIÓN TERRORISTA DEL ATLÁNTICO NORTE continúa bombardeando los últimos reductos de Gadafi. Para los asesinos, para sus gobiernos y para sus medios de propaganda, matar y destruir se ha convertido en una banalidad de la vida cotidiana, mientras se mate y se destruya a los que toda esa banda ha declarado previamente enemigos a abatir. Es bien conocido lo que han hecho en más de medio año de bombardeos y en bastante más tiempo de conspiración para eliminar a Libia como estado soberano.
Hace pocos días, una persona, James Petras, que al principio de los bombardeos, todo y estar en contra de los mismos, cargaba las tintas sobre las perversidades dictatoriales de Gadafi, algo que en el fondo se podía leer como una objetiva justificación de la agresión fascista, declaraba que la guerra de Libia es un "gran crimen del nuevo milenio". Y lo argumentaba con datos y opiniones.
Yo intento decir las cosas con claridad, con la máxima objetividad posible y sin ningún complejo frente a las mentiras de esta guerra, de las de Afganistán y de Irak, para citar sólo las más cercanas en el tiempo y plenamente vivas, por lo que ocurre ahora mismo y por los efectos y secuelas que producen. Y aunque se haya ya dicho desde todos los ángulos, con argumentaciones diversas y contrastadas, es necesario repetirlo porque hay gente, incluso con buena voluntad para conocer la verdad, que no se entera. Los motivos y objetivos de la guerra son varios: 1º, la guerra es inseparable del capitalismo, de su investigación e industria bélica. La tiranía capitalista no renuncia, a pesar de su fracaso como proyecto económico y político, a dominar el mundo. 2º, la guerra contra Libia tiene, entre otros objetivos, la posesión de las materias primas, petróleo y gas en Libia, y el control del territorio para establecer la base de actuación militar para el dominio económico, técnico y político de toda África. En primer lugar, del Magreb completo y del Oriente Próximo, en alianza con Arabia Saudita, Qatar, Jordania...., proteger al estado sionista de Israel como su base militar, e impedir que las rebeliones del último periodo se conviertan en revoluciones. En la lista inmediata está Siria, con acciones de desestabilización interna, armando a grupos, impulsando enfrentamientos y, al igual que en Libia, impedir un acuerdo político de fondo entre todos los grupos enfrentados. Yo no voy a hacer ninguna crítica pública a Siria porque es un error político y una acción inmoral cuando los planes imperialistas están tan claros. Los objetivos no acaban ahí, tienen a América Latina, con Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua a la cabeza, en la punta del fusil. Ben Rhodes, consejero de estrategia de Obama dice, "Libia es el camino. Es una estrategia buena". Y el neofascista globalizado, José María Aznar, vocifera, "el valor de la libertad es universal", para reclamar que se haga lo mismo en Cuba, en Venezuela y donde convenga. Todo muy clarito, si se quiere ver.
Los instrumentos para la realización de los desmanes del imperialismo en Libia son: en el plano internacional, la OTAN como brazo armado, la ONU, la UE, La Corte Penal Internacional y otros organismos, para avalar los crimenes y ocupaciones; y en el plano interno, los jerarcas más proneoliberales que abandonan a Gadafi, los más corruptos que quieren más derecho a la rapiña, los terroristas de las Al Qaedas, reciclados por la OTAN, del Grupo Combatiente Islámico, y tontos útiles que se creen las mentiras. Todos ellos, canallas que no han dudado en pedir a la OTAN que bombardease a su propio pueblo, 10 minutos antes de ser derrotados. Cobardes donde los haya, ayudados por los cobardes grandes que sólo se atreven con los pequeños, débiles y sin defensas militares. En ese contexto es asesinado el jefe militar de los mercenarios, Abdul Fatah Younis, por una Brigada Islámica y es sustituido inmediatamente por Khalifa Belcasin, ex-agente de la CIA. Y desde la información- propaganda, la OTAN utiliza los instrumentos clásicos: ocultar los intereses y revestirlos de defensa de la libertad y la vida; invertir los papeles para convertir a la victima en agresor; ocultar la historia y la realidad; crear el monstruo Gadafi. Parece que cuanto más grande y más inverosímil sea la noticia, más se traga.
En todo ese proceso han despreciado las iniciativas del Presidente de Venezuela, de Brasil y otros paises y de la Unión Africana, que ha visitado Libia varias veces, con propuestas concretas para acabar con los enfrentamientos armados, establecer el diálogo y llegar a un acuerdo político para organizar el futuro del país. La OTAN y los mercenarios no querían ni diálogo ni paz, querían conquistar, aunque para ello tuvieran que destruir Libia, la nación de toda África con las mejores condiciones sociales, con las expectativas de vida más altas, 74 años de promedio, el menor indice de analfabetismo, el 5%, el mayor gasto en educación, el 2%, y el menor en defensa, 1,1 % del PIB.
Ahora, después de miles de bombardeos, muertes y destrucciones, llegan los principales asesinos a Trípoli. Como pareja de fechorías Sarkozi y Cameron, adelantándose a Erdogan, para certificar que son importantes beneficiarios del saqueo. Erdogan a la cola, reconstruyendo negocios, influencia islamista y recuerdos del imperio otomano. Luego llegarán los EEUU, con el Nobel Obama y la inefable Hillari. Esos no tienen prisa, porque aunque representan a un estado fallido, en decadencia y en bancarrota, tienen misiles para apoyar las exigencias de sus grandes empresas. Y después de los estados asesinos llegarán China y Rusia para hacer cola y defender alguna inversión. Dos estados que se abstuvieron en la aprobación de la Resolución 1973, en vez de vetarla, que son enemigos a apartar de África, especialmente a China, que desarrolla intercambios económicos, tecnológicos y comerciales más justos, sin imposiciones políticas imperialistas. A Zapatero, a la sionista Jiménez y a la chusquera Chacón no se les espera ni necesita, pues ya cumplieron su papel de mamporreros del imperio.
Y la llamada izquierda, ¿qué hace?. Pues, equilibrios entre el NI a la OTAN y el NI a Gadafi, como en otras ocasiones, favoreciendo, claro está, a la OTAN. Algunos lo hacen inconscientemente, no saben más y les engaña cualquier discurso disfrazado de derechos humanos. Otros, conscientemente, son cómplices disfrazados de ultraizquierdistas, con posibles nóminas en la CIA, que no deja ningún terreno por explorar y explotar. Ni una sola protesta importante en Europa y en EEUU. Ni pacifistas, ni izquierdistas, ni izquierdas autoproclamadas alternativas, al estilo del PIE y de algunos de sus componentes, con patéticas actitudes eurocentristas y otanistas. Aquellos intelectuales y artistas tan activos contra la preparación de la guerra de Irak, han desaparecido. Muchos/as de ellos/as han apoyado incluso la guerra. Se nota que no gobierna Aznar y el PP y sí el compañero Zapatero. Y los jefes sindicales ídem de ídem. Dicen que no quieren ser cómplices de un "monstruo". Aceptando su lenguaje manipulado diría,un pequeño "monstruo", dirigente de un país de seis millones de habitantes, pero sí lo son del Gran Monstruo y su cabeza bélica, la OTAN. No existe el internacionalismo, se debe reconstruir y recrear. Si antes los marxistas de las diversas corrientes condenaban todas las invasiones imperialistas, aunque se produjeran en paises con gobiernos dictatoriales, hoy, por acción u omisión, las toleran y aceptan. Ni por activa ni por pasiva se puede ser cómplice del crimen. Con la OTAN sólo se puede llegar a un acuerdo: que desaparezca y sea sustituida por una organización dependiente de una ONU que no sea lacaya del capital, con decisiones tomadas por La Asamblea General, sin derecho a veto, y con dirigentes al frente que no tengan nada que ver con los que detentan las verdaderas armas de destucción masiva. Los que manipulan el dinero y el poder contra los pueblos, los que corrompen políticos, sindicalistas, intelectuales, artistas, y tienen sus medios de propaganda directos o mercenarios.
Para terminar este excesivamente largo artículo, la pregunta, ¿y ahora qué? ¿es signo de fortaleza económica, política y moral lo que ocurre en Libia y en otros sitios? Rotundamente NO. es síntoma de degradación, fracaso y decadencia de un sistema. El gran problema es que no hay todavía alternativa y la agonía de este sistema puede durar mucho y producir enormes sufrimientos. Finalmente, lo siniestro cae. Para contribuir a avanzar, unas sencillas ideas: junto a todas las reivindicaciones, movilizaciones y luchas por los derechos y el trabajo en marcha en todas partes, se debe impulsar, articular y coordinar un debate basado en elementales propuestas para la defensa de todos los Derechos Humanos, que se resuma en un programa político de: Comida para todos/as. Educación, salud y vivienda. Paz y seguridad, que descarte la guerra totalmente. Política de libertad real.
La ONU debería ser el lugar para iniciar este debate. Una nueva Carta de la ONU, con caracter resolutivo, que concrete con claridad derechos y deberes de todos sus miembros. A partir de esa nueva realidad se podrá discernir con exactitud política qué es dictadura y qué es democracia. Entonces sabremos si en Libia había una brutal dictadura, si la hay en Cuba, o si las verdaderas dictaduras no están en esas inmensas barriadas de los EEUU, cuartos mundos, con expectativas de vida iguales que las del tercer mundo, o si en Colombia hay libertad y democracia o, simplemente, terrorismo de estado. A la espera de que llegue ese momento del verdadero debate sobre la realidad actual, como dice el refrán "a dios rogando y con el mazo dando", defendámos nuestras ideas y propuestas con convicción y la inteligencia de acciones y discursos capaces de interesar y organizar a amplios sectores de la sociedad.

Escrito el 19 de septiembre de 2011, al día siguiente de la Fiesta del PCE, celebrada en San Fernando de Henares,(Madrid).

VARIAS NOTAS SOBRE LA ACTUALIDAD.

2011-09-15T08:49:00.000-07:00

SARKOZI, CAMERON, OTAN Y ONU.
Hoy se encuentran en Libia los mafiosos Sarkozi y Cameron. Van a recoger los primeros intereses de sus crímenes contra la humanidad. Detrás de ellos irán los otros cómplices necesarios para la matanza, Turquía en primer lugar, a coleccionar el petróleo y el oro que le corresponda y a recuperar la influencia imperialista histórica en toda la zona. No es casual el apoyo a la banda de la OTAN y la actual polémica con el hasta ahora socio sionista por parte de Turquía. Se ponen en fila también, para ser recibidos en Trípoli por el gobierno de la OTAN, Rusia y China, que si bien tuvieron una actitud "aceptable", no votando favorablemente la Resolución 1973 de la ONU que impulsaba los bombardeos y la guerra, finalmente han decidido amortiguar sus criticas y negociar lo suyo. La pela es la pela. Y falta todavía el más grande, en volumen de rapiña y destrucción, que no pide cita porque siempre tiene invitación permanente de todos los estados en los que gobierna la "familia" y no puede faltar el padrino. Los Estados Unidos, el principal estado fallido del mundo, desde su decadencia y miseria moral y política, continúa globalizando sus intereses desde la punta de la bayoneta, con el horizonte de toda África como botín de guerra.
La principal imagen que queda de esta guerra colonial capitalista contra el pueblo de Libia, es la de la OTAN sustituyendo a la ONU, a la UE, y a todas las instituciones y leyes internacionales, echando a la papelera La Carta de Derechos Humanos de las Naciones Unidas y poniendo en la boca de los cañones el código de la guerra imperialista. La principal función de la OTAN es, e intentarán que continúe siendo, impulsar, armar y proteger a los estados asesinos sumisos y destrozar a los estados que se resistan. Esta es la realidad hasta hoy. No está escrito que lo consigan. No soy optimista pero tampoco me dejaré arrastrar al pesimismo.
Como anécdota para tener en cuenta en el futuro, el gobierno de la OTAN ha puesto en marcha ya la Ley Islámica (la Sharia). Es una de las primeras acciones para empezar a garantizar la obediencia debida, a la política, a las costumbres y al imperio y liquidar los vestigios de laicismo y de igualdad de la situación anterior.

POBREZA, MARGINACIÓN, MISERIA.
Se descubre la pobreza en todas partes, en sectores tradicionalmente marginados y en nuevos sectores que se van incorporando a aquellos por la pérdida del trabajo, de la vivienda, de los mínimos ingresos. Mujeres y hombres que deambulan en busca de cualquier cosa para trabajar, comer, vestirse, llevar a los niños/as a la escuela, que recogen la comida y la bebida en los centros de asistencia social básica y que reflejan en su aspecto y en su rostro el cambio brutal que se ha producido en sus vidas. Es más, creo que se masca la miseria como el nuevo estadio de mucha gente, que todavía aguanta en la pobreza. Sólo falta sensibilidad humana y social para darse cuenta de lo que digo. Sé que siempre habrá quien piense y diga que no quieren trabajar, que se deben espabilar, que la vida es dura y despiadada. No le deseo a ningún trabajador/a que le ocurra nada parecido, ni siquiera a los responsables principales de la pobreza, la miseria y la marginación, aunque ganas no me faltan.
También sé que la pobreza y miseria del "primer mundo" no tiene los tintes de tragedia que hay en el "tercero y cuarto", como ponen de relieve las imágenes de Somalia y otras zonas, pero la pobreza y la miseria en nuestra realidad destruyen también, física y moralmente, a muchas personas que hasta hace poco tenían lo más elemental para vivir. Eliminar la pobreza y la miseria en nuestra casa no va contra la lucha por contribuir a eliminar la pobreza y la miseria en todas partes, Es una misma lucha.

LECTURAS.
El Insurgente: "Una entrevista a un Nobel de Medicina que no tiene desperdicio".
"Corrupción al máximo nivel en el Ministerio de Defensa".
Digital Granma. Internacional. Artículo de Michel Collon sobre la guerra.

LIBERADOS SINDICALES.

2011-09-14T09:23:00.000-07:00

Para disipar dudas o malosentendidos, entiendo que son liberados/as sindicales aquellas personas que, habiendo sido elegidas en las elecciones sindicales de empresa, asumen por decisión de los otros compañeros/as elegidos tareas de representación y gestión general, sumando las horas sindicales de que se dispone en conjunto, según la ley y de acuerdo con el tamaño de la empresa.
En el último periodo ha habido una fuerte ofensiva contra los derechos sindicales, con una campaña de despresigio contra los llamados despectivamente
liberados, aprovechando la crisis económica, el paro, la reforma laboral y la reducción permanente de derechos laborales y sociales. Esa ofensiva y la actual campaña, desarrollada especialmente por dirigentes del PP al estilo de Esperanza Aguirre en Madrid y Bauzá en Baleares, ha encontrado un terreno abonado en muchos trabajadores/as proclives a creerse las mentiras de la derecha, empeñada siempre en reducir la presencia sindical en las empresas y en la sociedad para mejor imponer sus políticas. Hace ya mucho tiempo, antes de la crisis actual, que en las empresas se había reducido progresivamente la capacidad individual y colectiva de defender derechos históricos, normalmente por temor a ser despedido o a que no te renueven el contrato. Las direcciones sindicales, los sindicalistas en general y la izquierda practicante se deben preguntar porqué se produce ese fenómeno, cuál es la causa que en vez de fortalecerse el sentido de defensa de los derechos sindicales éste se debilite. Podemos encontrar causas diversas, aunque a mi entender tres son las principales: la permanente precarización del trabajo asalariado y la consecuente inseguridad que ello crea; la progresiva desaparición de la defensa, explicación y educación sobre el nexo social colectivo de clase y la participación, sustituido progresivamente por una forma de sindicalismo burocratizado; y el abandono de la principal tesis del sindicalismo de clase, organización, movilización y negociación, quedando ese trío de conceptos reducido al de la negociación, salvo esporádicas, parciales y descoordinadas luchas de defensa del puesto de trabajo, ante un cierre de empresa o un ERE. La conciencia critica y de clase existe si se cultiva; si se abandona progresivamente, se desfleca la fortaleza colectiva del sindicalismo y se pierde la capacidad de respuesta ante una agresión como la que está sufriendo el sindicalismo, especialmente desde la Huelga General del 29 de septiembre de 2010. Recordaréis la campaña de la derecha, extrema derecha mediática, energúmenos diversos, incluso algún sector de progres, contra la huelga y los sindicatos.
Las direcciones sindicales en su conjunto y los liberados de territorios y ramos, tienen la responsabilidad de enfrentarse a este intento de desmantelar el sindicalismo, recuperando progresivamente su conciencia de clase y su impulso de lucha. En esa tarea es imprescindible explicar claramente las funciones y dedicación de cada sindicalista liberado en defensa de las reivindicaciones y derechos de los trabajadores y trabajadoras y romper la mala imagen que tiene el sindicalismo, también en sectores populares.
Los derechos sindicales, y los demás, no se suplican ni se piden. Se conquistan, se mantienen y se mejoran. Es la única forma de que no ganen los que quieren derecho de pernada contra la clase trabajadora.

PANORAMA POLÍTICO Y LUJURIA DEL CAPITAL.

2011-09-13T09:18:00.000-07:00

Hoy no voy a hablar de la banda de pistoleros políticos extranjeros al servicio del capital. Ni siquiera me recrearé en el PSOE, el partido ¿que gobierna?, salvo para citas secundarias. Escribiré unas notas sobre cuestiones sabidas, por repetidas, pero reales.
La economía, el mercado, las bolsas, la especulación, la competitividad, el ahorro, el consumo, son un todo controlado y dirigido por el sistema financiero y la banca. Las finanzas y la banca deben sufrir una revolución para que la economía y el mercado sean instrumentos de organización social al servicio de las colectividades humanas. En España, en Europa y en el mundo. El mercado debe dejar de ser un casino para enriquecerse, en competencia de todos contra todos, para convertirse progresivamente en el mecanismo fundamental de la producción, los servicios y el consumo para la más justa y necesaria distribución a favor de la sociedad. El mercado del derroche y consumismo parasitario para una parte de la humanidad, y la pobreza y la miseria para otra parte, es el caos económico, laboral y social. No sirve. Ha dado de sí todo lo que podía dar, tal como predijeron Marx y Engels. Esto lo saben los más inteligentes del sistema, aunque lo intentarán mantener porque no están dispuestos a construir una sociedad socialista, que es lo urgente para solucionar la vida y los problemas de los actuales 7000 millones de seres humanos. Hasta recurren a Marx, muerto hace 124 años, para enterarse algo de lo que pasa y para hacer lo contrario, habida cuenta de que no tienen opositores firmes en ideas y en convicción para actuar.
En España, el debate PSOE-PP,CiU, PNV..., huele a naftalina en lo político y a casino en lo económico. Rajoy y compañia son la parte mayoritaria, de más confianza, para la lujuria del capital. Durán i Lleida es el prototipo de la derecha hipócrita y tan neoliberal como el PP. Por allá va el PNV para lo que sea menester, con unos y con otros. El PSOE ya no pinta nada aquí. Ha hecho todo lo que le han mandado y su gran problema ahora es si el PSC tiene grupo propio o no, algo que reclaman las masas catalanas desbordadas por caminos y veredas. Al no tener, ni PSC ni PSOE, ninguna referencia de izquierdas, lo banal sustituye a lo importante.
Ante una Europa que cruje economicamente, socialmente, y hasta animicamente, el problema de fondo para la izquierda que no ha renunciado a sus tesis, es ¿qué hacer? Una cosa es defenderse del capitalismo y del neoliberalismo y la otra es decir qué se debe hacer en un proceso, en un espacio concreto y con tiempos definidos que no esperan el glorioso devenir socialista. La izquierda y los demócratas consecuentes, en sentido amplio, excluido PSOE y socios foráneos mientras practiquen sus actuales políticas, no se pueden revolcar en sus retóricas de salón mientras la extrema derecha, que se ha ido fortaleciendo en las catacumbas, sale con estrépito electoral y conquista zonas ligadas siempre a las diversas expresiones de la izquierda alternativa y de la socialdemocracia. Debe haber un programa político de la izquierda, nítido, con alternativas al empleo, a los servicios públicos, a la vivienda, a la nacionalización de sectores básicos de la economía. Este programa debe enmarcarse en una defensa a fondo de la exigencia de planificación democrática, como el método para saber las necesidades que hay, los recursos de que disponemos y las prioridades del gasto. Estoy de acuerdo hasta con esos representantes del "sentido común", sean de las derechas sin complejos o de los progres de las políticas de derechas, cuando dicen que no se puede gastar más de lo que se ingresa. Matizaría, o añadiría, no se puede gastar más de lo que se produce y crea, cuando realmente lo que se produce y crea está al servicio de toda la sociedad. Esto no se puede hacer con los "mercados-casinos".

LAS BOLSAS Y ELLOS.

2011-09-12T09:30:00.000-07:00

El capitalismo tiene ejecutores, especuladores, mafias, ejércitos, instituciones llamadas democráticas, medios de propaganda serviles y mercenarios. El capitalismo tiene también bufones, payasos y eunucos del pensamiento. Hoy, lunes, 12 de septiembre de 2011, han salido, desde primeras horas de la mañana, los bufones, los payasos y los eunucos a hacer piruetas y gracias verbales para convencernos de que el mundo económico y financiero se hunde y sólo las medidas socialmente más canallas del siglo XIX nos pueden salvar. Son los mismos que desde hace muchos años lo han controlado todo, han creado una economía de casino en la que sólo ganaba el croupier que sabía hacer más trampas, convirtiendo un euro real en 100 euros de mentira, válidos para enriquecerse los que gobernaban empresas, bancos, calificadoras y los grandes ejecutivos a su servicio. Explotaron todas las burbujas habidas y las que preparaban para el futuro, porque cuando no se pretende que la economía sea un instrumento para organizar socialmente las mejores condiciones de vida y de trabajo de la gente, la economía se convierte en un juego para enriquecerse unos pocos, que empobrece a la mayoría. Al producirse la crisis capitalista y saltar por los aires todo el tinglado especulativo, han imitado al ladrón que grita "al ladrón". El ladrón, amigos y amigas míos, somos todos nosotros y nosotras, los que formamos parte, en un lugar u otro, del ejército laboral que, según argumentan ahora los saqueadores, hemos vívido por encima de las posibilidades. Saquearon durante años, creyeron que no había suelo y no se enteraron de lo que se estaba gestando. Les doy la razón en una cosa, una parte minoritaria de la sociedad mundial ha consumido mucho más de lo que necesitaba, derrochando lo que no tenía, poque el instumento de rapiña llamado tramposamente mercado, tenia que vender. Había, hay, otra parte mayoritaria que no tiene lo más elemental para vivir. Después de gritar "al ladrón", se han puesto inmediatamente a la tarea de reflotar a los principales protagonistas, causantes del derrumbe: bancos, financieras, grandes monopolios privados, y a liquidar y reducir derechos y condiciones de vida y de trabajo para pagar su crisis. Se han reunido un montón de veces y cada vez ha sido más siniestra e innoble su imagen. Esta mañana, sus gritos desgarradores, "las bolsas se hunden", eran el ensayo bufo para que todo el mundo que vive de su trabajo, sea asalariado o autónomo,
se aterrorice todavía más y se rinda, dándoles carta blanca para que continúen sus fechorías.
Es momento de tener las cosas claras y actuar con toda la sangre fría del mundo. No es momento de lamentarse ni de reacciones minoritarias aisladas e inútiles. Es la hora de que en todos los centros de trabajo y estudio haya información, debate y coordinación de esfuerzos en la búsqueda de alternativas que impidan que los culpables continúen disfrutando de sus riquezas, organizándonos la vida hasta la pobreza total. Han arruinado a mucha gente que vivía de su trabajo y que tenía los ahorros producto del mismo. Han creado paro masivo, precariedad, inseguridad y miedo. Dejarán un sistema económico y financiero de deuda, para la sociedad del trabajo. La solución no es hacer lo que dicen. No pueden solucionar nada. la solución es echarles. Sí, ya sé que es muy fácil decirlo y muy difícil hacerlo. ¿Nos atreveremos a intentarlo, aquí y en Europa? Este es el reto. Todas las movilizaciones convocadas para este mes y los próximos deben ir en la misma línea. Las elecciones del 20 de noviembre deben producirse en un estado de denuncia, protesta y movilización social. El gobierno del PSOE ha destruido gran parte de los derechos sociales y, sobre todo, la conciencia social crítica. Se debe reconstruir
esa conciencia. El PP, que ya ha empezado su tijeretazo sin piedad en unos cuantos sitios en los que gobierna, viene con el cuchillo en los dientes para superar al PSOE en las políticas neoliberales. Dependerá de lo que seamos capaces de hacer, el evitarlo.

GUERRA Y OLIGARQUÍA FINANCIERA: INSEPARABLES.

2011-09-11T10:09:00.000-07:00

"OLIGARQUÍA FINANCIERA: reducido grupo de grandes capitalistas financieros que poseen monopolios industriales y financieros y ejercen, de hecho, el dominio económico y político sobre las ramas más importantes de la economía en los paises imperialistas." Así lo define el diccionario de Economía Política de Borísov, Zhamin y Makárova. La definición puede ser academicamente más amplia, rica y compleja, pero vale para expresar de lo que va el artículo. Se le pueden y deben añadir otras expresiones, sinónimos de la citada oligarquía:CUEVA DE ALI BABA, SOCIEDAD DE LA RAPIÑA, LADRONES, MERCADOS, BOLSAS, ESPECULADORES, SAQUEADORES.....
Actualmente vivimos la más profunda acción de la oligarquía financiera para mantener, recuperar y no perder, los inmensos beneficios acumulados durante años de especulación. Acción expresada de dos maneras: la primera, explotando más el trabajo humano, liquidando o recortando derechos laborales y sociales; y la segunda, con la guerra. Quiero referirme hoy a esa última.
El capitalismo tiene una amplia y potente industria bélica, que, además de garantizar su supervivencia frente a los enemigos anticapitalistas, o la de un grupo capitalista frente a otro, es un gran negocio. La industria de guerra es parte esencial de la economía capitalista, es un poderoso instrumento del capital para imponer su sistema y el dominio geopolítico necesario para ello. Si para conseguirlo es necesario, además de actuar colectivamente los principales paises imperalistas, (EEUU, Reino Unido en Irak, EEUU, Francia, Reino Unido en Libia), pactar con la hez de la ideología, la política, la religión, como hicieron en Afganistan con los terroristas integristas y, ahora, en Libia, lo hacen sin ningún reparo moral o político. El imperialismo, esa fase del gran capitalismo globalizado, hace todo lo que tenga que hacer, aún lo más brutal, para no perder sus ganancias y su dominio. No porque los propietarios del capital sean especialmente malos, sino porque es una exigencia del tipo de sistema que defienden. No hace mucho el multimillonario norteamericano Buffet dijo con naturalidad, frente a conservadores y progres que afirmaban que la lucha de clases ya no existía, que claro que existía y que la estaban ganando ellos, los capitalistas.
Una de las principales razones del nacimiento de los partidos comunistas, junto a la lucha por el trabajo digno y la libertad real, fue su firme compromiso contra la guerra y por la paz, después del desastre humano que representó la Iª Guerra Mundial y la actitud beligerante de la socialdemocracia de cada país, que después de haber decidido la IIª Internacional en 1912, oponerse en cada país a la guerra, en la que se enfrentaban los trabajadores de un país contra los de otros, apoyó los presupuestos para la guerra intercapitalista que se avecinaba. En ese momento histórico nació el PCE, con una clara política de lucha por la paz, lo que no impidió su defensa de la IIª República con las armas, frente a la sublevación fascista. Una de las principales señas de identidad política del PCE, incluso durante el franquismo, fue la movilización solidaria con los pueblos que luchaban por su liberación, especialmente con el vietnamita, victima de la agresión norteamericana, que causó millones de muertos, continuando contra la guerra de Irak.
España ha participado, y participa, en guerras de agresión en los últimos 12 años, la de Yugoslavia, la de Afganistán, la de Irak y la de Libia. Con Aznar y el PP y con Zapatero y el PSOE. Y los cómplices nacionalistas necesarios. Es lamentable que, a diferencia de la movilización contra la guerra de Irak, en la actualidad no ha habido practicamente ninguna movilización contra la de Libia, a pesar de ser la actuación criminal más indecente de la OTAN, de la UE y de la ONU. Guerra para quedarse con las riquezas y el territorio. El movimiento "pacifista" desaparecido, a lo mejor resucita como un zombi contra el PP, la llamada izquierda radical con un apoyo subliminal a la OTAN y nosotros, el PCE e IU,a lo suyo,con alguna declaración.El recién nacido movimiento del 15 M todavía no ha hecho ningún pronunciamiento contra la guerra. Han habido propuestas minoritarias en asambleas de barrio que no han tenido una expresión general. Espero que en una nueva etapa ese movimiento se de cuenta de que las guerras matan, destruyen y gastan el dinero que debería gastarse en empleo, vivienda y educación, en hacer que eso que "llaman democracia y no lo es", lo sea realmente.

11 DE SEPTIEMBRE 1973. 11 DE SEPTIEMBRE 2001.

2011-09-09T07:56:00.000-07:00

Hace 10 años se derrumbaron Las Torres Gemelas por efecto de un acto terrorista. Murieron cerca de 3000 personas. Las investigaciones oficiales sobre los hechos tienen importantes lagunas y hay diversas opiniones sobre las mismas, fruto de análisis, teorías y dudas técnicas y políticas razonadas. Esperemos al futuro y hoy, dos días antes del X aniversario, guardemos un respetuoso silencio por las víctimas y acompañemos el sentir de los familiares con el pésame.
Pasado mañana hará 38 años que el general Pinochet, al mando del ejército de Chile dio un golpe de estado contra el pueblo chileno, contra su gobierno e instituciones y contra el Presidente Salvador Allende. La extrema derecha hacía tiempo que conspiraba con los futuros golpistas militares, con huelgas para producir el caos social y el desabastecimiento de la población, acompañado todo ello de actos terroristas y de violencia. La mayoría de la derecha "liberal y democristiana" secundaba la actitud golpista con su complicidad, silencio y descalificación del gobierno democrático recientemente elegido. Detrás de todos ellos, el gobierno y los servicios de intervención golpista de los Estados Unidos, impulsaban el levantamiento fascista, dando por liquidada una etapa en la que el gobierno de Salvador Allende, gradualmente, iba aprobando medidas para recuperar para la mayoría las riquezas nacionales, en manos de la oligarquía vendepatrias autóctona y las empresas transnacionales. El cobre, su posesión y su mercado internacional, era la parte principal a saquear, pero no la única. Y, sobre todo, no se podía tolerar el ejemplo chileno: llegar al gobierno y al poder a través de las urnas en un proceso plenamente democrático, que podía ser un ejemplo para América Latina. La dictadura de Pinochet asesinó a 3000 personas, según los informes oficiales, torturó y encarceló a miles de chilenos, liquidó todas las libertades y derechos humanos, privatizó la educación y la sanidad y todas las empresas nacionalizadas, patrimonio común del pueblo de Chile. Asesinó en EEUU y Argentina a militares y políticos leales a la democracia, cuyos casos más conocidos pero no únicos fueron los del general Carlos Prats, el ex ministro Letelier y el diplomático español Carmelo Soria, secuestrado, torturado y asesinado.
Esto sucedió con Nixon como Presidente de EEUU, continúo con Ford y Reagan. Visto lo ocurrido posteriormente podemos afirmar sin posibilidad de equivocarse que todos los presidentes posteriores, para no remontarnos a más lejos, de Reagan a Clinton, de los Bush a Obama participan de la misma política de intervención armada y del asesinato, que ha convertido EEUU en el principal estado terrorista del mundo, bien acompañado de Israel, Reino Unido, Francia y cómplices menores, aunque útiles, como la España de Aznar o de Zapatero.
Hasta aquí dos efemérides luctuosas, dos crónicas negras del mundo actual. Pero, ¿y los centenares de miles de muertos de Irak en una guerra más ilegal todavía, montada sobre mentiras? ¿y los miles de Libia?. Los más grandes terroristas que ha conocido la historia acusan de terrorismo a los demás, lo sean o no lo sean. Y el Tribunal Penal Internacional, con sus servidores al servicio del crimen de un imperio capitalista fracasado y trasnochado, no tiene tiempo para investigar ni uno solo de los crímenes cometidos por éste. Pasado mañana es día de recuerdo pero, sobre todo, es día de hablar claro, de no aceptar más mentiras ni crímenes en nombre de su libertad y de sus derechos humanos. Es hora de combatir la alienación y la falsa conciencia de lo que pasa, instaladas en una parte mayoritaria de la sociedad. Esto no se consigue dando la razón, o comprendiendo, la desinformación de masas, sino con el lenguaje más claro y contundente para explicar los hechos sin complejos y sin correccíón política. Plegarse al lenguaje de los saqueadores y falseadores de la historia y a sus medios de comunicación-propaganda, es declararse vencido de antemano. Recordad: si luchas puedes ser vencido, si no luchas estás vencido.

PALESTINA.
Estados Unidos vetará el reconocimiento del Estado Palestino por la ONU. Toma con el primer Presidente negro!. Como los otros. Desengañémonos. El poder económico, político, militar y diplomático de los EEUU ha estado, está, y estará, si no sucede algo que ni se me ocurre ahora, al servicio del sionismo de Israel y del sionismo de EEUU, cubierto todo ello por el poder financiero y mediático que controlan. Esto ya ha ocurrido con los otros presidentes pero parecía que éste quería cambiar algo. No ha cambiado nada ni lo va a cambiar. Obama, Premio Nobel de la Paz, es la constatación del fraude de ese premio. Las cosas son así de claras: si no quieres cambiar nada, dílo; si no puedes cambiar nada, porque no te dejan y eres un pelele, dílo también. Sabríamos a qué atenernos.
Pero, aunque EEUU y otros veten el reconocimiento, si este se produce será un acto político y diplomático muy importante para el futuro del pueblo palestino y continuará evidenciando la actitud dictatorial e imperialista de EEUU, Israel y acompañantes.

LECTURAS.
Rebelión: "La barbarie de los 11 de septiembre". Carlos Ribera Lugo.
"Torres Gemelas: el derrumbe de las mentiras". Alejandro Nadal en La Jornada.
Kaos en la Red: "El 18 Brumario de Muamar el Gadafi". Manuel M. Navarrete.
"Los soviets libios". Manuel M. Navarrete.

11 SEPTIEMBRE: TERRORISTAS, CIA Y COMPAÑÍA.

2011-09-05T07:55:00.000-07:00

ANIVERSARIO 11 DE SEPTIEMBRE.
En aquel momento parecía un acto exclusivamente realizado por los terroristas vinculados a Al Qaeda, detrás del cual había el odio que estos profesan al imperio satánico, tal como se encargaron de difundir los medios de comunicación-propaganda al servicio del poder del imperialismo capitalista. Entonces condenamos el atentado, no sin advertir que EEUU tenía que dejar de sembrar vientos de rapiña, bélicos y terroristas por el mundo, que servían de gasolina al nuevo terrorismo integrista que se estaba desarrollando. Hoy, con más información, continúo condenando aquel atentado que mató a 3000 personas, pero hay que ir más lejos y tener en cuenta los numerosos datos y denuncias de investigadores y familiares de víctimas de Las Torres Gemelas, que hablan de un montaje urdido desde los poderes de EEUU. Hoy, creo que en aquel brutal atentado hubo, efectivamente, una parte de conspiración de sectores de la economía de producción bélica, de las finanzas y de los servicios dedicados a la información e intervención para reafirmar y extender el dominio sobre el mundo por parte de EEUU y el resto de potencias capitalistas de segundo orden, e impedir que paises como China llegasen a acuerdos e inversiones favorables a los pueblos, sin inmiscuirse en sus asuntos internos. Los instrumentos eran, y son, la CIA, el Mosad, el MI6...Es difícil creerse, a los 10 años del atentado, que la CIA se guardó la información que debía pasar al FBI, organización encargada de la investigación interna, por un descuido o negligencia.
Los integristas y terroristas de Al Qaeda y otros grupos fueron los aliados de EEUU y occidente en Afganistán, contra los soviéticos. Los soviéticos, que no tenían ninguna voluntad de dominio imperialista de aquel país y que, independientemente del error político y militar de su intervención, querían garantizar su seguridad en el centro de Asia y contribuir a la modernización de Afganistán, tuvieron que retirarse dejando el camino abierto a los llamados talibanes, que acabaron su conquista con un baño de sangre. Los terroristas de Arabia Saudita, de Pakistán, de Irán....., que se formaron y entrenaron en Afganistán con las armas y dinero sucio de los EEUU, se dispersaron en su mayoría, constituyendo movimientos, grupos, células en sus paises de origen y en otros en los que veían más fácil imponer sus ideas. Uno de los casos más claros fue el de Argelia, donde aprovechando la debilidad de un sistema económico y político que generaba pobreza y corrupción, muy lejos de aquellos primeros tiempos de la revolución, casi se hizo con el poder y al no conseguirlo inició un movimiento terrorista con centenas o miles de muertos. Al Qaeda y grupos parecidos fueron un importante instrumento de destrucción, infiltrado y manejado por la CIA, Mosad, MI6 y acompañantes diversos: franceses, canadienses, alemanes...., según el ámbito de actuación.
Aprovechando el impacto emocional y político del atentado del 11 de septiembre, EEUU, en vez de poner en marcha una exhaustiva investigación y persecución policial y conducir el asunto a la ONU, inició una guerra, que todavía dura, en la que han muerto miles de personas, la mayoría civiles, y desde la que se ha expandido el terrorismo al vecino Pakistán y a todas partes. Una guerra de control de materias primas, territorio, negocios, que siembra odio e inseguridad permanentes. Una guerra de la que retiran soldados de uniforme y los sustituyen por mercenarios privados con el mismo efecto. Exactamente lo mismo que hicieron en Iraq al poco tiempo. Después de haber alentado a Sadam Husein en la guerra contra Irán, montan la gran mentira de las armas de destrucción masiva y del apoyo de éste al terrorismo, y lo liquidan, asesinando de paso a centenares de miles de iraquíes, destruyendo un país, uno de los socialmente más equilibrados de la zona, con los derechos de las mujeres más respetados y protegidos, sembrando el enfrentamiento entre intereses y grupos religiosos para décadas.
No me refiero en este artículo a las intervenciones imperialistas en África de EEUU, Francia, Reino Unido..., armando, enfrentando y dividiendo a las etnias diversas en el interno de cada estado y a los estados entre sí, para continuar su nunca interrumpida acción de rapiña de riquezas y materias primas, que han producido, y producen, guerras, miserias y hambrunas como la que se abate en Somalia ahora mismo sobre millones de personas, especialmente sobre los más vulnerables, los niños y las niñas. Criaturas que mueren porque no tienen lo elemental en comida, bebida y medicinas, mientras en Libia el capitalismo derrocha matando lo que serviría para cubrir las necesidades de los millones de personas que mueren o están en peligro de muerte. La desvergüenza criminal de nuestros gobernantes, de los del imperio, del Papa del boato y el espectáculo, apesta la tierra. No les interesa salvar las vidas de los más pobres entre los pobres porque no es rentable. Málditos sean.
Finalmente, y para empezar las celebraciones oficiales hipócritas del 11 de septiembre, recordar que la relación de los EEUU con Al Qaeda y el terrorismo va de Afganistán a Libia, con la responsabilidad criminal de todos los presidentes de los EEUU, cómplices, impulsores y armadores de los terroristas. La última muestra la tienen ustedes en Libia, en una parte significativa de los componentes del Consejo de facinerosos que tiene el poder, entre los cuales están sonados terroristas e integristas, además de los mercenarios de multinacionales y capital. Tendremos ocasión de hablar de ello en el futuro que la OTAN acaba de abrir en Libia