RESULTADO ELECTORAL: CAUSAS Y EFECTOS.

CONTINUAR: LIBRE OPCIÓN Y DEBATE A FONDO QUE DESCARTE LA SUPERFICIALIDAD.

Cuando los movimientos político-electorales no son cambios sociales incuestionables, sino sólo, y ya es mucho, mandar al PP a la oposición y un serio golpe al bipartidismo de políticas compartidas por los dos principales partidos, algo que ya anunciaban los resultados electorales en las pasadas europeas, no queda otra alternativa que mantener la voluntad de un cambio con propuestas económicas y sociales que avancen hacia la justicia, la igualdad y la seguridad, construyendo peldaño a peldaño una sociedad más justa, libre y verdaderamente democrática, orientada al socialismo, aunque para algunos/as eso esté pasado de moda. Una sociedad que no esté determinada de forma casi absoluta por los poderes económicos y financieros y los medios de comunicación de masas a su servicio que, sin pasar por las urnas, conducen y manipulan a las mayorías. Los resultados electorales de ayer vienen enmarcados en un largo proceso y tienen una base de partida en la última gran crisis que, como todas, produce el capitalismo realmente existente, ahora en su fase más violentamente neoliberal. Continúa con la actitud del gobierno de Zapatero, negando la crisis de un sistema que acepta como el único posible, y tomando medidas de carácter conservador junto con el PP, como, entre otras, la "reforma" del artículo 135 de la Constitución, y populistas y clientelares dando subvenciones para comprar votos; y se acentúa con la derrota de aquel gobierno por el PP en noviembre de 2011, un PP que hace una campaña reivindicando ser, nada más y nada menos que el partido de los trabajadores, con un programa demagogicamente populista. En mayo de 2011, gobernando todavía el PSOE, había nacido el movimiento del 15 M con unas consignas genéricas contra los partidos políticos y los políticos en general. El "no nos representan", impulsado por Democracia Real Ya (DRY) conectó con una parte importante de las clases medias y populares afectadas por la crisis. 
El PP ha gobernado liquidando totalmente el programa presentado y haciendo todo lo contrario de lo que en él prometía, consolidando y ampliando las bases de la indignación y la protesta social a causa del paro y la precariedad en el trabajo, por los recortes sociales y las privatizaciones de sanidad y educación y por la oleada imparable de corrupciones y corruptelas que ha dado la imagen perfecta de que la política, no el sistema, es el lugar idóneo para robar y campar. En esta situación se amplia y fortalece el "no nos representan" referente a todos los partidos, a pesar de lo cual IU, incluso con sus insuficiencias, errores y contradicciones, como la que representó Moral Santín en el seno de una organización honesta,  está presente en las acciones de protesta en la calle contra los recortes laborales y sociales y en las instituciones con iniciativas y propuestas en defensa de los derechos de la mayoría trabajadora. E IU no sólo mantiene su apoyo social y electoral en todas las encuestas y sondeos, sino que lo aumenta hasta llegar a perspectivas electorales que rozan el 20 por cien de los votos. IU se convierte entonces en un huésped político incómodo para el poder económico y político dominante y sus portavoces mediáticos, que están atentos a que no se desborde la situación por la izquierda en un momento en que cada vez está más claro el agotamiento del modelo político de la transición y la necesidad de cambios.
Y nace Podemos como algo nuevo, joven y renovador, en enero de 2014, impulsado y catapultado por diversos medios de comunicación progres, y también carcas, nacionales e internacionales, y por diversos personajes de la variopinta familia de la izquierda. En las europeas de mayo obtiene un resultado sorprendente, habida cuenta de que no tiene organización ni infraestructura. Está empezando a cosechar a su favor, con un discurso contra los políticos a lo Beppe Grillo, este malestar social de sectores populares y de capas medias que confían en algo nuevo y milagroso no contaminado por la politiquería y sin asumir un compromiso activo. Podemos arranca miles de votos de diversos caladeros, del PP, del PSOE y de IU. Es el efecto milagroso de la política espectáculo sin ninguna base ideológica ni organizativa, ni mucho menos gramciana como reivindican algunos de sus dirigentes. A pesar de ello IU obtiene un buen resultado electoral pasando de 1 a 6 eurodiputados/as. Pero, por sorpresa del pensamiento lógico, en vez de valorar positivamente este resultado para avanzar, sectores de IU, y del PCE, comienzan a especular con Podemos, convirtiendo el sentido unitario y convergente de IU y del PCE en una carrera loca, no en el sentido de convergencia y unidad que siempre ha caracterizado nuestras políticas, desde el Frente Popular hasta nuestros días, sino por una unidad abstracta en torno a lo nuevo que había nacido por diversas causas que ya se irán conociendo con el tiempo. Fruto de ello se toman medidas precipitadas y equivocadas como el nombramiento de Alberto Garzón  como candidato a la presidencia del gobierno en unas elecciones a celebrar más de un año después, lo que da a entender que en sectores dirigentes de IU entra el pánico escénico y un esnobismo sin causa por la moda joven y por una renovación epidérmica. Recuerdo aquí que Ada Colau no es una jovencita sin experiencia y Angel Gabilondo y Manuela Carmena mucho menos y ahí están los resultados. Resultados que los medios progres de comunicación del régimen atribuyen a Podemos y a Pablo Iglesias y estos los quieren capitalizar y usurpar. Frente a las propuestas unitarias de siempre de IU nos encontramos con que Ahora Madrid, a pesar de Manuela Carmena, tiene una concepción sectárea y excluyente. Diferente incluso a la de Barcelona en Comú, encabezada por Ada Colau, que es más abierta e integradora. Pero si los boquiabiertos ante Podemos y periodistas despistados o sesgados, quieren aprender algo más de la política unitaria y de los frentes populares, ahora que está tan de moda citarlos, les recomiendo que vayan a Zamora y pregunten a la militancia de IU cómo se lo ha hecho ésta para, sin esconder su personalidad y siglas, estar a punto de ocupar la silla de alcalde en el ayuntamiento.  
Y hablando del Frente Popular, aclarar para los que hablan sin conocimiento de causa, remitiéndose a la experiencia de la 2ª República, que el Frente Popular republicano era una coalición de partidos que, manteniendo su identidad y comprometiéndose a defender el programa común acordado con disciplina, hasta tenían un subgrupo parlamentario propio para cada componente. No una disolución de todos en un magma controlado por Podemos como pretenden los dirigentes de esta organización y aceptan sumisamente los seguidores que ni siquiera se han planteado el funcionamiento democrático normal y cotidiano, incluyendo el control de iniciativas y recursos. 
Resumiendo, que nadie crea que hay ya un cambio social en marcha. Hay más protagonistas y nada consolidado. Los dirigentes de IU, y del PCE, tienen ahora un compromiso con la realidad. Espero que no continúen haciendo, una parte del PCE y de IU de Madrid, con el aval de A. Garzón en primer lugar, lo que han hecho contra las candidaturas de IU de Madrid como si fueran enemigos a abatir contribuyendo a que éstas no tengan una representación, aún fuera mínima, en las instituciones. IU tiene una larga trayectoria de lucha y perspectiva de futuro a pesar de las múltiples insuficiencias que debe corregir. Los que consideren que IU es un proyecto acabado, y el PCE también, que lo digan claramente, con la valentía política que les ha faltado hasta ahora. Tendremos ocasión de volver sobre estos temas de forma reiterada ya que después de lo ocurrido los pasados meses hay un duro debate y decisiones políticas pendientes. No nos podemos quedar a medio camino de ninguna parte. 
POR EL FORTALECIMIENTO DE IU.  

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING. BASTA DE PERSEGUIR A ASSANGE Y SNOWDEN PARA EVITAR SUS DENUNCIAS.