PCE, IU.

¿QUÉ PASA EN IU? ¿Y EN EL PCE?

La situación de IU en relación a la unidad popular me recuerda actualmente a aquella ocasión en que Manuel Chaves le espetó a Antonio Romero por emplazarle con insistencia a un pacto PSOE-IU: "Se te van a romper los nudillos de tanto llamar a la puerta". Desde el mismo momento de las elecciones europeas pasa lo mismo entre IU y Podemos, o, para ser más exactos, entre importantes representantes de IU, y también del PCE. Arrugados y acongojados por los resultados electorales de las europeas, a pesar de que IU pasa de 1 a 6 diputados, en vez de valorar esos resultados para continuar trabajando, se cae en una depresión política que piensa más en los intereses concretos del momento, incluidos los personales, que no en la perspectiva de un futuro a construir. Y cuando se empieza mal, cuando no hay el coraje político ni la capacidad analítica para mirar más allá del hombro de Podemos, se acaba mal. El esperpento de toda esta situación empieza con elegir deprisa y corriendo un candidato joven, renovador, moderno, que, como es economista, sabe sumar y restar y tiene un discurso pulido, educado y sin aristas. Es la marca para competir con Pablo Iglesias y demás componentes de la radiante y espectacular salida mediática al escenario  de Podemos y sus veinteañeros. El esperpento continúa en el conjunto de organizaciones de IU y en las direcciones cuando en vez de serenarse y sentarse a pensar, hay una fiebre para ver quien es más audaz en inventarse novísimas formas de "unidad popular" inventadas desde hace siglos, formas nada nuevas que siempre parten y mueren a los pies de los caballos de Podemos. No voy a hablar aquí de las declaraciones, y hasta intervenciones ambiguas y ambivalentes en mitines, de predicadores que nunca se han bajado del atril, ni tampoco de los subalternos que, según sople el viento de la historia, pueden estar en un sitio y en el contrario. Una sola mención a la actuación de Garzón y su corte en asuntos graves como intervenir en Madrid contra IU, con gran aparato propagandístico días y días, en vez de tener la decencia de callarse aunque no se estuviera de acuerdo en cómo se estaban haciendo las cosas y esperar como es lo lógico y prudente a hacer luego el balance de lo sucedido. Finalmente, hace tres días escuché en el programa 24 horas de Radio Nacional a José Luís Centella contestando a diversas preguntas de los tertulianos, con voz crispada y a veces ininteligible navegando sobre cosas que más parecían divagaciones sobre la política. Sólo me quedó claro que vamos a ir a la Moncloa. 
Hoy está reunido el Comité Federal del PCE. Por primera vez no voy a ir, me siento tan alejado de sus debates circulando por la periferia de las cosas y de sus decisiones retóricas que creo que ni yo aporto nada al colectivo, si es que éste aún existe de forma practicante, ni el Comité Federal tampoco me aporta nada a mi. ¿Por qué perder el tiempo ambos? Me imagino que será un canto del 90 por cien a las decisiones tomadas sobre la "unidad y frente popular" aunque de momento sean la forma vergonzante de decirle a Pablo Iglesias "aquí estamos para lo que sea" y encumbrar de nuevo a un candidato a La Moncloa que creo sería mejor que lo fuera por Zamora, por si se le queda algo de cómo trabajaron allí. En este Comité ¿"desfederalizarán o expulsarán a IUCM " algo que superaría al mismo Santiago Carrillo en sus acciones ejemplares? Y mientras nosotros " nos cargamos de razón" predicando en el desierto de una ficción, casi suplicando que el grupo mediático de Podemos sea indulgente, en vez de trabajar pormenorizadamente en la sociedad hablando, proponiendo, coordinando, convergiendo y uniendo a todo lo que se mueve, sin pretensiones hegemónicas, Podemos dice una y otra vez " nada de pactos y acuerdos, resguardaros bajo el paraguas protector, entrando de uno en uno y con el carnet en la boca. Aquí las únicas siglas son las nuestras. 
Concluyo, cuando uno pierde de vista el horizonte para marchar seguro y salta de risco en risco, valorando superficialmente lo ocurrido en Madrid, Barcelona, Valencia, Asturias, Zamora y Castilla, Andalucía y Extremadura.....,pierde también la perspectiva y la alternativa.

RECOMIENDO QUE SE LEAN LAS PALABRAS DEL PAPA AYER SOBRE LAS GUERRAS. SE LO RECOMIENDO ESPECIALMENTE A ESTOS POSTMODERNOS DE SALÓN QUE ABANDONAN EL PARLAMENTO EUROPEO CUANDO INTERVIENE EL PAPA HABLANDO DE LOS PROBLEMAS DEL MUNDO.
En el cementerio militar de Fogliano y Redipuglia, lugar del norte de Italia donde se produjeron las más importantes batallas de la guerra, el Papa clamó ayer contra una tercera guerra mundial que se está produciendo por partes y que se expresa en crímenes, masacres y destrucciones. Invocó la paz para detener la locura bélica. Llamó contra la indiferencia ante la masacre inútil de las guerras. Criticó la industria armamentística a la que tildó, junto al resto de factores, de planificación del terror y de organizadores del desencuentro. Pidió reacción contra el belicismo porque la humanidad tiene necesidad de llorar y esta es la hora del llanto.
En todos los medios hay amplias reseñas de lo que ha dicho. 
¿Habla la izquierda  real tan claro? ya no hablemos de la "izquierda nominal" que hace y participa en guerras.
Por si a algún descerebrado se le ocurre repetir que soy una especie de meapilas, como dijeron con motivo de mi critica a la salida del Parlamento Europeo de las lumbreras ideológicas de IU, cuando hablaba el Papa de los problemas del mundo, les informo que soy un ateo con expresión laica en las cosas cotidianas.   NO A LAS GUERRAS. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING. CESE DE LA PERSECUCIÓN DE ASSANGE Y SNOWDEN. SON NECESARIOS PARA DESCUBRIR Y DENUNCIAR LOS CRÍMENES DE LOS QUE HABLA EL PAPA.
SE ME OLVIDÓ ALGO IMPORTANTE QUE AÑADO: HAGO UN LLAMAMIENTO A QUE TODO EL MOVIMIENTO CRISTIANO Y PERSONAS QUE ESTÁN DE ACUERDO CON LAS PALABRAS DEL PAPA QUE PARTICIPEN ACTIVAMENTE EN TODOS LOS MOVIMIENTOS DE UNIDAD POPULAR CON SUS PLANTEAMIENTOS E IDEAS PROPIAS. LA PAZ Y LA LUCHA CONTRA LA GUERRA ES FUNDAMENTAL EN TODO TIPO DE CONSTRUCCIÓN DEMOCRÁTICA DEL MUNDO.