Más aportaciones a la reflexión.

1º.- Recomiendo leer, entre otras muchas cosas:
. Glen Ford,en Rebelión, hace unos días.
.Entrevista en Kaos en la Red a Jean Bricmont, físico belga, miembro del Tribunal
de Bruselas y autor del libro "Libia frente al imperialismo humanitario".
.Mariam Al-Saqar, en Rebelión.


CATALUNYA,LA SANIDAD Y LA GUERRA.
En Catalunya, todos los partidos presentes en el Parlament, incluido IC Verds y, de forma secundaria, su socio, apoyan la guerra, perdón, la intervención humanitaria.
En Catalunya, el nuevo gobierno de CiU ha anunciado drásticos recortes en sanidad y en otros servicios, para, dicen, hacer frente al déficit. Se supone, también, para pagar los gastos de guerra. No hay más dinero para sanidad y otros servicios pero sí lo hay para la guerra imperialista, perdón otra vez, intervención humanitaria. En qué estaré pensando.
TOMA CiU! Los sabios, prudentes, eficaces, NEOLIBERALES, que venían con fórmulas mágicas bajo el brazo para solucionar los problemas y miserias que la crisis capitalista vuelca sobre los y las trabajadores/as, autónomos y pequeños empresarios.
Se fiaron del ejecutivo agresivo, reciclado a amigo de los pobres, Artur Mas, y del meapilas neoliberal, Durán i Lleida, contra el tripartito. En Catalunya, en España, en Europa y en el mundo no hay dinero para mejorar la vida, sí para destruirla. Malditos seáis todos los responsables y cómplices de las guerras.

CURIOSA IZQUIERDA EUROPEA.
En las cosas de la guerra y la paz, y en otras, la izquierda europea ha perdido el norte y va a remolque de la derecha, desde hace mucho. No crean que hablo sólo del centro socialdemócrata, reconvertido a neoliberal, también lo hago de la izquierda en la que está el PCE e IU, el PIE, y de la más radical, en teoría. La primera, la del PIE, con sectores votando la intervención humanitaria de la OTAN y, la más radical, denunciando al imperialismo pero suplicando que intervenga para salvar lo que ellos llaman revolución. Menos mal que Willy Meyer y otros defendieron lo correcto en el Parlamento europeo y fuera de él. La política de una izquierda consecuente, que no se arruga en los momentos difíciles, no puede ser una actitud moral vacua, sino impregnar la acción politica de la ética y la moralidad de la paz y la justicia social frente a la guerra y al expolio.

MÁS SOBRE DICTADURAS Y DICTADORES.
La peor DICTADURA es la de la oligarquía financiera y el capitalismo internacional.
Esta es la gran Dictadura que somete a los pueblos del mundo a la explotación, a la miseria, a la desigualdad social y humana, a las guerras de rapiña. Esta Dictadura, prescinde perfectamente de la libertad y de la democracia y, en todo caso, acepta una democracia formal, reducida a un parlamentarismo que legisla según las exigencias de los poderes económicos y financieros, no sujetos a ningún control minimamente democrático.
En el mundo, hay dictaduras muy variadas, unas son simples apéndices de la oligarquía para imponer a toda la sociedad sus intereses y otras tienen un sentido más social. Hay paises calificados de dictadura por los poderes dominantes, caso Cuba actualmente, que, sin embargo ha conseguido avances extraordinarios en sevicios sociales y en expectativas de vida, que es el primer elemento para evaluar el cumplimiento o no de los Derechos Humanos. A este país se le ha intentado invadir, se le ha acosado con actos terroristas y con el bloqueo y, a pesar de ello, tiene unas condiciones de vida, siendo un país del llamado tercer mundo, mejores que amplísimos sectores de los Estados Unidos de América, por poner un sólo ejemplo de país "rico", y ya no digo de los estados capitalistas de América Latina, para no ir más lejos. Los estrategas capitalistas de la mentira y sus mercenarios también acusan a la Venezuela bolivariana de dictadura, país que ha celebrado más elecciones y consultas decisorias que toda Europa junta, o a la Bolivia de Evo Morales, o al Ecuador de Correa...,etc.
Ahora, con la "intervención humanitaria" de las NNUU de este pendejo llamado Ban Ki Moon, dicen que van a llevar la democracia a Libia. La van a llevar con los misiles y bombas de 1000 quilos, o sea que para salvar a cien, o mil, victimas de los enfrentamientos armados, las masacres denunciadas por "rebeldes" y agresores de la OTAN nadie las ha verificado ni confirmado, van a matar a miles. Como en Serbia, como en Irak, como en Afganistán o Pakistán. Saben qué les digo, que muchas de las "democracias" dominantes son dictaduras que oprimen y explotan, a sus pueblos y a los pueblos del mundo. Y cuando sus intereses lo exigen, matan y destruyen sin piedad. No quiero saber nada de su indecencia democrática. Espero y laboro para que algún día los pueblos que les sostienen digan basta.

Un voto vale más que mil palabras.

Para que sepan ustedes quién es quién. En el Parlamento PP, PSOE, CiU, PNV, ERC, Coalición Canaria, Nafarroa Bai, Iniciativa per Catalunya y UPN votaron a favor de la intervención de la OTAN en Libia. Creo que UPyD también votó a favor, teniendo en cuenta que Rosa Diaz considera a los palestinos tan terroristas como a los etarras. Sólo IU y el BNG votaron en contra. ¿No creen que es un dato a tener en cuenta para el presente y el futuro y apoyar y reforzar las organizaciones de izquierda que no se arrugan ni se marean por los discursos tramposos de los belicistas disfrazados de humanitarios? Por lo que a mí respecta, afirmo que no se puede ir de la mano con los partidarios de la guerra, perdón, de la intervención humanitaria. Y que cada cual actúe según su conciencia.

Muchos varios.

RECOMENDACIONES PARA LEER: "La ocupación estadounidense de Irak relega a la mujer al excluirla de la educación" Sonad N. al-Azzawi. "Rebelión"
"Mentiras oficiales y errores de concepto de los críticos". James Petras. Rebelión
"Libia y la transformación de la izquierda occidentalista en izquierda OTANista" Albert Escusa. Kaos en la Red.
"La guerra fascista de la OTAN" Fidel Castro Ruz. Cubadebate.

GUERRA Y MENTIRAS.
Estamos entre dos fuegos de la información: el del lumpen-golpismo, que dispara a todo lo que no huela a aceptación de las políticas más reaccionarias, también en los asuntos de la guerra y la paz; y el fuego graneado del progresismo fallero, que sustituye tracas por bombas. No hablo hoy del ni-ni, porque éste está muy repartido en conciencias de pureza liberal y en revolucionarios de papel. La mejor forma de eludir los dos fuegos y medio es ver, oir, leer, analizar, y sacar conclusiones de los argumentos de la gente que conoce los temas, que no los tergiversa ni manipula, que no los convierte en dogmas sagrados y que no pretende ninguna rentabilidad económica o política. De estos los hay en todas partes, aunque son escasísimos en los grandes medios. Ah, me olvidaba, echen ustedes mano de su experiencia e información archidemostrada de otras guerras del "humanismo imperialista": Vietnam, Yugoslavia, Irak, Afganistán.....Las montaron sobre mentiras, pero los muertos fueron, y son,reales.

CON QUÉ CUENTAN PARA INICIAR UNA GUERRA Y VENDERLA
? En primer lugar conocer la mentalidad de los receptores y su mediocridad, creada en un largo e intenso proceso de desinformación y embrutecimiento ideológico y mental, organizado por todos los mecanismos de intervención y control del sistema capitalista e imperialista. Luego, difuminan la realidad en una avalancha de noticias, banales la mayoría, y tratadas, las importantes, de forma atropellada para que no dé lugar a la reflexión. Con ello embrutecen la capacidad de pensar. Seguidamente, engañan con noticias que muevan las visceras y la emoción irreflexiva contra el enemigo que han escogido. Finalmente, utilizan a todos los y las mercenarios/as posibles ( políticos, sindicalistas, periodistas....) y los convierten en traficantes de la mentira. ¿ Simplista ? Seguro, pero así funciona. Las guerras de Occidente, de la Comunidad Internacional, de Estados Unidos y de sus acólitos de la OTAN son, después de la IIª Guerra,las guerras de los cobardes. Destruyen vidas y bienes de los paises pequeños,los arrasan y empobrecen. En Vietnam hicieron lo mismo y, a pesar de ello, fueron derrotados por una revolución.

SOBRE GARA,PERIÓDICO ABERTZALE,¿ DE IZQUIERDAS ?
Hace pocos días un editorial solemne de Gara defendía la intervención humanitaria de la OTAN en Libia. No me quedó claro si el órgano preferente de los comunicados de ETA, defiende la intervención pacífica de bombarderos y barcos de guerra por pacifismo a ultranza, por frustración histórica y nacional o porque han llegado a un acuerdo con una parte de los "rebeldes" libios para contribuir a la liberación e independencia de La Cirenaica. Estoy intrigado.

SOBRE IZQUIERDISMO.
El izquierdismo ha sido, y es, muchas veces el mamporrero útil de la derecha. No sé si es por deformación ideológica o porque cuando ven a tres manifestantes en la calle creen que es la revolución . Ven un movimiento de personas que se agitan y, sin saber quiénes son, a dónde van, o si avanzan o retrocede, en su fantasia cerebral lo convierten en una revolución en toda regla. Por eso el izquierdismo es el autor de tantas revoluciones triunfantes en la historia. ¿ No puede dar más de sí? Con la falta que hay de luchadores.

MI VERDAD SOBRE EL CAPITALISMO Y SUS INSTRUMENTOS DE DOMINIO.
He llegado a una conclusión rápida para no perder el tiempo en disquisiciones inútiles: si lo dice el capitalismo es malo, no puedo coincidir en nada con él. Los que en el drama libio han apostado por la guerra humanitaria son cómplices de las muertes y destrucciones que se están produciendo. Otra cosa muy diferente hubiera sido apostar por una intervención de las NNUU para que, desde el primer momento de los enfrentamientos armados, hubiese aprobado una resolución para obligar a sentar en una mesa a las distintas partes y encontrar una salida pacífica y política, por difícil que fuera. Es lo que planteó el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y que rechazaron los mal llamados rebeldes y los gobiernos agresores y criminales. No querían la paz ni la política, sólo el petróleo y el dominio.

DICTADURAS Y DICTADORES.
Contra el imperialismo y las dictaduras clamaba la pancarta de la manifestación del día 26 en madrid. SÍ, de acuerdo, en primer lugar y como responsabilidad de las personas honestas y decentes, contra las dictaduras más mortíferas, que afectan y matan a más gente: las del capital y la guerra. Y estas no se pueden mezclar ni confundir. Son las de Abu Graib y centenares de miles de muertos en Irak, las de Guantánamo y el bloqueo a Cuba, las que se envilecen concediendo premios a la paz y a la libertad mientras afilan las armas del crimen. Las que mantienen a millones y millones de personas en la miseria,indigencia, enfermedad y muerte prematura. Esas son las dictaduras contundentes, las más dañinas.
Estoy francamente asombrado de estas consignas que confunden más que aclaran. Incitan a la guerra del imperialismo, ponen la diana, por pasiva aceptan la política del gran dictador. El izquierdismo neocon que parlotea siempre de revolución y de comunismo o el demócrata bien pensante, defensor de derechos humanos, que aceptan que los defiendan las grandes dictaduras del capital y la guerra, cogen atajos que siempre coinciden con el teórico enemigo que se denuncia en la mitad de la pancarta.
Los que desde el Occidente y desde el Golfo petrolero hablan de dictadores y sátrapas utilizan los Derechos Humanos y la protección humanitaria de la gente para cometer verdaderos genocidios, con la aquiescencia de embusteros, tontos útiles y gente turbia. Yo quiero ver al enemigo de frente y sin ambigüedades ni interferencias. Aznar y el PP tuvieron en el 2003 una respuesta contundente porque se sabía qué hacían y qué querían. Zapatero, que hace igual que Aznar, tira la piedra y quiere esconder la mano. Algunos se dejan engatusar en el magma fluido de consignas que no tienen ninguna correspondencia con la realidad. Yo no, lo diga quién lo diga.

Una Resolución canalla para el crimen.

La NNUU, presididas por ese lavaletrinas coreano, acordaron una resolución para proteger a la población civil de Libia, creando una zona de exclusión aérea, para que los aviones de Gadafi no pudieran bombardearla. Esto es lo que decían los que la votaron y todos los medios de propaganda al servicio del capital. Inmediatamente quedó claro que la resolución era sólo un papel que legalizaba la intervención militar del golpismo internacional en apoyo de los llamados rebeldes, una banda dirigida, como se pondrá de relieve a no tardar mucho, por una mezcla de grupos que disputan el poder a Gadafi y que son más favorables que éste a los intereses de las multinacionales, de EEUU, Francia y Reino Unido, de conservadores y reaccionarios de todo pelaje, incluido el integrismo religioso con vinculaciones al terrorismo, de organizaciones con relaciones fuertesy estables con los servicios de información e intervención occidentales y, como no puede ser menos, de sectores de la población que quieren cambios y son engañados y manipulados vilmente. La petición de intervención a EEUU, Francia, Reino Unido y OTAN, a lo que llaman la "comunidad internacional", conscientes de que lo que pedían era el bombardeo contra el ejército y apoyos civiles del gobierno de Libia, deja claro de qué rebeldes se trata, rebeldes a los que algunos crétinos del izquierdismo neocon de la OTAN hasta califican de revolucionarios, haciendo pensar a veces qué habrá realmente detrás del izquierdismo de salón. Los bombardeadores han empezado a actuar cuando sus rebeldes estaban a punto de ser barridos militarmente, después, recordarán, de aquellos partes de guerra que daban los medios de propaganda del pensamiento único y los periodistas mercenarios incrustados en las zonas de dominio rebelde, afirmando que Gadafi estaba masacrando a la población civil, sin ninguna prueba, y que era cuestión de días su caida. Cuando la realidad desmintió a nuestra TVE, Tele 5, Antena 3, TV 3, Radio Nacional, la SER, Onda Cero El País, ABC o el Periódico, etc, como muestras de la indecencia informativa en nuestro país, igual que en los otros, entonces se encendieron todas las alarmas en los estados mayores de los paises potencialmente agresores y criminales y, de prisa y corriendo, exigieron que Ban Ki Moon convocara el Consejo de Seguridad para aprobar la Resolución que sirve ahora para matar y destruir. Nada nuevo, es la forma de actuar del capitalismo e imperialismo occidental cuando las cosas no le salen a favor de sus intereses. Nos encontramos ante una nueva guerra de muerte y destrucción, en vez de una acción política y diplomática de las NNUU para forzar a que el diálogo y el acuerdo de los diversos grupos y sectores libios se impusieran sobre el enfrentamiento armado. Las NNUU han jugado de nuevo el papel de verdugo de la paz y la política. Son unas NNUU inductoras al crimen, que dan cobertura a los agresores y belicistas de cada país, a los Sarkozi, Cameron, Obama....A los Zapatero, Jiménez y Chacón aquí. No sé cómo acabará. Bien, seguro que no. Tendremos otro país en el que el odio germinará y producirá más odio. Todo ello para defender el saqueo de las riquezas. No es irreversible que sea siempre así, pero para que no lo sea debe haber una voluntad de defender y luchar por la paz como único medio de que la política y no las armas solucione los problemas del mundo. El pueblo trabajador debe ser enemigo de las armas ya que si se utilizan matan y si no son un gasto inútil. Que la industria del armamento se reconvierta para la fabricación de cosas necesarias y útiles para las personas. Ya sé que, de momento, es un canto a la lírica, pero lo hago para contribuir a informar honestamente y a formar una opinión y una conciencia libre y enemiga de las guerras y de los y las canallas que las hacen.

Zapatero y los tirantes de Botín.

La foto de Emilio Botín entrando en La Moncloa con sus tirantes rojo hortera, para participar en una reunión convocada por Zapatero y su gobierno, es la imagen perfecta del tipo de reunión. Botín iba vestido con la elegancia del amo que, en su casa, llama al cocinero para que le prepare un par de huevos más. Luego irían llegando otros cuarenta, cada uno con su propia petición de menú. Presidiendo la mesa rectangular, el cocinero y la cocinera de la política económica, social y laboral más reaccionaria que yo soy capaz de recordar. !Y miren ustedes que las ha habido! Y, ¿ para qué estaba convocada la reunión ? Por parte de Zapatero, para recordar que estaba cumpliendo al pie de la letra con todas las ordenes recibidas meses antes por parte de casi los mismos comensales y que, además, esperaba nuevas ordenes para ponerlas en marcha de inmediato sin que le tiemble el pulso. Por parte de Botín y el resto, para exigir más medidas laborales y sociales que les permitan continuar con los grandes beneficios que continúan teniendo y aumentarlos. Finalmente llegaron a la armonía perfecta, un Presidente que se sacrifica por España y unos grandes tiburones del capitalismo que harán lo imposible para aumentar su riqueza empresarial y su patrimonio personal. Un Presidente que se arrastra a los pies de los ricos como un gusano y unos ricos que le piden que no se vaya, ni ahora ni en el 2012, ya que intuyen que a Rajoy y al PP les sería más difícil hacer la misma política que Zapatero, por aquello de que son la derecha y Zapatero, arropado en siglas del movimiento obrero sobre las cuales se ha ciscado hace tiempo, hará la misma política que el PP pasando por ser de centro izquierda. En definitiva, una reunión convocada por el Presidente del Gobierno para garantizar al gran capital español e internacional que él, su gobierno y su partido continuarán haciendo el trabajo sucio contra los trabajadores y las trabajadoras, reduciendo sus derechos laborales y sociales, sus salarios y pensiones, para que los causantes del caos económico y financiero puedan continuar sus tropelías y los MERCADOS, esos antros de la especulación, la corrupción y la ineptitud, estén tranquilos y confiados en que España no les hará perder un solo euro, un solo negocio. Este puede ser el resumen de esta nueva reunión entre amos y criados. Y aunque pueda producir sarpullido o vomitera, de nada sirve la declamación y la denuncia si no va acompañada de un programa político de cambio, apoyado por millones de voluntades en los centros de trabajo y estudio, en las calles y plazas, en las páginas de todo tipo de medios que ofrezcan una información honesta a la sociedad. Y en las próximas elecciones votar a IU. No es la hostia pero es lo mejor para los intereses de la gente trabajadora. No a la política neoliberal de Zapatero. No a Zapatero. No a la guerra.

Continúa el humanismo bélico.

Las mentiras y la manipulación, al no servir para conseguir los objetivos deseados, se han convertido directamente en crimen. Como los llamados rebeldes, un mosaico de grupos curiosos, no sólo no ganaban su levantamiento armado ni echaban a Gadafi, sino que estaban a punto de ser barridos, la llamada "comunidad internacional", otra heterogénea banda de intereses económicos, territoriales, monarquías del medievo y tontos útiles, decidieron intervenir. Sacaron los aviones, barcos y misiles de las bodegas y se fueron a las NNUU para legalizar los crimenes venideros.

Las NNUU no son un gobierno internacional de la paz y la justicia, como deberían intentar ser, tal cual planteaba Chávez que fuesen en su propuesta para la solución política y pacífica del enfrentamiento libio, sino, en éste y en muchos otros casos, las justificadoras "humanistas" de la guerra y la miseria, o un nido de la reacción internacional. Y aprobaron la Resolución 1973, que da carta blanca y manga ancha para imponer a Libia el orden internacional del capital, con la posición contraria a la intervención y la abstención en el voto de China, Rusia, Brasil, India y Alemania, paises en los que vive el 40 por cien de la humanidad. La lista de criminales y cómplices de criminales se amplia en cada ocasión que el sistema necesita imponer algo favorable a sus intereses y estrategias de dominio. Es difícil entender que China Y Rusia no impusieran el veto a la resolución. Ahora se lamentan de que la resolución es vulnerada y que no trata de proteger vidas, sino de matar a los "malos"y quedarse con sus riquezas. A buenas horas, mangas verdes.
Cada vez se van aclarando más las cosas, un alto cargo del gobierno del Reino Unido ya ha hablado de partición, a un lado La Cirenaica con gran parte de la riqueza petrolífera y al otro La Tripolitania. Así, el imperio británico ya dividió zonas colonizadas cuando tuvo que largarse, y puso en marcha el colonialismo económico, creando divisiones artificiales que han producido todo tipo de enfrentamientos armados a lo largo de la historia. Con Libia quieren hacer lo mismo. Y en Libia y en el conjunto de África quieren reducir o liquidar la actuación de China. Occidente, Israel, una parte del integrismo político-religioso y la izquierda neocon continúan coincidiendo. La indecencia de medios de comunicación-propaganda, de mercenarios y de algunos enviados especiales de la mentira continúa expresándose de la manera más impúdica. Mienten y engatusan y, a pesar de ello, no convencen a la mayoría, cuando ésta ha tenido ocasión de hablar en las encuestas que diversos medios han hecho sobre el acuerdo o el desacuerdo con la intervención bélica. Parar los pies al capitalismo y a los imperios de Obama, Sarkozi, Cameron y demás tropa debe hacerse desde cada lugar con masivas manifestaciones, como las que se hicieron contra la guerra a Irak. A veces puede parecer que no sirven de nada porque continúan matando y destruyendo, a pesar de haber sido descubiertas todas sus mentiras, pero no es así.

El crimen "humanitario" .

De nuevo está en marcha el crimen humanitario. Como en Kosovo, en Irak, en Afganistan....,
han empezado una guerra que no sabemos cómo terminará. No han tenido ningún interés en intervenir politicamente para buscar y encontrar una salida que terminara con el enfrentamiento armado. Los intereses son los intereses y los gobiernos de los paises criminales apoyan con armas, dinero y bombardeos a los llamados rebeldes que, si poca credibilidad tenían antes, la han perdido ya toda y se han situado exactamente a la misma altura que los imperialistas agresores, que buscan, sencillamente, un interlocutor en Libia que sea más dócil que Gadafi, lo cual no quita que entre esos rebeldes haya combatientes honestos manipulados por la parte oscura del movimiento que, cuando salga a la luz su formación composición, dejará atónitos a muchos.
Esto ya es sabido y no es necesario repetirlo. Sí es necesario repetir lo que hay detrás de la actitud de organizaciones llamadas de izquierda que no se equivocan nunca y coinciden y apoyan siempre exactamente lo que apoyaba Solana, Aznar, Clinton, Bush y ahora Sarkozi,Cameron, Obama, Zapatero y el resto de tropa, que antes y ahora, matan y destruyen en defensa de intereses y dominio disfrazados de humanismo. Es verdad que estos izquierdistas se dan golpes en el pecho clamando contra la OTAN y la intervención, pero su antigua e hipócrita consigna de "ni OTAN ni Milosevic", ahora "ni OTAN ni Gadafi", sabiendo hoy, como sabían entonces, que esto es un apoyo objetivo a la OTAN, aunque continuen defendiendo su pose izquierdista con consignas ultrarrevolucionarias, para así mejor camuflar su complicidad y servilismo. Después de leer la larga declamación antiimperialista de Izquierda Anticapitalista ( ¿ será tan larga para que nos aburramos y les creamos? ),llegan a la conclusión de que los "revolucionarios" libios necesitan la ayuda de todos los revolucionarios del mundo. Ante esta petición he llamado inmediatamente a la guerrera Chacón para que me apunte como voluntario a la expedición humanitaria y pacífica de los aviones y navíos españoles o, como mínimo, pues ya soy un jubilado administrativo, de portero en Morón, Rota, o en cualquiera de las cloacas que los EEUU-OTAN poseen en España. No hablo de siglas comunistas como las del autoproclamado Pce-ml, que se ha pronunciado en el mismo sentido, ya que su insignificancia en ideología y volumen es aún menor, ni de personajes que van de izquierda revolucionaria, moral y que escriben en todas las revistas alternativas. Para poner un ejemplo como muestra, Salvador López Arnal. No vale la pena intentar disuadir de su error a tan preclaros pensadores y activistas.
Otro tanto debo decir de Toxo y Méndez apoyando la guerra humanitaria, después de haber negociado tan brillantes conquistas históricas para la clase trabajadora. Lo cierto es que no voy a profundizar en esta critica a esos dirigentes y lo que representan, para que nadie tenga la coartada, o indecencia, de decir que hacemos el juego al PP criticando a sindicatos y PSOE, lavando su responsabilidad en haber abierto puertas y ventanas para que el PP volviera triunfante de su corta travesía del desierto. Como mínimo, en algo tan sensible y fundamental para la izquierda, como es la guerra , que establece el límite moral y político entre derecha e izquierda, podrían haber tenido un poco de memoria de lo que fueron y no traspasar el límite de la inmoralidad.
Finalmente, de momento, acabo con los pronunciamientos de los "artistas de la ceja",y de otros que no estaban en la foto de la ceja. Estos guías de la progresía mundial y de unos cuantos acomplejados militantes de la izquierda sin ismos, también se han pronunciado a favor de la guerra humanitaria, cómo no. Eso sí, al ser "artistas" o actores lo han hecho compungidos porque aman la paz y lloran ante la guerra y la violencia. ¿Farsantes? No, sólo intereses, cuando el PSOE, PRISA y el resto cambian el no a la guerra de la boca chica por el sí a la guerra de la boca grande, los García Montero, Ríos, Juan Diego, Almudena Grandes,Pilar Bardem...,y suma y sigue, saben siempre de qué lado estar. Que les aproveche.
Continuaremos. Ahora es necesario movilizar todos los efectivos posibles contra la guerra del imperialismo, con consignas claras y que no confundan. Para ello PCE e IU deberían ser fundamentales. Espero que a las elecciones de Mayo se vaya con una actitud inequívoca contra la guerra.