No a la guerra, no a la OTAN

Hay muchas cosas de las que hablar pero me centraré en una que las engloba todas, por encima, o por debajo, de debates repetitivos y recurrentes que no me interesan nada sobre el sexo de Podemos, de la unidad de la izquierda y de las encuestas. Los que forman parte de una organización democrática, si quieren ser realmente democráticos y leales a la misma, lo primero y fundamental que deben hacer es defender a su organización, a su política, y a los colectivos y personas que han sido elegidos para dirigirla. Todo lo anterior no excluye, sino que presupone, la crítica democrática a lo que no funciona, sea el programa, la línea política, el discurso concreto a la sociedad, o la actuación de órganos colectivos o personas. Ni excluye, sino que presupone, que para derrotar a las derechas y sus políticas y hacer avanzar un proyecto de cambio, se llegue a todos los acuerdos y pactos necesarios con los movimientos sociales y entre organizaciones políticas diferentes con solo acordar un programa o propuestas políticas comunes. Quede claro, que no defiendo determinadas “plataformas” que en la práctica funcionan como partidos, eso sí partidos-guía que dan lecciones sobre lo humano y lo divino, no teniendo en cuenta normalmente experiencias negativas pasadas, o adornando estas experiencias y convirtiéndolas en éxitos políticos históricos. Defiendo mantener y fortalecer la política de unidad y convergencia que ha caracterizado siempre al PCE y a IU, incluso a pesar de los altos y bajos y de las traiciones que esta política ha sufrido por parte de los que decían y debían defenderla. Dicho esto, paso al asunto central del artículo: la guerra y la paz, no por capricho ni por unilateralismo, sino porque creo que está en el centro de toda actividad de las organizaciones que se reclaman anticapitalistas y defensoras del socialismo y afecta de manera transversal todos los aspectos de la vida ya que la industria militar, el armamento, el belicismo y la guerra son aspectos fundamentales, hasta hoy inseparables, del sistema capitalista.

En La Fiesta ha habido, entre otros, un acto muy importante, por el contenido del mismo, por el número de asistentes y por la presentación de un importante manifiesto por la paz y contra la guerra en el cual se propone crear un movimiento activo contra la guerra global y permanente, con una sistemática información, denuncia y movilización coordinada a nivel mundial contra la violencia que el capitalismo en su fase imperial impone; se dice que el “reformismo”, tanto como la transformación social radical son imposibles sin la derrota del sistema bélico capitalista y consecuentemente se debe actuar contra la barbarie del caos global que producen las guerras (los representantes económicos y políticos del capital lo llaman “caos creativo”); en el manifiesto se destaca la escasa preocupación antibelicista y de defensa radical de la paz y el diálogo en los programas políticos y sindicales y en las elaboraciones intelectuales con el consiguiente individualismo irracional, pasivo y acomodaticio en la sociedad. Partiendo de las últimas “hazañas” belicistas y saqueadoras en Gaza, Ucrania, Libia, Iraq, Siria, Centro de África, despliegue militar contra China en el Pacífico, se plantea la urgencia de un gran movimiento internacional que desmonte el lenguaje belicista disfrazado de humanismo y de derechos humanos y potencie el lenguaje del verdadero humanismo internacionalista. Crear un gran frente activo contra la guerra movilizando a la intelectualidad, poniendo en marcha un observatorio universal de denuncia del crimen y un Tribunal Internacional simbólico para denunciar y juzgar a los inductores y ejecutores del mismo, sean gobiernos, empresas, políticos, o los medios de comunicación-propaganda que les dan cobertura. Resumiendo, o contra la barbarie del caos global y la guerra se levanta y activa el tiempo de los pueblos y se gana la paz para hacer la revolución, la transformación o el cambio social, o no hay futuro esperanzador para los pueblos. Y ya que hoy se habla tanto de memoria histórica en referencia a lo ocurrido durante la dictadura franquista, recordar y tener presente que el capitalismo siempre ha salido de sus grandes crisis y depresiones con las guerras generales. Que no vuelva a ocurrir.

El PCE y el movimiento comunista nacieron como tales después de la guerra devastadora de 1914-1918. Una de las principales razones para este nacimiento fue la lucha por la paz y contra la guerra, lucha traicionada por la internacional socialdemócrata en la que estaban organizados los comunistas. IU se creó después del referéndum de la OTAN, concretando el deseo de unidad y de lucha por la paz que se había gestado en las movilizaciones contra la permanencia de España en esa organización terrorista y fundamentando la decisión en los siete millones de votos que habían apoyado esta opción. Se perdió por poco pero ahí quedó el espíritu de paz reflejado con fuerza, por última vez hasta el momento, en las grandes manifestaciones de febrero y marzo de 2003 contra la guerra de Iraq que se estaba preparando. Debemos recoger lo mejor de nuestra historia por la paz y proyectarlo al futuro.

Y NO A LA GUERRA-NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA LOS TRES CUBANOS REHENES DE OBAMA. Y PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

CORRUPCIÓN ECONÓMICA SIN TOPES MORALES NI ESTÉTICOS. MANIPULACIÓN MEDIÁTICA SIN TOPES.

NO TIENEN TOPE MORAL, NI HONRADEZ ELEMENTAL, Y SON, ADEMÁS, RIDÍCULOS EN SU INÚTIL DEFENSA.

En la medida que van circulando uno tras otro hacia la comisaria, los juzgados, o la cárcel, queda más patente la indigencia moral, política y humana de personas que, sin pasar hambre ni necesidades de ningún tipo, y teniendo muy importantes ingresos institucionales, políticos o empresariales, son capaces de robarle el bocadillo a un pobre que pide limosna en la calle, con tal de ahorrarse los dos euros del bocata. Da lo mismo que sean los representantes de la derechona "patriótica" de siempre, que están acostumbrados al caciquismo, al clientelismo y a la explotación del trabajo ajeno; o la derechona y socios del nuevo independentismo; o, incluso, vergüenza ajena, los que se presentan, o presentaban para ser más exactos, como los representantes de la clase trabajadora y de las ideas de emancipación social. Todos/as tienen un discurso común y compartido: años antes de ser trincados, ante casos de corrupción, se golpeaban el pecho dando lecciones de honradez y moralidad, y hasta denostando e insultando a los corruptos. Cuando son atrapados, son siempre inocentes, pasaban por allí, no sabían nada, fue la secretaria la que extravió un papel; los de un partido acusan a los de otro de corrupción y exigen purgas y cárcel; los del otro partido exactamente igual, utilizando todos el mismo lenguaje y talante, el "tú más" como patética forma de defensa, que aún pone más de relieve el nivel moral, político y humano de todos los implicados. 

Los episodios que estamos viviendo estos últimos días con el PP, la Gürtel o Francisco Granados como estrella, o los anteriores del PSOE y los ERES andaluces, o los recientes de Pujol y CIU, corroboran lo que escribo. No se trata de algunas faltas o descuidos administrativos, sino de acciones de carácter penal. Y sólo se puede salir de esta situación con una rigurosa aplicación de la ley, tanto a los corruptos como a los corruptores. La necesaria rehabilitación de la parte corrompida de la especie humana sólo será posible cuando se reconozcan las fechorías, se  devuelva el dinero robado y se pague con la cárcel.  

NO HAY TOPE MORAL TAMPOCO A LA MANIPULACIÓN.

Los medios "progres", o vasallos al completo del PSOE en el pasado reciente, divididos ahora entre PSOE y Podemos, no pierden comba en aprovechar cualquier cosa con tal de darle leña al PP, aunque esta cualquier cosa sea algo tan indecente como sacar la imagen de Gadafi, calificado siempre como dictador y terrorista y descalificativos parecidos, prometiendo a Aznar un 1% de los negocios empresariales españoles que se instalasen en Libia. Así queda sepultado en una noticia intrascendente, conocida hace mucho y sin ninguna virtualidad práctica, el asesinato de Gadafi y de miles de ciudadanos libios y la destrucción de Libia por las bombas de la OTAN.

Para estos vasallos del poder con etiqueta "progre", la guerra de Iraq fue mala porque la hizo Aznar y sus sicarios y la de Libia fue buena porque la hizo su amigo y protegido mediático Zapatero y sus sicarias. Da asco político escuchar a la SER, ver  la 4,  la Sexta, o el programa del inefable Gran Wyoming y sus mariachis, o leer a Público y a El diario.es, y a toda la estela de medios que entonces apoyaron la masacre de Libia y posteriormente la de Siria, para matizar posteriormente sus mentiras ante la brutal aparición, ya sin caretas, del islamismo terrorista del Estado Islámico, fomentado, creado y armado por los amigos de Occidente y de la OTAN. Un terrorismo amigo que ha destruido tres países sólo en la zona.

Ante un Gadafi asesinado, siempre dicen "murió", (¿por un resfriado quizás?), un pueblo masacrado y un país destruido, todo vale con tal de atacar al PP. Si la democracia degradada por la miseria moral y política de los ladrones y vividores tiene que ser rehabilitada por estos salvadores mediáticos citados, dios nos coja confesados. Estamos perdidos entre el bocadillo de la derecha y extrema derecha mediática y la progresía mediática antes citada, pendiente sólo de sus miserables intereses y no de la verdad y mirando siempre a los ojos del patrón que hoy o mañana puede darles de comer. 

PUBLIQUEN USTEDES, LOS MEDIOS CITADOS EN EL ARTÍCULO, LA EXIGENCIA DE LIBERTAD PARA LOS TRES CUBANOS REHENES DE SU PRESIDENTE "PROGRE" OBAMA. Y PIDAN LA LIBERTAD DE MANNING. Y SOLIDARÍCENSE DE VERDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN.

UNA REALIDAD POLÍTICA QUE SUPERA LA INDECENCIA. DOS SUELTOS BREVES.

POLÍTICA Y URGENCIAS. ESPELUZNANTE.

Los datos de Cáritas ponen en evidencia la falsedad de las pompas triunfalistas de Rajoy y el PP. Hay más hambre, más desnutrición, más necesidades y carencias elementales a cubrir. 800.000 niños/as más en la pobreza severa en los últimos años desautorizan la politica del actual gobierno y de sus impulsores de la UE. Asimismo, el conjunto de casos y casos de corrupción aparecidos, corrupción que, no nos engañemos, es sólo la punta del iceberg del sistema económico-financiero neoliberal que padecemos, exige la inmediata construcción de una alternativa al PP, al bipartidismo, al neoliberalismo y a las políticas de guerra en Europa y en el mundo. Echar al PP del gobierno y mandarlo a la oposición se ha convertido, pues, en una necesidad apremiante. Por lo que hace y por lo que no hace, por lo que dice y por lo que calla, por su permanente contribución a la mentira y al triunfalismo banal adulados por la Europa neoliberal, por la progresiva pérdida de horizontes de dignidad y derechos sociales para la mayoría de la población trabajadora. Por todo esto, y mucho más, debemos echar al PP del gobierno.

Vista la realidad actual de la política española, de los principales protagonistas de la misma y de la credibilidad papanatas de una parte importante de la ciudadanía en "héroes de papel y pantalla" no es que me fíe mucho de lo que vendrá inmediatamente pero es imprescindible avanzar a pesar de las dudas. Peor que lo que hay es casi imposible. Frente a los que dicen, argumentan y montan tesis ideológicas sobre no ser de derechas ni de izquierdas, sino de una gran mayoría, a veces hablan del 99 por cien, decirles que, aunque en las grandes cuestiones fundamentales, PP  y PSOE y sus aliados respectivos e intercambiables, pueden hacer y hacen la misma política, esta misma política aplicada por un personal tipo Rajoy, Aguirre, Cospedal, González..,etc, personal que exhibe agresivamente el pedigrí conservador y reaccionario histórico, el neoliberalismo sin matices sociales, el anticomunismo visceral y la más absoluta y lacayuna dependencia al poder imperial de EEUU, los resultados son todavía más demoledores para la sociedad.

En consecuencia con todo lo anterior, hay que echar al PP y contribuir a crear una alternativa que sólo puede venir de la convergencia y colaboración de diversas fuerzas sociales y políticas que se reclamen defensoras de un cambio en profundidad basado en un programa político que tendrá que medir mucho lo que propone para realizarlo y no hacer promesas y brindis al sol, como algunos hacen, que no aguantan ni el primer asalto cuando tienen que explicar el camino que seguirán sus propuestas, financiación incluida, dando marcha atrás a las primeras de cambio para no perder una hipotética "clientela". 

Y llegado aquí, y como conclusión, veo, por su trayectoria, experiencias y propuestas, a IU, a sus dirigentes y al conjunto de su militancia, encabezando este proceso de cambio como la principal garantía de que llegará a buen puerto. Es verdad que el escepticismo de una sociedad engañada y muchas veces desinformada en cuestiones importantes, puede avalar regeneraciones políticas de última hora y surgimientos milagrosos de la pantalla, que no tienen nada de espontáneo y que llevan una orientación y trayectoria precisas, pero ojo con las credibilidades a ciegas que puedan ser garantía segura de próximas y futuras frustraciones. En lo poco que puedo contribuir, doy mi opinión y explico: derrotar al PP, al bipartidismo de las mismas políticas, y no creer ni confiar en milongas, puede ser un ejercicio que contribuya de verdad a regenerar la política y a volverla a situar como el fundamental instrumento colectivo para organizar y construir una  sociedad más justa, igualitaria y digna. 

UNOS BREVES SUELTOS:

VENEZUELA Y RAJOY.
Contra el apoyo del gobierno español a la ultraderecha venezolana, expresado en la entrevista de Rajoy a Lilian Tintori, la mujer de Leopoldo López, en la cárcel por inductor, impulsor y ejecutor de una serie de acciones de carácter violento y golpista que produjeron hace unos meses 42 muertos, innumerables heridos e importantes destrucciones materiales. Rajoy, en su calidad de presidente del gobierno, no sólo recibió a esta mujer, si no que, además, se permitió descalificar al gobierno de Venezuela por atentar contra la democracia y los derechos humanos. El mismo Rajoy que, acorralado por la corrupción de un montón de altos y medios cargos del PP, pedía perdón en el Senado por la corrupción pero impedía en el Congreso que se discutiera a fondo sobre ella. 
SE DEBE INTENSIFICAR LA SOLIDARIDAD CON LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA, CON EL GOBIERNO Y CON EL PUEBLO DE VENEZUELA.

EL MULTIMILLONARIO GEORGE SOROS, OTRO CRIMINAL DE GUERRA.
Soros llama a Europa a la guerra contra Rusia porque ese país amenaza la existencia de Europa. "Hay que dedicar todos los recursos disponibles a los esfuerzos bélicos, pese a que ello implique acumular presupuestos deficitarios". Y, según parece, no estaba borracho cuando decía todo esto.Ya en mayo pasado se jactaba de haber montado una fundación en Ucrania que contribuyó a derrocar al gobierno legítimo del país, exigiendo de Occidente que facilitara más armas y apoyo al gobierno golpista. 
Ninguna tregua ni ningún cuartel en la denuncia de estos criminales que viven de la guerra y del enfrentamiento entre los trabajadores y los pueblos. Señalarlos para que nunca haya ni olvido ni perdón.

LIBERTAD PARA ANTONIO GUERRERO RODRÍGUEZ, RAMÓN LABAÑINO SALAZAR Y GERARDO HERNANDO NORDELO, LOS TRES CUBANOS TODAVÍA REHENES EN LAS CÁRCELES DE OBAMA.
LIBERTAD PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN PARA QUE CONTINÚEN INFORMANDO SOBRE LAS TROPELÍAS DEL RÉGIMEN DE EEUU Y SOCIOS

¿NI DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS?

NI DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS: FIN DE LAS IDEAS.

Cuando la Unión Soviética se derrumbó, Francis Fukuyama ya decretó el fin de la historia y de las ideologías: según este pensador neoliberal había sucumbido para siempre cualquier pequeño rastro de socialismo y había triunfado por goleada el capitalismo eterno, lo que él llamaba la "cultura occidental de consumo". Lo remató con la siguiente frase lapidaria: "El clavo final en el atáud de la alternativa marxista-leninista" dado por la democracia liberal. Cada cual puede sacar sus propias conclusiones de lo que ha ocurrido en el mundo desde entonces, especialmente en la última década con la explosión incontrolada de la especulación financiera y sus efectos y secuelas en la vida de los pueblos. Yo saco unas conclusiones elementales basándome sólo en dos aspectos de la realidad mundial: el primero, la explosión continuada de guerras de saqueo económico y de dominio geopolítico, paralelo a  la creación permanente de movimientos terroristas vinculados a integrismos religiosos por parte de los que las han potenciado, impulsado, financiado y armado desde Afganistán a Siria, pasando por Iraq, Libia, Libano, Gaza, Centro África o Malí; y el segundo, la drástica reducción de derechos sociales y laborales en el conjunto del mundo más desarrollado economicamente. 
En consecuencia, lo que sucede en torno al consignazo "ni de derechas ni de izquierdas" merece algún análisis elemental y, antes de ello, ver unas premisas para enfocar el asunto.

El PP es de derechas por su origen, ideología y política; el PSOE, sin identificarse como derecha, es de derechas ya que en las últimas décadas hace una política de derechas aunque tenga un voto mayoritariamente obrero y popular. ¿Por qué podemos situar en la derecha a los dos partidos y a sus socios nacionalistas recurrentes  y necesarios para aprobar y aplicar políticas de derechas? Sencillamente, porque los dos tienen como doctrina el sistema capitalista y aceptan plenamente las tesis de Fukuyama, a pesar de que el sistema capitalista continúa basándose en la apropiación de los bienes y la plusvalía de todos los trabajadores y trabajadoras por una clase, la explotadora, que es un sector numericamente ínfimo de la sociedad. Y ante ello, o la sociedad trabajadora se entrega al sistema, o lucha y plantea la contradicción de clases, algo que no es ni antiguo ni moderno, sino real. Últimamente está de moda gritar "hay que tomar el poder". Y que para ello, es necesario un discurso transversal, de centralidad, "ni de derechas ni de izquierdas". Y pregunto, ¿tomar el poder, para qué? El PP dice ser el centro-derecha y el PSOE el centro-izquierda. Una centralidad pactada en la práctica politica cotidiana, un centro que es el punto de encuentro de los extremos. Ya José Antonio Primo de Rivera creo una organización, la falange, que no era de derechas ni de izquierdas, según decía, pero que no vaciló en sumarse a la ultraderecha económica y política y al golpe de estado de Franco contra la IIª República. En diversos países europeos esta filosofía impulsa y fortalece movimientos de extrema derecha. 
La derecha siempre ha sido y será capitalista; la izquierda no puede ser otra cosa que anticapitalista y socialista porque el sistema capitalista, como muy bien decía Rosa Luxemburgo, es barbarie, no porque las personas que lo dirigen sean especialmente bárbaras, sino porque el sistema de apropiación privada de la riqueza, como señalé antes, así lo exige. Y ser de izquierdas significa ser socialistas porque rechazamos y luchamos contra el capitalismo, porque creemos en la solidaridad entre los seres humanos y los pueblos, porque rechazamos la opresión de clase de los grandes poderes financieros privados e incontrolados de las grandes corporaciones. Yo no creo en aquellos  que apoyan y votan a los representantes del capitalismo creyendo que este es bueno en lo fundamental pero tiene que mejorar para poder "arreglar lo mío". Es una concepción entreguista de una clase media consumista. Si repasamos la historia, constatamos que el modernismo, en el marco del capitalismo de la época, trajo al mundo revoluciones políticas, ideológicas, artísticas, científicas y técnicas. Incluso, después de la IIª Gran Guerra, a causa del papel que las clases trabajadoras y populares jugaron en la derrota del nazi-fascismo, se podría hablar de un capitalismo "dulce", menos asilvestrado, en Europa y en los países occidentales, no así en las colonias que continuaban siendo saqueadas. El postmodernismo, etapa en la cual estamos, sólo trae las llamadas "revoluciones tecnológicas" y el oscurantismo ideológico, acompañado de contrarrevoluciones de colores, primaveras de olores y sabores, todas ellas preparadas, conducidas e impulsadas por los dirigentes económicos y políticos norteamericanos y socios, lo que motivó al Presidente revolucionario Hugo Chávez, en la Asamblea de la ONU de 2006, a exclamar: "Ayer estuvo el diablo aquí. En este lugar aún huele a azúfre", refiriéndose a la intervención en la tribuna de George Bush.
A modo de conclusión: No es lo mismo decir "ni de derechas ni de izquierdas", o que ahora el problema prioritario no es la división Izquierda-derecha, que decir soy de izquierdas, soy comunista, y defiendo una política en defensa de todos y todas los y las que viven de su fuerza de trabajo (trabajadores y clases populares), voten lo que voten o estén afiliados al partido que quieran. La izquierda, y los comunistas en ella, no defendemos los intereses de una porción de militantes y votantes, sino los intereses básicos y la dignidad de todas las personas y pueblos. La emancipación de las personas y pueblos sólo vendrá cuando la mayoría nos unamos para luchar y vencer al neoliberalismo belicista y depredador que nos asfixia y, entonces sí, tomar el poder para un verdadero cambio social en el camino de construir una sociedad socialista. 
Más vigente que nunca: ¡TRABAJADORES DEL MUNDO UNÍOS! ¡PUEBLOS DEL MUNDO UNÍOS!

UNIDAD TAMBIÉN PARA EXIGIR LA LIBERTAD DE LOS TRES CAMARADAS CUBANOS TODAVÍA SECUESTRADOS EN LAS CÁRCELES DE OBAMA. Y PARA MANNING. DENUNCIA PERMANENTE DE LA PERSECUCIÓN NORTEAMERICANA Y OCCIDENTAL A ASSANGE Y SNOWDEN.

UDO ULFKOTTE, PERIODISTA ALEMÁN, DENUNCIA LA MANIPULACIÓN DE LA OTAN Y DE SUS AMOS.

TODAS LAS MENTIRAS SE DESCUBREN. A VECES TARDE.

El periodista alemán, Udo Ulfkotte, del Frankfurter Allgemeine Zeitung, uno de los periódicos más importantes de Alemania, dice, entre otras cosas que reproducimos, "la OTAN impone informar de todo menos de la verdad". Con esta rotunda afirmación general casi estaría todo dicho sobre lo que hace el brazo terrorista del capital, pero es bueno ampliar los conocimientos para no llamarse a engaño. Y Udo Ulfkotte continúa informándonos que los periodistas se corrompen con los contactos exclusivos con los servicios de inteligencia locales y los de la OTAN de su país o del otro lado del Atlántico. Añade que, sobre todo, en el Reino Unido y en Israel están asociados a este organismo político militar, que se ofrece a los medios y a los periodistas en general a través de invitaciones a encuentros para "contactos útiles". A partir de estos encuentros y contactos se entabla amistad, se "hacen favores mutuos y os lavan el cerebro". Son ya "Gekaufte Journalisten", (Periodistas Comprados).

El periodista pone el ejemplo de un artículo suyo, entre muchos otros redactados por los agentes de la CIA y publicados en periódicos alemanes, en el que denuncia hipotéticos planes de uso de gases venenosos en Libia por parte de Muammar al Gadafi, en la campaña mediática de 2011 preparatoria de los ataques de la OTAN contra el pueblo libio. 

Termina Udo Ulfkotte: Alemania y el resto de países europeos son como una colonia para EEUU, que los trata como repúblicas bananeras, "nos adiestran a todos para que escribamos artículos pro europeos o pro estadounidenses".  Fín de la información del propio periodista, sin ningún añadido. 

En la línea de lo dicho sobre el papel de Europa tengamos en cuenta las palabras que pronunció anteayer Lavrov, ministro de exteriores de Rusia, "Rusia ya salvó a Europa de si misma en varias ocasiones".

Y ahora dos apuntes: Ayer hizo tres años del asesinato de MUAMMAR AL GADAFI Y DE MILES DE CIUDADANOS LIBIOS, Y DE LA DESTRUCCIÓN DE UNO DE LOS PAÍSES CON LAS CONDICIONES DE VIDA MEJORES DE ÁFRICA. Y RECORDEMOS QUE GADAFI FUE ASESINADO Y LIBIA DESTRUIDA CUANDO ÉSTE PLANTEABA LA UNIDAD AFRICANA CON POLÍTICA Y MONEDA PROPIA. EL CAPITAL Y LA OTAN NO IBAN A TOLERARLO.

Y segundo: no somos conspiranóicos como se inventan los cómplices de la OTAN desde el izquierdismo de salón y la "progresía". Lo que pasa es que la realidad siempre supera a la ficción. En los crímenes de Libia, de Iraq, de Siria, de Ucrania, como antes en los de Vietnam o América Latina. El periodista alemán da buena prueba de ello.

LIBERTAD PARA LOS CAMARADAS CUBANOS Y PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN.

GADAFI ASESINADO, LIBIA DESTRUIDA.

A LOS TRES AÑOS DEL ASESINATO DE GADAFI.

En el mismo momento en que los terroristas enviados por EEUU, la UE, el fascismo religioso de Arabia Saudí, Qatar, y el régimen terrorista de Israel, asesinaban a Gadafi y a muchos más ciudadanos libios, los bombarderos de la OTAN acababan "su misión humanitaria" de matar personas, destruir las estructuras  e infraestructuras económico-sociales de Libia, retrotrayendo a este país a la edad media. Era el momento en que Hillary Clinton, la criminal de guerra al servicio del otro criminal del "Nobel de la Paz", Obama, se reía como la bestia que es ante el espectáculo del asesinato, televisado por todos los medios del sistema de destrucción masiva que es el capitalismo. 

Han pasado tres años, murieron decenas de miles de personas, no por las bombas de Gadafi, sino por las bombas de Obama-Clinton, Cameron, Sarkozi, Netanyahu, Zapatero-Chacón-T.Jiménez...., y suma y sigue. Todos ellos y ellas reos de un Tribunal Antiterrorista Mundial cuando haya fuerza para crearlo. Pero además destruyeron un país, la convivencia de sus gentes, su sentido de colectividad, instalando en su lugar a una serie de grupos terroristas enfrentados entre sí por el control del petróleo y el poder y al servicio de diversos grupos internacionales de saqueo imperialista de los pueblos. Han destruido también los medios de vida de centenares de miles de libios/as y de los más de dos millones de trabajadores/as subsaharianos que se ganaban la vida en Libia. Han echado de las escuelas libias a millares de niños/as saharahuis a los cuales el "régimen" de Gadafi daba educación. 

Ahora todo el mundo, incluidos los ni-nis (ni OTAN ni Gadafi), pueden ver los resultados de la actuación "humanitaria" de la OTAN y compañía, de los pasillos aéreos que, basados en la ignominiosa resolución 1973 de la  ONU, y con el pretexto de salvar vidas humanas, abrieron los aviones del crimen para evitar que el pueblo libio se defendiera. Y después empezó Siria, con otro gobierno y pueblo díscolos contra los deseos de dominio de los arriba citados. Y continúa la destrucción de Iraq a los 11 años de que otro asesino en serie, Bush, decretara la "liberación del país".

Ante la experiencia vivida es hora de poner definitivamente las cosas en su sitio: el capitalismo mundial, el sionismo y el fascismo islamista han destruido, o están destruyendo, los tres países más desarrollados socialmente de la zona, más laicos, y en los que los derechos a la igualdad entre hombre y mujer estaban más avanzados. Con sólo echar un vistazo a lo que sucede en toda la zona podemos y debemos llegar a una sencilla conclusión: donde el Occidente de los pretendidos derechos humanos, aliado con sus socios de las distintas cofradías del crimen internacional, ponen los pies, no crece la hierba en muchos años. 

Por todo ello, en el tercer aniversario del asesinato de Gadafi, yo, que tengo una ideología y ua personalidad diferente a la suya, quiero dedicarle un sentido recuerdo humano y político y desear que los responsables y ejecutores de su muerte corran una suerte igual o peor que la suya.

RECUERDO A GADAFI, APOYO AL PUEBLO LIBIO QUE HOY LUCHA POR SU VIDA Y DIGNIDAD FRENTE AL TERRORISMO IMPLANTADO POR LOS EEUU, UE, ISRAEL Y FASCISMO DEL GOLFO. APOYO A LOS PUEBLOS SIRIO, IRAQUÍ, KURDO Y PALESTINO.

EXPULSIÓN DE NAZIS UCRANIANOS DE LA COMPLUTENSE.

EXPULSAN A NAZIS UCRANIANOS DE LA COMPLUTENSE.

Un numeroso grupo de estudiantes expulsa de la Universidad Complutense de Somosaguas a varios elementos nazis que intentaban impedir una conferencia sobre la catástrofe humanitaria de Ucrania. Del 7 al 23 de octubre hay unas jornadas para  explicar lo que está ocurriendo en este país desde el golpe de estado fascista de hace unos meses. Las jornadas enseñan documentos sobre los acontecimientos de la región de Donbass, con especial relevancia a lo sucedido en Odessa, cuando los fascistas ucranianos, impulsados por el gobierno de Kiev y protegidos por los gobiernos europeos y de EEUU, incendiaron el edificio de la casa de los sindicatos asesinando a más de 40 personas. El pasado día 7, acompañando a la conferencia, se iba a pasar un documental con las imágenes de estos hechos criminales,"Fascism as is it" (El fascismo tal cual). El embajador golpista de Ucrania, Serhii Pohoreltsev, intentó impedir la realización de las jornadas, pidiendo a José Carrillo, rector de la Complutense, que las cancelase, enviando asimismo una nota al ministerio de Exteriores para que hiciese lo propio, alegando que eran "una tribuna de la Complutense usada por los agentes de la propaganda rusa". Hasta el lenguaje de la guerra fría les traiciona. 
Los estudiantes expulsaron a varios matones, miembros del grupo filo nazi Svoboda,  que llegaron a  la Complutense en coches de la embajada con matricula del cuerpo diplomático, orientados por personal de ésta y por el Presidente de una "Asociación Patriótica de Ucrania", llamado Ivan Vovk, con el objetivo de impedir la realización de la conferencia. 
Ante estos hechos se debe denunciar a los matones y a quienes les envían. No se puede permitir que el fascismo impuesto en Ucrania se atreva a actuar aquí, de acuerdo con los grupos fascistas locales. No podemos permitirlo ni mirar a otro lado. La lucha en España y en Europa contra el fascismo y sus fechorías es algo que se debe llevar a cabo contra cualquier acto que este pretenda realizar.
El próximo jueves, día 16, a las 11 de la mañana y en el mismo sitio hay una mesa redonda política, a la cual debemos asistir todas las personas que tengamos disponibilidad. 

LIBERTAD PARA LOS PATRIOTAS CUBANOS Y PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN.