SOBRE EL PARTIDO POPULAR, PODEMOS E IZQUIERDA UNIDA: PANORAMA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES.

ACLARANDO LAS COSAS.

Con la derrota electoral, que no hundimiento definitivo del PP, está saliendo a la superficie con más fuerza que antes el verdadero carácter del sector ultra de este partido. Esperanza Aguirre, con su lenguaje fascistón y anticomunista arremetiendo contra Podemos; Hernando haciéndole lado y diciendo, franquista como es, que  con Podemos y Carmena volvemos al régimen anterior, es decir al franquismo; Barcina hablando de que con Podemos vuelve Hitler, Venezuela o Argentina. Esto es una pequeña muestra de que, cada uno/a en su negociado, forman un verdadero compendio del carácter fascista de este sector, camuflado detrás del ropaje liberal. De liberal, entendido en el sentido exacto del término, nada, neoliberal en lo económico y social y reaccionario en ideología y política, todo. Son un peligro. Me sonrio y me pregunto qué será ahora de Carromero, el protegido y paniaguado de Aguirre, a dónde irá un inepto como Hernando, etc......Lo que queda claro es que la actitud anticomunista y fascista de estos personajes, continúa engordando los votos de Podemos, convirtiéndoles en la verdadera izquierda posible. Por eso Pablo Iglesias dice que Esperanza Aguirre y el PP son su mejor aval para llegar a gobernar y se permite la chulería de invitar a los afiliados/as de otras organizaciones, especialmente a los de IU, a entrar en Podemos de uno en uno y con el DNI en la boca. De la misma manera Podemos recibe el apoyo del oligarca Villar Mir y su banda cuando dicen que Podemos es un peligro para la economía y la salida de la crisis, con un Rosell de la CEOE al lado que matiza, ya que ahora se han acabado los programas y se deben meter en el cajón pues viene la realidad de gobernar y se domesticarán. Bueno, hace tiempo que Podemos lo está haciendo, tiene un "programa" y un libro de estilo tan flexible que es difícil seguirles la pista ya que hoy son una cosa y mañana otra. Hoy mismo declara Iglesias que el PSOE ha empezado a cambiar y da por sentado los pactos con un representante de la "casta".  Son un matiz permanente. Eso sí, saben venderlo todo muy bien, dominan la comunicación al estilo americano de manera casi perfecta. No estaría mal aprender de sus formas y despreciar gran parte de sus fondos.    

Después de las elecciones, especialmente en las filas o alrededores de IU, se habla a brochazos de los procesos "unitarios" y "convergentes" en la izquierda y sus resultados positivos y benéficos para echar al PP. Pero, lo que no se puede hacer es trampa, amalgamando y mezclando resultados, como si todos los procesos de "unidad y convergencia" de la izquierda fueran exactamente lo mismo. Y se recurre siempre a Madrid y Barcelona como las dos realidades más importantes y significativas para demostrar que la única política posible es un tipo de unidad y convergencia. Pues miren, los dos procesos unitarios tienen poco que ver entre si: en Madrid es sectáreo y excluyente, a pesar de la buena voluntad de Manuela Carmena, con 8 representantes directos de Podemos y alguno más camuflado, 3 de "IU", 1 de Inés Sabanés de Equo, que ya ha recorrido todas las siglas y siempre pilla algo, y representantes de movimientos sociales entre los 20 concejales elegidos; en Barcelona, una coalición de partidos abierta e integradora, sin que nadie renuncie a su identidad política,  con 4 elegidos/as de ICV-EUiA, 2 de Podemos y el resto hasta 11 de movimientos sociales, incluida Ada Colau. Dos maneras de entender la unidad, teniendo en cuenta que las dos principales protagonistas de cada candidatura son independientes, en Barcelona Ada Colau, procedente de la lucha social directa,  y en Madrid, Manuela Carmena, un referente político histórico de la lucha antifranquista, superviviente de la matanza de Atocha, e imagen actual de la legalidad democrática en un momento en que la corrupción ha degradado el sentido más profundo de la ley, la política y los partidos. No por casualidad la candidatura al ayuntamiento encabezada por Manuela Carmena tiene  el doble de votos que la de Podemos en la comunidad.  
Ahora toca hacer un análisis concreto y a fondo, sin paños calientes, de lo que ha sucedido en general y en cada lugar, desde Madrid a Valencia pasando por Zamora, Asturias, Galicia, Extremadura, Murcia....... Y encontrar las insuficiencias políticas, organizativas y de discurso de IU, que hay muchas, para subsanarlas con un espíritu unitario que tenga en cuenta, en primer lugar, la unidad de IU y del PCE como instrumentos imprescindibles de una alternativa de izquierdas y de cambio social en España. Las desfederalizaciones y expulsiones, de las que hablan algunos/as al más puro estilo carrillista, sobran. Esto es lo que voy a defender yo abiertamente porque creo en ello,  espero que todo el mundo haga lo mismo sin recurrir a discursos incendiarios, con cita de todos los "santos" marxistas, y prácticas oportunistas y arribistas. 

Y HOY MÁS QUE NUNCA, NO A LA GUERRA Y NO A LA OTAN.
LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

¿NI DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS?

NI DE DERECHAS NI DE IZQUIERDAS: FIN DE LAS IDEAS.

Cuando la Unión Soviética se derrumbó, Francis Fukuyama ya decretó el fin de la historia y de las ideologías: según este pensador neoliberal había sucumbido para siempre cualquier pequeño rastro de socialismo y había triunfado por goleada el capitalismo eterno, lo que él llamaba la "cultura occidental de consumo". Lo remató con la siguiente frase lapidaria: "El clavo final en el atáud de la alternativa marxista-leninista" dado por la democracia liberal. Cada cual puede sacar sus propias conclusiones de lo que ha ocurrido en el mundo desde entonces, especialmente en la última década con la explosión incontrolada de la especulación financiera y sus efectos y secuelas en la vida de los pueblos. Yo saco unas conclusiones elementales basándome sólo en dos aspectos de la realidad mundial: el primero, la explosión continuada de guerras de saqueo económico y de dominio geopolítico, paralelo a  la creación permanente de movimientos terroristas vinculados a integrismos religiosos por parte de los que las han potenciado, impulsado, financiado y armado desde Afganistán a Siria, pasando por Iraq, Libia, Libano, Gaza, Centro África o Malí; y el segundo, la drástica reducción de derechos sociales y laborales en el conjunto del mundo más desarrollado economicamente. 
En consecuencia, lo que sucede en torno al consignazo "ni de derechas ni de izquierdas" merece algún análisis elemental y, antes de ello, ver unas premisas para enfocar el asunto.

El PP es de derechas por su origen, ideología y política; el PSOE, sin identificarse como derecha, es de derechas ya que en las últimas décadas hace una política de derechas aunque tenga un voto mayoritariamente obrero y popular. ¿Por qué podemos situar en la derecha a los dos partidos y a sus socios nacionalistas recurrentes  y necesarios para aprobar y aplicar políticas de derechas? Sencillamente, porque los dos tienen como doctrina el sistema capitalista y aceptan plenamente las tesis de Fukuyama, a pesar de que el sistema capitalista continúa basándose en la apropiación de los bienes y la plusvalía de todos los trabajadores y trabajadoras por una clase, la explotadora, que es un sector numericamente ínfimo de la sociedad. Y ante ello, o la sociedad trabajadora se entrega al sistema, o lucha y plantea la contradicción de clases, algo que no es ni antiguo ni moderno, sino real. Últimamente está de moda gritar "hay que tomar el poder". Y que para ello, es necesario un discurso transversal, de centralidad, "ni de derechas ni de izquierdas". Y pregunto, ¿tomar el poder, para qué? El PP dice ser el centro-derecha y el PSOE el centro-izquierda. Una centralidad pactada en la práctica politica cotidiana, un centro que es el punto de encuentro de los extremos. Ya José Antonio Primo de Rivera creo una organización, la falange, que no era de derechas ni de izquierdas, según decía, pero que no vaciló en sumarse a la ultraderecha económica y política y al golpe de estado de Franco contra la IIª República. En diversos países europeos esta filosofía impulsa y fortalece movimientos de extrema derecha. 
La derecha siempre ha sido y será capitalista; la izquierda no puede ser otra cosa que anticapitalista y socialista porque el sistema capitalista, como muy bien decía Rosa Luxemburgo, es barbarie, no porque las personas que lo dirigen sean especialmente bárbaras, sino porque el sistema de apropiación privada de la riqueza, como señalé antes, así lo exige. Y ser de izquierdas significa ser socialistas porque rechazamos y luchamos contra el capitalismo, porque creemos en la solidaridad entre los seres humanos y los pueblos, porque rechazamos la opresión de clase de los grandes poderes financieros privados e incontrolados de las grandes corporaciones. Yo no creo en aquellos  que apoyan y votan a los representantes del capitalismo creyendo que este es bueno en lo fundamental pero tiene que mejorar para poder "arreglar lo mío". Es una concepción entreguista de una clase media consumista. Si repasamos la historia, constatamos que el modernismo, en el marco del capitalismo de la época, trajo al mundo revoluciones políticas, ideológicas, artísticas, científicas y técnicas. Incluso, después de la IIª Gran Guerra, a causa del papel que las clases trabajadoras y populares jugaron en la derrota del nazi-fascismo, se podría hablar de un capitalismo "dulce", menos asilvestrado, en Europa y en los países occidentales, no así en las colonias que continuaban siendo saqueadas. El postmodernismo, etapa en la cual estamos, sólo trae las llamadas "revoluciones tecnológicas" y el oscurantismo ideológico, acompañado de contrarrevoluciones de colores, primaveras de olores y sabores, todas ellas preparadas, conducidas e impulsadas por los dirigentes económicos y políticos norteamericanos y socios, lo que motivó al Presidente revolucionario Hugo Chávez, en la Asamblea de la ONU de 2006, a exclamar: "Ayer estuvo el diablo aquí. En este lugar aún huele a azúfre", refiriéndose a la intervención en la tribuna de George Bush.
A modo de conclusión: No es lo mismo decir "ni de derechas ni de izquierdas", o que ahora el problema prioritario no es la división Izquierda-derecha, que decir soy de izquierdas, soy comunista, y defiendo una política en defensa de todos y todas los y las que viven de su fuerza de trabajo (trabajadores y clases populares), voten lo que voten o estén afiliados al partido que quieran. La izquierda, y los comunistas en ella, no defendemos los intereses de una porción de militantes y votantes, sino los intereses básicos y la dignidad de todas las personas y pueblos. La emancipación de las personas y pueblos sólo vendrá cuando la mayoría nos unamos para luchar y vencer al neoliberalismo belicista y depredador que nos asfixia y, entonces sí, tomar el poder para un verdadero cambio social en el camino de construir una sociedad socialista. 
Más vigente que nunca: ¡TRABAJADORES DEL MUNDO UNÍOS! ¡PUEBLOS DEL MUNDO UNÍOS!

UNIDAD TAMBIÉN PARA EXIGIR LA LIBERTAD DE LOS TRES CAMARADAS CUBANOS TODAVÍA SECUESTRADOS EN LAS CÁRCELES DE OBAMA. Y PARA MANNING. DENUNCIA PERMANENTE DE LA PERSECUCIÓN NORTEAMERICANA Y OCCIDENTAL A ASSANGE Y SNOWDEN.

CARROMERO TIENE DEFENSORES: PSOE, UPyD Y UE. SOBRE PERIODISMO MERCENARIO.

MÁS SOBRE CARROMERO 

El mundo al revés: el gobierno español ignora la denuncia de Carromero contra el gobierno de Cuba y su nueva versión truculenta y novelada sobre los acontecimientos que le llevaron a la cárcel, a juicio con condena de 4 años y a la expatriación para "cumplir su condena en España". Aquí pasó unos días en la sala de invitados de la cárcel, con visita de un importante personaje de la política, y de allí a cobrar 45.000 euros en un puesto de trabajo creado ex profeso para él. Para una insignificancia política y humana como Carromero, no está nada mal.

Tampoco el PP se cree la nueva milonga de Carromero, y desoye las peticiones del PSOE y de UPyD para hacer "una valoración " y descubrir si las declaraciones de Carromero tienen "visos de credibilidad". Antonio Hernández, personajillo del PSOE, y nada menos que Rosa Díez de UPyD son los encargados de atender las peticiones de Carromero para una nueva investigación que pueda culpar al gobierno de Cuba. Aunque pueda parecer el mundo al revés, no hay que extrañarse mucho, el PSOE es en muchos aspectos, en la guerra y en la actitud hostil contra Cuba, por poner sólo dos ejemplos, tan reaccionario y anti comunista como el propio PP, y como Rosa Díez, que procede del mismo tronco, recoge lo peor del PSOE y adopta lo peor del PP.
La UE del neoliberalismo, el anticomunismo y las guerras, ya se ha apresurado a declarar que escuchará a Carromero, no sea que sus declaraciones puedan ser un punto de partida para una nueva campaña anticubana a las que es tan aficionada. 

En un discreto tercer plano, Llamazares hace unas vagas e intrascendentes declaraciones sobre el asunto.

SOBRE EL PERIODISMO MERCENARIO DEL RÉGIMEN.
Hoy toca hablar, y denunciar, la crónica que hace Marc Marginedas en El Periódico, y al autor de la tira "noms propis" del mismo diario, ( que no sé si son el mismo ) sobre Siria. No es que sea nada diferente a lo que hemos leído, escuchado y visto en todos los medios desde que se inició el asalto de los mercenarios y terroristas a Siria, impulsados y financiados por EEUU, la OTAN, la UE y las dictaduras fascistas del Golfo. Es la misma basura que los medios del régimen han utilizado en los dos años y medio que dura el intento de destrucción de Siria como país soberano, aunque con el agravante de que ahora se conocen muchas más cosas del terrorismo y la crueldad de los enviados del Dios occidental y del Alá integrista, los llamados "rebeldes", algo denunciado por agencias oficiales de la ONU nada sospechosas de complicidad con el "régimen sirio". Marc Marginedas en su crónica, el autor en la tira "noms propis", del retrato de Asma Assad, la mujer del presidente sirio, y Ana Alba desde Jerúsalen, se comportan como verdaderos mercenarios del sistema, desde un diario  próximo al PSOE que se las da de progre, diciendo en estos asuntos lo mismo que La Razón.
El "progresismo" periodístico no denuncia con fuerza la muerte de tres dirigentes comunistas en México ayer mismo, baleados y torturados, ni tampoco a los palestinos asesinados regularmente por los "colonos" y sus fuerzas de choque, ni los miles de asesinatos en Colombia u Honduras por los "gobiernos amigos"..etc...etc. El "progresismo" periodístico, que es capaz de sacarle punta y mala baba a la más mínima expresión de Evo Morales, de Maduro o de Raúl Castro que no guste al régimen que sirven, acepta todas las mentiras y tergiversaciones que este régimen le suministre contra sus enemigos, adversarios y elementos poco dóciles.
¿ No les parece que hay mucho chusmerío periodístico "progre"?

LIBERTAD PARA LOS 4 CUBANOS SECUESTRADOS. Y PARA MANNING. BASTA DE PERSECUCIÓN CONTRA ASSANGE, SNOWDEN Y MUCHOS MÁS QUE NO CONOCEMOS.
OBAMA, TE HAS BIEN RETRATADO ANTE LA HISTORIA.

MÁS COSAS DEL CIRCO GENERAL: RAJOY Y EL PP. JUNTA DE ANDALUCÍA. PSOE. ASSANGE, SNOWDEN, MANNING. DETROIT.

 SOBRE RAJOY Y EL PP. 
Parece ser que, finalmente, Rajoy comparecerá ante el Congreso para hablar de todo: de economía para explicar cómo va y, seguramente, para reafirmar una versión moderna de los "brotes verdes", "la salida del tunel", e inyectar una sobredosis de optimismo en las alicaídas venas de la masa social, que continúa mirándolo todo con escepticismo, rechazo de los políticos y resignación, a pesar de que hay fuertes y permanentes movilizaciones contra los recortes, contra la crisis del capital y las fechorías que el sistema comete contra la mayoría social; y Rajoy hablará también de política, de todo lo que ocurre, sin excluir a Bárcenas, sus papeles, sus relaciones y sus implicaciones.

Y tendremos ocasión de saber, espero, un poco más de los actos de corrupción del PP y de sus vulneraciones de las leyes, para exigir en la sede representativa de la ciudadanía todas las medidas políticas, legislativas y jurídicas para terminar con un estado de cosas que está corrompiendo toda la vida social española.

Espero también que la moción de censura de la que se habla cobre forma para poder saber cómo nos salvaremos...,o como nos hundiremos un poco más.

BREVES NOTAS SOBRE EL PP: WERT Y GALLARDÓN.

Estoy compungido, después del mazazo recibido al conocer que el ministro Wert  se retirará de la política al terminar su mandato en esta legislatura, me entero hoy que Ruíz Gallardón también abandonará la política cuando acabe la legislatura. No sé si yo y el país seremos capaces de soportar con dignidad el abandono de tantos altos dirigentes que han guiado nuestros pasos con sabiduría rayana en la perfección, ni si deberemos callar para siempre por no haberles dado el cariño suficiente para que continuasen su labor política histórica.

Y TODAVÍA EL PP.

El PP vota en Toledo contra la propuesta de nombrar una calle con el nombre de Nelson Mandela. Prefiere que la calle mantenga el nombre de 18 de julio. Esto va en la línea de votar siempre en contra de cualquier propuesta que condene al régimen franquista o, algo más elemental  como aceptar la memoria histórica y hacer lo posible para esclarecer hechos y ayudar a la recuperación de restos de las fosas comunes y de la cunetas tal como exigen los herederos de los asesinados.

Hay sectores del PP que continúan moviéndose por los impulsos del levantamiento fascista contra la IIª República y por su vocación de perpetuar su dominio reaccionario sobre toda la sociedad.

ALGUNAS ACTUACIONES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.

La Junta de Andalucía (PSOE-IU) se opone a la imputación de Magdalena Alvarez y 19 más por los ERES y a la declaración prevista para el próximo jueves ante la Audiencia de Sevilla del ex interventor general de la Junta, Manuel Gómez.

Resulta curioso que la Junta, que está personada ante los ERES como acusación particular, ya que la Administración de Andalucía es la perjudicada economicamente por los ERES, actúe como si realmente fuera la defensa de los imputados/as.

Perdonen que les diga que visto de lejos es como si la Junta (PSOE-IU) votara a favor de un trato de favor para "nuestros" presuntos corruptos. Y no me gusta un pelo.

Lo que se exige para Bárcenas, Rajoy y el PP vale para todos/as los y las que tengan alguna responsabilidad política y/o judicial. Cuando exigimos que no haya dobles raseros, de los que siempre se benefician los ricos, lo exigimos para todo el mundo sin excepción.

EL PSOE.

El PSOE castellano manchego exige a Cospedal que dimita por "decencia". Aunque me parezca cada vez más confuso, errático y contradictorio todo lo que se refiere al PSOE, estoy de acuerdo con esta medida profiláctica si es que hay alguna razón política y/o judicial que lo merezca, más allá de la confrontación bipartidista PP-PSOE, exacerbada en el último periodo. Por activa y por pasiva he denunciado las políticas de Cospedal, que son las del PP. Pero, sin mala intención, me pregunto si hará lo mismo el PSOE andaluz con todos los/as imputados  en los ERES, incluyendo, en el caso de ser imputado, que no es todavía ser condenado, a Griñan. Por lo que veo en Andalucía, parece que el PSOE no es tan extremista con los suyos como es con los del PP.  Que yo sepa, por ahora, Griñán no está imputado y Cospedal tampoco. Magdalena Alvarez y otros 19 sí. Exactamente igual que unos cuantos del PP y de CIU.

ASSANGE, SNOWDEN, MANNING...

El régimen norteamericano condena a los que denuncian desde dentro las fechorías más gordas del imperialismo, Manning, Assange , Snowden...,al mismo tiempo que protege a todo tipo de terroristas como Luís Posada Carriles, Hugo Acha Melgar, Gaspar Jiménez..., una pequeña muestra de los terroristas y narcotraficantes refugiados en EEUU, especialmente en el feudo gusanero de Miami. 

DETROIT.
La bancarrota de esta ciudad que fue emporio industrial y tuvo dos millones de habitantes, frente a la ruina y los 700.000 actuales, con el cierre y liquidación de colegios y centros de salud, con la ruina de viviendas y edificios y la pobreza general, simboliza, en mi opinión, la bancarrota económica, política y moral de un imperio decadente y caducado que debe aprender a vivir desde la colaboración con todo el mundo, olvidándose de su dominio colonial e imperial y desarrollando una vida digna para toda la población norteamericana, algo que ahora no tienen muchos/as.

LIBERTAD PARA LOS 4 CUBANOS SECUESTRADOS Y PARA MANNING. BASTA DE PERSECUCIÓN FASCISTA CONTRA ASSANGE Y SNOWDEN. 

ELECCIONES EN ITALIA. ESPECTÁCULO PP. MÁS ESPECTÁCULO PSC-PSOE.

ELECCIONES EN ITALIA.

¡Cómo están todos con los resultados electorales en Italia!: ricos y banqueros, jugadores de bolsa y burócratas, conservadores y progres, medios de propaganda, periodistas y charlatanes de tertulia, y hasta algún representante de la izquierda correcta que se rasga las vestiduras en nombre de una concepción idílica, aséptica y desclasada de la democracia.

No sé qué será de Beppe Grillo, las 5 Estrellas y lo que representa este peculiar movimiento nacido de la noche a la mañana, que ha hecho la campaña con recursos para 5 de pipas. No sé si se consolidará, cómo lo hará y cuál será el núcleo central de su política, aunque coincido con bastantes propuestas de su programa electoral, pero, visto lo visto, hoy me atrevo a decir que, ante el panorama de partidos y políticas practicadas por éstos desde el hundimiento del sistema político de posguerra, es lo único que tiene una cierta frescura democrática de honestidad y relación con los verdaderos problemas de la gente, oponiéndose a la UE de los planes de recortes y a la Italia de la corrupción y la mediocridad política.  

En Italia se produjo hace más de 20 años el hundimiento del sistema de partidos: de la Democracia Cristiana de Andreotti, enfeudada con la mafia y la corrupción, que sacrifica a sus Aldo Moro para que no limpien el partido y la sociedad y poder continuar marginando al Partido Comunista Italiano, siguiendo las ordenes de Washington; del Partido Socialista de Betino Craxi, cómplice y "beneficiario" de la situación de corrupción y del anticomunismo; del Partido Comunista Italiano, a cuyos dirigentes les entra el vértigo con el derrumbe de la Unión Soviética y, traicionando la historia de lucha y sacrificio de Gramsci y de miles de revolucionarios y activistas, liquidan el PCI, con un número de votos parecido al de la DC, presencia activa masiva en el sindicalismo y en los movimientos populares e intelectuales, y referente comunista en Europa y el mundo.  Del PCI nace el Partido de la Izquierda y luego el Partido Democrático, en un ejercicio permanente de funambulismo político.También surge Refundazione Comunista, que aglutina a los que no quieren renunciar a su historia e ideología, aunque posteriormente la fragmentan los que pactan con el poder  y buscan sólo su protagonismo personal.  

Al hundimiento del sistema político que nace con la derrota del fascismo en 1945, le sustituye el sistema actual con Berlusconi, el  populista de derechas y millonario propietario de medios de comunicación, frente al cual se erige una especie de "centroizquierda" de la retórica y la aceptación de todas las políticas neoliberales de la UE. Un centroizquierda que aceptó sin pestañear al paracaidista Monti lanzado desde Bruselas. Un centroizquierda que se ha presentado con Izquierda, Ecología y Libertad de Nichi Vendola, otro rebotado desde la izquierda al centro cálido de la nadería política e ideológica. Y así está el asunto, los "mercados", financieros y políticos del régimen nerviosos porque no sale con claridad una alternativa que les permita continuar tranquilamente con el negocio, y la progresía preocupada por el populismo y la ingobernabilidad, como si lo existente actualmente fuera el perfecto equilibrio entre la democracia y el pueblo receptor de la misma . Queda por decidir qué hacemos los que como nosotros, aquí y en Italia, todavía creemos en la posibilidad de una alternativa desde la izquierda que, al tiempo que arregla cuatro cosas elementales sobre trabajo, servicios públicos, sanitarios y educativos en primer lugar,  impulse el cambio social real que inicie el principio del fin de un capitalismo cada vez más depredador e inútil. Hay mucho camino a recorrer pero en Italia, y aquí, parece que van aumentando los efectivos para recorrerlo.  

Y SIGUE EL ESPECTÁCULO DEL PP.
Bárcenas, el 20 años tesorero del PP, entre reunión y reunión y cobro de cuotas a los afiliados y balance de gestión, era capaz de ganar 38 millones de euros, no sólo 22 como se decía hasta que el mismo  lo ha aclarado con chulería ante la autoridad judicial. La verdad es que estoy admirado de la capacidad de los dirigentes del PP para hacer política y al mismo tiempo acumular fortuna. Son un crack. Yo ya sé que la derecha ha sido historicamente la campeona en la utilización de la política para ganar dinero y tener a la gente dócil y callada con el clientelismo, el caciquismo, la corrupción y la amenaza directa cuando lo anterior no es suficiente. Bárcenas es una criatura de esa historia y gran parte de los dirigentes del PP, en los cuales predominan los esquemas de sociedad franquistas, también.Pero el espectáculo da un salto mortal sin red cuando Bárcenas demanda al PP por despido improcedente, y quiere continuar cobrando para no quedarse sin pensión. Uno queda con los ojos a cuadros ante tamaña perspectiva de miseria y hasta está dispuesto a encabezar una colecta para evitar la pobreza total del ex recaudador del PP. 
Y mientras, Cospedal no se cansa de decir chorradas en patéticas imágenes que sitúan la política al nivel del camarote de los hermanos Marx. Lo del pago diferido a Bárcenas y la simulación de contrato entre PP y tesorero, ilegal desde todos los puntos de vista, dicho en su balbuceo ante la prensa por esta rica e inútil política, es antológico y digno de figurar en el Guinnes. Y también dice cosas que ni se atrevían a decir los franquistas de toda la vida sobre el lenguaje que no se debe utilizar por sus dirigidos, como desahucio. Y es Presidenta de Castilla la Mancha, y secretaria General del PP. No es extraño que vaya todo como va.

PSC-PSOE.
Y para que quede claro que en Catalunya, a pesar del fracaso de Mas y su partido, CIU, continúa predominando el clima de pujolismo nacionalista  de siempre y los partidos  y sindicatos son apéndices secundarios de esta concepción, el PSC va a votar en el Congreso de los Dipurados a favor de la consulta soberanista de CIU-ERC-ICV-CUP. Y el PSOE se opone, y hay enfrentamiento entre hermanos. No los salva ni el federalismo, ¿de boquilla?, que ahora dicen defender uno y otro. La derecha sin complejos nominales se frota las manos.

LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS PRISIONEROS EN LAS CÁRCELES DE EEUU.

DÉFICIT: LA PELEA ENTRE PP Y PSOE ES UN CHISTE DE MAL GUSTO.

                  SOBRE EL DÉFICIT Y LAS DISPUTAS TABERNARIAS.
  Con las caras pagan. Se lo digo con toda sinceridad, incluso haciendo autocrítica por si alguna vez he hecho algo estéticamente parecido. Ver, por un lado, a Cospedal, De Guindos, Soraya Sáenz, Ana Mato, Wert, Rajoy y el resto de dirigentes del PP justificando sus políticas reaccionarias actuales en la herencia recibida y en la coyuntura internacional, y exigir al PSOE corresponsabilidad y sentido patriótico, produce una mezcla de hilaridad y cabreo. Hace pocos meses en la oposición montaban por la mañana el carro de combate y no se bajaban de él en todo el día, pegando tiros y tranquilizando a la ciudadanía con aquello de que cuando llegasen ellos las penas se desvanecerían por milagro y donde el PSOE había traido ruina ellos traerían riqueza y felicidad con el solo hecho de estar en el gobierno, algo que, decían, era esperado por todos los poderes mundiales. Créanme, es para quitarles, si uno pudiera, el micro y la imagen para mantener la salud mental y enviarlos a trabajar en cualquier cosa para que fueran útiles en algo. Ver, por el otro lado, a Rubalcaba, Valenciano, Soraya Rodriguez, Oscar López y el resto de estrellas apagadas, poner verde al PP con caras solemnes y dedos de indignada acusación, como si estuvieran haciendo algo importante en favor de la humanidad, y creyéndonos tan crétinos como para haber olvidado sus políticas desastrosas y entreguistas, tampoco es un espectáculo agradable, cuando, además, se visten de rojo desteñido y mangonean cuatro retóricas de cuando Pablo Iglesias. Es francamente desalentador este panorama de bipartidismo político y mediático, sustentado en un lenguaje tramposo sólo válido para ganarse la credulidad de los ingenuos, de los crédulos por miedo o de los que todavía creen que el PSOE actual hará una política más inteligetne y más social.
  Ahora tienen el gran rifi rafe sobre el déficit público. El PSOE truena al cielo porque el PP escondió un déficit de 4 décimas, del 8,5 % al 8,9, centrado en Madrid, que pasa del 1,13 declarado en enero al 2,21 de mayo; y en Valencia que salta del 3,68 al 4,5. una desviación importante, sin duda, si de déficit se trata. Pero resulta que el PSOE lo declaró del 6,5 % a finales de año en el traspaso de poderes, cuando realmente era de 8,5.
Y mi pregunta es ?se engañan entre ellos o nos engañan a todos? Ya sé que es mucho pedir a toda esta gente que todavía detenta la varita del bipartidismo, varita que no tiene que ser eterna, que digan la verdad sin demagogia, que nos respeten a pesar de que nos crean imbéciles, y de que trabajen desde sus responsabilidades en las instituciones y en la calle con la gente y abandonen su vocación tabernaria, porque no es buena para la salud, en este caso la colectiva.

DICEN QUE OBAMA FUE INVESTIDO "NOBEL DE LA PAZ". ¿SERÍA MUCHO PEDIR QUE ESTE "NOBEL DE LA PAZ", DEJARA EN LIBERTAD TOTAL A LOS CINCO PATRIOTAS ANTITERRORISTAS CUBANOS, SECUESTRADOS EN LAS MAZMORRAS DE ESTADOS UNIDOS?

EL PP Y LA INFORMACION DE VERDAD.

Todavía me estoy desternillando de risa desde que el otro día escuché a una caterva de reaccionarios y reaccionarias del PP denunciar la gravísima manipulación del gobierno y del PSOE en los medios de comunicación públicos. Cuando termine de reir me pondré un vídeo actual de Telemadrid, otro de Canal 9 y unos cuantos de la época de gloriosa, libre y objetiva información del PP en sus 8 años de gobierno.
El núcleo principal de la política española, al menos en lo que respecta al PP, al PSOE y a sus muletillas periféricas intercambiables, es un ejercicio permanente de cinismo y mentiras. Cuando conviene se echan a la cabeza el palo de la bandera de la patria y se envuelven en su trapo particular, y otras veces pactan lo que ellos llaman una política de estado que es, ni más ni menos, ponerse de acuerdo para joder a los de abajo y salvar a los de arriba, para los cuales uno y otro trabajan. Los periféricos, con sus banderitas de provincia, jalean al que interesa en cada momento.
Estamos teniendo una prueba de lo que estoy diciendo en la información-propaganda sobre su guerra en Libia, que transmiten de forma indecentemente exacta, desde los órganos que controlan en cada ámbito, sean públicos o privados.
Resumiendo, los del PP tienen un rostro de cemento armado al acusar al PSOE de manipulación de los medios cuando ellos manipulan tanto o más que el PSOE. El problema para la libertad de información veraz y para la ciudadanía es qué hacer, si se puede hacer algo a medio plazo, para que ninguno de los dos, ni otros desde sus gobiernos autónomos, puedan mentir y tergiversar permanentemente, conformando una opinión pública acrítica y capaz de tragarse lo más inverosímil si se lo vende un rostro o una voz de mercenario/a del sistema, desde la televisión o la radio.