CAOS ITALIANO Y DERRUMBE ESPAÑOL.

¿CAOS EN ITALIA?

Bueno, pues es posible que sí, que algo, o mucho, de caos haya. Pero decir esto con gran alarma desde las instituciones europeas comunes o los gobiernos de cada país, o los dirigentes políticos de los grandes partidos oficiales del régimen es, como mínimo, y para ser suaves en la calificación, un mal chiste, una tomadura de pelo y una indecencia política y moral. Para entenderlo, los principales protagonistas económicos y políticos del régimen portador y responsable del caos no tienen ninguna autoridad ni credibilidad para hablar de caos. Es más, hablan siempre de caos y de derrumbe cuando lo que sale de las urnas, que tienen en los altares mientras les son favorables, no les gusta por una u otra causa. En Italia es porque no les gusta que Berlusconi, la criatura que ellos engendraron, tenga demasiados votos y posibilidad de decidir; ni les gusta que Beppe Grillo tenga más del 25 por cien de votos de mucha gente, en especial jovenes, que están hartos de la falta de trabajo decente, de los recortes en todo tipo en servicios públicos, en especial en la educación, y de una casta política intercambiable entre si, por la afinidad en la defensa de unas mismas políticas, la practique Berlusconi, Prodi, el Partido Democrático y aliados o Monti, el paracaidista de Bruselas y Alemania.  Todos esmerándose por cumplir los dictados del capitalismo italiano y europeo. Y así, el caos general, que en Italia tiene sus características propias, está asegurado. 

¿Y AQUÍ, QUÉ PASA, HAY CAOS ? ¿O QUIZÁS DERRUMBE?

Los políticos del sistema y sus sistemas de comunicación no se cansan de analizar los resultados electorales italianos y repetir, entre preocupados y dando doctos consejos, que nadie ha pedido, que la situación italiana es ingobernable. Escuchándoles a todos y poniendo atención en deslindar de la batalla tabernera partidaria lo que son preocupaciones legítimas de la gente que quiere soluciones y no el caos, he llegado a una aproximación a la cuestión, que me ha dejado preocupado: en España, de norte a sur y de este a oeste, hay derrumbe. Derrumbe económico, derivado del sistema financiero y la producción especulativa, que tiene como consecuencia el derrumbe social con sus efectos de paro, inseguridad y marginación; derrumbe en el imaginario popular del sistema de partidos y de los políticos, en términos muy generalizados; derrumbe de gran parte de la credibilidad sindical; y de la Monarquía como institución democrática moderna y popular;  y de  la Constitución como instrumento de convivencia democrática capaz de renovarse y canalizar las exigencias derivadas de nuevos problemas después de 35 años. El desafecto a esta situación genera denuncias, protestas y enfrentamientos, que sólo pueden encontrar una via de progresiva solución en un nuevo proceso constituyente  federal y participativo, que aborde los problemas económicos, sociales y políticos desde una perspectiva plenamente democrática y anticapitalista.

En resumen, en España hay caos porque  muchas cosas se han ido derrumbando por los efectos generales de las crisis del capitalismo y por la situación propia dentro de éste. En consecuencia, vale más que los cerebros que gastan tanta materia gris en analizar y escandalizarse con el caos italiano, la gaste en buscar alternativas para el futuro de este país, que no es que tenga una importancia especial como país pero es donde vivimos. Alternativas que no vendrán de repetir las mismas políticas neoliberales fracasadas.

Y HASTA CONSEGUIRLO, EXIGIMOS LA LIBERTAD DE LOS 5 CUBANOS PRISIONEROS EN EEUU.

ELECCIONES EN ITALIA. ESPECTÁCULO PP. MÁS ESPECTÁCULO PSC-PSOE.

ELECCIONES EN ITALIA.

¡Cómo están todos con los resultados electorales en Italia!: ricos y banqueros, jugadores de bolsa y burócratas, conservadores y progres, medios de propaganda, periodistas y charlatanes de tertulia, y hasta algún representante de la izquierda correcta que se rasga las vestiduras en nombre de una concepción idílica, aséptica y desclasada de la democracia.

No sé qué será de Beppe Grillo, las 5 Estrellas y lo que representa este peculiar movimiento nacido de la noche a la mañana, que ha hecho la campaña con recursos para 5 de pipas. No sé si se consolidará, cómo lo hará y cuál será el núcleo central de su política, aunque coincido con bastantes propuestas de su programa electoral, pero, visto lo visto, hoy me atrevo a decir que, ante el panorama de partidos y políticas practicadas por éstos desde el hundimiento del sistema político de posguerra, es lo único que tiene una cierta frescura democrática de honestidad y relación con los verdaderos problemas de la gente, oponiéndose a la UE de los planes de recortes y a la Italia de la corrupción y la mediocridad política.  

En Italia se produjo hace más de 20 años el hundimiento del sistema de partidos: de la Democracia Cristiana de Andreotti, enfeudada con la mafia y la corrupción, que sacrifica a sus Aldo Moro para que no limpien el partido y la sociedad y poder continuar marginando al Partido Comunista Italiano, siguiendo las ordenes de Washington; del Partido Socialista de Betino Craxi, cómplice y "beneficiario" de la situación de corrupción y del anticomunismo; del Partido Comunista Italiano, a cuyos dirigentes les entra el vértigo con el derrumbe de la Unión Soviética y, traicionando la historia de lucha y sacrificio de Gramsci y de miles de revolucionarios y activistas, liquidan el PCI, con un número de votos parecido al de la DC, presencia activa masiva en el sindicalismo y en los movimientos populares e intelectuales, y referente comunista en Europa y el mundo.  Del PCI nace el Partido de la Izquierda y luego el Partido Democrático, en un ejercicio permanente de funambulismo político.También surge Refundazione Comunista, que aglutina a los que no quieren renunciar a su historia e ideología, aunque posteriormente la fragmentan los que pactan con el poder  y buscan sólo su protagonismo personal.  

Al hundimiento del sistema político que nace con la derrota del fascismo en 1945, le sustituye el sistema actual con Berlusconi, el  populista de derechas y millonario propietario de medios de comunicación, frente al cual se erige una especie de "centroizquierda" de la retórica y la aceptación de todas las políticas neoliberales de la UE. Un centroizquierda que aceptó sin pestañear al paracaidista Monti lanzado desde Bruselas. Un centroizquierda que se ha presentado con Izquierda, Ecología y Libertad de Nichi Vendola, otro rebotado desde la izquierda al centro cálido de la nadería política e ideológica. Y así está el asunto, los "mercados", financieros y políticos del régimen nerviosos porque no sale con claridad una alternativa que les permita continuar tranquilamente con el negocio, y la progresía preocupada por el populismo y la ingobernabilidad, como si lo existente actualmente fuera el perfecto equilibrio entre la democracia y el pueblo receptor de la misma . Queda por decidir qué hacemos los que como nosotros, aquí y en Italia, todavía creemos en la posibilidad de una alternativa desde la izquierda que, al tiempo que arregla cuatro cosas elementales sobre trabajo, servicios públicos, sanitarios y educativos en primer lugar,  impulse el cambio social real que inicie el principio del fin de un capitalismo cada vez más depredador e inútil. Hay mucho camino a recorrer pero en Italia, y aquí, parece que van aumentando los efectivos para recorrerlo.  

Y SIGUE EL ESPECTÁCULO DEL PP.
Bárcenas, el 20 años tesorero del PP, entre reunión y reunión y cobro de cuotas a los afiliados y balance de gestión, era capaz de ganar 38 millones de euros, no sólo 22 como se decía hasta que el mismo  lo ha aclarado con chulería ante la autoridad judicial. La verdad es que estoy admirado de la capacidad de los dirigentes del PP para hacer política y al mismo tiempo acumular fortuna. Son un crack. Yo ya sé que la derecha ha sido historicamente la campeona en la utilización de la política para ganar dinero y tener a la gente dócil y callada con el clientelismo, el caciquismo, la corrupción y la amenaza directa cuando lo anterior no es suficiente. Bárcenas es una criatura de esa historia y gran parte de los dirigentes del PP, en los cuales predominan los esquemas de sociedad franquistas, también.Pero el espectáculo da un salto mortal sin red cuando Bárcenas demanda al PP por despido improcedente, y quiere continuar cobrando para no quedarse sin pensión. Uno queda con los ojos a cuadros ante tamaña perspectiva de miseria y hasta está dispuesto a encabezar una colecta para evitar la pobreza total del ex recaudador del PP. 
Y mientras, Cospedal no se cansa de decir chorradas en patéticas imágenes que sitúan la política al nivel del camarote de los hermanos Marx. Lo del pago diferido a Bárcenas y la simulación de contrato entre PP y tesorero, ilegal desde todos los puntos de vista, dicho en su balbuceo ante la prensa por esta rica e inútil política, es antológico y digno de figurar en el Guinnes. Y también dice cosas que ni se atrevían a decir los franquistas de toda la vida sobre el lenguaje que no se debe utilizar por sus dirigidos, como desahucio. Y es Presidenta de Castilla la Mancha, y secretaria General del PP. No es extraño que vaya todo como va.

PSC-PSOE.
Y para que quede claro que en Catalunya, a pesar del fracaso de Mas y su partido, CIU, continúa predominando el clima de pujolismo nacionalista  de siempre y los partidos  y sindicatos son apéndices secundarios de esta concepción, el PSC va a votar en el Congreso de los Dipurados a favor de la consulta soberanista de CIU-ERC-ICV-CUP. Y el PSOE se opone, y hay enfrentamiento entre hermanos. No los salva ni el federalismo, ¿de boquilla?, que ahora dicen defender uno y otro. La derecha sin complejos nominales se frota las manos.

LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS PRISIONEROS EN LAS CÁRCELES DE EEUU.

ESTADO DE LA NACIÓN: IU Y CAYO LARA. PILAR RAHOLA.

DEBATE SOBRE EL ESTADO DE LA NACIÓN: IU.

Muy bien la intervención de Cayo Lara, en nombre de IU, tanto en el fondo como en la forma. El discurso y el protagonista del mismo han reflejado con nitidez que hay alternativa desde la izquierda al PP y al bipartidismo. Se trataría de que todas las organizaciones de IU, actuaran al unísono para la defensa en la sociedad de la crítica, las propuestas y la coherencia del conjunto del discurso sin caer en  graves contradicciones gobernantes. Cayo Lara ha hecho una denuncia clara de las políticas del PP pero no se ha quedado aquí, ha buscado los antecedentes en las actuaciones del bipartidismo y socios del mismo en la aplicación de la política y los programas de gobierno, (desgobierno, podríamos decir), que han llevado al país a las puertas de la UCI económica, social y laboral, y a la sumisión y entrega a los poderes económicos y financieros de la Europa del capital. Y no se ha callado la metáfora de la puerta giratoria por la cual se va de la gran empresa privada al gobierno y del gobierno a la gran empresa privada con un cargo de "asesor",(mejor, vendedor de influencias), y un sueldo millonario, como es el caso, entre muchos otros, de los ex Presidentes Felipe González y José Ma. Aznar.

Hasta aquí la escueta valoración del importante discurso de IU y de Cayo Lara. Lo sorprendente, por llamarlo con ironía o sorna, es que la mayoría de medios de comunicación-propaganda del régimen bipartidista y sus flecos nacionalistas no le hayan concedido ninguna entidad política. Los boletines progres del PSOE, lo han practicamente silenciado. Hay portadas como la de El Periódico, seguidas de 4 o 5 páginas primeras, que son un verdadero compendio de defensa del bipartidismo y de anulación de cualquier posible alternativa política, por muy remota que fuere. Hablan y hablan de Rajoy y Rubalcaba, con pelos y señales de lo que han dicho o callado,  ponen a Durán i Lleida como acompañante del bipartito, con gran foto, y hasta de ERC, mientras la intervención de Cayo Lara se coloca en un recuadrito en el que el nombre del coordinador de IU se tiene que buscar con lupa, mientras se remarca una frase intrascendente de Coscubiela, el representante de ICV. Los medios progres del PSOE esconden, miniaturizan o silencian a IU para que ni por casualidad pudiera verse ésta como una alternativa al PSOE y, sobre todo, al bipartidismo, ya que con esto se iría al carajo el sistema económico, social y político que defienden, tal como actúa hoy. Los medios conservadores o directamente reaccionarios, como siempre, salvo si alguna vez han jugado para erosionar al PSOE, descalifican a IU, recordando una especie de santoral de fracasos y crímenes del comunismo y de la izquierda. Ambos modos del pensar conservador utilizan el dogma para defender el régimen, porque es su régimen y pensarán que vale más prevenir que curar.

SOBRE LA SIONISTA RAHOLA. 
La otrora farsante independentista, hasta que encontró cosas más gratificantes para su bolsillo y ego, Pilar Rahola, tiene una columna en La Vanguardia, este medio de la burguesía catalana, y franquista en su momento, ahora en la ambigüedad del nacionalismo e independentismo, según convenga a su propietario el conde Godó. La columna de la señora Rahola del 20 de febrero no tiene desperdicio en la descalificación de Cristina Fernández, la Presidenta de Argentina, de Chávez, el Presidente de Venezuela, y de defensa del sionismo. La verdad es que con un poco de  seguimiento de las cosas y con paciencia para saber a dónde van,  acabas viendo que hay algunas que desembocan siempre en la misma cloaca. Son los euritos, la "ideología" a la carta y según convenga, y el ego enfermizo de personajes de los cuales la política y la comunicación puede prescindir, mejor aún, si prescindieran  el aire colectivo estaría menos contaminado.

SÓLO LE PEDIMOS UN GESTO AL PROGRE OBAMA, QUE SUELTE A LOS 5 Y DE PASADA QUE ACABE CON GUANTÁNAMO Y LOS DRONES. ¿ ES MUCHO PEDIR ?

EL LOBBY HIPOTECARIO. CONDENA A 24 SAHARAUIS. PATRICIA RIVAS.

EL LOBBY ( LA JAURÍA ) CONTRA LA DACIÓN EN PAGO.

En el mismo día que se pretende echar de la casa donde vive de alquiler desde hace 30 años a una mujer de 85 años, con una pensión inferior a 400 euros, por no haber pagado los dos últimos meses, Santos González, Presidente de la Asociación Hipotecaria Española (AHE), que engloba a bancos, cajas de ahorros y cooperativas de crédito, asociación que controla el 80 por cien del mercado de préstamos para la compra de viviendas, ha declarado que su organización está en contra de la dación en pago porque "perjudicaría la credibilidad de España como país y la viabilidad del sistema financiero". Decir esto, cuando se ha pasado de la champions del pelotazo a la indigencia del limosneo ante Merkel, es  algo para avergonzar a quien todavía tenga vergüenza.

Cada vez me reafirmo más en mi opinión de que en este país, y en otros, hay muchas personas sueltas y con mucho poder que son carne de presidio. Los individuos que han contribuido jurídica y personalmente al desastre financiero, económico y social que vivimos son los mismos que ahora se oponen a tibias medidas para reducir los daños causados y quieren continuar imponiendo sus nefastos medios de enriquecimiento a costa del trabajo y las privaciones de la mayoría. Cuando las burbujas financieras y mobiliarias estaban en pleno apogeo y cualquier persona con un mínimo de sentido común se daba cuenta de que aquella locura iba a explotar de la noche a la mañana, los jerifaltes de cajas, bancos y cooperativas de crédito y la AHE, su plataforma de tropelías, iban poniendo más madera a una máquina a punto de explotar, compitiendo entre sí para ofrecer más créditos y más hipotecas a, desgraciadamente, tantos necesitados, o incautos, que se creían sus mentiras. Y así estamos. La AHE está en contra de una ley para intentar paliar moderadamente los efectos sociales devastadores de la situación, cuando, si tuvieran un poco de decencia, la apoyarían o, al menos, se callarían. Termino diciendo que es imprescindible ir mucho más lejos de lo que pretende esta ley, algo que no voy a desarrollar hoy.

24 SAHARAUIS CONDENADOS A PENAS MONSTRUOSAS.

Un Tribunal Militar del régimen de Marruecos,  ha condenado a 24 saharauis a penas que van de cadena perpetua para 8, 30 años para 4, 25 años para 8 y el resto a condenas varias, acusados de "formación de banda criminal", "violencia contra la fuerza pública, con resultado de muerte" y "mutilación de cadáveres", durante el desalojo violento por parte del ejército y la policía de miles de personas del campamento de Gdaim Izik, que exigían del gobierno marroquí mejoras sociales y en sus condiciones de vida. Los condenados han denunciado haber sido torturados para arrancarles las confesiones, algo que el juez se negó a investigar. Abogados y asociaciones marroquíes han defendido con firmeza a los saharauis, quedando tanto ellos como los observadores internacionales perplejos ante la dureza, sin ninguna prueba, de las penas. Un acto más de barbarie del reino de Marruecos con el pueblo saharaui que, hoy más que nunca, necesita de nuestra solidaridad y de las acciones más contundentes en la calle y en los parlamentos español y europeo para que se anulen las condenas y se reinicien las conversaciones congeladas por Marruecos, verificadas internacionalmente, para una definitiva solución del problema. Y maldigo a todos estos medios que gastan resmas de papel para hablar de "las damas de blanco" cubanas, a las que nadie ha torturado ni condenado y no tienen ni un folio para estos 24 defensores del derecho de su pueblo a la soberanía.

PATRICIA RIVAS, PERIODISTA. ¿ A QUIÉN SIRVE ?
He leído un artículo de Patricia Rivas, que con el pomposo título de "Los medios alternativos frente a la inseguridad informativa", aparentaba ser un documentado ejercicio contra los grandes medios del sistema, que mienten y manipulan, y en defensa de los medios alternativos, de la izquierda por supuesto. El artículo, largo y documentado con citas, descalificaciones y lugares comunes, parece antiimperialista, anticapitalista, revolucionario, defensor de las procesos revolucionarios latinoamericanos. Sólo hasta llegar a la mitad del mismo en el que toda la paja inicial se desvanece y deja paso a la cruda realidad del "periodismo alternativo" de la señora Rivas. El núcleo central del mismo queda descarnado, no es el imperialismo el que hace guerras imperialistas de saqueo económico y de dominio territorial en el norte de África y en todo el continente, sino que eran tan malos, malos, Gadafi y Assad, que se pusieron en marcha procesos revolucionarios genuinos para liberarse de ellos y crear una verdadera democracia revolucionaria. El trabajo de Patricia Rivas es peor que un informe conjunto de la OTAN, de los EEUU y de la UE ya que puede engañar más a los incautos o crédulos de izquierdas desde su izquierdismo de salón. El artículo se publica en Rebelión, como muchos otros de la autora, el boletín del inefable Santiago Alba Rico y va en la misma línea del "periodismo alternativo" de éste. Yo creo que la autora podría pedir  salario a Obama, Camerón o Hollande, por la ayuda desinteresada que les presta. Hay que ver la poca diferencia que hay entre el periodismo oficial del régimen y el pretendidamente alternativo.

Y PARA QUE NO SE OLVIDE, LIBERTAD PARA LOS 5 PRISIONEROS CUBANOS DE OBAMA.

Mali: y abrieron la Caja de Pandora

Como precedente de todo lo que ocurre, siempre se debe tener en cuenta la decisión de la ONU de partir Palestina, que inició el proceso de ocupación y usurpación de unas tierras y el saqueo a sus habitantes, y creó el estado sionista, de características imperialistas y al servicio de EEUU, lo cual ha sido motivo de un amplio movimiento de solidaridad con los palestinos, que al intensificarse la opresión y el saqueo contra este pueblo, con la vulneración por Israel de todas las leyes y decisiones internacionales sin que haya habido ninguna reacción para hacérselas cumplir, ha generado franjas de integrismo terrorista, a imitación del terrorismo israelita. Paralelamente a la creación de Israel y al inicio del proceso de descolonización nacía y se desarrollaba un amplio y potente movimiento panarabista de carácter socialmente avanzado y laico, algo que inquietó a los EEUU, Gran Bretaña y resto de potencias capitalistas con intereses en la zona, que maniobraron para evitar su crecimiento y desarrollo. Un ejemplo significativo de todo ello fue en 1953 el golpe de estado impulsado y financiado por EEUU y Gran Bretaña contra el primer ministro de Irán, Mosaddeq, por haber nacionalizado el petróleo y otros sectores productivos y haber puesto en marcha una serie de leyes sociales en beneficio de las clases populares. Las dos potencias dieron todo el poder al sha hasta que fue derrocado más de 20 años más tarde. 

Después de esta introducción para mejor comprender el porqué y el cómo se producen las cosas avancemos en el tiempo para desembocar en la situación actual.

Derrotado y humillado en Vietnam, como antes el colonialismo francés, y huyendo como los conejos de ese país en mayo de 1975, el imperialismo norteamericano empezó a mirar por el mundo dónde continuar sus nuevas aventuras de dominio y saqueo y cómo destruir a la Unión Soviética. Y se fue a Afganistán a armar, financiar y jalear a los talibanes, los terroristas islamistas germen de Al Qaeda, que se enfrentaban al gobierno laico y de izquierdas y a su aliada la URSS. EEUU se asoció a los mismos que invadiría al cabo de los años, acusándoles de ser los autores del atentado contra las Torres Gemelas, iniciando en 2001 la ocupación de Afganistán. Todo eso lo combinaba con fomentar e impulsar intervenciones en su patio trasero latinoamericano, en pleno auge de golpes de estado reaccionarios. Hoy he considerado interesante repasar sucintamente el proceso para desembocar en la actual situación en la que un amplio movimiento terrorista de origen islamista integrista,( salafista y yijadista) intenta conquistar un gran espacio en el Norte y centro de África, Oriente Próximo y Medio y hasta donde pueda extenderse en el sur de Asia, e imponer en todo el espacio dominado la sharía, su ley reaccionaria y cruel. Intentaré centrarlo en este objetivo, refiriéndome solamente a la relación de EEUU y socios con el movimiento islamista integrista. 

Después de su alianza con los talibanes en Afganistán, EEUU ha intervenido directa o indirectamente en la guerra de 8 años Irán-Iraq, en Argelia, en Yugoslavia, en Sudán y Somalia, ocupó Iraq produciendo miles de muertos y generando el caos y la destrucción de un país, la pobreza de sus gentes, el enfrentamiento y el odio religioso; impulsó, junto a sus socios de la OTAN, Francia en primer lugar, la guerra contra el pueblo libio, matando a miles de personas, entre ellas a Gadafi, destruyendo infraestructuras, y colocando en el poder a una mezcla de testaferros de sus intereses y de terroristas integristas. Ahora hace lo mismo en Siria aunque sea Francia el defensor principal de la intervención en el que delega sus intereses. Han ido sustituyendo a golpe de bombardeo a sistemas, indudablemente contradictorios, pero socialmente más justos y laicos en las coordenadas de la zona, por sistemas económicos dóciles a la estrategia del neoliberalismo, regresivos socialmente y de pensamiento político totalitario e integrista. Sistemas en los que ha habido, y más habrá si no se para, un gran retroceso de los derechos de la mujer.

Entre unos y otros, en vez de contribuir al avance económico y social de los pueblos y al desarrollo de una sociedad más justa y más igualitaria, sacaron de la caja de Pandora todos los males contenidos en ella y los soltaron para que estos pueblos no levantaran cabeza y pudieran ser un polo influyente en la zona y en el mundo. Han impuesto un nuevo colonialismo, más pobreza, más humillación, más violencia y más guerras. La implosión que han producido lo contamina todo. Será muy difícil la descontaminación.

MALI es pues una pieza más en el tablero en la que se enfrentan los mismos intereses y los mismos protagonistas. Francia, la antigua potencia colonial con fuertes intereses en MALI, es esta vez la encargada de poner “su orden”. Crean los problemas y luego van a “solucionarlos”. Volver a empezar para que no decaiga el negocio.

Como resumen y epílogo: la URSS tenía multitud de contradicciones y defectos, que debían haberse corregido, sin desaparecer como estado. Desde que desapareció la URSS el mundo es más unilateral, brutal e injusto. Los males que han sacado de la caja de Pandora no vuelven a la caja. Contrarrestarlos, sino vencerlos, significa un gran movimiento mundial por otro sistema económico y social, basado en la justicia y en la igualdad, en la política, el diálogo y la paz. Todo junto y al mismo tiempo. La ONU y sus agencias, la UE y sus comisiones, la Organización para la Unidad Africana y todas las instituciones de análisis, reflexión y coordinación del mundo con una orientación humanista y universal, deben dedicarse a ello y no a fomentar el enfrentamiento o a poner parches cuando todo salta por los aires. Si no es así, un mundo de más de 7000 millones de criaturas estalla.

OBAMA, LIBERA A TUS CINCO SECUESTRADOS CUBANOS.

Publicado en la columna Silbando La Internacional del número 257 de Mundo Obrero de febrero 2013

PROPUESTA EUROPEA DE RUBALCABA.. CHICAGO Y VIOLENCIA.

PROPUESTA REVOLUCIONARIA DEL PSOE.

Rubalcaba propone, se supone que en nombre del PSOE, en la Conferencia sobre Europa, una de las 5 que convoca su partido para relanzarse después de sus fracasos electorales, que éste cambie de nombre, o mejor que miniaturice el propio,PSOE, para llamarse Partido de los Socialistas Europeos-PSOE. Asimismo, ceder soberanía de su partido al futuro partido europeo para actuar contra las decisiones de la UE con las que no se esté de acuerdo, de forma mancomunada toda la socialdemocracia. Con su propuesta de cambio nominal, apoyada por socialdemócratas franceses  y portugueses, el capitalismo español, europeo y mundial, se ha puesto a temblar  ante la perspectiva de un futuro revolucionario, creyendo que se le acabó la complicidad en el sistema del grupo más numeroso de la antigua izquierda. 

A veces resulta hasta cómico, con la que está cayendo, oír propuestas burocráticas como si el problema fuere un cambio de nombre y una actuación paneuropea para conjurar los males económicos y sociales que crean las políticas del capitalismo europeo con la complicidad, desde los gobiernos o desde la oposición de cada país, de los partidos socialdemócratas, que comparten la defensa del régimen  como el único posible. Elevar la organización y las tomas de decisión a Europa sin proponer cambios económicos y sociales radicales en tu país ante el fracaso de las políticas neoliberales practicadas por unos u otros, por el PP y por el PSOE y sus aliados en España, es eludir el problema de fondo y contemplar la realidad como un juego. La realidad, señor Rubalcaba, está inmersa, como siempre, en la lucha de clases y en la fuerza que cada una de ellas tenga para imponer unas u otras políticas en España y en el conjunto de Europa. Por tanto, en primer lugar, para que no se carcajee el capital, al que ustedes los socialdemócratas han servido tan docilmente, no se trata de "modernizar" un nombre y hacerlo europeo, sino empezar con una critica en profundidad del régimen que produce las crisis-estafa y continuar con la organización y movilización de la mayoría con propuestas de cambio social total, hasta derrotar al capitalismo e iniciar la construcción de una verdadera democracia participativa y representativa de esa mayoría. Lo demás, señor Rubalcaba, son brindis al sol, esperando que escampe la crisis tan laboriosamente labrada por su partido y que el PP se hunda para volver a ser el recambio y hacer más o menos la misma política con retoques asistenciales. 

VIOLENCIA EN CHICAGO. 
En aquella otrora ciudad más industrial de EEUU, el pasado año 2012 se produjeron 506 asesinatos. No llevo bien las cuentas pero  estas cifras no deben estar muy lejos de las que se producen en otras ciudades de los EEUU o de la próxima y siempre tan criticada por ello, América Latina. Todo este aluvión de violencia no es algo casual si conocemos unos datos elementales: en Chicago una de cada cinco personas en edad de trabajar no tiene trabajo y una de cada tres vive por debajo del umbral de la pobreza. Cuando la violencia cultural de un sistema, que permite a todo el mundo armarse a conciencia, va acompañada del fracaso económico y social básico de una sociedad desarrollada, el resultado  es la violencia física incontrolada. Y en EEUU no habrán soluciones a medio y largo plazo  a la violencia si no se produce un cambio económico-social, cultural y político que ponga en el centro de toda la actividad el trabajo y los derechos sociales  colectivos como objetivo, frente a la despiadada lucha por triunfar. Recordando las luchas y sacrificios del viejo movimiento obrero norteamericano, al que persiguieron y asesinaron, deseo que las clases trabajadoras y populares se reencuentren algún día con su pasado y digan basta a los principales saqueadores del mundo instalados en su país. Sin duda sería muy importante para el proceso de cambio revolucionario que el mundo necesita. 

Y DESEO QUE EL PUEBLO NORTEAMERICANO, AL LADO DE LOS INTELECTUALES QUE YA LO HAN HECHO, EXIJA A OBAMA LA LIBERTAD DE LOS 5 ANTITERRORISTAS CUBANOS PRISIONEROS.

EL CINISMO DE PÚBLICO CON IRAK. FERNÁNDEZ ORDÓÑEZ.

A LOS 10 AÑOS DE LA GUERRA IMPERIAL CONTRA IRAK.

Hoy, el Público digital, este boletín del PSOE, de las izquierdas abiertas y de los trotskistas sin Trotsky, ha publicado un largo artículo con el "combativo" título de "El espíritu del no a la guerra sigue vivo, diez años después". En un salto mortal oportunista, establece el paralelismo entre las movilizaciones de entonces contra  la guerra de Aznar y el gobierno del PP con las actuales movilizaciones contra Rajoy y su gobierno por los recortes. Hay que ser cínico para no decir nada de las guerras de Libia y de Siria, en las cuales el gobierno del PSOE, como antes y ahora el PP, no sólo han aprobado la necesidad de hacerlas sino que han participado en ellas, en la de Libia con aviones de combate y en la de Siria con todo el apoyo político y, previsiblemente, en armamento para los mercenarios terroristas. El PSOE y Público tampoco han impulsado o apoyado ninguna movilización en apoyo del pueblo palestino y contra el terrorismo de Israel. Sólo existe este acto contra la guerra de hace 10 años porque el culpable de que se realizare fue el PP. Las guerras del PSOE son cruzadas.

Es repugnante la actitud de Público apoyando las guerras del imperio en Libia y en Siria con el mismo lenguaje y las mismas mentiras que empleaban los EEUU, la UE y la OTAN. Eso sí, para celebrar el décimo aniversario ha sacado las "importantes" opiniones de todo el santoral de estrellas, santones y bufones de los alrededores del PSOE, de las izquierdas abiertas y de los trotskistas reciclados: Almodóvar, Carmen Hermosín, De Miguel, María González Veracruz, Inés Sabanés, Llamazares Trigo, Esther Vivas, Boti García....La verdad, no se puede enseñar la patita de forma tan obscena. 

FERNÁNDEZ ORDÓÑEZ ¿FUE GOBERNADOR DEL BANCO DE ESPAÑA? 
Hoy ha declarado ante el juez y le echa todo el muerto a Rato de lo ocurrido en Bankia cuando él, como gobernador del Banco de España, se pasaba el tiempo recomendando a su gobierno más recortes salariales y sociales en vez de controlar el funcionamiento mafioso de los bancos. Aunque ya no debería extrañarme, cada día me asombro más de la desvergüenza de personajillos como Fernández Ordóñez, que cobran una millonada anual para atizar contra las condiciones de vida de la clase trabajadora y permitir  por complicidad e ineptitud todo tipo de desmanes a los bancos que deben controlar. Con estos tipos se hunde todo y se roba a los más humildes con total impunidad. 

LIBERTAD PARA LOS 5 PRISIONEROS CUBANOS DE EEUU.