BREVE REPASO A LOS "PROTAGONISTAS" POLÍTICOS.

El PP de Rajoy ya no está. El PP de Casado es más PP en un  sentido más conservador y hasta reaccionario.

Ciudadanos (Cs.) compite por la clientela del PP y acentúa sus tintes más derechistas, no quedando ya nada de su inicial proyecto reformista o socialdemócrata.

VOX aparece con fuerza como la verdad de la derecha con tintes de extrema derecha y aceptando la estética constitucional para no alarmar demasiado al respetable.
Los tres, cuando no tienen argumentos sólidos contra el gobierno y el PSOE-Podemos, no se estrujan mucho la cabeza para encontrar argumentos liberales para convencer. Sacan a relucir los muertos por el comunismo, igual que lo hace Puigdemont, las "dictaduras" cubana, venezolana, nicaragüense, boliviana....

El PSOE y el gobierno tienen actitudes y decisiones contradictorias y zigzagueantes y en algunos casos oportunistas, sin credibilidad política de izquierdas en muchas cosas, en especial en todo lo relacionado con las alianzas internacionales en torno a la OTAN y con el nazional secesionismo, del cual esperan la continuación de su apoyo. 

ERC, PDeCAT, La Crida, o lo que sea, y sus aliados y activistas menores, son en conjunto un movimiento nazional identitario que tiene el apoyo de gran parte de la ultra derecha fascista y nazi europea, atreviéndose a acusar de españolistas fascistas a los que ni lo han sido ni lo serán nunca. ¿Imaginan ustedes que los franquistas hubieran llamado fascistas a los comunistas y socialistas cuando lo controlaban todo? 

Y para completar el panorama, una izquierda que dice pretender ser alternativa a las derechas, está ausente de cualquier debate, propuesta y movilización que vaya con fuerza y convicción en el sentido alternativo que dicen defender en economía, política, guerra y paz, derechos..... 

Esta es la realidad. Desaparece la política entendida como dialéctica democrática y alternativa entre discursos y programas de clase diferentes y surge el politiqueo más inútil y cansino, al no existir ya ni derecha ni izquierda, ni lucha de clases. Aunque sea repetirlo, la taberna sustituye al Congreso. Y no es sólo  Rufián. Esta persona es una muestra gratuita de todo el tinglado catalán ya que va avalado por su organización y su entorno. Y parece ser que ante la ausencia de una política y un discurso sólidos, desde la teoría, la propuesta programática justa e inteligente y la emoción  de una izquierda real, hasta los más jóvenes valoran el  discurso rufianesco como el no va más de la izquierda frente a la derecha y al sistema. Y así nos va.     

VERDADERAS HUELGAS EN CATALUNYA. TERESA RODRÍGUEZ, SUSANA DÍAZ Y VOX.

Las actuales huelgas en Catalunya de médicos y bomberos parecen ser huelgas de verdad, nada parecido a los tinglados montados el pasado año por los separatistas, con la complicidad y/o silencio de los sindicatos y los "Comuns", para demostrar que los trabajadores catalanes estaban con el "procés-secesión". Esta vez los médicos hablan de sus reivindicaciones, de los recortes salariales, de las pagas que les adeuda la Generalitat, pero, sobre todo, hablan de las necesidades urgentes que hay para cubrir las carencias de la sanidad y esta pueda atender con garantías y seguridad al conjunto de la población catalana. Los bomberos plantean algo parecido, han habido grandes recortes en sus condiciones de vida y fuerte reducción y envejecimiento del material con el que han de hacer frente a sus responsabilidades para garantizar la seguridad de la ciudadanía.

En ambos casos, médicos y bomberos, el dinero que debía ir a mejorar sus condiciones de vida y dos servicios públicos esenciales, se está destinando desde 2011 a la promoción del separatismo en la sociedad catalana y en el mundo. En aquel momento de grave crisis financiera del capital, en Catalunya se produjeron los recortes más drásticos en gasto social, achacando la culpa a España por el robo de los recursos económicos por parte de ésta, inventando la mentira de que con la independencia todos volverían a ser ricos y felices. Mientras, se despilfarraba el dinero público en miles de cargos con sueldos millonarios, impulsores y encargados de adoctrinar a la sociedad, en montar "embajadas" por el mundo, en pagar a propagandistas en el extranjero, en subvenciones a diarios y medios para que fueran tan adictos al régimen "pujolista" como lo fueron los medios españoles en la dictadura franquista. Esta es la realidad de las huelgas actuales en Catalunya, que no sé si son apoyadas activamente por los sindicatos. Huelgas que reflejan reivindicaciones profesionales y laborales justísimas y exigencias materiales para reformar los sistemas de salud y de seguridad para todos los ciudadanos.

Hay también huelga de profesores y estudiantes. Los profesores asociados, denuncian su precariedad y bajos salarios, siendo como son una parte muy importante de la educación pública y concertada. Hay, asimismo, protestas en diversos sectores de trabajadores de la administración pública. En este caso y en el de los estudiantes no amplio la noticia ya que no conozco en detalle. 

Teresa Rodríguez, la responsable andaluza de Podemos y cabeza de lista de la coalición "Adelante Andalucía", acusa a Susana Díaz de haber abierto las puertas a VOX con sus políticas y de ser responsable de que la extrema derecha irrumpa con fuerza en el panorama andaluz. Pues mira Teresa, el PSOE en Andalucía y la propia Susana Díaz serán responsables de muchas cosas después de casi 40 años de gobierno ininterrumpidos, pero del crecimiento de VOX en Andalucía y en toda España  lo son mucho más lo que representa usted y su partido. VOX y la extrema derecha han pasado de ser una anécdota secundaria y marginal en la política española hasta hace poco, a tener un importante crecimiento y presencia en todas partes, barrios obreros y populares incluidos. Esta puerta se la han abierto a VOX los secesionistas de Catalunya, muchos de ellos tan reaccionarios como VOX, con la complicidad de los auxiliares y palanganeros que les han hecho el caldo gordo, les han bailado el agua, han marchado tras de su culo en las manifestaciones y les han defendido en todo tipo de foros nacionales y extranjeros. O sea, Podemos, la organización de Maíllo, su socio de candidatura a las órdenes de Garzón y de Centella antes, ahora de Enrique Santiago, son más corresponsables del auge de la extrema derecha en España que Susana Díaz. Cada cosa en su sitio.  

BERTOLUCCI.

Fue un gran creador, un comunista activo en la sociedad y en el arte, fue un hombre de un sólido compromiso humano y social con todas las virtudes y defectos que tenemos todos los seres humanos. 

Buscando una cierta analogía política de la actualidad con la historia del movimiento obrero y de la revolución social, pienso que la muerte de Bertolucci es la imagen rota de la muerte histórica de una gran etapa de pensamiento y acción social cargada de futuro. Aquella etapa que tan bien supo simbolizar "NOVECENTO", como el gran intento de impulsar desarrollar y organizar una alternativa social y política que cuestionara radicalmente el capitalismo y apuntara al socialismo. Una etapa actualmente muerta, asesinada y enterrada progresivamente desde hace años por los que la tenían que impulsar, purgándola de sus triunfalismos y exageraciones "revolucionarias" pero sin caer en las claudicaciones y entreguismos en los que se cayó posteriormente y potenciando los aciertos ideológicos, sociales, organizativos y políticos de sus luchas y sacrificios por los derechos de la clase trabajadora, por la libertad y por el socialismo. 
La liquidación del Partido Comunista Italiano y el efecto destructor y disolutivo que tuvo en la lucha del movimiento obrero italiano y europeo, es algo que todavía no se ha analizado en toda su profundidad ni se han sacado las conclusiones sobre sus consecuencias devastadoras. Frente a la falacia de que aquella desaparición, potenciada por el complejo destructor que generó la desaparición de la URSS, representaría la modernización del comunismo, su puesta de largo en la política internacional y la desaparición de la prohibición imperialista de que el PCI pudiera gobernar en Italia, tenemos en sentido contrario la degradación del pensamiento comunista y de su fuerza social y con ella la de toda la izquierda europea. Yo estuve en aquel maldito congreso en el que el Secretario General del PCI, Ochille Occhetto, planteó la transformación del partido en Partito de la Sinistra Democratica, que luego se rebajó a Partito de la Democracia, hasta llegar a la situación actual de práctica desaparición de una izquierda sólida y capaz de hacer política en Italia y en Europa.
Bertolucci recoge e impulsa la imagen histórica del humanismo comunista, desde el movimiento obrero italiano al mundo, desde la lucha por la revolución social, contra el fascismo y por la libertad.

UN RECUERDO A LEONARDO BERTOLUCCI.  
   

                    VARIOS DE LA ACTUALIDAD:
1.- "HERMANOS QUE NAUFRAGAN".
2.- "LA CLOACA DESTILA POLITIQUERÍA".
3.- "OJO CON LAS GUERRAS RELIGIOSAS. SON DE DINERO". 

1.- A los que acompañaban a la víctima de la foto les embarcaron en una  balsa hinchable con un solo remo y sin víveres después de haber pagado 700 euros por viajar en una motora. Fueron muriendo de uno en uno, de hambre, de sed, de enfermedad física y mental, o cayendo exhaustos directamente a un mar cruel de embravecidas olas.

El pasado año llegaron a las costas españolas 20.000 personas, en 2018 van ya más de 50.000. Hubo 214 muertos el año pasado, 630 en lo que va de año.

Y las mafias actúan impunemente sin que haya una verdadera persecución y caza del criminal mafioso por parte del conjunto de autoridades de la Unión Europea, de cada país, de España, y de todos los demás organismos internacionales que se dedican a blasonar derechos humanos abstractos dejando que se pisoteen los derechos más elementales, como el de la vida, que afectan a las personas más vulnerables. Sin excluir la existencia de millonarios que juegan a desestabilizar el mundo con migraciones masivas, embarcándolas en naves más "seguras", no en la patera a la muerte de los más desamparados. Y teniendo en cuenta que continúan derrochándose millonadas en armamentos y guerras y se mantienen y apoyan a gobernantes corruptos y criminales de los países empobrecidos, los cuales impulsan el éxodo masivo de sus  conciudadanos, mientras no se destinan presupuestos básicos para contribuir a un principio de desarrollo socioeconómico, sanitario, educativo, en infraestructuras y agua potable, en todos los países que lo necesiten o han sido destruidos por la violencia y la guerra. 

Emotivo y fraternal gesto humano que no puede devolver la vida.

2.- No puedo evitarlo, es superior a mi capacidad de entendimiento, y no me considero un esteta que busque la perfección en las cosas y en la política de forma singular, como el instrumento para analizar la realidad colectiva, conocer los problemas y necesidades de las personas y buscar alternativas y soluciones a los mismos. El episodio rufianesco del otro día es una anécdota, no el problema de fondo. El problema de fondo es ¿cómo es posible que la política se haya convertido en una charca de politiquería que avergüenza el más elemental sentido común y a la cual llegan los elementos más mediocres, degradados, oportunistas y aventureros, que sólo están en ella para medrar. La política que se practica actualmente en España parece proceder de la cloaca, no del pensamiento y la acción, plural y diversa, para hacer la vida un poco más colectiva, digna y solidaria. El actual presidente del gobierno que ya se ha recorrido todo el mundo, al menos habrá tenido excursiones gratis, es presidente gracias a los votos, entre otros, de Rufián, Salvador, Tardá, Torra...
Y la izquierda no está ni se la espera, salvo que no sea para hacer el coro al ruido y a la furia de los paniaguados de siempre del sistema, aparentando ser la voz de una verdad alternativa que no corta ni pincha en la sociedad española. A los hechos me remito para no alargar este cansado y cansino artículo.

3.- Con la religión no se debe jugar a política como se hace muy frecuentemente. Ni debe servir para tirarse los trastos a la cabeza mezclando la metafísica, las creencias divinas y los llamamientos de unos contra otros. En España ya hemos hecho un proceso de limpieza mental suficiente para no caer de nuevo La religión no debe formar parte del sistema educativo español, ni de la relación colectiva basada en hechos "divinos". Ninguna religión, ni la católica, ni la musulmana, como han preconizado a veces los cerebros enfermos del progresismo por aquello de la maldita multiculturalidad, ni la judía, ni las diversas versiones de las nuevas y crecientes tribus evangélicas, que surgidas de lo más siniestro religiosamente de EEUU, son uno de los principales impulsores del fascismo que representa Bolsonaro en Brasil.     

EL PP, CASADO, COSIDÓ, SUMA Y SIGUE. 

Que son de derechas vale, ya lo sabíamos. Que por serlo dicen cosas referentes a economía, política, cultura, historia y educación..., con las cuales no coincido ni puede coincidir nadie que se sienta de izquierdas y que, por tanto, se deben denunciar y combatir social y políticamente, está claro. Que se pueda llegar a acuerdos de todos los partidos, incluido el PP, para cuestiones de bien general, vale. Pero que sean tan torpes e inútiles para expresar y defender sus ideas y propuestas o, simplemente, para hacer la más elemental acción política, hasta me ofende. Yo siempre preferiré que mis adversarios políticos sean inteligentes, que tengan una dialéctica conservadora pero que actúen para defender las ideas más contrarias a las mías de una forma que no abochorne a los asnos. 

Lo anterior viene a cuenta de que a Ignacio Cosidó, director general de la Policía Nacional durante tres años, amén de haber ostentado otras responsabilidades políticas, se le ocurre enviar mensajes a sus diputados y senadores comunicándoles que no se preocupen nada porque el PSOE tenga 11 representantes en el Tribunal Supremo y el PP esté en minoría con 9, ya que la presidencia recae sobre Manuel Marchena, que es un representante del PP. Así de zafio, lo que provoca la inmediata dimisión de Marchena como presidente de este tribunal y la ruptura del acuerdo entre el PP y el PSOE. O sea, que además del caciquismo que representa la elección entre los dos partidos de todos los representantes del Tribunal Supremo, sin buscar un acuerdo político democrático en el que participen todos las organizaciones de carácter constitucional, algo básico para la elección de organismos de esta importancia, Cosidó aún se jacta de lo hábil que son en los tejemanejes de las instituciones. Si son un poquito más torpes no nacen. 

A nadie extrañe que la política sea vista cada día más como algo extraño, un juego de intereses partidistas y personales alejada de los problemas reales de la gente y, muchas veces, hasta grotesca. Y aunque esto afecte a todos los partidos, hoy tocaba hablar de la última cacicada frustrada.

PUBLICADO COMO COMENTARIO MÍO EN FACEBOOK.

Francisco Frutos Gras Las ideas que yo defendía y de las cuales soy corresponsable, eran erróneas en todo lo referente al derecho de autodeterminación de los pueblos aplicado a la realidad española. Repetíamos como loros, citándolo mal y tergiversándolo, conceptos utilizados por Lenin en un contexto que no tenía nada que ver ni con la realidad española ni con la de la inmensa mayoría de Estados-nación formados. Ya Rosa Luxembourg, con la cual estoy de acuerdo, polemizó con Lenin sobre el derecho de autodeterminación ya que consideraba que no podía plantearse de la forma genérica que se planteaba porque creaba equívocos. Marx y Engels en el siglo XIX ya habían dicho cosas rigurosas sobre los nacionalismos burgueses y lo que representaban de reaccionario, también en España. El PCE-PSUC se limitó a repetir lo del derecho de autodeterminación como coletilla sin más análisis y cayendo cada vez más en posiciones seguidistas del nacionalismo. Incluso los arribistas del actual grupúsculo del PCE citan cosas de Dolores para demostrar que todos nuestras/os santones lo defendían, pero si alguién escucha el discurso de Dolores de despedida de las Brigadas Internacionales, entre otros muchos, ni una sola vez deja de pronunciar el concepto de España, no Estado español como repiten los actuales cenutrios del PCE. Yo asumo la propia responsabilidad en haber mantenido y defendido una ficción durante mucho tiempo sin profundizar en conceptos aplicados a la realidad española, incluida Catalunya. Pero eran otros tiempos y había unas urgencias que evitaban la profundización de los asuntos y teorías que figuraban burocraticamente en nuestros papeles. Actualmente los dos únicos derechos a la autodeterminación existentes que percibo y reconozco son los del Sahara y de Palestina. Lo demás son cuentos con los cuales no quiero saber nada, ni con los que los crean y promueven el secesionismo, (Pujol, Mas, Puigdemont, Torra, Junqueras, Tardà....., y toda la banda del 3% que les sigue), ni con los palanganeros del Unidos Podemos y Comuns que les bailan el agua de manera repugnante. Pero, además, recomiendo que se repase la historia de este pasado siglo en guerras, destrucciones, desaparecida URSS, Yugoslavia, por no ir más lejos, y se mire cuáles fueron las causas de fondo. Y el papel de los capitalismos nacionales y mundiales en ello.

A CUENTA DE LA LLUVIA INTERMINABLE
EN CALELLA, ME ACORDÉ DE CÉSAR VALLEJO.
Paco Frutos Gras

Me moriré en París con aguacero,
un día del cual tengo ya el recuerdo.
Me moriré en París -y no me corro-
tal vez un jueves, como es hoy de otoño.

Jueves será, porque hoy, jueves, que proso
estos versos, los húmeros me he puesto
a la mala y,
jamás como hoy, me he vuelto,
con todo mi camino, a verme solo.

César Vallejo ha muerto, le pegaban
todos sin que él les haga nada;
le daban duro con un palo y duro

también con una soga; son testigos
los días jueves y los huesos húmeros,
la soledad, la lluvia, los caminos…

CÉSAR VALLEJO.

 SOBRE INTERNACIONALIZACIÓN, GLOBALIZACIÓN,  INTERNACIONALISMO.

Para ir afinando en los conceptos teóricos, políticos y culturales que utilizamos diariamente para definir y hablar de los diversos fenómenos que conforman la vida, la información y el posicionamiento y dinámica  colectiva cotidiana. Para intentar actuar lo más acertadamente posible desde las ideas y la acción que defendemos los comunistas, intento aclarar, también para mi práctica política, algunos conceptos que muchas veces utilizamos de forma genérica, superficial y contradictoria. 

Ya nuestros clásicos, en el Manifiesto Comunista de 1848 y en otros documentos básicos sobre el desarrollo de las formas de producción burguesas, nos descubrieron el proceso que estaba desarrollando el creciente capitalismo en la integración productiva, económica, social, cultural y política y sobre la irreversible internacionalización, consolidación e integración del mismo. Afirmaron al mismo tiempo que este proceso llevaba implícita la progresiva contradicción y destrucción del mismo por los intereses intercapitalistas confrontados y, sobre todo, porque la contrapartida a su desarrollo conducía a la asociación, unidad y lucha revolucionaria de una clase obrera explotada  y, consecuentemente, creaba el enemigo que lo destruiría. En el terreno de los análisis sobre el desarrollo del capitalismo y su internacionalización se han cumplido en gran parte prácticamente todos los fenómenos anunciados, salvo en lo que se refiere a la irreversibilidad de la caída del capitalismo y a su sustitución por un sistema socialista. Ha quedado patente que las tesis apuntadas en El Manifiesto Comunista sobre el desarrollo e internacionalización del capitalismo eran, en lo fundamental, correctas, como hasta reconocen muchos teóricos, economistas y políticos burgueses en la actualidad, especialmente en lo referente a las crisis cíclicas del capitalismo, pero se han demostrado erróneas en la concepción determinista del desarrollo revolucionario imparable de las fuerzas obreras destinadas a enterrar al capitalismo. Ahorro detalles sobre lo sucedido en este terreno por ser muy conocido y no tratarse en estas notas de profundizar en ello. 
La internacionalización, o globalización, ha servido al capital para expandirse y unirse en lo fundamental de sus intereses de clase, a pesar de las contradicciones y enfrentamientos de unos grupos o países contra otros, que se han dirimido en el siglo pasado con dos guerras mundiales, la muerte de millones y millones de seres humanos, la inmensa mayoría trabajadores, y la destrucción de la riqueza creada por éstos. Se ha impuesto la globalización económica para la libre circulación de capitales financieros, comerciales y productivos. La globalización no ha servido, en cambio, para que los trabajadores hicieran lo mismo, imponiendo su unidad y solidaridad de clase, aunque en determinados momentos históricos pareció que era posible. La revolución industrial del siglo XIX, acelerada en el XX, además de la explotación de la clase obrera de los países de más desarrollo económico, ha ido acompañada de un colonialismo e imperialismo que ha concentrado la mayor parte de las riquezas mundiales en los países más ricos, creando pobreza y desempleo en los países colonizados y dependientes.
Resumiendo, la globalización neoliberal desarrollada en las últimas décadas, especialmente a partir del derrumbe de la Unión Soviética, es la acentuación de los rasgos más opresivos y anti sociales de la doctrina liberal clásica y plantea y ejerce un radicalismo extremo contra las fuerzas del trabajo y la liquidación de sus organizaciones sindicales y políticas. Quiere liquidar la intervención del Estado como garante de más justicia social, intensifica la privatización de empresas y servicios, reduce el gasto social y propicia la libre competencia de los grandes grupos económicos, subordinando todas las leyes al mercado neoliberal. Es el triunfo de las tesis económicas más conservadoras de los teóricos de la Escuela de Chicago, Friedrich August Hayek y Milton Friedman, seguidas al pie de la letra e impuestas por Reagan, Thatcher y Pinochet, como tres de los más significativos personajes de la reacción neoliberal mundial. 
La izquierda en su vertiente socialdemócrata pasó del reformismo al social liberalismo, aceptando después de la caída de la URSS que fuera del capitalismo no había vida, y la izquierda alternativa de orientación marxista, muy afectada politicamente después de aquel derrumbe, quedó cada vez más encerrada en una concepción burocrática electoralista que la ha dejado sin teoría ni práctica de clase. Ambas dos izquierdas aceptando, en un grado u otro, las migajas que quiera dar el sistema.  

Paco Frutos

Los nacionalismos, pasaporte a la violencia

LOS NACIONALISMOS, PASAPORTE A LA VIOLENCIA.

Paco Frutos Gras

(Publicado en La República.es)

El nacionalismo es uno de losprincipales fenómenos sociales y políticos que crea las bases del fascismo. El nacionalismo elimina y diluye la lucha de clases, sustituyendo el sentido de clase por un sentido identitario excluyente y hostil que, entre otras barbaridades, convierte a los trabajadores de un país en adversarios, cuando no enemigos, de los de otros países. Impide, desvertebra o reduce, por tanto, el sentido internacionalista de la solidaridad de clase entre todos/as los que venden su fuerza de trabajo en el mercado capitalista.

El nacionalismo forma una identidad nazional con retazos de historia falseados o manipulados. Convierte los naturales procesos históricos en un memorial de agravios para la reafirmación de una personalidad colectiva singular y única formada por lo mejor y más ejemplar de la humanidad. Sirve, en resumen, a los intereses de las diversas clases dominantes, o burguesías. Los procesos históricos que hemos vivido en el pasado siglo, y en éste aún con menos volumen de tragedia, representan, por poco sensibles que seamos, los ejemplos definitivos de lo que no tienen que hacer nunca los trabajadores de los diversos estados y naciones. Cito sólo dos ejemplos, entre otros muchos que hay: Primera Gran Guerra (1914-1918), y Yugoslavia. En el primer caso, la marcha triunfalista, ciega e irresponsable de las naciones europeas, conducidas por sus gobernantes y con la aceptación activa o pasiva de las mayorías populares hacia el precipicio de la guerra; en el segundo caso, la insensatez criminal de todos los responsables de la destrucción del Estado de Yugoslavia y de la violencia nacionalista que se instalo en cada porción de lo destruido, empezando por los inductores, Alemania y EEUU en primer lugar.

En la Europa actual el auge de los nacionalismos marcha parejo al desmembramiento de la izquierda en todas sus expresiones y a la degradación de la democracia y de la política. Ello ha producido ya en los niveles de democracia liberal existentes una pérdida del sentido real de los principios, valores, experiencias y proyectos basados en las más positivas experiencias democráticas colectivas de la historia europea. En Francia se producen de una manera, siendo sustituido el voto a los partidos de origen obrero, Partido Socialista y Partido Comunista, por el voto al Frente Nacional, en las zonas de tradición más obrera, popular y de izquierdas; En Alemania sube Alternativa para Alemania, con propuestas social populistas y contra la inmigración, abriéndose paso en las zonas populares; En la socialmente avanzada Dinamarca el Partido Popular Danés ya alcanza el 21 % de los votos; en el Reino Unido de aquel Brexit que tanto entusiasmaba a la extrema derecha como a la “izquierda de salón”, el Partido por la Independencia (UKIP) se instala; En la post moderna Suecia los Demócratas Suecos ya alcanzan el 17.6 %; en Austria el Partido Liberal con un 26% es ya una opción de gobierno; En Suiza, el Partido del Pueblo Suizo 29,4%; La Liga Norte en Italia un 17,4; Holanda, el Partido de la Libertad 13%; en los ex países socialistas, Ley y Justicia en Polonia con un 37.6%; Eslovenia, el Partido Demócrata de Eslovenia, un 24,9%. También amplia representación de la ultraderecha en Noruega, Finlandia, Letonia, Eslovaquia y Bulgaria.

Esta escueta realidad refleja como los nacionalismos europeos que conducen a diversos tipos de fascismo se han instalado y avanzan en el conjunto de Europa. Y no confundir nunca fascismo como únicamente una expresión brutal y grosera de violencia y reclusión, sino tener en cuenta también el sentido primario de éste: anular la participación crítica y democrática e imponer el caudillismo. Construir, en definitiva, una estructura mental de arriba abajo, que empieza en la escuela, continúa en el trabajo y en la calle, hasta anular la conciencia colectiva diversa y libre.

En España, en la llamada transición democrática, se pasó de la dictadura nazionalista del franquismo a una democracia burguesa de carácter liberal representativo, fruto del cambio político que en aquel momento imponía la relación de fuerzas entre los amplios sectores netamente franquistas, que no querían ningún cambio y amenazaban, y en algunos casos mataban, para que no se produjese, y los partidarios de la ruptura democrática, sin suficiente fuerza para imponerla. La izquierda sindical y política más alternativa o radical, organizadora de las luchas y acciones por los derechos sociales durante la dictadura, fue la impulsora de este proceso hasta alcanzar todas las reivindicaciones históricas posibles: las libertades sindicales y políticas, las instituciones de la democracia parlamentaria y la aceptación de diversas exigencias autonómicas que dieron paso a la España autonómica de carácter federal que hay ahora.

Quiero hablar de lo referente a este Estado de las autonomías que tenemos, que en su desarrollo legal y práctico tiene rasgos y características federales más amplias que en muchos estados que así se califican. Un Estado de las autonomías que debería concluir en un Estado federal formal, con una profunda revisión de las competencias unitarias colectivas y las de las partes para corregir los desequilibrios y contradicciones que se han producido en este largo proceso de casi 40 años de autonomía. Esto exige de nuevo el debate y la búsqueda de acuerdos políticos, reformas constitucionales y recomponer a fondo el viejo sentido de unidad democrática que se impuso en la transición.

Y para ello debemos abordar la situación creada por la deriva de los diversos nacionalismos identitarios, de forma especial el catalán. En Catalunya se une un proceso de creación de una identidad histórica falseada, la utilización por el secesionismo conservador de la crisis del capital, para reducir derechos sociales y condiciones de vida y culpar a España y a los españoles por ser los ladrones de las riquezas “patrias”, y conducir a través de la demagogia a una parte amplia de la población a una locura dogmática narcotizante en la que se vende que con la independencia se recuperará el paraíso perdido a causa del saqueo de la pérfida España. Esto se paró en octubre de 2017 con la salida a la calle de centenares de miles de catalanes, hasta el momento invisibles, que hartos de tanta mentira dijeron basta de silencio. Y la aplicación del artículo 155 de la Constitución y la detención de los principales dirigentes del golpe institucional hizo el resto, poniendo en evidencia, además, la inutilidad e incapacidad política y técnica de los golpistas, que no tenían nada serio preparado ni organizado, salvo armar el follón en las instituciones y en las calles.

En todo este proceso la llamada “izquierda alternativa”, la catalana y la de toda España, ha jugado un papel de palanganera subalterna de los nacionalistas. Una izquierda que todavía mantiene “tesis” caducadas, y nunca existentes en España, como el “derecho de autodeterminación”, que en la práctica, aquí y fuera de aquí, se han demostrado como el “derecho a la destrucción”. España no es ni el Sahara usurpado por Marruecos, ni la Palestina ocupada por el sionismo de Israel.

¿Y ahora, qué? En primer lugar dejar que la política y el derecho cumplan su función. Hacer una propuesta política de fondo que signifique aceptar plenamente la actuación desde la legalidad constitucional y estatutaria por parte de los gobernantes y dirigentes encarcelados y huídos que, hasta el momento, salvo acusar al Estado de represivo, dictatorial, o franquista, todavía no han hecho un gesto de autocrítica, ni han cesado en sus proyectos de reincidir en lo mismo que ha fracasado creando la situación actual. Que la justicia haga su proceso y la política el suyo. Exigir a la izquierda sindical y política que recupere su historia y su camino. Potenciar un acuerdo político en Catalunya y en toda España de carácter constitucional, con las reformas que se vean necesarias en la Constitución en la línea de lo apuntado antes. Leyes y normas que se cumplan.

Todo lo expresado aquí necesitaría de una izquierda real fuerte para impulsarlo y realizarlo. Deberemos trabajar para que sea posible, a pesar de la ausencia, o carencias, de la izquierda actual.

ALGUNAS CONTRADICCIONES DE LA ÉPOCA ACTUAL EN TORNO A LA LUCHA DE CLASES Y LOS NACIONALISMOS.

Tiene bemoles que el enfrentamiento social, político y cultural real que se produce actualmente con las derechas no sea por diferencias, contradicciones y proyectos de clase diferentes y antagónicos, sino por los nacionalismos y la subordinación de la izquierda oficial a los mismos. Cuando un movimiento reaccionario identitario como el que se ha producido en Catalunya, escudándose en el llamado fraudulentamente "PROCÉS", arrastra a sectores obreros y capas medias desnortadas y las hace ir detrás de banderas de división y enfrentamiento entre los trabajadores, por el otro lado la derecha de carácter identitario centralista resurge de sus cenizas políticas, y con ella sectores minoritarios que creíamos en el estercolero de la historia española se abren un importante espacio. Y luego, los intelectuales y saltimbanquis de la "izquierda" escupirán al cielo contra la derecha, sin dar ni un sólo elemento ideológico, social y político riguroso que sitúe la teóricamente desaparecida lucha de clases en el centro del debate de la confrontación de ideas y proyectos.

Intentando aproximarme a la realidad, constato en una mirada general a lo que ocurre, que el movimiento obrero, tanto en su versión sindical como cultural y política, está desarmado, sin disponer de elementos serios de análisis y choque social con el adversario, salvo una genérica y políticamente burda acusación contra la derecha centralista, mientras se echa a los brazos de la derecha secesionista camuflada de democrática republicana y popular. Una izquierda de retórica intrascendente, sin proyecto, cuyo fundamental objetivo parece ser hacerse la foto de sumisión con catalanes y vascos tan neoliberales como el PP o Cs, y con tantos ladrones en su seno como en el de los citados. 

Resumiendo, la lucha de clases se ha convertido en una especie de lucha de identidades de la que sólo surgen nuevos sectores proclives a la derecha de siempre, hable esta la lengua que hable. Si alguien que se desgañita contra la derecha quiere saber de verdad cómo subió en Francia el fascismo que representa el Frente Nacional y porqué se hizo con los votos socialistas y comunistas en los barrios más obreros y populares, que vaya y pregunte a los partidos socialistas y comunistas que quizás sepan algo. En cada sitio se producen fenómenos parecidos con resultados similares. 

POESIA DE MARIO ANDRADE. "MI ALMA TIENE PRISA"

POESIA DE MARIO ANDRADE. "MI ALMA TIENE PRISA"

 

"MI ALMA TIENE PRISA"

Conté mis años y descubrí que tengo
menos tiempo para vivir de aquí en
adelante, que el que viví hasta ahora.

Me siento como aquel niño que
ganó un paquete de dulces; los
primeros los comió con agrado,
pero, cuando percibió que quedaban
pocos, comenzó a saborearlos
profundamente.

Ya no tengo tiempo para reuniones
interminables donde se discuten
estatutos, normas, procedimientos y
reglamentos internos, sabiendo que
no se va a lograr nada.

Ya no tengo tiempo para soportar a
personas absurdas que, a pesar de
su edad cronológica, no han crecido.

Mi tiempo es escaso como para
discutir títulos. Quiero la esencia, mi
alma tiene prisa... sin muchos dulces
en el paquete...

Quiero vivir al lado de gente humana,
muy humana. Que sepa reír de sus
errores. Que no se envanezca,
con sus triunfos.

Que no se considere
electa antes de la hora. Que no huya
de sus responsabilidades. Que
defienda la dignidad humana. Y que
desee tan sólo andar del lado de la
verdad y la honradez.

Lo esencial es lo que hace que la vida
valga la pena.

Quiero rodearme de gente, que sepa
tocar el corazón de las personas...
Gente a quien los golpes duros de
la vida, le enseñaron a crecer con
toques suaves en el alma.

Sí..., tengo prisa... tengo prisa por
vivir con la intensidad que sólo la
madurez puede dar.

Pretendo no desperdiciar parte
alguna de los dulces que me
quedan... Estoy seguro que serán más
exquisitos que los que hasta ahora
he comido.

Mi meta es llegar al final satisfecho y
en paz con mis seres queridos y con
mi conciencia.

Tenemos dos vidas y la segunda
comienza cuando te das cuenta que
sólo tienes una...

¿Quién está detrás de la caravana de hondureños que se dirige a EE.UU.?

Matías Caciabue y Paula Giménez

CLAE / Rebelión

En el contexto de las elecciones de medio término en EEUU, ¿George Soros dispara contra Donald Trump? ¿Neoconservadores vs globalistas? La oligarquía financiera opera acciones locales de alcance global. La “glocalidad” ha llegado para quedarse como estrategia política de la actual fase del capitalismo.

La ya mundialmente conocida caravana de migrantes hondureños pareciera no ser un hecho aislado. Sus implicancias guardan una profunda relación con los conflictos que están sucediendo a nivel mundial. Desde la crisis de 2008, la lucha intercapitalista se encuentra atravesando un momento político. Algunos actores, como el Papa Francisco, se atreven incluso a plantear una Guerra Mundial “por partes”.Lo cierto es que, por dónde se lo mire, las distintas facciones de la oligarquía financiera mundial han puesto en marcha una guerra que combina todos los medios de lucha y despliega sus hilillos en todos los territorios (Guerra de Redes, Guerra de Quinta Generación).
En esta oportunidad, la fracción globalista dominante, de la cual el multimillonario George Soros es un actor, ha tomado una iniciativa desestabilizadora contra la fracción neoconservadora, anclada con más fortaleza en el sistema institucional estadounidense a partir de la presidencia de Donald Trump.
La realidad económica, política y social transita un momento de crisis orgánica, estructural y multidimensional. Hay autores que plantean que las fracciones más avanzadas de la oligarquía financiera esgrimen un proyecto revolucionario, para dar un salto hacia un sistema social más opresor que el capitalismo y para eso necesita la desintegración de los Estados nacionales.
¿Acaso una táctica en esta guerra multidimensional es el envío de miles de “caravanas” de migrantes que marchan como “misiles” humanos por el mundo, con el blanco fijo de romper las fronteras de los Estados? Quizás el comportamiento de los medios hegemónicos de comunicación, la manipulación en y de las redes sociales y el financiamiento direccionado de Fundaciones ligadas directamente a lo más concentrado del poder financiero, sean una pista a seguir minuciosamente.
Lo mismo parece repetirse en varias partes del mundo y los gobernantes actuales parecen no poder hacerle frente al grave y deshumanizante problema migratorio. Turquía ya acogió 2,7 millones de refugiados (mayoritariamente sirios) y la Unión Europea casi dos millones (sobre todo Alemania, Austria, Hungría, y Suecia).
Del otro lado de la disputa de proyectos estratégicos, la fracción neoconservadora parece luchar para sostener el orden mundial vigente, con sus instituciones y su forma social de producción financiera con mayor asiento territorial-continental y “productivo” (el complejo militar-industrial-farmacéutico estadounidense).
En los últimos días aparecieron otros preocupantes “mensajes”: En el medio de la elección estadounidense de medio término, donde la caravana migrante se ha convertido en un tema central, cartas-bombas fueron enviadas a los principales articuladores de la oposición a Trump en territorio propio.
Los Obama, los Clinton, el magnate George Soros, la cadena de noticias CNN, y el diario The New York Times, todos actores de la fracción globalista de la oligarquía financiera angloamericana, fueron los blancos directos de ataques terroristas “en defensa de Trump”.

La Caravana
San Pedro Sula, una ciudad en el norte de Honduras, se convirtió en el epicentro de la Caravana con destino a EEUU que ya congrega a más de 7.200 personas. La ciudad, conocida por ser uno de los principales centros de transporte del país, que cuenta con una población de unos dos millones de habitantes, es protagonista de un hecho de alcance global.
Testimonios que integran el éxodo aseguran que la convocatoria surgió en grupos de noticias comunitarias de Facebook. Un posteo que decía: “Una avalancha de hondureños se prepara para ir en caravana a EEUU. ¡Compártelo!” y una intensa cobertura televisiva de HCH (el canal de noticias más popular del país) hicieron que el 13 de octubre, miles de personas se congregaron para emprender el largo camino hacia “el sueño americano”.  
Ya desde septiembre circulaban en las redes sociales los planes de la caravana y, en marzo de este año, partió desde México una caravana más pequeña pero que consiguió cierta presencia mediática.
En el medio de este conflicto humanitario, algunas voces de peso político han salido a jugar. Kelly Johnston, vicepresidente de Asuntos Gubernamentales de Campbell Soup Co. desde el 2002 (en su cuenta de Twitter @johnston_kelly), apuntó contra la Open Society, la fundación del magnate financiero George Soros: “Ves esos caminantes verdad? lo que no ves es el transportista de tropas y vagones que los llevan al norte. @OpenSociety planeó y está ejecutando esto, incluso donde defecan. Y tienen un ejército de abogados de inmigración estadounidense esperando en la frontera”.
Desde la empresa salieron a desligarse de los dichos del ejecutivo: " Las opiniones que expresa Johnston en Twitter son sus opiniones individuales y no representan la posición de Campbell Soup Company", dijo en un comunicado la empresa con sede central en la ciudad norteamericana de Nueva Jersey.
Esta campaña despertó la respuesta de Open Society, una de las dos fundaciones más importantes del globalista George Soros, referente de la también conocida Human Right Watch. En su cuenta de Twitter ( @OpenSociety) negó la vinculación del magnate y de la Fundación en el financiamiento de la caravana.
Justo en ese momento, Donald Trump salió al ataque desde sus redes sociales: “¡Los Estados Unidos han informado firmemente al presidente de Honduras de que si la gran Caravana de personas que se dirigen a EEUU no se detiene y regresa a Honduras, no se dará más dinero ni ayuda a Honduras, con efecto inmediato!”.
Y agregó: “Estoy viendo cómo el Partido Demócrata liderado (porque quieren Fronteras Abiertas y leyes débiles existentes) asaltan a nuestro país por parte de Guatemala, Honduras y El Salvador, cuyos líderes están haciendo poco para evitar que este gran flujo de personas, incluidos muchos criminales, entren desde México hacia EEUU...”.
La guerra intercapitalista, de alcances planetarios, parece disputarse por todos los medios y en cada rincón del mundo. Los hondureños más desamparados, que sufren un aumento de la violencia social y política desde el golpe de Estado de 2009, han sido lanzados cual ejército de infantería en un enfrentamiento entre diferentes fracciones de la oligarquía financiera que controla el globo.  

¿Por qué Honduras?
En el año 2009 se produjo un golpe de Estado contra el entonces presidente Manuel “Mel” Zelaya. Su caída inauguró una reapertura de las políticas neoliberales en el país. El golpe fue ordenado por la Suprema Corte de Justicia que acusó al mandatario de cometer delitos graves como traición a la patria, entre otros. Fue el primer golpe de Estado institucional exitoso que sucedió en América Latina desde la inauguración del ciclo popular tras la victoria de Hugo Chávez en 1998.
Desde ese momento, las organizaciones del campo popular hondureño se reagruparon en el Frente Nacional de Resistencia Popular, pero dicho movimiento fue parcialmente desarticulado mediante el asesinato de parte de sus principales dirigentes.
La violencia política y social lleva casi una década de sangre y fuego en aquel país centroamericano. Los asesinatos de Isy Obed Murillo en las inmediaciones del Aeropuerto de Tegucigalpa, capital de Honduras, un día que Mel Zelaya intentaba volver al país tras su derrocamiento el 5 de julio de 2009; y Berta Cáceres, la referente del Consejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras (COPINH) alcanzada por la bala de un sicario, fueron los casos más conocidos de una atroz carnicería humana.
El 26 de noviembre de 2017, las elecciones presidenciales le dieron la victoria a JOH (Juan Orlando Hernández) frente a Salvador Nasralla, el candidato apoyado por Manuel Zelaya y su Partido LIBRE.
Esta elección estuvo rodeada de maniobras fraudulentas, llegando a llamar la atención de la comunidad internacional. La Organización de Estados Americanos (OEA) recomendó celebrar nuevas elecciones ante las “serias dudas” que dejó el proceso y la “falta de certeza” respecto a los resultados finales.
Desde que el modelo neoliberal está en el gobierno, en Honduras hay cifras verdaderamente preocupantes:
● En 2009 había 58% de pobreza y en 2018 la misma asciende a 68%.
● 3 millones de personas comen una sola vez al día.
● Junto a Guatemala y El Salvador, Honduras tiene una tasa de 40 asesinatos por día, tres veces por encima de la media mundial, lo que lo posiciona como uno de los países más peligrosos del mundo.
● En Honduras circulan 4.5 millones de armas de fuego no registradas “made in USA”.
En ese contexto, se hace evidente que la democracia y el estado de derecho del país centroamericano ha quedado en un serio cuestionamiento. Allí sólo crece el crimen organizado especializado en trata de personas, narcotráfico, contrabando y asesinatos por encargo.
La caravana migrante se magnifica en el territorio mediático y virtual. Acciones locales con impacto global ocurren en cada territorio. La glocalidad es el concepto que explica este fenómeno. Se hace visible, una vez más, como el territorio virtual es un escenario de producción de fuerza social que luego se realiza en la calle y en la política.
El desafío, para los movimientos populares, es pensar cómo generar acciones glocales, colectivas y organizadas, que tengan el impacto de beneficiar el conjunto de los intereses del pueblo.
Fuentes consultadas:
- http://estrategia.la/2018/08/24/enfrentar-la-guerra-de-quinta-generacion-con-arcos-y-flechas/
- http://estrategia.la/2018/08/24/enfrentar-la-guerra-de-quinta-generacion-con-arcos-y-flechas/  
-https://www.lanacion.com.ar/2185564-quien-es-george-soros-que-es-blanco
- https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-23/campbell-disavows-tweet-from-executive-that-knocked-soros-group
- https://www.lanacion.com.ar/2184948-caravana-de-migrantes-un-exodo-masivo-de-origen-opaco-y-que-las-redes-hicieron
- http://acercadelacaravanamigrante.com/
- https://www.integracion-lac.info/es/node/41962
- https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-10-23/campbell-disavows-tweet-from-executive-that-knocked-soros-group
- https://youtu.be/UCnZfpKGNSs
- https://criterio.hn/2018/10/22/la-migracion-forzada-es-un-deficit-de-democracia-y-el-resultado-de-la-exclusion-y-de-la-corrupcion/
- https://criterio.hn/2018/10/14/caravana-de-migrantes-refleja-crisis-humanitaria-que-vive-honduras-ciprodeh/
- https://www.facebook.com/752294238232626/posts/1837087833086589/
- https://www.facebook.com/752294238232626/posts/1837107939751245/
- https://www.integracion-lac.info/es/node/41962
- http://www.latribuna.hn/
- http://www.latribuna.hn/2018/10/19/multimillonario-izquierdista-george-soros-financia-la-invasion-de-caravanas-demigrantes/
- https://elpais.com/internacional/2018/10/21/actualidad/1540131254_334776.amp.html
- https://cnnespanol.cnn.com/2018/10/21/caravana-migrantes-mexico-estados-unidos-ruta/
Matías Caciabue y Paula Giménez: Investigadores/as argentinos del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE) ( www.estrategia.la )
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso de los autores mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.  

EL TRIBUNAL SUPREMO SIEMBRA EL CAOS. LA BANCA GANA DE NUEVO.

El 16 de octubre pasado la Sala Tercera del Tribunal Supremo decide que los bancos paguen el impuesto sobre Actos Jurídicos Documentados, conocido como el "Impuesto de las Hipotecas", que hasta ese momento recaía sobre los hipotecados. Tres semanas después, el pleno del Tribunal Supremo hace marcha atrás y decide que sean de nuevo los hipotecados que paguen el impuesto y no los bancos. Podría decirse aquello de hecha la ley, hecha la trampa. Veamos los antecedentes del asunto.

El Real Decreto Legislativo de 24 de septiembre de 1993, siendo ministro de Hacienda Pedro Solbes, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley del "Impuesto sobre Transmisiones Patrimoniales" y  "Actos Jurídicos Documentados", y el posterior decreto regulador de 1995, estipulan que al comprar una vivienda se tienen que pagar tres impuestos: Actos Jurídicos Documentados, IVA y Transmisiones Patrimoniales, impuestos que cobra la Administración Pública y que recaudan las CCAA a través de las competencias transferidas. En las comunidades autónomas el porcentaje que se aplica a la compra de una vivienda oscila entre el 0,5 y el 1,5 por cien, recursos económicos que deberían buscarse de otro tipo de ingresos públicos. Este impuesto es, además, el más caro de Europa para la compra de una vivienda. 

Y mientras la decisión a favor del capital bancario de este órgano del Tribunal Supremo vuelve atrás una  decisión que hacía justicia con los más débiles económicamente y afectaba a los más poderosos, a un sistema bancario al que se le han pagado las deudas fruto de su gestión especulativa e inmobiliaria, con el dinero de todos, se anuncia la venta de áticos de 10 millones de euros en el Complejo Canalejas de Madrid. Y junto a la inversión de constructores españoles como Villar Mir, o extranjeros como el millonario canadiense israelí Mark Scheinberg, nos encontramos también a la familia Henrique Capriles, el golpista opositor al gobierno de Venezuela, que invierten también en este tinglado y en otros complejos de viviendas de lujo. Así la alcaldesa de Madrid,  entre otras autoridades, los partidos que vociferan contra la dictadura venezolana y venden armas a Arabia Saudí para que pueda cometer todo tipo de crímenes y fechorías,  y las ONGs siempre tan "humanitarias", podrán recibir de nuevo a los golpistas que dicen ser perseguidos por Maduro y el gobierno de Venezuela.  

EL NUEVO MINISTRO DE JUSTICIA DE BOLSONARO. 

Este individuo es el juez que encarceló a Lula da Silva en Brasil y que ha impedido que se pudiera presentar a las elecciones. Se llama Sergio Moro y es un miserable mafioso de la justicia que utiliza las leyes al servicio de los fascistas y neoliberales más ricos. 

Paco Frutos Gras.

13 comentarios

LA SITUACIÓN POLÍTICA Y LA IZQUIERDA ALTERNATIVA.

Recién pasado el 80 aniversario de la despedida de las Brigadas Internacionales en Barcelona recuerdo las últimas palabras de Dolores Ibárruri:

"¡Camaradas de las Brigadas Internacionales! Razones políticas, razones de Estado, la salud de esa misma causa por la cual vosotros ofrecisteis vuestra sangre con generosidad sin límites os hacen volver a vuestras patrias a unos, a la forzada emigración a otros. Podéis marcharos orgullosos. Sois la historia, sois leyenda, sois el ejemplo heroico de la solidaridad y de la universalidad de la democracia, frente al espíritu vil y acomodaticias de los que interpretan los principios democráticos mirando hacia las cajas de caudales o hacia las acciones industriales que quieren salvar de todo riesgo.
No os olvidaremos, y, cuando el olivo de la paz florezca, entrelazado con los laureles de la victoria de la República española, ¡volved!...
Volved a nuestro lado, que aquí encontraréis patria los que no tenéis patria, amigos, los que tenéis que vivir privados de amistad, y todos, todos, el cariño y el agradecimiento de todo el pueblo español, que hoy y mañana gritará con entusiasmo: ¡Vivan los héroes de las Brigadas Internacionales!"

La República Española fue derrotada, la violencia franquista sustituyó a la necesaria paz, los brigadistas como colectivo y sus familias y camaradas no pudieron volver hasta acabada la Dictadura. Cuando pudieron hacerlo recibieron los más sentidos homenajes de  la izquierda, de los demócratas y republicanos, en un marco que no era el de la República Española pero que representaba la lucha de muchas personas en unas nuevas circunstancias para reencontrar el hilo de la historia segado por el fascismo. Me gustaría decir "Y en ello estamos", pero no lo haré porque tengo serias dudas, por no decir certezas, de que lo que hace la izquierda actual poco tiene que ver con el espíritu del discurso de Dolores y con el ánimo y voluntad política que se palpaba en los homenajes que se hicieron a las Brigadas, a los supervivientes y a los familiares y camaradas que acudieron. No se trata por mi parte de defender proyectos de izquierda desligados del contexto en el que vivimos, ni de recurrir a frases altisonantes sobre la libertad, la democracia, el republicanismo, el socialismo y hasta el comunismo. Eso ya lo hacen otros con una retórica que tiene poca correspondencia con algún acto efectivo. Al contrario, se trata de aterrizar en la realidad concreta para saber qué hacer y cómo hacerlo. Y ello me lleva a decir algunas cosas para intentar contribuir a que la izquierda recupere su sentido ideológico-cultural, social y político, históricos, purgado de triunfalismos ultra revolucionarios y de entreguismos claudicantes.

La izquierda, también la española, actúa en una colectividad en la que hay leyes y normas para convivir, que no se pueden eludir gratuitamente y que no anulan el pensamiento y la acción de los diversos protagonistas políticos. Leyes y normas fruto de la lucha de clases, de la relación de fuerzas, de las mayorías que se han formado democráticamente y ejercen el gobierno, de los acuerdos políticos que se generan. En este sentido, la izquierda es la más interesada en que todo ello se produzca con orden, coherencia y claridad partiendo de la base elemental de que sin leyes y normas que se hagan cumplir colectivamente no hay una perspectiva democrática sólida y razonable. Y, consecuentemente con ello, trabajar en organizar a la mayoría trabajadora para que en el proceso de acción y cambio social las leyes y normas no sean las que impone una relación de fuerzas favorable a los intereses del capital y sus testaferros políticos de la derecha, sino a las necesidades básicas y a los proyectos de igualdad y justicia social de esa mayoría trabajadora. La Revolución no es una acto de fuerza único que se produce y que lo cambia todo de la noche a la mañana, sino el proceso de implantación y consolidación progresiva de un cambio económico y social, con sus correspondientes leyes y normas que reflejen la nueva realidad. 

A mi entender, desde hace tiempo se está produciendo una deriva postmoderna y reaccionaria de la izquierda en general que la conduce irreversiblemente a divagar por la retórica de frases que no tienen ninguna correspondencia con la acción real; a renunciar en la practica a un verdadero internacionalismo y a entregarse, de nuevo en la historia, a los nacionalismos que, en el caso de España representan uno de los principales activadores de la extrema derecha, hable la lengua que hable; a no actuar sistemáticamente por convicción contra la guerra y por la paz como uno de los principales motivos de su existencia; a prescindir realmente de un sentido de clase arraigado en la historia pero, sobre todo, en la existencia de unas clases trabajadoras en cada país y en general que más que nunca necesitan de un cambio social urgente, en especial en las zonas más castigadas por la rapiña y el parasitarismo del capital en su filosofía natural del máximo beneficio en el mínimo de tiempo.

Sirvan estas notas para dejar sentado que con la política actual de la izquierda en España, la llamada "socialdemócrata" y la calificada de "alternativa", tenemos derecha, o políticas de derechas, para rato, a pesar de que ahora mismo gobierne el PSOE con 84 diputados/as y unos pactos singulares.