EL "DEBATE POLÍTICO" EN ESPAÑA, PALESTINA Y LA ONU.

BUSCANDO LA NOTICIA MÁS NECESARIA DE DIVULGAR.

He mirado atentamente las noticias referentes a lo que ocurría en España, para intentar intervenir con mis opiniones sobre la realidad o sobre la concepción que se tiene de la realidad, o sobre el "debate" político, que más que debate es cotilleo. Me he ido a la sesión de control del Parlamento en la que como casi siempre se nota la falta de una política de talla superior en sentido ético, en contenidos y en formas. No voy a defender que los tiempos pasados, en su totalidad, fueran mejores para la dialéctica de contrastar programas y propuestas diferentes ante los problemas, de acuerdo con la teórica pluralidad ideológica y partidaria, pero sí he llegado a la conclusión que el "debate" actual prescinde de ideologías diferentes porque en cosas fundamentales se acepta el pensamiento único en economía y en política. Y, en consecuencia, el "debate" se limita a un aburrido peloteo bipartidista, del "y tú más, mucho más" de lo malo, que no tiene padrinos, frente a lo bueno que le sobran, con la intervención de protagonistas secundarios para dar un color sepia a la polémica. Por otro lado, tampoco me ha interesado hablar de IU y de la presentación del equipo de altos dirigentes que se encargarán de la campaña electoral, ni de las palabras de un tal Gerardo Pisarello que ha dicho la chorrada de que "España ha entrado en una nueva deriva centralista y autoritaria", sin sentir preocupación por la Catalunya del pensamiento identitario único, de la televisión monocolor y del insulto y agresión a los que no entran en la imagen estelada del nacional-independentismo más sonado y reaccionario. 

Me he interesado, pues, en hablar de cosas que ocurren en un mundo lo suficientemente pequeño como para que todos oyéramos y sintiéramos el sufrimiento y lamento de los que sufren, de los que mueren. La última noticia sobre el pueblo palestino, que ya carga con más de 30 muertos y 3000 heridos en la actual embestida violenta de Israel, es que el Estado sionista no devolverá los cadáveres de "atacantes palestinos" para evitar funerales que inciten al terror. Los "atacantes palestinos" son estas personas, la mayoría jóvenes o casi niños, que, en su desesperación, atacan con cuchillos a israelíes armados con metralletas.

La Asamblea General de la ONU acaba de aprobar en su sesión anual, a propuesta de países que no comparten la hegemonía mundial de potencias que llevan al mundo al fracaso, (Rusia, China, India, Brasil, los llamados BRICS), entre otros muchos, tres importantes cosas a denunciar y combatir: La 1ª, que lo que genera guerra y terrorismos es la fabricación, comercio y negocio de las armas por parte del consorcio que las fabrica. La 2ª, el fomento del terrorismo. Y la 3ª, la negación a pensar el mundo en términos de solidaridad y el empleo de la violencia como mecanismo de control social practicado por el  "capitalismo salvaje", o modelo neoliberal, como causante de la guerra, el terrorismo, la destrucción de pueblos enteros, la inseguridad, el hambre y las migraciones masivas forzadas. Vladimir Putin, Presidente de Rusia tuvo que lanzarles a la cara "¿Se dan cuenta de lo que han hecho?". Cristina Fernández Kirchner en un contundente discurso de defensa de la independencia de los pueblos y de critica al imperialismo, y Nicolás Maduro, defendiendo la paz y anunciando que desde el Consejo de Seguridad de la ONU, del que Venezuela es miembro actualmente, propondrá aprobar el plan de paz y de relación internacional multipolar que Vladimir Putin presentó a la ONU. Espero que estos debates y decisiones de la Asamblea General sirvan para decidir qué se hace para acabar con la guerra de agresión a Siria, qué se hace con el Estado de Israel, que  continúa la masacre de palestinos y la usurpación de sus tierras y país, y cómo se termina con la fracasada política de cerco y bloqueo a Rusia para impedir que ésta juegue un papel importante en la construcción de un mundo diverso y unido en la defensa de la paz, el desarrollo social, la lucha efectiva contra el hambre y la miseria.
(Leer o escuchar toda la intervención de Putin, Maduro, Cristina Fernández, entre otros, en la ONU) 

NO A LAS GUERRAS. NO A LA MATANZA DE PALESTINOS POR EL ESTADO DE ISRAEL. NO A LA AGRESIÓN A SIRIA. 
NO A LAS MANIOBRAS DE LA OTAN EN ESPAÑA. CONVERSIÓN DE LAS BASES MILITARES DE ROTA Y MORÓN EN BASES PARA LA PAZ Y EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS.
LIBERTAD PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

  

EL DEBATE, LA ECONOMÍA, LA POLÍTICA Y LA CORRUPCIÓN.

EL DEBATE Y LA REALIDAD POLÍTICA.

Gran expectación que, como casi todo lo que sucede en este país, tiene más de creación mediática ante un debate político trucado que de credibilidad en que en el debate se dirán verdades fundamentadas en la realidad y se buscarán alternativas a los problemas que padece la ciudadanía. En primer lugar empieza que en la 1 de TVE se rinde homenaje al bipartidismo: intervienen Rajoy y Rubalcaba, se corta y se remite al empedrado. He tenido que seguir el debate en la 5 de RNE con lo cual, y lo siento de verdad, me he perdido las caras de los intervinientes, de los mamporreros y de los ultras de cada bando, lo que me ha deprimido mucho en este primer día de agosto, ya que la mayoría de veces, frente a los discursos que suenan a falso, es mejor ver la estética del escenario para sacar conclusiones. La opción del conjunto del sistema, incluidos los medios de comunicación, públicos y privados, es mantener el bipartidismo: un partido "conservador" y otro "progre" para defender en los grandes asuntos y en lo fundamental al régimen. A esos dos partidos les acompañarán los socios-aliados que una vez apoyarán a uno y otra vez a otro, por aquello de "responsabilidad" de estado, por la negociación de intereses propios o por cerrar el paso a que venga algo no deseado para los defensores del sistema.

Por tanto, el debate, previsible e increíble en algunos aspectos, con solemnidades artificiales y frases manidas de PP y PSOE, con caras de santa indignación de uno frente al otro, que vistas en directo causan risa o ira, depende del humor de cada cual. En resumen, del rifi-rafe bipartidista sobresalía la "causa general" del PP por lo de Bárcenas y del PSOE por lo de los ERES de Andalucía y, en definitiva, el reparto del tinglado entre los dos. CIU, en su línea de bisagra, como otra pieza imprescindible del sistema. En el grupo de la Izquierda Plural, IU correcta y abundando en lo mismo: Rajoy debe dimitir y se deben convocar elecciones. Por cierto, Coscubiela de ICV, al citar la corrupción del PP, se acordó también de la del caso Palau, y se olvidó de la del PSC y, sobre todo, de la de los ERES andaluces del PSOE. Bendita amnesia selectiva! El PNV, en su corrección equidistante entre el ser y la nada. Y aquí me he quedado. No he tenido un especial interés por el resto y hacía calor.

Colofón a esta parte: Rajoy, en su comparecencia de hoy en el Congreso, no dimite, y Mas, en la de ayer en el Parlament, tampoco. Qué quieren que les diga, que el PP haga votos de casta honestidad económica, política y moral, que el PSOE se ponga solemne y energuménico con la corrupción del PP, y que CIU se erija en arbitro de la responsabilidad política y la honradez, me causa vergüenza ajena. 

CRISIS ECONÓMICO SOCIAL Y CORRUPCIÓN.

Son las dos caras de una misma moneda. Lo que está pasando, incluido el debate, demuestra el fin de un sistema político bipartidista adecuado al régimen capitalista, con una cara conservadora y otra progre, con auxiliares nacionalistas-independentistas. Por ello, el conjunto del poder económico, político y mediático, hace todo lo posible para mantenerlo. 

Oponerse a esta situación y crear una alternativa que vaya más allá de ser bisagra necesaria exige no creer en fundamentalismos abstractos ni en frases "revolucionarias" talismán, ni claudicar a la más pequeña de cambio por la dificultad del empeño. El análisis y la denuncia deben hacerse: 

  a./ Contra el PP por ser la derecha con políticas de derechas sin   complejos; por haber prometido unas cosas y hacer todo lo contrario, por su corrupción.

  b./ Contra el bipartidismo como sistema, hasta hoy consolidado, de defensa de un régimen económico-financiero. 

  c./ Contra las políticas comunes y las corrupciones comunes de los dos principales protagonistas del bipartidismo y de sus socios-aliados. 

Y a partir de ahí trabajar para la coordinación de una alternativa democrática, haciendo todo el esfuerzo y gastando las energías en los movimientos sociales y personas que representan problemas y reivindicaciones ampliamente sentidas por muchas personas que viven, o intentan vivir, de su fuerza de trabajo, o que están en paro, o son desahuciados de sus viviendas, o pasan, ellos/as y sus hijos, hambre y necesidades, mientras una minoría, con escandalosos sueldos, pensiones, beneficios y dividendos, no sólo mantiene   excelentes relaciones con los "principales" protagonistas del debate de hoy, sino que es la que les da las ordenes sin pasar por las urnas.

Y LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS SECUESTRADOS EN EEUU. Y LIBERTAD TOTAL PARA MANNING. Y BASTA DE PERSECUCIÓN FASCISTA DE ASSANGE Y SNOWDEN.