DESPUÉS DEL 20 D POCA POLÍTICA Y MUCHO TEATRO CÓMICO.

LA POLÍTICA EN ESPAÑA: ENTRE JUEGO DE TRONOS, TITIRITEROS Y PILLOS.

La situación se anima, estamos entrando en el tunel del "tren de la bruja" de las ferias, con una ídem pegando escobazos de broma a unos pasajeros infantiles, algo que me hace recordar lo que escribí hace un par de días, en relación al espectáculo de politiquería barata, entre políticos que se pegan duramente con una escoba de juguete y compiten para ver quién es más pillo: "me revolcaría de risa por algo que se va poniendo cada vez más cómico, pero la política es algo demasiado serio para degradarla así".

  Sin pretensión ni ganas de reiterar mi valoración de lo ocurrido los últimos años, recordar sólo, que después de la política practicada por el gobierno que presidía Zapatero, que no se enteró de lo que ocurría en la realidad económica y financiera española y mundial con la crisis de sistema, ni se les ocurría nombrar al sistema como capitalismo, diciendo que era una vulgar desaceleración, aceptando todas las imposiciones anti sociales de la  UE, incluida la modificación del artículo 135 de la Constitución, recortes, que no reformas en las leyes laborales, más privatizaciones...; participando activamente en la guerra y destrucción de Libia y  firmando la cesión total de las bases bélicas en España a EEUU, especialmente las de Rota y Morón. Y llegó el PP con mayoría absoluta, precedido de una campaña contra el gobierno al que tachaba de antisocial y proclamándose sin ninguna vergüenza el defensor de los obreros. Para que no hubiera dudas aplicó desde el primer momento, dejando claro que la derecha sin complejos engaña pero no tiene piedad, la misma política económica que el gobierno Zapatero, endurecida en todo con nuevos recortes sociales, privatizaciones y profundidación de las "reformas" laborales y aplicando hasta el último punto las órdenes neoliberales imperativas de los mandamases de la UE. En bases, guerras y OTAN  profundizó la misma política. Y la corrupción alcanzó niveles de escándalo en el PP y en CDC, con algunos ramalazos en el PSOE andaluz.

Y a los cuatro años se producen los resultados electorales del 20 D, que dejan un panorama más "plural" y fragmentado, en el que el anterior bipartidismo a dos es una especie de bipartidismo a cuatro. Y continúan en la nueva etapa los mismos debates y discursos que, especialmente en el último año, daban la sensación de que la política, en vez de ser el contraste entre programas y propuestas diferentes, en muchos casos radicalmente diferentes, que buscaban el apoyo social, eran una charca de politiqueos, demagogias diversas y "quitate tú que me pongo yo", en vez de defender ante la opinión pública propuestas claras y concretas para enfrentar los problemas con alternativas y soluciones diferentes y antagónicas, que expresaran la pluralidad ideológica y política. 

Y llega Podemos, formación que demuestra que cuando algo falla en el sistema y los instrumentos políticos y organizativos que han servido hasta ayer pueden no servir en el futuro, el sistema se espabila y nace Podemos de la nada, a partir de un 15 M en el que hay mucho de lanzamiento propagandístico, "no nos representan", con mucho agitar manos, sin una propuesta real de cambio social. Los medios televisivos del sistema hacen el resto elevando a Podemos a la categoría de alternativa real ante un PSOE en horas bajas. Y, paralelamente, Ciutadans, que sólo actúa en Catalunya, se extiende rapidamente en toda España como potencial alternativa al desgaste del PP. El bipartidismo, que acepta el sistema económico y político, pasa a ser a cuatro, aunque a veces alguno de los cuatro aparente lo contrario, con propuestas "revolucionarias", que pronto se domestican a pies juntillas y aceptan incluso los imperativos de la UE, la OTAN, los protocolos de defensa con EEUU, las bases bélicas, etc. Empezaron con galope de caballo alazán y terminaron con paso de burro manchego. 

Y en estas estamos cuando hace dos días, ante la dificultad de formar gobierno, Pablo Iglesias, acompañado de su corte ejecutiva, incluido el general de la OTAN en Libia, que será su ministro de Defensa, con el pretexto de pedir a Pedro Sánchez que forme gobierno lanza una OPA hostil al PSOE, adelantándosele en el juego de tronos que se llevan entre unos y otros. Iglesias dice al PSOE, apoyo un gobierno presidido por Pedro Sánchez, yo de Vicepresidente y, para que no tenga trabajo en buscar ministros, yo le doy el gobierno hecho. Estos chicos son unos genios del espectáculo al más puro estilo yanqui. Y Pedro Sánchez se queda con la boca abierta, ya que siendo tan trilero como Iglesias se ha retrasado, creyéndose que es un genio de la política, a pesar de que sus resultados electorales dicen lo contrario. Ambos, Iglesias y Sánchez, tienen en el PP y en Mariano Rajoy la justificación a todos sus excesos verbales, excesos verbales sin ninguna correspondencia con su práctica política cotidiana, siempre acomodada al tacticismo, pero aceptando el marco que el régimen de poder impone, sin ninguna perspectiva ni voluntad de cambio social de verdad. Y Mariano Rajoy, sin mayoría para gobernar, aislado y a la defensiva por la política anti social realizada en los cuatro años de legislatura, saca lo mejor de su carácter gallego y les devuelve la pelota comunicando que no se presenta porque no tiene apoyos suficientes y para perder no continúa preparando su discurso de investidura. Inmediatamente todos se rasgan las vestiduras, con un aluvión de frases de ocasión, "esto no es democrático, "vulnera las formas" .....etc. Los dirigentes del PSOE, pillados en medio de la pinza Podemos-PP, llegan al chiste de decir que esta decisión de Rajoy y el PP es "anti sistema", concepto que hasta hoy se utilizaba para descalificar a las posiciones que, desde la izquierda, pretenden un cambio social anti capitalista y orientado al socialismo. Iglesias también acusa el golpe al ver que el PP le roba parte del protagonismo. Los nacionalistas, como siempre, a la expectativa oportunista para ver qué sacan de unos u otros. Ciudadanos se ha quedado en la abstención de todo.

Y llegamos a una conclusión, entroncando con la realidad que he intentado explicar con mi opinión desde hace mucho tiempo: cuando el sistema percibe que diversos instrumentos del mismo empiezan a desgastarse por la aplicación de sus políticas, en vertiente conservadora, PP,  o en sentido progre, PSOE, buscan los recambios. Y surge Podemos, en el momento que IU estaba rozando la posibilidad de tener un peso político importante en las decisiones económicas, sociales, internacionales y de defensa de España. Y se desparrama Ciudadanos en todos los ámbitos en los que no existía. Y como las casualidades existen, pero siempre subordinadas a decisiones de fondo que no son nada casual, os dejo esta reflexión para continuar pensando, elaborando y actuando juntos. Las cosas son difíciles en el mundo y en la España actual, el capitalismo, que quiere países divididos y políticos vulgares sin poder ni discurso, fracasa como proyecto aunque no existen todavía las fuerzas del cambio para derrotarle del todo e iniciar una nueva etapa histórica,  pero con convicción en ideas justas,  la voluntad de defenderlas y un buen trabajo pegado al terreno de la realidad social, avanzaremos. El PCE e IU tienen mucho que decir en este sentido. Espero que acertemos.

PARA QUE NO PASE LO QUE DENUNCIA LAMPEDUSA EN SU NOVELA Y VISCONTI EN LA PELÍCULA EL GATOPARDO : "CAMBIAR ALGO PARA QUE NADA CAMBIE". PARA QUE DESPUÉS DEL 20 D "NO SEA TODO IGUAL PESE A QUE TODO HA CAMBIADO".

POR ANALIZAR LA REALIDAD SIN TELARAÑAS EN LOS OJOS. POR LA DENUNCIA DE LAS IMPOSTURAS DE LOS DIVERSOS INSTRUMENTOS CREADOS POR EL  RÉGIMEN. POR LA VALENTÍA DE DEFENDER LAS IDEAS PROPIAS SIN COMPLEJOS. POR LA TOTAL HONESTIDAD MORAL Y POLÍTICA.  




  

EL DEBATE, LA ECONOMÍA, LA POLÍTICA Y LA CORRUPCIÓN.

EL DEBATE Y LA REALIDAD POLÍTICA.

Gran expectación que, como casi todo lo que sucede en este país, tiene más de creación mediática ante un debate político trucado que de credibilidad en que en el debate se dirán verdades fundamentadas en la realidad y se buscarán alternativas a los problemas que padece la ciudadanía. En primer lugar empieza que en la 1 de TVE se rinde homenaje al bipartidismo: intervienen Rajoy y Rubalcaba, se corta y se remite al empedrado. He tenido que seguir el debate en la 5 de RNE con lo cual, y lo siento de verdad, me he perdido las caras de los intervinientes, de los mamporreros y de los ultras de cada bando, lo que me ha deprimido mucho en este primer día de agosto, ya que la mayoría de veces, frente a los discursos que suenan a falso, es mejor ver la estética del escenario para sacar conclusiones. La opción del conjunto del sistema, incluidos los medios de comunicación, públicos y privados, es mantener el bipartidismo: un partido "conservador" y otro "progre" para defender en los grandes asuntos y en lo fundamental al régimen. A esos dos partidos les acompañarán los socios-aliados que una vez apoyarán a uno y otra vez a otro, por aquello de "responsabilidad" de estado, por la negociación de intereses propios o por cerrar el paso a que venga algo no deseado para los defensores del sistema.

Por tanto, el debate, previsible e increíble en algunos aspectos, con solemnidades artificiales y frases manidas de PP y PSOE, con caras de santa indignación de uno frente al otro, que vistas en directo causan risa o ira, depende del humor de cada cual. En resumen, del rifi-rafe bipartidista sobresalía la "causa general" del PP por lo de Bárcenas y del PSOE por lo de los ERES de Andalucía y, en definitiva, el reparto del tinglado entre los dos. CIU, en su línea de bisagra, como otra pieza imprescindible del sistema. En el grupo de la Izquierda Plural, IU correcta y abundando en lo mismo: Rajoy debe dimitir y se deben convocar elecciones. Por cierto, Coscubiela de ICV, al citar la corrupción del PP, se acordó también de la del caso Palau, y se olvidó de la del PSC y, sobre todo, de la de los ERES andaluces del PSOE. Bendita amnesia selectiva! El PNV, en su corrección equidistante entre el ser y la nada. Y aquí me he quedado. No he tenido un especial interés por el resto y hacía calor.

Colofón a esta parte: Rajoy, en su comparecencia de hoy en el Congreso, no dimite, y Mas, en la de ayer en el Parlament, tampoco. Qué quieren que les diga, que el PP haga votos de casta honestidad económica, política y moral, que el PSOE se ponga solemne y energuménico con la corrupción del PP, y que CIU se erija en arbitro de la responsabilidad política y la honradez, me causa vergüenza ajena. 

CRISIS ECONÓMICO SOCIAL Y CORRUPCIÓN.

Son las dos caras de una misma moneda. Lo que está pasando, incluido el debate, demuestra el fin de un sistema político bipartidista adecuado al régimen capitalista, con una cara conservadora y otra progre, con auxiliares nacionalistas-independentistas. Por ello, el conjunto del poder económico, político y mediático, hace todo lo posible para mantenerlo. 

Oponerse a esta situación y crear una alternativa que vaya más allá de ser bisagra necesaria exige no creer en fundamentalismos abstractos ni en frases "revolucionarias" talismán, ni claudicar a la más pequeña de cambio por la dificultad del empeño. El análisis y la denuncia deben hacerse: 

  a./ Contra el PP por ser la derecha con políticas de derechas sin   complejos; por haber prometido unas cosas y hacer todo lo contrario, por su corrupción.

  b./ Contra el bipartidismo como sistema, hasta hoy consolidado, de defensa de un régimen económico-financiero. 

  c./ Contra las políticas comunes y las corrupciones comunes de los dos principales protagonistas del bipartidismo y de sus socios-aliados. 

Y a partir de ahí trabajar para la coordinación de una alternativa democrática, haciendo todo el esfuerzo y gastando las energías en los movimientos sociales y personas que representan problemas y reivindicaciones ampliamente sentidas por muchas personas que viven, o intentan vivir, de su fuerza de trabajo, o que están en paro, o son desahuciados de sus viviendas, o pasan, ellos/as y sus hijos, hambre y necesidades, mientras una minoría, con escandalosos sueldos, pensiones, beneficios y dividendos, no sólo mantiene   excelentes relaciones con los "principales" protagonistas del debate de hoy, sino que es la que les da las ordenes sin pasar por las urnas.

Y LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS SECUESTRADOS EN EEUU. Y LIBERTAD TOTAL PARA MANNING. Y BASTA DE PERSECUCIÓN FASCISTA DE ASSANGE Y SNOWDEN. 

PRINCIPIOS Y POLÍTICA. MÁS SOBRE INDEPENDENCIAS.

PREDICAR Y DAR TRIGO.
Es muy recurrente en la izquierda que no renuncia a serlo, un debate trucado sobre la política concreta sin principios o los principios sin política concreta. Lo primero conduce al oportunismo y a la politiquería y lo segundo a la frustrante inutilidad. Principios y políticas concretas es la síntesis necesaria para el equilibrio y la efectividad de una izquierda que no abdica del socialismo como horizonte pero que tampoco renuncia a los cambios parciales que mejoren la vida, aún sabiendo que los cambios que no se acompañen de una estrategia de cambio social, pueden desaparecer en los momentos de reflujo de la lucha de clases . Se trata, pues, no sólo de predicar, sino también de dar trigo, con programas y políticas posibles, diferentes y enfrentadas a las del sistema, tanto a la versión más dura de éste como a la más blanda. 
Para avanzar en esta línea es imprescindible recuperar el concepto y la práctica de la lucha de clases en términos modernos. Ello requiere, hoy como siempre, pero ahora con más motivo todavía, por las derrotas sufridas, analizar bien la realidad, ver los cambios que se han producido en ésta y en la conciencia de los pueblos y de las personas concretas, especialmente en las ideas de la clase trabajadora, clase que ha sufrido profundas transformaciones en su composición y funcionamiento. Y defender, en consecuencia, una serie de objetivos a corto, medio y largo plazo. Las líneas generales que deben impulsar estos objetivos son: la universalización de derechos y deberes y el desarrollo de condiciones de vida básicas para todo el mundo, en cada país, en cada grupo de países y en general; transformar la propiedad privada  sobre los grandes medios de producción, banca y sectores estratégicos en propiedad pública; globalizar la lucha ya que el enemigo es global; organizar y actuar, desde una concepción universalista, con un internacionalismo solidario que no sea una retórica y que tenga en cuenta los diversos niveles de la lucha de clases, sin caer en particularismos identitarios, ni en pequeños o grandes nacionalismos de via estrecha, como los que estamos viviendo  actualmente en España.
El cambio social y la emancipación que defendemos es incompatible con la "democracia" neoliberal, o con el liberalismo que se agota en una votación cada cuatro años, delegando la total representación en elegidos/as que sólo "rendirán" cuentas al cabo de los años para volver a pedir el voto, hayan cumplido o no sus programas y promesas electorales. La única forma de diferenciarse nítidamente de la "democracia" neoliberal es con medidas concretas y operativas de participación ciudadana, que marquen la línea divisoria entre la verdadera democracia con horizonte socialista y la vieja y caducada democracia que utiliza las urnas para entregar los votos a los grandes poderes económicos que, una vez tras otra, demuestran que su afán de rapiña corre parejo con su ineptitud económica y social. 

A VUELTAS CON LA INDEPENDENCIA DE CATALUNYA.
Me declaro radicalmente contrario a la independencia de Catalunya, por diversas razones, para mí todas del mismo peso: por relación humana y social con los trabajadores y las trabajadoras del resto de España, con los cuales comparto luchas e historia; porque enemigos de la democracia y de los derechos sociales de la clase trabajadora los ha habido, y hay, en Catalunya y en el resto de España; por coherencia con la historia de construcción internacionalista, de la cual nunca debe abdicar la clase trabajadora, sin permitir que la dividan con falsas y artificiales identidades; por ideología, política y cultura; por construir futuro en Catalunya, España, Europa y el mundo, no contribuyendo a dividir y fragmentar lo que ya está demasiado dividido y fragmentado.
Como última razón esta la "pela". No quiero contribuir a este debate miserable que ha puesto en marcha Mas y sus huestes, y al cual han acudido prestos el PP y su zona de influencia con argumentos de la misma calaña, un debate que da vergüenza a cualquier persona con conocimientos medios de la realidad, pero que sirve para desviar la atención de los graves problemas que las políticas de Mas y Rajoy han agudizado. La "pela" es solidaridad o es miseria y egoísmo. Si se considera que hay un reparto desequilibrado de los recursos que se generan o que no todo el mundo hace el mismo esfuerzo, se plantea politicamente, se discute, se aclara y se corrige. El España nos roba, pronunciado por los mismos que han apoyado las políticas más conservadoras y de rapiña de bancos y grandes grupos de intereses españoles y europeos, es un chiste o una broma de mal gusto. Unos defienden Catalunya como nuevo estado europeo y los otros el estado uniforme y recentralizado. Pero unos y otros hacen lo imposible para reducir el estado social a cenizas,  convertirlo sólo en el instrumento de salvación del capital a costa de toda la sociedad. Por eso hacen las mismas políticas de recortes de derechos y de privatización de servicios. Porque defienden el mismo tipo de sociedad. No es bueno para la salud mental seguirles.
Por cierto, ayer escuché a la señora Muriel Casals reivindicar con la pasión de una niña con juguete nuevo,  la independencia de Catalunya. Esta señora antaño fue militante del PSUC, ahora es presidenta del Omnium Cultural, una organización cultural nacionalista, creada y financiada por la burguesía catalana. La verdad, quedo asombrado ante el papel que venerables ancianos y ancianas juegan en la nueva Catalunya.

14 N HUELGA GENERAL. NO OLVIDÉIS TOMAR LA CALLE.

LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS SECUESTRADOS.