ACABA LA FICCIÓN. DERECHO INTERNACIONAL.

ACABA LA FICCIÓN.
Que los bancos, financieras, grandes grupos empresariales e instituciones a su servicio, sean el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Central Europeo, la Reserva Federal de EEUU o Goldman Sachs, dirigían indirectamente la economía y las finanzas por encima de parlamentos y zarandajas democráticas, ya lo sabíamos. Ahora, entramos en una nueva fase y todos esos organismos de poder ya entran directamente en los gobiernos, saliendo de las sombras. En Grecia, en Italia, y donde sea necesario, van a imponer sus candidatos sin necesidad de hacer la pantomima electoral. Hasta ahora, habia un margen, escaso pero real, para la política basada en ideas y programas, incluso había consensos políticos en determinados asuntos de interés general en que era obvio que lo consensuado era una necesidad objetiva para el funcionamiento de la sociedad. En estos momentos el consenso sólo es cada vez más para imponer las normas y políticas neoliberales marcadas por "los mercados", esos entes incorpóreos y anónimos que compran y venden, enriquecen a unos cuantos y empobrecen a la mayoría. Han habido movilizaciones en diversos lugares, en Grecia el pueblo se amotinó contra esta situación pero no fue acompañado por el resto de pueblos europeos. O se avanza colectivamente hacia un verdadero cambio, que sólo puede defenderlo la izquierda social, política y cultural , o impondrán sus políticas los responsables directos de la crisis capitalista actual y de todas las crisis. Y esos sí que actúan colectivamente, aunque sean una minoría en la sociedad. ¿Predico en el desierto? Quizás, pero en el desierto también surgen oasis.

SOBRE EL DERECHO INTERNACIONAL
He leído un artículo de Enrique Santiago sobre Derecho Internacional. Es un artículo documentado en el que se puede ver el proceso histórico de los Derechos Humanos a través de la legislación internacional. Un recordatorio de lo que ha ocurrido, centrado especialmente en lo que ocurre a partir del hundimiento de la URSS y de lo que se conocía como paises del "socialismo real". No es mi objetivo analizar, criticar o polemizar con el artículo, fruto de una conferencia, sólo mostrar la contradicción que hay al principio del artículo en un par de parrafos con lo que ocurrió realmente y que continúa vigente. Dice "durante un periodo de varias décadas previamente a la desaparición de los bloques militares enfrentados ocurrida tras la caida del Muro de Berlín", y repite un parrafo más abajo "tras la caida del Muro de Berlín y la desaparición de los bloques militares, se inicia un timido periodo de extensión del Derecho Internacional". Mi primera discrepancia está con la afirmación de la "desaparición de los bloques militares" ya que el único bloque que desapareció fue el del Pacto de Varsovia, mientras la OTAN no sólo no desapareció, sino que se fortaleció y amplió su radio de acción, como es bien notorio. La segunda discrepancia es con que hubo "un timido periodo de extensión del Derecho Internacional". Pues, no lo sé, pero después de Yugoeslavia, Afganistán, Irak, Libia y....,creo que el Derecho Internacional no existe como tal ya que es eludido, marginado y liquidado por eso que se llama pomposamente la Comunidad Internacional, encabezada por los EEUU, gobierne quien gobierne, que actúa según los intereses del capital con total impunidad...,hasta ahora.

HAMBRE, GUERRA, HIPOCRESÍA CRIMINAL. DE NUEVO SANTAGO ALBA RICO. LA ZEJA ¿CAMBIA? DE RECADERO.

HAMBRE, GUERRA, HIPOCRESÍA.
Hoy las televisiones han mostrado con gran despliegue propagandístico la diferencia abismal que hay entre un niño de meses a punto de morir de hambre, pesando 3 quilos, y el mismo niño después de habérsele practicado transfusiones de sangre y alimentado con una dieta adecuada, con 8 quilos de peso. La imagen del niño famélico, con sus ojitos espantados, que la podrían multiplicar por miles, es la imagen de la vergüenza de la sociedad responsable de ella; la imagen del niño ya alimentado es la que se corresponde con la que deben tener todos los niños y niñas en el mundo.
Los medios de comunicación han transmitido, a través de la dramática imagen de un niño, el mensaje de lo que se puede hacer con la ayuda solidaria de la ciudadanía, gestionada por una ONG, en este caso por la que ha curado y salvado al niño. Las presentadoras y presentadores de los medios de comunicación han dado, con su cara grave y voz solemne, el tinte dramático que la situación requería, llamando a la solidaridad de las personas con las victimas del hambre. No han dicho, sin embargo, porque no está escrito en los medios de propaganda del sistema que, sin excluir las aportaciones humanitarias y solidarias de la gente, y la intervención de las ONGs honestas, si se dirigiera el dinero del armamento y las guerras a la solución DEFINITIVA de todos los problemas derivados de la miseria, la pobreza y las guerras, estas lacras durarían tan poco tiempo como el que sería necesario para ponerlas en marcha. Los grandes medios, públicos y privados, y sus caras propagandísticas, no tienen ningún interés en hacer esto, pues son defensores y portavoces de un sistema de rapiña, usura y guerra sobre el cual están montados sus negocios. Un sólo ejemplo, Grecia se hunde socialmente y en los últimos meses han comprado a yanquis, franceses, alemanes y etc, armamento por valor de miles de millones.
El sistema capitalista defiende la limosna personal para salvar su mala conciencia. La imagen terrible de un niño a punto de morir de inanición, que desgarra la conciencia de las personas que aún lo son, es la imagen que nos debe motivar para luchar con más fuerza contra el hambre, la miseria y la guerra, producto todo ello de un sistema que no tiene a los niños y niñas como el centro de su preocupación, sino el beneficio egoísta, como se pone de relieve más que nunca con los últimos acontecimientos económicos, sociales y bélicos. Málditos sean los y las causantes de la mirada espantada de millones de niños, y de adultos.

SANTIAGO ALBA RICO Y NUEVAS OFENSIVAS FIRMADAS.
Yo creo que este hombre debería dedicarse a profesor de historia en algún instituto. Creo que en política y en ética hace tiempo que suspendió. No tengo ningún interés en hablar de él, pero mira por donde que vuelve a la carga como encabezador de un manifiesto sobre Siria, sin haber digerido y metabolizado Libia. Hoy, al publicar un artículo en Rebelión y Kaos, debe ser al alimón, tiene una serie de comentarios en Kaos, unos a favor y otros en contra. Como que este hombre siempre pontifica, como si fuera un predicador erudito, hoy uno de los comentaristas hablaba de algunas de las cosas que dijo al principio de la guerra colonial contra Libia. Cito textualmente: "No creo, sinceramente, que la OTAN vaya a invadir Libia"; "No es la OTAN quien está bombardeando Libia, sino Gadafi"; "La intervención de la OTAN salvó vidas"; La OTAN ha bombardeado muy poco Libia con el propósito de alargar la guerra y tratar de gestionar una derrota del régimen sin verdadera ruptura con él". Hasta aquí las citas, citas que yo ya había leído en tiempo real. Que un personaje público, que se las da de izquierda revolucionaria, haya dicho esto durante la guerra y todavía no haya rectificado, sólo justificado su actitud, después de lo que se sabe ahora sobre miles de muertos, torturas, destrucción y odios sembrados, es para decirle que no intervenga nunca más en nombre de la izquierda, si es que le queda algo de vergüenza. Nadie le pide que defienda a Gadafi y a lo que había antes de entrar la turba criminal de la OTAN, sólo que diga la verdad sobre lo que ya se conoce. No se lava la conciencia firmando manifiestos que siempre son la coartada, desde la "izquierda",para contemporizar con el crimen de las derechas, las directas y las que ejercen como tales por sus políticas.

NUEVAS ZEJAS ASOMAN POR EL TALÓN ELECTORAL.
Las derrotas repugnan. Gran parte de los de la Zeja de Zapatero hace cuatro años ahora defienden a Llamazares. Es curioso el silencio sobre Cayo Lara. De Llamazares dicen que es un gran dirigente, que es lo mejor de la izquierda, ni una palabra del porqué IU tiene un solo diputado.Pelillos a la mar. Siento curiosidad por enterarme porqué hace 4 años Zapatero y ahora Llamazares y no Rubalcaba. Deben ser los enigmas profundos de la política por parte de gentes que hasta hace muy poco pedían unidad de toda la izquierda, viéndose en esa petición de unidad aquello que ya nos dijeron Antonio Gutiérrez y Stéphane Hessel, que Rubalcaba era el mejor referente para los "indignados" y para cambiar las cosas. Sin sobresaltos para el sistema, podrían haber añadido. En fín, las fotos no me parecen lo más estimulante para las personas que pueden votar a IU desde la izquierda. A lo mejor temen que mañana sus votos sirvan para depender del PSOE. De todas formas, si yo fuera el recibidor de tantas palmaditas , me protegería los flancos ya que nunca se sabe de dónde pueden venir mañana las puñaladas. Una reflexión, ¿cómo es que estos apoyos vienen cuando el PP está a punto de ganar las elecciones?

EL "DEBATE". NICARAGUA.

EL DEBATE. ! Qué gran debate para la Noria ! En un país plagado de corruptos, los dos partidos del "debate" coleccionan la mayoría de éstos y por esto de la corrupción no salió nada porque ellos, uno y otro, PP y PSOE, Acompañados de CiU, hacen la ley para combatir la corrupción y seguidamente justifican al corrupto, que no hay que olvidar que es el que corrompe con dinero y el que se deja corromper y abre paso a los negocios del corruptor desde las esferas del poder político. Una cosa en el tintero, seguramente pactarían no hablar de menudencias, al ser consideradas por algunos como privilegios propios del cargo político . Y, ¿qué hicieron?. Reiterar hasta la saciedad lo que vienen diciendo hace meses, y años, con estridencia verbal y acusaciones y con políticas parecidas, o iguales, cuando gobiernan. He visto una imagen del debate en la revista "El insurgente" en que se ve a Rajoy mirándose en un espejo que refleja la imagen de Rubalcaba, y a Rubalcaba mirándose en otro que refleja la imagen de Rajoy. ¿ Más claro ?
Ha sido un acto más del circo mediático, con los fans de uno y otro alineados en perfecto orden de combate, y los otrora zejeros desperdigados y esperando mejor ocasión.

NICARAGUA. He recibido un correo que me dice, en relación al artículo de anteayer sobre las elecciones en Nicaragua, que Daniel Ortega, el Presidente elegido de nuevo, al que el comunicante califica de "individuo", ha violado la Constitución, siendo aceptado ello por el pueblo,cómplice por tanto del fraude. Creo que este comentario encajaría más en Libertad Digital, El Mundo o La Razón, aunque no sería mal recibido en Prisa o en TVE.

NICARAGUA.CHACÓN EN AFGANISTÁN. DEUDA GRIEGA. LECTURAS.

NICARAGUA

Sólo conocer los resultados, diversos medios han empezado a publicar la rotunda victoria de Ortega y el sandinismo, acompañándola de denuncias de fraude, ilegalidad de la presentación de Ortega etc. En eso, para los que quieran conocer exactamente la posición de cada medio pueden consultar El País, La Razón, Público y, supongo, otros que no he mirado, ya que tanto tiempo no puedo perder, aunque en eso, como en muchas otras cosas referentes al pensamiento único y al sistema, todos, con un lenguaje u otro, abren la sospecha de fraude, eso sí sin ninguna prueba. Bienvenida la victoria de Ortega, con el cual se puede discrepar, no en reconocerle la valía histórica revolucionaria, ni el gran trabajo realizado en los últimos años como Presidente, en defensa de los derechos y mejora de las condiciones de vida de su pueblo, algo que ha sido reconocido por este pueblo en las urnas. Poco a poco en América se está creando una nueva situación. Ortega y el sandinismo son una parte fundamental en la gestación de esa nueva realidad.

CHACÓN EN AFGANISTÁN. MI PÉSAME POR LA MUERTE DE JOAQUÍN MOYA ESPEJO.

Si no fuera trágica la muerte de una persona, me reiría hasta la extenuación del papel de la pacifista Chacón, tan dócil ella a los dictados del imperio. Con presidir una ceremonia y cara compungida buscan llegar al sentimiento de la gente mientras con sus actuaciones siembran el mundo de muertos y de destrucción. Paralelamente, los y las que mandan matar y morir, se guardan mucho de conservar y aumentar su hacienda y no correr peligros, de dar mensajes lacrimógenos, hipócritas y hasta ridiculos, en una campaña electoral hecha a medida de su mediocridad y sopor político. Yo no soy un integrista del pacifismo porque a veces en la historia es inevitable un grado de violencia para defender derechos fundamentales pisoteados, pero afirmo con toda la rotundidad de que soy capaz de que la guerra de Afganistán, como antes las de Yugoeslavia, Irak, y la todavía actual de Libia, son guerras de rapiña económica y neocoloniales. Por eso, esgrimiendo el terrorismo como excusa, las hacen y no aceptan procesos de paz como plantean las gentes bien nacidas, sembrando más terrorismo y odio. Chacón es una pieza de este engranaje.

A LA CARGA DE NUEVO PARA QUE CUELE.

Santiago Alba Rico ha vuelto a escribir un nuevo artículo en Rebelión sobre Gadafi, su muerte y las perversidades del imperialismo, que le asesina brutalmente, con lo cual, al asemejarse el imperialismo a Gadafi en maldad, le humaniza a éste hasta la ternura. "Gadafi cayó en su propio cuerpo" es el título de este nuevo artículo, que yo considero uno más de la justificación. Léanlo ustedes en Rebelión y juzguen.

En relación al asesinato de miles de libios, de Gadafi y de uno de sus hijos, los medios informan hoy que Telefónica de Alemania ha rescindido el contrato de publicidad con Vanessa Hessler, modelo alemana que tuvo relación con el hijo asesinado, por haber defendido ésta a Gadafi y a la realidad libia, con él de dirigente.

Y Repsol reanuda su producción de petróleo en Libia, después de haberla cortado para obedecer la orden de embargo económico contra el país. Todo en orden.

LA DEUDA GRIEGA Y EL CULEBRÓN

Lo más significativo de este culebrón, nada trivial, es que pone de relieve la razón que teníamos cuando defendíamos la Europa de los pueblos frente a la Europa del capital. Teníamos razón pero una razón corta de perspectiva y objetivos. Ya entonces deberíamos habernos opuesto a la construcción de aquella Europa, euro incluido, que ha creado un caos económico, social y político, caos que sirve para que los saqueadores de todas las europas impongan su política, mantengan sus beneficios privados y manden la escasa democracia parlamentaria que había a freir espárragos. Y la izquierda social, sindical y política haciendo pucheros ante la realidad, con una casi absoluta falta de coraje para enfrentarse a la situación con sus propuestas, organizando y movilizando a los trabajadores y trabajadoras y no aceptando que éstos, ante su clamorosa pasividad, acepten, con escasas y parciales protestas locales, todo lo que les imponen, dejando en la estacada a los centenares de miles, o millones, que en Grecia han luchado y han quedado solos. Esta Europa es cada vez menos un espacio de justicia social, democracia y paz. Cuanto antes lo sepamos y actuemos, mejor. Si no, no sólo ganarán, arrasarán con todo lo que la historia de lucha y sacrificio conquistó.

LECTURAS

"Pensamiento imperial y democracia global". Eliades Acosta Matos en Cubadebate. "Trás asesinato de Gadafi, Repsol reanuda extracción de petróleo libio". Frida Molak en Prensa Latina. "En todo me mueve el amor". Entrevista de Stella Calloni a Fanny Edelman en sus 93 años" en Cubadebate.

( Mañana posiblemente escribiré sobre islamismo y la falsa creencia de que es sólo una especie de estado espiritual inmaterial, lo mismo que se vendía sobre cristianismo o judaísmo).

RESPUESTA A UN DEFENSOR DE PRISA.

Un comunicante me envia un correo denunciando que criticamos demasiado a PRISA y no nos metemos con los medios de la derecha. Lo dice con estas palabras: "No entiendo el afán del izquierdismo de café de atacar a Prisa. En esto coinciden con la derecha recalcitrante de Aznar (intentó meter en la cárcel a Polanco) y los Obispos españoles". El comunicante nos da un montón de medios para criticar e insinúa que si no lo hacemos será por coincidencia con ellos y me aconseja, después de descalificarnos como izquierdistas puros: "preocúpese de saber cómo las empresas de este país financian los medios citados". Sólo le faltó al comunicante sacar una nueva versión de la pinza para arrearnos con ella.
Yendo por partes. Primero, en los grandes asuntos, todos los medios citados y los de Prisa, financiados todos de la misma forma, coinciden siempre en lo fundamental: su posición sobre la guerra, el capitalismo y el neoliberalismo, o la actitud hacia paises de América que intentan crear una nueva realidad social (Cuba, Venezuela, Ecuador, Bolivia....) para citar lo que me parece más significativo en estos momentos. Segundo, a los medios citados no los nombro para no perder el tiempo, porque ya en más de una ocasión, en colectivo o singularmente, los he calificado de conservadores, reaccionarios, e incluso golpistas a algunos. Por tanto ninguna coincidencia con ellos. Tercero y final, a los que que no somos ni izquierdistas de café, ni progres de Prisa, nos inquieta más que medios progres, en teoría, digan parecidas cosas, o exactamente lo mismo en la guerra colonial contra el pueblo libio, que los conservadores, reaccionarios o golpistas, ya que con el barniz de la progresía engatusan, adormecen y desactivan a más gente popular que los otros, que son poco leídos y menos seguidos por esa gente. Qué diferente la actitud de Prisa con la guerra de Irak y la de Libia, siendo exactamente iguales una y la otra: dos guerras de saqueo de las riquezas y de dominio territorial. Pero claro, entonces gobernaba Aznar y el PP, ahora Zapatero y el PSOE. Agradecido por el interés.

PAÍS-PRISA. CANADÁ-UNESCO. SALUD. MANIFIESTOS.

PAÍS-PRISA

Ayer tocaba Ecuador y Correa, hoy Venezuela y Chávez. El periódico dedica recursos humanos y económicos a campañas sistemáticas de desprestigio contra los paises y dirigentes que no aceptan el neoliberalismo y actúan para establecer en cada país y en el conjunto de América Latina y el Caribe una política para los de abajo. El País-Prisa tiene importantes intereses y forma parte del capitalismo de la región y no está dispuesto a que puedan avanzar ideas de carácter democrático popular, orientadas al socialismo y a la unidad y soberanía del conjunto de paises de América Latina. Por eso, mientras en España reduce, reprime y silencia a sus trabajadores, allá gasta su dinero para ensuciar a los que no le bailan el agua. ¿A quién le toca mañana?

CANADÁ

Canadá ha decidido no pagar lo que le corresponde a la Unesco, siguiendo los pasos de EEUU, por haber aceptado esta organización la incorporación de pleno derecho del estado palestino. Esta actitud no es de extrañar de un estado que es, al igual que Gran Bretaña, un apéndice de los EEUU. Sí explica en qué nivel de debilidad y de decadencia moral y política llega el imperialismo capitalista actual, cuando hasta una decisión tan normal y justa como es la incorporación a la UNESCO, y a la ONU, de un pequeño país, saqueado y diezmado por el sionismo, levanta tan airadas reacciones. Se defienden y protegen a viento y marea, conducidos del ronzal por el lobby internacional sionista presente en todas partes. No protestan contra el anuncio israelí de más asentamientos en el territorio robado a los palestinos, sino contra el derecho de éstos a su soberanía.

SALUD

Boi Ruíz, conseller de salud del gobierno de la Generalitat de Catalunya,ha declarado, ni más ni menos, que "la salud es un bien privado que depende de uno mismo y no del Estado". Olé! Así deben ser de sinceros los apologetas y vividores del erario público, sin complejos y con la máxima brutalidad dialéctica para que todo el mundo se entere. Con una frase se cargan la lucha y el sacrificio de millones de personas que conquistaron con ello el derecho a vivir con una cierta seguridad y dignidad. Tomen nota ustedes que el día 20 van a ir a votar o, al menos, tienen derecho a hacerlo.

MANIFIESTOS

Después de haber visto instalar por la OTAN un gobierno de criminales y mafiosos en Kosovo, después de las matanzas de Irak y, todavía, de Libia, con Siria en el horizonte de la intervención; cuando crece el ruido sobre un posible bombardeo sionista contra Irán, apoyado por EEUU y Reino Unido; cuando la metástasis de la crisis y las guerras del capitalismo se extiende por doquier, no nos encontramos con un manifiesto que denuncie claramente y con coraje todo eso, sino con otro que, recogiendo gran parte de la basura informativa sobre Siria, pide firmas contra el perverso régimen de Assad. Cuánta energía gastada en los objetivos que enfila el imperialismo y cuán poca en la denuncia sistemática de las necesidades de mercado de la industria bélica y de las guerras de éste.

He leido un artículo justificativo de su posición en la guerra contra Libia de Santiago Alba Rico. El texto es una conferencia de éste en Tenerife, acompañado de Enrique Santiago. Del conjunto del texto no voy a hablar porque, en estos momentos, me interesa poco. Sí voy a hacerlo de los cinco parrafos finales. En ellos, de nuevo, se vuelven a reiterar argumentos que me parecen sacados de la información de OTAN+FALSIMEDIA, sin probar absolutamente nada de las matanzas por tierra, mar y aire, de Gadafi. Es la preparación a la justificación de que tenían razón cuando se hacían acompañantes de los bombardeos, aunque los denunciasen con la boca pequeña. S.A.R. cita como garantía de sus argumentos a Enrique Santiago que parece que dijo una cosa muy importante, cual es que"el derecho sacrosanto a la rebelión contra un tirano homicida ha sido utilizado por un aparato criminal de guerra al servicio de las multinacionales capitalistas". Sin aceptar las rotundas y gratuitas calificaciones de Enrique Santiago, sin probar, le diría ¿y qué te creías?. Si te engañaron, deja la política y dedicate a otra cosa. Si no te engañaron, no utilices la demagogia. Podríais haber hablado de algo que sí está archidemostrado: los asesinatos de estos que todavía llamáis rebeldes y que son, precisamente, una mezcolanza de los representantes de las multinacionales capitalistas, especialmente las de la industria de armamento, con terroristas y medievales.

No se puede hablar con grandes argumentos de Colombia, o del conjumto de América Latina, cuando hay algo tan trágico como una guerra imperialista en la que interviene el país en que vives, en la que dirigentes de esa América, han planteado, de acuerdo con la Unión Africana, soluciones con la política, el diálogo y el silencio de las armas, sabiendo como debeis saber que Gadafi aceptó y vuestros "rebeldes" no.

5 ACTUALIDADES Y UNA EXTRAÑEZA.

CHACÓN.

En una reciente encuesta, la Ministra de la Guerra resultaba ser la más valorada del gobierno por parte de los consultados. No llegaba al aprobado, 4.62 ( de 10), pero superaba al resto que, supongo, estarían de acuerdo totalmente con la política de guerra y OTAN del ministerio. Es curioso comprobar como la ciudadanía, al menos la consultada, aprueba la guerra, valorando a Chacón . Qué diferencia con la actitud ciudadana en la guerra de Irak que,en un 80%, estaba en contra. Claro que entonces los medios de propaganda del PSOE hicieron una intensa campaña contra la guerra, y Zapatero y la tribu dirigente del partido encabezaban las manifestaciones, con lo cual, salvo el sector más occidentalista y belicista, la población estaba abrumadoramente en contra. En la guerra de dominio y saqueo contra el pueblo de Libia todos los medios han estado a favor de la misma y esto ha repercutido en la conciencia y en la opinión de la gente. De todas formas, y a pesar de ello, es inquietante que haya una aceptación tan amplia de la guerra, algo que se ha expresado en las escasísimas movilizaciones populares, además de en la credibilidad sobre las mentiras y asesinatos de la OTAN, en los cuales Chacón tuvo un papel responsable

ISRAEL

Con su clásica brutalidad fascista el estado sionista anuncia, como represalia al reconocimiento de Palestina como miembro de la UNESCO, que va a construir miles de nuevos asentamientos en las tierras robadas al pueblo palestino. El estado palestino fue aceptado en la UNESCO, con el voto en contra, entre otros, de EEUU e Israel, cómo no, y de Alemania, que arrastra todavía el estigma del holocausto, sin ser capaz de ver que hoy el holocausto lo practican los que dicen representar a los mismos que lo sufrieron en el pasado. Pero no se inquieten, que la llamada pomposamente comunidad internacional no hará absolutamente nada para evitar la nueva fechoría que anuncian los sionistas, como no ha hecho nunca nada para evitar sus desmanes y hacer cumplir a Israel las resoluciones de la ONU. De nuevo, frente a su matonismo impune, habrán cuatro declaraciones de buenas intenciones y educadas peticiones a Israel para que no sean tan malos. La OTAN, las amenazas, los bombardeos y las matanzas, la comunidad internacional canalla las reserva para los pueblos que no aceptan totalmente su dominio. Para el verdugo del capitalismo en el Oriente Próximo sólo hay palmaditas compinches en la espalda.

EUROPA

Propongo que lo que todavía se llama pomposamente Unión Europea pase a llamarse Charca Europea Común del Capital. Así, el nombre se acercará más a la realidad después del espectáculo montado por Merkel, Sarkozi, y demás socios, a propósito y contra el referéndum griego. Sigan ustedes el proceso de esta charca, siempre de acuerdo con la del otro lado del Atlántico: primero, te lavan el cerebro para que compres lo que no necesitas y te hacen consumista y hasta pequeño especulador; te obligan a gastar más de lo que ganas, hipotecándote en sus antros, luego, como es lógico, llega la burbuja y se hunde el tinglado; te aterrorizan para quitarte derechos económicos, sociales y laborales conquistados y recuperar su tasa de ganancias. Dicen que en Grecia derrocharon lo que no tenían, refiriéndose siempre a los de abajo, no a los nacionales y foráneos que se forraron. Suponiendo que una parte de lo que dicen es cierto y Grecia vivió por encima de sus posibilidades, la pregunta simple es: ¿quién creó la burbuja griega? Sencillamente, fueron los mismos que ahora ponen el grito en el cielo contra el referéndum y la posibilidad remota de que el pueblo griego diga NO a sus rescates y chanchullos a costa del pueblo trabajador.

Los que han puesto en marcha una gran campaña contra el referéndum son los mismos farsantes que llaman dictadores, sátrapas y populistas a Chávez, que ha celebrado más referéndum que toda Europa junta, a Morales, a Correa..., como también lo hicieron con Gadafi, antes de asesinarlo vilmente. Producen asco y hastío esos personajillos que los pueblos votan como dirigentes. Aquí, además de Zapatero, la ministra y demás contertulios del circo nacional, ha salido el antiguo representante de la gran Nueva Izquierda, Diego López Garrido, a decir que los referéndum sólo deben ser para las grandes ocasiones, por ejemplo para cambios en la Constitución. Hay que tener cara, después de aprobar por decreto un cambio constitucional. Saben qué les digo, la responsabilidad también es de los y las que les permitimos pastorear sin enviarles al paro.

PRISA

Vaya campaña en "El País" contra el Presidente Correa de Ecuador. El periódico progre del capital, ligado a los medios latinoamericanos afines, tipo El Comercio o El Universo, arremete contra Correa, también contra Chávez, Morales...,porque éste, dice El País, les maltrata e insulta y no les deja ser libres e independientes para informar. Que un medio como Prisa se atreva a hablar de independencia, es de un cinismo que clama al cielo, cuando son capaces de manipular y mentir en todo. Los dos periodistas-mercenarios que tratan en esta ocasión lo de Correa son Diego Cornejo Menacho y Silvia Blanco. Se han lucido.

RUBALCABA Y OJALÁ

Una nueva plataforma para apoyar a Rubalcaba, repetición de la de la zeja de hace cuatro años, con algunas ausencias de ilustres saltimbanquis que sólo apuestan por caballo ganador y huyen ahora como de la peste de una foto con el candidato perdedor. Algunos de ellos pueden solaparse con votar en el norte al candidato más amado por los del PSOE. Que no decaiga.

UNA EXTRAÑEZA

Un comentarista se mostró extrañado de que en la página web de La Agrupación de Profesionales del Partido Comunista de Madrid se hiciera propaganda del manifiesto para recoger firmas denunciando al gobierno, o régimen, sirio, panfleto encabezado por Santiago Alba Rico y Carlos Varea. La verdad es que yo también debería estar extrañado, aunque conociendo el percal no me extraña nada de determinadas actitudes, que deben ser asesoradas por personajes tan turbios como Julio Rodríguez.