MONARQUÍA Y REPÚBLICA. CUMBRE AMERICANA EN COLOMBIA. IU EN ANDALUCÍA.

LA MONARQUÍA APUESTA POR LA REPÚBLICA.

Al desgaste de la monarquía, especialmente ante la población más joven, a medida que pasaban los años y ya iba desapareciendo la imagen creada de que ésta, a través del actual monarca, no sólo había traido la democracia, sino que la había salvado ante el cuartelazo de Tejero, se le unieron progresivamente las realidades de una institución que siempre estaba al lado de los poderes económicos y políticos, sin que se conociese ninguna actitud crítica o contraria a sus decisiones. Lo cual, a mi entender, dejaba claro que la monarquía no era ningún contrapoder que sirviese para equilibrar los intereses de las clases populares con los de las clases dominantes. La corona no fue reflotada por Franco para esto.

Hasta hace poco, pues, el desgaste natural de una institución que forma parte de la clase dominante, por efecto del tiempo pasado y de los acontecimientos que se han sucedido. En el último período, a lo anterior se le han unido varios acontecimientos de diversa entidad que han hecho entrar en barrena a la monarquía: el más importante, el que se refiere a los negocios de Urdangarín, utilizando su influencia real en trapicheos con dirigentes del PP; en las últimas jornadas, el perdigonazo en el pie del nieto real, al que tiernecito ya enseñaban a matar; y, finalmente, la caida del rey en la caza de elefantes, demostrando su sensibilidad social derrochando el dinero mientras se recortan los derechos de la gente, y la ecológica yéndose a matar elefantes, animal en fase de éxtinción. Todo ello muestra evidente de que les importa un bledo la vida de la gente, con tal de que puedan vivir como reyes, y que ni ética ni esteticamente se paren ante la brutalidad que representa la matanza gratuita de un animal tan noble como el elefante.

En fín, sin gastar más tinta, recomiendo a las asociaciones republicanas que envien un mensaje de gratitud a la monarquía por el servicio prestado al advenimiento de la próxima república.

CUMBRE DE COLOMBIA. EEUU, AMÉRICA DEL NORTE Y EL SUR.

Es todavía pronto para hablar de la irrecuperable capacidad del imperio norteamericano para manejar América del Sur como su patio trasero en la economía y la política, contando con la sumisión lacayuna de los estados y gobiernos. Pero algo de fondo ha empezado a cambiar, a mi modo de ver de forma irreversible, lo cual no quita la permanente acción y conspiración de EEUU para recuperar el terreno perdido y con él los viejos dividendos. EEUU impidió que Cuba participase en la cumbre, demostrando, si fuera necesario, las pocas diferencias entre Obama y Bush en este asunto; EEUU y Canada también han impedido un apoyo solidario de la cumbre a Argentina en su lógica reivindicación de la soberanía de Las Malvinas, haciendo costado al colonialismo británico; y EEUU también han evitado un tratamiento del problema de la droga y su posible despenalización porque el tráfico de la droga es un gran negocio para EEUU, como se demuestra en las rutas de Afganistán a Kosovo, controladas por su ejército, en las rutas de México, en la financiación del terrorismo, como quedó patente con la financiación de la contra nicaragüense con el dinero del narcotráfico, o en la de los mercenarios que actúan en Oriente Próximo; y, finalmente, han amenazado a Argentina con todas las sanciones económicas y legales del mercado y de sus amos, si nacionalizaba Repsol.

Al final no ha habido ninguna resolución o comunicado escrito de la cumbre porque no había lugar ni acuerdo, ya que progresivamente se están poniendo en evidencia las opiniones enfrentadas entre la actitud imperial de EEUU y aliados, de dominio, y el proceso de soberanía nacional y de unidad continental de América Latina, que avanza a pesar de las contradicciones y de la diversidad de situaciones.

IU, EL PSOE Y ANDALUCÍA.

IU está consolidando en la sociedad su discurso político y su coherencia. IU tiene credibilidad y legitimidad para denunciar y oponerse a los recortes sociales y defender sus propuestas en todo: en empleo y servicios básicos públicos, en primer lugar de una banca pública; en la lucha contra la corrupción; en la denuncia de la guerra y la defensa de la paz; en la solidaridad y unidad internacionalista para el desarrollo sostenible y equilibrado de los paises empobrecidos, en armonía con las necesidades sociales y ecológicas del mundo y las propias de nuestro país.

IU no debe liquidar o reducir lo avanzado en un largo y difícil proceso, obnubilada por el espejismo de un quimérico gobierno. Entrar a gobernar en Andalucía con el actual PSOE, que lleva 30 años gobernando la Comunidad, y los últimos 8 años España, con todas las consecuencias económicas y sociales que se derivan de ello, incluyendo las corrupciones, es empezar a desmontar lo que se ha avanzado. En Andalucía lo que se debe hacer, que todo el mundo que está, o puede estar, alrededor de IU, entenderá, es simple: no permitir que el PP gobierne, votar al candidato del PSOE, previa presentación o negociación de propuestas para la solución de problemas de urgencia social, la puesta en marcha de una acción contra la corrupción que aclare todo lo que hay y desarrolle medidas para impedir su repetición y, seguidamente, pasar a la oposición, organizando su tiempo para defender progresivamente los aspectos de su programa más necesarios, con una continua exigencia al gobierno del PSOE para que haga un verdadero giro a la izquierda y se deje de proclamas "izquierdistas" demagógicas a las que recurre siempre que pierde el poder y pasa a la oposición. Si se entrara ahora en el gobierno, la pregunta inmediata es, ¿ qué hacer cuando no se esté de acuerdo con determinadas políticas de gran calado o falte el presupuesto para lo más elemental que proponga IU, en cumplimiento de los compromisos programáticos presentados ante notario ? ¿ se abandonará el gobierno ? UN gobierno andaluz del PSOE que tiene un importante déficit de caja, que el PP no tendrá ningún interes en paliar, y sabiendo que el recorte de los presupuestos generales del Estado no permitirá la llegada de un solo euro.

Reitero lo dicho desde la noche del 25 de marzo: no pensar en consejerías, direcciones generales y pedrea de cargos, sino en fortalecer a IU, proponiendo las cosas más necesarias para los sectores que IU tiene obligación y vocación de defender y representar en el Parlamento de Andalucía de forma prioritaria. Espero que las posiciones epidérmicas, posibilistas y que rozan el oportunismo, que Antonio Romero ha expresado, en su nombre y, me imagino, en el de otros, no predominen y sean aprobadas. Se pierde rápido lo ganado siendo una mala bisagra y renunciando a continuar avanzando en la construcción de una alternativa de cambio, encabezando la convergencia de las luchas no como un elemento electoral, sino para la recuperación plena de la soberanía popular, asestando un golpe radical a la herencia bipartidista conservadora que arrastramos desde la transición. Las movilizaciones de los últimos meses y en especial las del 29 M nos han enseñado las dificultades y también las posibilidades de sumar lo nuevo y lo clásico. No se trata sólo de sumar fuerzas dispersas, sino, sobre todo, de edificar pacientemente algo nuevo, una identidad propia en ruptura con el viejo régimen de sociedad conservadora, enfeudada con el más rancio capitalismo.

Y RECUERDEN EXIGIR LA LIBERTAD DE LOS 5 PATRIOTAS CUBANOS SECUESTRADOS.

UNA NUEVA JUSTIFICACIÓN DE SANTIAGO ALBA RICO.

LOS AMIGOS DE LAS " REVOLUCIONES ÁRABES" SE RETRATAN DE NUEVO.
Santiago Alba Rico publicaba ayer un artículo en Rebelión titulado "Siria, ¿última parada de las revoluciones árabes?". Ante los contenidos del artículo, que son una burla a la más elemental inteligencia y honestidad de la izquierda, decidí darle una respuesta en el blog. Hoy, por la mañana, se me habían pasado las ganas porque, aunque el artículo mereciera una respuesta para acabar de dejar claro ante los despistados quién es y qué defiende este hombre, me produce cansancio dedicarle tiempo que debe servir para otras cosas más necesarias. Sin embargo, hoy me he encontrado ante otro artículo de SAR que, en nombre del anticapitalismo y, seguramente, de la revolución, es un ejercicio sobre la miseria y el morbo de poder pasar una noche con un mendigo en la puerta de un banco con la manta mugrienta, y así experimentar el goce de lo desconocido desde el confort del capitalismo. El artículo, que sólo cito de pasada, se titula "El placer de ser tan desgraciado como tú". Por tanto, escibo unas notas sobre el artículo de Siria.
El artículo me producía un primer interrogante: ¿ cómo se atreve a manipular y enmascarar la verdad, a crear falsas diatribas y a corromper el lenguaje tanto como la OTAN, o los medios de comunicación de su régimen. Dice el personaje, con lenguaje trilero, que las "revoluciones árabes"´debían haber llegado 200 años antes o 200 años después, ya que reclaman democracia cuando ésta no está de moda. Continúa afirmando que la suerte de sus "revoluciones" está marcada por las distintas modalidades de intervención extranjera, según la relación de fuerzas internas y el rol estratégico de cada país. Después de citar a los "islamistas moderados" de Túnez, no sé si serán como los de Arabia Saudita y Qatar, que impiden participar a las mujeres en los eventos deportivos o Juegos Olímpicos, dice que el caso sirio es el más doloroso, siendo su "revolución"tan legítima como otra. "Revolución" contra 40 años de dictadura, que ha activado la intervención de potencias y subpotencias, que tratan de anular el movimiento popular sin alterar de manera significativa el equilibrio de las últimas décadas en la región. La yuxtaposición, más que oposición entre dos bloques, el que encabezan EEUU, UE, Israel, Arabia y Qatar, y el de Rusia, China e Irán, produce, según SAR, 5 efectos negativos:
1º.- Aumento de la represión criminal (del "régimen" se entiende) con bombardeos de barrios, torturas, ejecuciones...
2º.- Militarización creciente e inevitable de la "revolución". Los "rebeldes" de SAR, es decir, los mercenarios del imperio, no matan, ni destruyen, ni sabotean, son seráficos y pacíficos, pero el régimen les obliga a militarizarse.
3º.- La sectarización de las tensiones a escala local y global. En eso, dice SAR, convergen Assad, Irán, Arabia, dos tipos de dictaduras enfrentadas en una sorda guerra regional que, agárrense, "amenaza el impulso ECUMÉNICO y DEMOCRÁTICO de la llamada primavera árabe" (sic).
4º.- División en la oposición.
y 5º.- División en las izquierdas árabes.
Para redondear esta vana justificación de sus actitudes prootanistas, además de no decir una sola palabra de lo que hacen sus amados "rebeldes" en Libia, cita a un sindicalista jordano, que declara enfaticamente que los pueblos árabes deben romper el miedo, adquirir conciencia de lucha, tomar las calles y derrocar a los presidentes de las dictaduras. Otro fantasma embustero que dice lo que tienen que hacer otros, menos lo que hace él para derrocar a la dictadura monárquica de Jordania.
Para terminar, que un tipo así pase por intelectual revolucionario, y que además vaya a los foros a ilustrar la Revolución, clama al cielo. Por cierto, al decir que a Siria la apoyan Irán, Rusia y China, se le olvidan Cuba, Venezuela, Bolivia y otros que han defendido para Libia y para Siria soluciones pacíficas y políticas para sus problemas y se han solidarizado con el gobierno sirio.
En otros artículos ya me he pronunciado sobre cuestiones relacionadas con la llamada primavera árabe, los protagonistas, los medios de propaganda que se encargan de difundir las mentiras de los políticos y militares que llevan a cabo las fechorías bélicas. En éste sólo intento dar una respuesta a la continuación de la manipulación desde la "izquierda".

LOS MEDIOS QUE AMAN A IU. INDIGENCIA. SIRIA Y EL NEFASTO BAN KI MOON.

IU Y LOS MEDIOS PROGRES: EL PAÍS, LA SER, PÚBLICO DIGITAL, LA SEXTA DE TV...

Hay qué ver lo amada que es IU por los medios progres que, hasta hace dos días, la manipulaban, la despreciaban o, simplemente, la silenciaban como si no existiera. Ahora, solícitos mandan a sus periodistas serviles con preguntas y requerimientos para que IU se pronuncie sobre si habrá pacto con el PSOE y de qué tipo será el pacto. Es cómico asistir a la burda manipulación de los medios citados, y de otros de la misma orientación, que, de verdad, verdad, sólo están interesados en un bipartidismo, con un plus de nacionalistas, que defienda más o menos la misma política de corte neoliberal. En ese juego están siempre al lado del PSOE, la cara piadosa del capitalismo, sin hacerle ascos al PP, por si acaso, a pesar de la denuncia que hacen de su insensibilidad social. Es un espectáculo grotesco lo que estamos viviendo: el PSOE denunciando las mentiras del PP y el PP haciendo lo que dijo no haría. El uno prescindiendo de que ha gobernado ocho años y el otro recordándoselo para justificar en la herencia recibida el nuevo saqueo social al que someten a la mayoría de la sociedad. Y los medios progres bailando la yenka a su alrededor, resucitando la célebre pinza para exigir a IU "responsabilidad" en Andalucía. Y, aunque veo a algún representante de IU haciéndosele chiribitas en los ojos al divisar algún silloncito en el horizonte, espero que la mayoría de dirigentes y militantes de IU, de acá y de Andalucía, no caigan en la trampa de formar gobierno con un PSOE plagado de corruptos, belicistas y oportunistas, que ha hecho, punto arriba, punto abajo, la misma política que el PP. Dejar gobernar al PSOE y estar en la oposición con un programa y medidas concretas para hacer frente a los problemas más duros socialmente, y exigirle al PSOE un giro de verdad a la izquierda y una acción decidida contra la corrupción, es lo que debe hacer IU. IU no debe desperdiciar lo ganado y tener voluntad de ser alternativa y no una mediocre bisagra. Otra cosa sería iniciar el hoyo para una futura caída.

PARO, POBREZA, INDIGENCIA.

Crecen las necesidades y se reducen los recursos. Gente que ayer trabajaba y tenía un cierto equilibrio laboral, social y alojamiento, hoy es indigente y está en la marginalidad y en la calle, sin haber pertenecido nunca a ese estable y reducido sector marginal que, desgraciadamente, es muy difícil de extirpar. La miseria, la pobreza extrema y el progresivo empobrecimiento, o carencia de cosas básicas, son el producto de las políticas del capitalismo. A un lado el beneficio, la riqueza, el derroche y el consumismo inducido, y al otro lado la necesidad social aumentada por las crisis que produce el sistema. Se desarrolla y amplia la ciudad de la chavola y la manta en el portal de un banco, junto a la ostentación obscena de lujo parasitario o de gasto superfluo. Y dolor, derrota y abandono ante una creciente insensibilidad e indiferencia general, haciendo todos y todas normal lo que sólo es la muestra de una sociedad enferma.

Y en esas llega Guindos, el que quitará a los que ganen más de 100.000 euros el dinero para ser el "justiciero" a favor de los pobres, algo que, además de no engañar a nadie, espero, es desmentido hasta por el PP. Aprobar hoy un "copago" sanitario para las rentas de más de 100.000 euritos es preparar el terreno para extenderlo mañana a todos los usuarios de la sanidad. Veamos, la sanidad, la pública, y también la concertada, por la legislación general, es un sistema universal de salud. El principio para su funcionamiento es igualitario lo que, salvo las excepciones de favoritismos que puedan producirse hacia tal sector o persona, significa que es un sistema democrático colectivo. Dícese que uno de los mejores y más justos del mundo. Uno de los mejores del mundo, actualmente en fase de recesión por los permanentes recortes a que está siendo sometido. Por tanto, lo de Guindos es un brindis al sol, que no tiene por objetivo hacer pagar más a los que más tienen, sino ir moldeando la situación del modelo de salud a una progresiva privatización, dejando un sistema de asistencia elemental para pobres, al estilo norteamericano. Los que tienen rentas superiores a los 100.000 euros tienen ya sus buenos seguros privados, aunque utilicen la sanidad publica, en sus técnicas más caras, cuando lo precisan.

Hay una forma clarísima y conocida para establecer la diferencia entre rentas muy altas y altas y rentas medias y bajas, en el momento de hacer la aportación a las arcas del estado para que la sanidad pública funcione bien y con suficiencia: utilizar los impuestos, la fiscalidad progresiva, que pague más quien más gana y más tiene. Lo demás es marear al personal para que se trague todos los anzuelos y, finalmente, acepte todo lo que le echen. Sería más saludable que no andáramos por este camino. Los recortes, que no reformas, sanitarios y educativos que nos anuncian, al igual que los laborales y sociales en general, deben ser contestados en los centros de trabajo y de estudio y en la calle. Para no divagar, en torno al 1 de Mayo deben producirse masivas salidas a la calle y el día 1 que nadie sea capaz de contar los millones de trabajadoras y trabajadores, jovenes y mayores, en activo y en paro, que digan claramente: no nos gusta su política, tenemos otra y la defenderemos.

LA ONU, BAN KI MOON, EL PLAN DE PAZ PARA SIRIA Y LAS MENTIRAS.

Ban Ki moon declaró hace un par de días que "el régimen" sirio, así lo nombran, debía hacer un cese el fuego y una retirada "inmediata e incondicional" de sus tropas de las ciudades. Ban Ki moon, como quería en Libia, quiere desarmar al gobierno sirio mientras se arma y se mantiene la capacidad de los terroristas y mercenarios útiles a EEUU, a la UE y a los reyezuelos medievales. Ban Ki moon no sirve para otra cosa que para estar docilmente al servicio de los intereses de sus amos, no importa cual sea la fechoría que estos le encarguen. Nunca, que recuerde, la ONU había caído tan bajo en indecencia e inmoralidad política, y en ineptidud para solucionar nada desde el diálogo y la política.

Veamos el proceso. Kofi Annan, enviado especial de la ONU a Siria llega a un acuerdo de alto el fuego. El gobierno sirio lo acepta, los mercenarios no. Exactamente igual que lo que hicieron con el informe de los 166 comisionados de La Liga Árabe. Como no les gustaba, ni a los mercenarios, ni a la ONU, ni a La Liga, lo echaron a la papelera. En Siria los pacíficos manifestantes armados hasta los dientes por Turquía, Arabia,Qatar y el resto de socios de Occidente, acusan al gobierno de su país de seguir matando "civiles inocentes". El verdadero regimen, EEUU, UE, jeques, simula un acuerdo con lo que propone Kofi Annan, mientras continúa alentando a los terroristas para que no cesen de disparar, y así cuando son contestados por el ejército sirio acusar al gobierno. Pregonan a los cuatro vientos que cada día hay tantos muertos, todos civiles asesinados por el "regimen". Y los medios del sistema lo difunden. En España lo hacen todos, los públicos, liberales y reaccionarios pero, aunque pueda parecer curioso, los progres tipo El País, la SER, la Sexta..., lo hacen con especial saña y manipulación.

35 años después de la "legalización"

Recordar el 35 aniversario de la “legalización” del PCE me produce una sensación que quiero evitar: la de que cada año tenemos que rememorar una rutina que no añade ni quita nada a la pequeña historia de la legalización del PCE. El partido había sido legalizado por sus militantes, simpatizantes y apoyos diversos durante toda la etapa de Dictadura franquista. Incluso en los momentos más duros de persecución y represión, el partido existía, sorteaba la caza a la que estaba sometido y sus activistas participaban en todo tipo de actividades: clandestinas, para- legales y legales. No en vano diversos protagonistas sociales e intelectuales se referían a él en mayúscula: el Partido, como algo verdaderamente existente y casi en exclusiva como movimiento real. Por tanto en Abril de 1977 se formalizó esa realidad en forma de legalización oficial.

La identidad del PCE desde su nacimiento se expresa en la teoría y en la práctica por la lucha y por la justicia social, la igualdad, la libertad real, la democracia que empieza en lo económico y social y acaba en la cúspide del Estado, en la permanente acción contra la guerra y por la paz, en el afán por construir el socialismo como camino al comunismo. Así fue durante toda su vida, en la Dictadura de Primo de Rivera, en la IIª República, en la guerra patriótica contra el levantamiento fascista, en la clandestinidad, en la etapa, larga ya, de democracia representativa. El partido mantuvo su identidad original adecuándola a las circunstancias, con sus aciertos y errores, con sus avances y retrocesos, con sus virtudes y defectos. Tuvo decenas de miles de militantes y perdió muchos de ellos por las circunstancias que se iban produciendo y por las crisis externas, de los ideales comunistas, y por las internas, vinculadas a debates que acababan en enfrentamientos, por deserciones que desembarcaban en el PSOE, y algunas incluso más lejos, o que se iban a casa a una vida más alejada de la política. De todo ha habido.

El PCE defendió una ruptura democrática y un proceso constituyente que no se produjeron. Llegó la transición y el pacto por la reforma. En esa etapa, junto a la aceptación de realidades en aquel momento inamovibles, y con el franquismo aún coleando, se cometieron también errores, o claudicaciones, de mucho calado y que marcaron el futuro inmediato y la perspectiva. Señalo simplemente la aceptación de unos símbolos y la renuncia a los republicanos, la memoria, la histórica y republicana y la de miles de muertos asesinados, o la estrategia al socialismo, incluso en momentos de receso. La Constitución de 1978 reflejó parte importante de la lucha social y política contra la Dictadura, pero amortizó el espíritu y la práctica de la misma. Era aquel momento en que el Secretario General del PCE, Santiago Carrillo Solares, se creía que conducía el proceso democrático y daba lecciones a la derecha y a la socialdemocracia, cuando una y otra seguían las directrices que se habían elaborado en Alemania y en EEUU, e incluso nos imponían una Ley Electoral del bipartidismo.

La Constitución se ha ido quedando progresivamente como un papel mojado, en cosas fundamentales: trabajo, derechos sociales, igualdad, vivienda, participación democrática…En los años que gobernó el PSOE, después de la destrucción y derrota de UCD, además de las reestructuraciones productivas brutales, que no fueron sustituidas por nada, de la liberación de los alquileres al mercado más despiadado, de las reducciones progresivas de derechos laborales y sociales, se produjo algo más grave en la perspectiva: la liquidación de principios y valores que se habían gestado en un largo proceso y su sustitución por los del mercado, el consumismo, el individualismo y la competitividad como nuevos paradigmas. El PSOE abrió la espita y el PP la brecha. El bipartidismo, sobre la base de políticas muy parecidas, se impuso. En esas estamos: 14 años PSOE, 8 años PP, otros 8 PSOE, y vuelta al PP. Y ahora, ¿qué? Esta es la incógnita a despejar por el PCE. Esta es la incógnita a despejar por IU. O esclavos del bipartidismo, haciendo de bisagra de vez en cuando, o rompiendo la baraja del bipartidismo y construyendo una alternativa. Ustedes dirán: ahora, con los resultados electorales de Andalucía, se puede abrir un camino u otro.

Publicado en la edición digital de Mundo Obrero
http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=1773&sec=3&aut=2

4 OBJETIVOS DE LAS "REFORMAS". FELIP PUIG Y CIU AL MONTE. OBISPO DE ALCALÁ.

LOS 4 OBJETIVOS PRINCIPALES DE LAS CONTRAREFORMAS NEOLIBERALES.

Para que no haya ambigüedades y no se vean los recortes y la eliminación de derechos laborales y sociales como algo coyuntural español, fruto de la política del PSOE, que el PP enmendará en poco tiempo, como vienen repitiendo sus bocazas, sépase que todo está pensado, diseñado y ejecutado al dictado del capitalismo español y europeo-norteamericano. El FMI, Merkel, Draghi, el flamante Presidente del Banco Central Europeo, Sarkozi, hasta Monti, el burócrata instalado en Italia por la Dictadura europea del capital, han aplaudido las decisiones tomadas por el PP-CIU, añadiendo a continuación que no son suficientes, que se debe continuar. Todos ellos y ellas son mandados, servidores del gran poder económico y financiero al cual se deben y del cual se benefician abundantemente. El Ministro de Economía, De Guindos, va ahora a por la sanidad y la educación. De Guindos, Draghi y Monti han sido altos ejecutivos de la hundida Lehman Brothers, de la vigente Goldman Sachs, de las grandes empresas de la especulación financiera y la calificación, principales responsables del caos económico y social en el que está sumido gran parte del mundo.

Volviendo a España, la política del PP, continuación asilvestrada de la del PSOE que le abrió el camino, a pesar de las fantochadas "izquierdistas" actuales de Rubalcaba y Elena Valenciano, tiene cuatro objetivos principales:

1º.-Despedir y/o adecuar progresivamente el trabajo más estable en la actualidad a un empleo precario, según conveniencias del mercado. Las medidas tomadas crean más paro, más inseguridad y más miedo social, y con ello quieren "domesticar" el mercado de trabajo para que éste sea más "flexible" y con escasas garantías laborales, y poder contratar totalmente a la carta.

2º.-Conseguido este objetivo de desregular el mercado de trabajo, más de lo que ya lo está, se trata de eliminar hasta donde sea posible la intervención de las leyes, normas y servicios jurídicos, para que la relación empleador-empleado sea "libre", es decir, que el asalariado/a tenga que vérselas con su empresario sin ninguna protección legal, ya que con dinero, cada vez menos, el empresario compra su despido o un cambio radical de las condiciones de trabajo. Eliminar asimismo cualquier vestigio sindical y colectivo en la empresa y reducir a la mínima expresión la negociación colectiva y la aplicación de los convenios de ámbito superior a la empresa, es otro objetivo.

3º.- En los próximos años reducir el conjunto de los salarios un 20 o un 25 por cien y obtener tasas de ganancias superiores a las actuales con esa reducción y el empeoramiento de las condiciones de trabajo.

4º.-Privatizar servicios para que el capital obtenga los máximos beneficios de los servicios básicos, a costa de la calidad, eficiencia y amplitud de los mismos. Es una permanente reivindicación de la patronal.

En conjunto, esos cuatro objetivos forman parte de los objetivos generales del capitalismo en la actualidad. El sueño dorado del capitalismo: salarios bajos, condiciones laborales y sociales mínimas, eliminación del sindicalismo de clase activo. En resumen, una clase trabajadora dócil y encogida en el individualismo y un ejército de reserva permanentemente dispuesto a ofrecerse más barato para reventar salarios y reivindicaciones. Por todo ello nunca será suficiente una huelga, o manifestaciones que la acompañen, sino hay una unidad, coordinación y movilización permanente en toda Europa, con un programa político sobre la mesa del gran capital europeo y de las instituciones y políticos que le representan.

Y FELIP PUIG SE ECHA AL MONTE. CIU ESTÁ EN EL MONTE.

Mientras Durán i Lleida, en nombre de CIU, se convierte en el principal fan de las políticas más reaccionarias del PP, en el jefe de piquete patronal más activo contra las huelgas y por su eliminación, y en el más acérrimo defensor del capitalismo salvaje, su colega de partido, Felip Puig, se destapa pidiendo más madera para huelguistas y manifestantes, con la excusa de la violencia producida en Barcelona por elementos heterógeneos entre los cuales había de todo y sobre los cuales ya sabía mucho el Conseller d´Interior de la Generalitat, sin haber hecho nada eficaz para su control. Entre los incendiarios de contenedores, rompedores de cristalería variada, y violentos de la más inútil gratuidad, había de todo: provocadores, agitadores sin causa, matones camuflados en el anonimato de la multitud y la capucha, y también jovenes que todavía no se han enterado de por dónde pasa la lucha de clases. A esos jovenes les recomiendo que visiten a los compañeros y camaradas del Partido Comunista de Grecia y del sindicato PAME, para que les informen de sus huelgas y grandes manifestaciones y del papel de provocación y boicot que jugaron individuos similares a los de Barcelona para reventarlas y conducirlas al fracaso, eso sí con el pretexto de una nueva revolución pendiente.

Hasta aquí la crónica de una parte de los hechos violentos de Barcelona, ante los cuales la derecha y la progresía política, económica y tertuliana se han rasgado las vestiduras, pidiendo control, orden y normas más represivas. Les remito a todos ellos y ellas al Conseller Puig y a sus jefes de policia porque seguramente lo saben casi todo sobre violencia gratuita y sobre el papel que juegan sus infiltrados de Los Mossos. Porque, además, es de una parte significativa de los Mossos que vinieron los principales peligros para la integridad física de los manifestantes, con el lanzamiento de pelotas y botes de humo a corta distancia, causando contusiones y serias heridas a diversas personas. Un contenedor que arde es un valor colectivo que pagamos todos, una persona pacífica herida es algo intolerable que no se puede disculpar por el hecho de la existencia de una violencia que no se ha sabido, o querido, controlar.

Inmediatamente después de los hechos de Barcelona, Puig, en nombre de CIU, ha acompañado la petición de dirigentes del PP que piden más madera contra las huelgas, piquetes y manifestaciones, con el pretexto de combatir la violencia incendiaria. Se les ve el plumero a todos, contra lo que van es contra los derechos de huelga y de manifestación porque consideran que el trabajo lo organizan ellos como les de la gana con sus leyes y la calle es suya. ¿ Recordarán al Fraga de Vitoria y a los 5 huelguistas asesinados ? Puig y otros dirigentes del nacionalismo nos han vuelto a recordar que la burguesía, independientemente de la lengua que utiliza, tiene unos mismos intereses de clase y cuando estos intereses se ven afectados, o así lo creen, el mismo caudal de medidas reaccionarias es aceptado por todos ellos, como forma de "defender la democracia". Las actitudes fascistas circulan muy rapidamente por las venas liberales y democráticas cuando de defender el sistema se trata.

UNA DE OBISPOS.

Se ha lucido el de Alcalá celebrando la semana santa. En vez de denunciar la falta de trabajo, o las penalidades sociales y humanas, como ha hecho incluso su conservador jefe, Benedicto XVI, o entonar el mea culpa por las fechoría de sus curas pedófilos o sus monjas secuestradoras de niños, va y arremete contra los homosexuales, el aborto y el pecado. Ha actuado como el enviado papal al monasterio de " En nombre de la rosa", para juzgar a los infieles y a las brujas y condenarlos a la hoguera en nombre de la Inquisición. Parece incomprensible que en pleno siglo XXI y con lo que ha caído encima de la iglesia, ésta todavía tenga personajes que se atrevan a insultar a la gente en nombre de su dios. ¿ No se pronunciarán con claridad los cristianos honestos que beben del evangelio, para denunciar estas actitudes ? ¿ Es que la iglesia oficial, u otras expresiones religiosas, se pueden pronunciar impunemente contra los derechos de la gente, utilizando sus prerrogativas y hasta la televisión pública para expresarse ?

NO REFORMA, GOLPE DE ESTADO SOCIAL. LIBIA, RESULTADOS DE LA "HAZAÑA" DE LA OTAN.

REFORMA LABORAL O GOLPE DE ESTADO SOCIAL.

Cuánto más se conoce sobre el papel, pero, sobre todo, cuántas más experiencias se conocen de gente real que a los dos días de aprobar la ley han ido a la calle al ser ésta utilizada como nuevo experimento de violencia social, más escalofríos te entran. No es un cuento, ni una exageración demagógica reiterar que la llamada "reforma laboral"introduce el despido libre y gratuito, penaliza la contratación de los parados, aumenta las causas de despido y lo convierte en libre albedrío empresarial al liquidar la autorización administrativa, ataca frontalmente la negociación colectiva y es un nuevo y gigantesco paso en la continuación de la "reforma" de 2010.

Si unimos a la"reforma" los presupuestos aprobados por el gobierno con una drástica reducción en inversión para la sanidad, la educación, las políticas sociales, la dependencia....,nos encontramos con el ataque más profundo, amplio y sistemático al conjunto de condiciones de vida y de trabajo que las luchas sociales y el desarrollo de las fuerzas productivas han conquistado históricamente. O les paramos o nos liquidan como seres con derechos inalienables. Empieza a ser el momento de llenar permanentemente las plazas y calles de millones de airados y decididos manifestantes que expresen con claridad que no están dispuestos a aguantar más cacicadas y digan claramente a los malditos mercados de ladrones, usureros, especuladores y corruptos que hasta aquí hemos llegado, que no nos "arreglen" más la economía y la vida, que se larguen y no esperen que algún día les echemos a cajas destempladas. Lejos de caer en el agotamiento y en el desánimo porque los poderes económicos y políticos han cerrado ojos y tapado oídos ante las grandes huelgas y movilizaciones en Grecia, España, Portugal y otros países europeos, hay que hacerse la siguiente pregunta: ¿ habría podido hacer lo mismo el capitalismo europeo si hubiera habido un proceso unitario, convergente y simultáneo en toda Europa contra las políticas más brutalmente neoliberales, organizado e impulsado por el sindicalismo europeo, y apoyado por la izquierda real, con un programa común básico encima la mesa ? Estoy convencido de que no. En la Huelga General del 29 de marzo estuvieron presentes en España los dirigentes sindicales de Francia, Alemania, Italia y Bélgica para solidarizarse con la misma. Gesto solidario que si no va acompañado de acciones coordinadas en las mismas fechas y con objetivos comunes, se pierde en el cajón de los buenos deseos. Sería una lástima, un motivo para aumentar el agotamiento y el desánimo de tanta gente que dice" ahí tienen Grecia, varias huelgas generales y masivas movilizaciones y, finalmente, no se ha conseguido nada". ¿ Seremos capaces algún día de derrotar el pesimismo, superando el agarrotamiento moral, social, sindical y político a que nos tiene sometidos el capitalismo ? De las dirigencias sindicales y políticas depende, en gran parte. También de los trabajadores y trabajadoras que esperan todavía milagros del sistema y aceptan sus valores porque creen que no hay otros. La gran energía social desplegada el 29 M es un importante capital a aumentar y fortalecer con capacidad para hacer muchas cosas si se propone hacerlas.

LOS VERDADEROS CRÍMENES EN LIBIA, UNA VEZ MÁS.

Últimamente y con cuentagotas, el periodismo del régimen, el progre, el liberal y el reaccionario, habla de duros enfrentamientos en Libia entre partidarios del poder político que encabezaba Gadafi y los antiguos "rebeldes"y/o mercenarios puestos por la OTAN y también entre diversos sectores tribales. Después de los miles y miles de muertos, tullidos y expulsados, y de la destrucción económica y material causada por el terrorismo de la OTAN y los jeques y pistoleros de Arabia, Qatar..., al ocupar Libia, poner un gobierno de títeres para "ordenar" el país y mejor saquear sus riquezas, en Libia no hay orden ni gobierno, hay caos, división territorial y enfrentamientos generalizados con más muertos, más destrucción y más odios. Esta es la herencia que el pueblo libio ha recibido de Obama-Clinton, de Sarkozi-Juppé, de Cameron-Hague, de Erdogan, de los jeques de la modernidad y la democracia del Golfo, de Zapatero-Chacón-Jiménez, y de todos los responsables políticos que aprobaron la guerra en España y en Europa.

Como todos esos energúmenos de la guerra no reflexionan ni corrigen y están haciendo lo mismo con Siria y con Irán, espero que, al menos, lo hagan los que desde pretendidas posiciones de izquierda apoyaron la intervención bélica como "inevitable o la justificaron por aquello de la "maldad" inigualable de Gadafi. La verdad siempre acaba sabiéndose, aunque la mayoría de veces es demasiado tarde para evitar los crímenes e intervenir ante los problemas y enfrentamientos con una posición política para el diálogo y la paz. Pero, bienvenida sería la rectificación y el cambio de conducta para no continuar apoyando al imperialismo con lenguaje anti imperialista.

LIBERTAD TOTAL PARA LOS CINCO PATRIOTAS CUBANOS PRISIONEROS DE EEUU.