Blog de Francisco Frutos

viernes, 1 de julio de 2016

Siria y Próximo Oriente. Occidente, Europa y sus compinches de Israel y Arabia Saudí

Antes de empezar un recuerdo y un pésame doloroso, y aunque inútil, necesario: dolor ante los centenares y miles de ahogados en el Mediterráneo, ayer, hoy, cada día. Niños, mujeres, hombres, que huyen de la destrucción, de la muerte y el hambre que siembran las guerras neocoloniales y el saqueo de las riquezas naturales, que deberían utilizarse para hacer la vida de pueblos enteros más digna y humana. El Mediterráneo es ya como una Hiroshima a dosis para los más pobres de la tierra. Malditos seáis todos los culpables agazapados en vuestros dólares, euros y tanques.

Sobre mi viaje a Siria, antes de llegar a las conclusiones políticas, quiero expresar mi reconocimiento a la embajada siria en España por la buena gestión y concreción de la visita. Asimismo, valorar como muy positivo y eficaz el trabajo realizado por Juan D. Villanueva, Secretario de Relaciones Internacionales del PCE, coordinando con el Partido Comunista de El Líbano la recepción en Beirut y el traslado a la frontera con Siria, donde nos recogió el Baas y nos condujo a Damasco, para una serie de importantes entrevistas con los dirigentes religiosos, ministros del gobierno, el Baas y el Partido Comunista de Siria. Con todos pudimos hablar ampliamente de la realidad en Siria, en el Oriente Próximo, en Europa y el mundo. A la vuelta la acogida en la frontera para llevarnos a Beirut donde tuvimos una extensa reunión con el Secretario General y la dirección del PC de El Líbano, al tiempo que un importante encuentro con la dirección de Hezbola.

Pasando a la crónica política, que no pretende informar exhaustivamente del conjunto de entrevistas y opiniones, para esto os remito a mi blog, sino dar sólo una conclusión politica de este viaje, empiezo diciendo que en Siria y en el conjunto de la Región se libra desde hace mucho una batalla neocolonial por parte del capitalismo realmente existente en su fase más brutalmente neoliberal, a pesar de los claros síntomas de su caducidad como proyecto económico y político internacional. EEUU y sus aliados quieren el dominio total de las finanzas por parte del dólar y del euro, con el euro como calderilla subsidiaria del dólar, igual que es la UE fregona de EEUU. Quieren el control absoluto del territorio para la explotación de las materias primas y sus redes de transporte de gas o petróleo, e impedir que las tengan Rusia o China, o un colectivo de países, los BRICS en principio; no quieren que exista ninguna comunicación mínimamente veraz de lo que ocurre en Siria, en Libia, en Iraq o en Yemen, para no ir más lejos, sólo la que dan sus grandes medios de comunicación-propaganda; no están dispuestos a permitir que las instituciones internacionales, la ONU en primer lugar, sean otra cosa que su letrina particular. Lo que ocurre en el conjunto del Oriente Próximo se inició en Iraq, continúo en Libia y sigue con la financiación terrorista por parte del feudalismo yihadista de los jeques de Arabia Saudí, en compañía del Mossad, su aliado de fechorías, en Siria. EEUU e Israel conjuntamente continúan siendo los ideólogos e impulsores. En referencia a Israel, no por casualidad hasta el ex primer ministro, Ehud Barak, dice: “Israel ha sido infectado por las semillas del fascismo”, “El gobierno de Israel debe ser derribado, antes de que nos arrastre a todos con él”. El problema no es Assad, ni lo fueron Sadam Hussein o Gadafi, el problema de fondo es simplemente el control y dominio geopolítico y de las materias primas fundamentales. Y para ello matan a quien sea.

Informo a las buenas almas que se enternecen y lloran por los refugiados de Siria, algo que habla de su humanismo y caridad, para que se pregunten e interpelen a quién corresponda, cuáles son las causas de tantos millones de refugiados, a los que se suman los que emigran masivamente de sus tierras por causas parecidas, y puedan entender que no es un problema escueto de refugiados, sino, de dominio económico, político y militar que, concretando ahora en Siria, se trata de fragmentar y dividir, como ha ocurrido en Iraq y Libia. Crear varios Estados pequeños y débiles: los kurdos que están con EEUU y no con el gobierno sirio, en un cacho de Kurdistán controlado, a pesar del socio turco que los arrasaría a todos; la zona del Damasco actual, con Latakia y la franja marítima del Este para los que llaman “oposición moderada”, en realidad terroristas de bajo voltaje, que se podrían entender con los que están en el gobierno actual, prescindiendo del Presidente Bashar Al Assad; y, finalmente, la zona más cercana al sur o suroeste con dependencia de Arabia Saudí. Más o menos, son las ideas que se barajan, aunque no les saldrán las cuentas, porque el pueblo sirio no se lo permitirá, y por los intereses enfrentados. Turquía quiere reconstruir su imperio otomano hasta donde le sea posible en las circunstancias actuales. Arabia Saudí, que está pasando por apuros después de vaciar su caja en guerras, financiar a terroristas y mezquitas en todo el mundo para reclutarlos, quiere arrebatarle a Irán su influencia en la zona.

Pero la cosa es, además, más compleja. El capitalismo neocolonial actual quiere cercar y bloquear a Rusia en Europa, con bases militares y efectivos de la OTAN, y por ello impulsa incluso que el gobierno nazi de Ucrania contrate al ex-Secretario General de la OTAN, el reo de genocidios, Rasmussen. Y en el Pacífico hace lo mismo con China, utilizando al socio japonés. Esta es la realidad en conjunto, por lo que no puede descartarse que desemboque en una guerra general, como señalan incluso altos mandos y estrategas militares documentados.

Volviendo a Siria, la política de sanciones, desde 2002, y el bloqueo, de propaganda y de las finanzas, forma parte de una misma guerra de dominio imperial. EEUU no puede controlar ni volver a ser lo que fue, ni en la economía ni en lo militar, pero sí destruir lo que no puede dominar. Dos poderes en el mundo se juegan el futuro de todos: el poder unipolar del capitalismo neocolonial, encabezado por EEUU, y la posibilidad de un poder multilateral, compartido, sin guerras y con la colaboración de todos los Estados, que defienden los BRICS.

Fijaros si es importante luchar contra las guerras y por las paz. Las guerras matan, destruyen y derrochan lo que debe servir para comer, vestirse, tener vivienda, escuela y sanidad. Se debe tomar partido y defender lo que interesa a todos los pueblos, independientemente de las diferencias culturales, políticas y religiosas. Hoy menos que nunca vale aquello de que me arreglo el patio interno y defiendo el bocadillo, y Siria y el mundo que se jodan. Gran parte de los 7500 millones de personas actuales, con hambres, humillaciones y salvajismos diversos, no tienen solución con el régimen actual. Es un problema de todos y mucho más de los que se reclaman de la izquierda o se llaman comunistas.

Por todo lo dicho, termino con una observación para los que quieran tenerla en cuenta: se habla hasta el aburrimiento de pacto de “izquierdas” de “semiizquierdas”, o de ciudadanos transversales. Parece un nuevo acto de credulidad posibilista repetida. Muy bien, pongamos las cosas en su sitio: ¿qué harán los pactantes, si llegan a tener un avance electoral significativo, con la OTAN y las bases yanquis? ¿ qué harán contra las guerras y por la paz? ¿qué harán con lo de Siria, Libia, Iraq o Ucrania? ¿y con los golpes “blandos” que se producen en América Latina? ¿cuál será su acción contra el intento de laminar a Rusia y China de la escena internacional ? Sería interesante que en la campaña lo aclararan para saber qué se vota. Los actos abstractos de fe no sirven.

Columna "Paz, Internacionalismo, Socialismo", nº 297 de Mundo Obrero de junio de 2016

http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=5940

jueves, 30 de junio de 2016

ANTONIO GALLIFA.Antonio Gallifa

13:16 (hace 3 horas)

para Clotilde, Ricardo, Fernanda, Marta, filesi, mapaloma55, Josefa, xidelabarra, Amparo, goyisanz44, Clara, Agustín, nievesoliveira, daniel.lacalle, Juan-José, plopezgt, lgallifa.olive, Francisca, baltasar1946, sec.ucargranada, ucargranada, jlpuche, casancapa, Juan, Luis

Queridos amigos: Os reenvío el correo que he mandado a mi antigua agrupación de Técnicos y Profesionales del PC y a la de Izquierda Unida.

La estrategia “política” impuesta por las direcciones del PCE y de Izquierda Unida, y seguida a rajatabla (o exigida) por Alberto Garzón, la “estrategia” dirigida a eliminar Izquierda Unida (ya casi lo consiguen) y a convertir el partido inmensamente histórico y actual, denominado Partido Comunista, en un simple muñeco del pim-pam-pun, se ha pegado un batacazo de órdago. No hace falta dar cifras, porque, aunque enormemente expresivas, es lo de menos. Lo importante, aunque no definitivo, es que han convertido a la única formación política de izquierdas en una auténtica caricatura. Lo importante es que están a punto (pero sólo a punto) de conseguir que no exista la izquierda en el espectro político español.

Ello me causa un profundo dolor, porque he estado militando durante 54 años, y sigo militando, en el Partido Comunista. Y me duele también como antiguo militante de Izquierda Unida, hasta que su dirección me ha expulsado -ésta es la palabra, aunque se le llame “desfederalizado”- junto a la totalidad (5.000 militantes) de la organización de IU de Madrid.

Por ello, ante un hecho tan grave, me dejan asombrado el silencio y la ausencia de autocrítica de las direcciones del PCE y de IU. Una ausencia de análisis y de autocrítica que, con honrosísimas, aunque tímidas, excepciones, ha caracterizado a las numerosas intervenciones en el foro de mi antigua Agrupación de Técnicos y Profesionales del Partido. Entre alguna de estas pseudocríticas destaca la que, al parecer, comparten numerosos camaradas: la actuación de IU -dicen- ha sido una “cagada”. (Incluso Sofía García Hortelano, miembro de la dirección de la Agrupación, ha llegado a decir, con la burla de algunos de sus compañeros, que éste es el camino correcto y que hay que proseguir en él. En esto, quizá por su especial interpretación de la disciplina, repite a Garzón, que ha declarado públicamente lo mismo). Ante los enloquecidos dislates cometidos, ¿cómo pueden algunos comunistas ser tan frívolos? Esto no es una mera actuación ni una simple “cagada”; No es ni siquiera un error: es la plasmación de toda una estrategia dirigida a eliminar a Izquierda Unida e incrustar sus restos en Podemos. Basta con revisar todas nuestras actuaciones en el último período para convencerse de que, paso a paso, de manera organizada, se ha venido persiguiendo este objetivo.

¿Cómo pueden extrañarse estas “direcciones” políticas de que haya centenares de miles de militantes que no han votado esta “coalición”, por mucho que su cursi mentalidad la adorne de corazoncitos y de falsas sonrisas? ¿Por mucho que Garzón, mintiendo una vez más a la opinión pública y a sus camaradas, declare en la televisión que la coalición con Podemos ha sido votada por el 80% de sus militantes, cuando él sabe perfectamente que en ese “referendum” sólo ha querido votar el 20% de sus militantes? ¿Cómo van a votar un programa en el que, para plegarse a Podemos, se consagra la permanencia en la OTAN, en el que se incluye como aspirante de diputado a un destacado general defensor (y ejecutor) de las actuaciones de la OTAN. Y, en el que, entre sus infinitas carencias -lo que es más grave y significativo- se han “olvidado” de referirse a la clase obrera (porque “ya no existe”) y a la defensa de sus valores y objetivos. ¿Cómo van a dejar de tener en cuenta en Madrid que se ha prescindido arbitrariamente (expulsado) a 5.000 militantes? ¿Cómo van a otorgar una mínima fiabilidad a un pacto con un “aliado” cuya finalidad es destruir a IU (Monedero) o laminar a IU (Monedero); que, después de levantar como estandarte que no son ni de izquierdas ni de derechas (como José Antonio Primo de Rivera o como Perón); que, después de repetir constantemente que hay que ignorar a los “viejunos” comunistas porque defienden ideas que ya están condenadas por la historia; que no hay lucha de clases porque no existen clases sociales, sino castas; cuyo jefe, Iglesias, después de todo esto, dice en televisión y grita en su último mitin electoral que “aquí están los luchadores de toda la vida”. ¡Qué falta de vergüenza! Da igual que Pablo Iglesias salga diciendo a estas alturas: un día que es socialdemócrata; otro día que es Olof Palme; al día siguiente, que es la reencarnación de Allende; al otro día, que el mejor político que ha tenido España es Zapatero. ¿Qué más dan estas muestras de cinismo? Él sabe lo que quiere para sí mismo. Y Garzón, que sabe perfectamente lo que hay y lo que no hay, también sabe perfectamente lo que quiere para sí mismo

Todo esto veníamos diciéndolo desde hace tiempo muchos de los comunistas y militantes de Izquierda Unida, y por ello hemos recibido el silencio, la discriminación y a veces -muchas veces- la marginación organizada e incluso la persecución. Yo no soy ventajista y, por ello, aclaro que lo menciono únicamente para defender el derecho de opinión, y que si se evita o se persigue la crítica, se están cercenando las posibilidades de corregir, incluso como en este caso, los mayores errores.

Precisamente, condeno el ventajismo y la venganza, que no deben caber en nuestras filas. Pero sí planteo que hay que abandonar el enloquecimiento político al que nos han estado llevando, para regresar a la sensatez y a la razón.

Es necesario partir desde la base, en nuestro caso, de nuestras organizaciones, restañar heridas e insultos, readmitir, con todos sus derechos, a los miles de militantes que han sido expulsados y que vienen demostrando sobradamente su fidelidad a Izquierda Unida y su deseo de seguir combatiendo en sus filas.

Y, con todo ello, recuperar una Izquierda Unida que nuestro pueblo y nuestros trabajadores necesitan.

Haz clic aquí si quieres Responder, Responder a todos o Reenviar el mensaje

30 DE JUNIO DE 2016. ANTE LOS BALBUCEOS DE LOS ASALTADORES DEL CIELO.

ALGUNAS ANÉCDOTAS "DIVERTIDAS" DE LA REALIDAD POSTELECTORAL.

¿Qué quieren que les diga, a lo mejor soy un bicho raro, pero encuentro divertido el espectáculo postelectoral y la "xerrameca" (hacer ruido con la boca en catalán). El PP se ve refrendado en su política de recortes y perdonada su corrupción. El PSOE contento por haber salido bien, sin sorpasso, a pesar de los malos augurios. Y paso a lo que más me interesa de momento, lo "nuestro". El caudillo Pablo Iglesias, que no nos preocupemos que ya ha comprado una escalera más alta para asaltar los cielos; Alberto Garzón, que todo sigue viento en popa, y que "ahora o nunca" era sólo una frase, y no sabe, no contesta; y para completar la serie, tres protagonistas de postín: el tribuno eterno, el de "a la tercera, va la vencida", Julio Anguita, que dice con su clásico tono de predicador, que ir contra la confluencia es suicidarse; Felipe Alcaraz, que cita, sin dar la cara directamente, algo normal en él, a los que dicen que ha habido un fraude gigantesco, con lo cual el fracaso del sorpasso está justificado; y, finalmente, de esta serie, Manolo Monereo, con cara de felicidad por haber conseguido ser diputado, cansado ya de hacer el saltimbanqui hacia un lado u otro, según le convenía en cada momento. De verdad, es jodida la situación política en el país, y la económica y social para muchas personas, pero es más jodido todavía que en la "izquierda", en su conjunto, de la más moderada, o socialiberal para ser exactos, hasta la que se considera alternativa, la situación esté cómo está. Me hacen gracia ahora, los llamamientos a la unidad y al entendimiento entres todos, PCE, IU, Unidos Podemos..., después de haber echado a miles y tomado decisiones practicamente en la clandestinidad.

Más adelante hablaré de algo fundamental: lo que defiende cada organización ante los graves problemas de guerra, terrorismo, lucha real de clases...

Y CONTINUAREMOS. NADA ESTÁ DEFINITIVAMENTE ESCRITO.

martes, 28 de junio de 2016

FRAGMENTOS DE LA REALIDAD, MANIPULADA Y MENTIDA POR LOS MEDIOS DE PROPAGANDA AL SERVICIO DE LA COALICIÓN DE LA GUERRA.

Francisco Frutos Gras El Presidente Bashar Al Assad, al que, la coalición de la guerra (EEUU, GB, OTAN, Arabia Saudí, Qatar, Truquía, Israel...) y los mercenarios y terroristas que estos crearon, mantienen y financian, declaró enemigo público nº 1, es el principal protagonista, junto a su pueblo, ejército y aliados (Rusia, Hezbolá, Irán...) para acabar con el terrorismo y la guerra, que desde hace 5 años se abate sobre su pueblo y reconstruir una Siria de paz, bienestar y convivencia fraternal, como existía antes de que Afganistán, Iraq, Libia, Siria, Irán, El Libano, Yemen...,fueran considerados y marcados en el mapa como Estados a destruir, ocupar, saquear sus riquezas y convertir en plataforma bélica contra los pueblos de la zona, de África, de Rusia, de China.... Salud Presidente Assad!

domingo, 26 de junio de 2016

SIN ILUSIÓN, NI PASIÓN, NI SIQUIERA CONVICCIÓN.

Se ha puesto de moda: BREXIT. No es nueva esta palabrota (abreviatura de british y exit, o sea británico y salida), la inventaron hace ya algunos años y se ha utilizado ya con Grecia (GREXIT).

El resultado del referéndum ha decidido que Gran Bretaña se salga de la UE e inmediatamente se ha generado una especie de hecatombe económico-bolsística-financiera y política, con ribetes tragicómicos y sesudas interpretaciones que me dejan desconcertado ante mi profunda ignorancia para emitir juicios rápidos e inapelables desde mis posiciones comunistas, faltaría más. Y he intentado reflexionar sin pasión y con escasas convicciones, tanteando el terreno y analizando los datos de que disponemos, sean los del sistema socioeconómico de Gran Bretaña, los políticos, sean históricos, histéricos o actuales, tanto de GB como de la Unión Europea.

He llegado a una primera conclusión: el impulso histórico más contundente y sólido al neoliberalismo, como la expresión hasta el momento más despiadada y más destructora socialmente del capitalismo actual, se dio en Gran Bretaña por parte de Thatcher, cuando se enfrentó al movimiento obrero y sindical y lo derrotó sin dar un paso atrás ni hacer una sola concesión, respaldada por el conjunto del capitalismo británico, norteamericano y europeo, y la práctica pasividad del movimiento obrero y sindical europeo y mundial. De acuerdo con Reagan, formando uno de los dúos dirigentes más reaccionarios y criminales del capitalismo, impusieron en Gran Bretaña y en toda la UE todas las teorías económicas y sociales de Milton Friedman y la Escuela de Chicago, que habían permanecido a la expectativa sin poderse imponer en su totalidad porque el movimiento obrero y sindical y la existencia de la Unión Soviética lo habían impedido. Thatcher y Reagan fueron además los máximos impulsores de las políticas financieras para el derrumbe de la URSS, hasta que lo consiguieron, aliados con los gobernantes y dirigentes más débiles y entreguistas, tipo Gorbachov, y más corruptos y degenerados moral y políticamente, cuya principal expresión personal es el borrachín Yeltsin.
Gran Bretaña ha simbolizado desde entonces lo peor del capitalismo, trasladando e imponiendo a Europa sus tesis: neoliberalismo sin controles, libertad absoluta de mercado del capital, paraísos fiscales, recortes sociales progresivos y con ritmo permanente, según exijan las circunstancias, supresión paulatina de las leyes laborales nacionales e imposición de "Directivas Europeas", que son el bombardeo previo preparatorio a las medidas definitivas tipo el TTIP. El referéndum y sus resultados puede, por tanto, valorarse desde diversas perspectivas, como positivo, negativo, o no sabe, no contesta. Para Pablo Iglesias es "un día triste para Europa y ahonda en la mala imagen y la falta de prestigio de la UE" y critica a los que utilizan los resultados para sacar unos votos más. Y naturalmente defiende su compromiso con el euro y con todo. Nada extraño si tenemos en cuenta que Podemos, según dicen, hizo campaña con El Partido Laborista británico por la permanencia de GB en la UE. No me interesa hoy analizar esta actitud, que considero intrascendente ante el desarrollo contradictorio de los acontecimientos. Continuaré en un rato, decía ayer antes de terminar el artículo. Continúe y acabé pero al subir el artículo se borró la parte última. Vuelvo a escribirlo.

Después de decir claramente lo que ha representado Gran Bretaña como submarino, o acorazado, de las políticas de EEUU en Europa, tampoco sería riguroso afirmar que la salida de GB de la UE representa automaticamente el inicio de quiebra de la hegemonía neoliberal y la posibilidad de un movimiento social de masas contra el sistema. Me temo que es todo más complejo, empezando porque para ello sería imprescindible una actitud muy distinta en el conjunto de la izquierda europea, la sindical, la política y la intelectual. Los grandes asuntos sociales y políticos que dieron nacimiento a la izquierda con valores de cambio y emancipación siguen vigentes y sin embargo están ausentes de los grandes o pequeños "debates" y, sobre todo, de la acción de la izquierda. Tanto en el análisis del Brexit, en Europa o aquí, como en los debates europeos del tipo que tuvo lugar entre los cuatro candidatos a las elecciones generales en España hay una ausencia clamorosa de la condena de la guerra y la defensa de la paz, algo que tampoco se cita cuando se habla de lo positivo que es el Brexit, teniendo en cuenta el papel belicista de GB en todas las guerras en curso; tampoco la lucha de clases tiene significación como confrontación dialéctica entre intereses diferentes y contradictorios, a lo sumo se habla de posiciones algo más sociales o menos; la libertad es entendida especialmente como libertad de mercado y como posibilidad colectiva de votar en unas elecciones o referéndum. Y así podríamos continuar. Habrá tiempo para ello.
Sobre las elecciones de ayer, un breve comentario para aportar algo a una reflexión más a fondo. En lo fundamental ha pasado lo que más o menos venía diciendo regularmente que pasaría: convertir al PP en el único agente a dinamitar por parte de toda la tribu política, porque es corrupto y malo y recorta derechos, sin dar un repaso a esto tan elemental que es la lucha de clases y qué representa en concreto cada fuerza política y sindical en esa lucha, es una estrategia errónea y el PP resiste. Dar por acabado al PSOE desde actitudes prepotentes tampoco es una actitud acertada. Liquidar una organización, IU, y subsumirla en Podemos, aunque se afirme lo contrario por parte de las lumbreras "dirigentes" de IU y PCE y los profetas del sorpasso, y sumar churras con merinas, que un día defienden una cosa y al día siguiente otra, con falsa humildad franciscana por Garzón y chulería sin causa por Iglesias, tampoco parece rendir buenos resultados. También tendremos ocasión de hablar de ello, a pesar de que se van a instalar barricadas y campos de minas para evitar la entrada de elementos extraños en la "fortaleza". Y por hoy bastante.