SOBRE LIBIA, GADAFI Y LA POLÍTICA Y EL PERIODISMO.

CURIOSIDADES DE LA POLÍTICA.

A veces alucino con algunas iniciativas político-parlamentarias, o "agudos" comentarios periodísticos. Hace unos días un diputado del grupo de "La izquierda Plural" presentó una iniciativa parlamentaria inquiriendo al PP por los negocios de Aznar con el asesinado Gadafi. Ayer mismo el periodista de la información progre del régimen, Ignacio Escolar, brillante pluma de El Diario. es, pontificaba en una tertulia de la sexta, o Cuarta, qué más da, sobre los negocios de Aznar con el "dictador" Gadafi. Parece que esto, contra el PP cualquier cosa vale, es lo más importante que se les ocurre al incisivo diputado y al servicial periodista, cuando la Libia, que unos contribuyeron a destruir apoyando, o silenciando, los bombardeos de la OTAN y de la coalición imperialista internacional desde los medios de comunicación-propaganda, es un país destrozado de arriba abajo, con terroristas y mafias de todo tipo que campan a sus anchas. Un país sin ningún tipo de orden administrativo racional, del cual salen de sus costas embarcaciones fletadas por mafias con miles y miles de fugitivos de la guerra y de la miseria, muchos de los cuales encuentran su fosa en el Mediterráneo.  Una Libia que con Gadafi, sí señor Escolar y todos los Escolares del mundo, periodistas mercenarios del sistema, y señores diputados, tenía  una vida digna para el conjunto de sus habitantes y para muchos subsaharianos que trabajaban y vivían en Libia. Y que, además, podía decir, con todas las contradicciones que tiene cualquier país, que era el que, junto con Iraq y Siria, tenía más derechos la mujer. Y si esto no era suficiente, este país, el del "dictador" Gadafi, con palabras despectivas de Escolar, proponía la unidad africana con moneda propia e independencia del imperio del dólar y el euro, el principal motivo de la intervención terrorista de la OTAN, EEUU, la UE, los fascismos feudales del Golfo e Israel. Y usted y ustedes nunca tratan de criminales de guerra a Clinton, Bush, Cameron, Sarkozi, Obama, Netanyahu.., y compañía, para igualar el lenguaje que utilizan contra Gadafi, Sadam Husein o Bashar al Assad, sino de presidentes y primeros ministros.  En España, señor periodista mercenario, gobernaba el PSOE, con Zapatero de Presidente, Carme Chacón de ministra de Defensa y Trinidad Jiménez de Exteriores cuando se decidió apoyar el bombardeo de Libia, con  la muerte de miles de personas y la destrucción del país.

Por lo dicho, las iniciativas parlamentarias solventes políticamente hoy serían las que hablasen de esto: ¿por qué Libia está destruida, por qué "gobiernan" terroristas y mafiosos, quiénes son los autores y culpables, qué hacer para, al menos, paliar esta situación? Y no esotéricos debates sobre las relaciones "mercantiles" de Aznar y Gadafi. Y la decencia periodística exige que los que van de progres tertulianos y escribidores digan la verdad, mirándola de cara y no estando pendientes de los gestos imperativos de sus amos de la prensa, que tienen huevos en todas las cestas: la de los medios de comunicación duros de la derecha y extrema derecha  y la de los medios progres, todos ellos del régimen.

Y COMO SIEMPRE, NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN.

Y LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING Y APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN PARA QUE CONTINÚEN DENUNCIANDO LAS FECHORÍAS DEL RÉGIMEN, ENTRE ELLAS LAS COMETIDAS CONTRA LIBIA, SIRIA E IRAQ.

MISERIA, BOMBARDEOS, DESTRUCCIÓN=MILES DE MUERTOS EN NAUFRAGIO.

LA UNIÓN EUROPEA Y LOS NAÚFRAGOS. 

La actitud general de la UE (sistema financiero, político y de comunicación) raya con el cinismo criminal. Lamentaciones "humanistas" que suenan a justificación. Algún dirigente político incluso ha llegado a decir que los países de origen de las avalanchas migratorias intervengan y arreglen la situación que afecta a millones de personas. Miles y miles de esas personas esperan en las costas de Libia que las mafias de la trata humana les amontonen a centenares en barcazas o pesqueros frágiles y ruinosos, algunos de los cuales se hunden antes de poder ser rescatados por los barcos de la armada italiana muriendo centenares en cada naufragio. Más de mil, según los cálculos más conservadores en tres días. Esto sin contar los que se dirigen a las costas griegas y españolas.

Antes de proseguir el relato de denuncia de la actitud de las autoridades europeas conviene recordar brevemente el origen y el porqué de tanta persona desesperada dispuesta a jugarse la vida en barquichuelas, pagando antes lo que no tienen a sus verdugos mafiosos directos. ¿Y cuáles son los países de origen de los naúfragos? En primer lugar todos los que han sido o son territorio de influencia occidental que se ven desangrados y empobrecidos por enfrentamientos "religiosos y tribales" producidos en general por la disputa de territorios y materias primas que los capitales internacionales aspiran a poseer en su totalidad en complicidad con los caciques locales que se enriquecen a costa de la miseria de sus conciudadanos (Somalia, Etiopía, Kenia, Yibuti, Eritrea, Sudán..., el África subsahariana hasta Centro África....).  
Pero esto sería una descripción de realidades conocidas que no profundizaría en el conocimiento de la actual avalancha inmigratoria que parte de las costas de Libia con total impunidad para las mafias que los saquean y miles de muertos. En Libia, hasta que los bombarderos de la OTAN, UE y EEUU, asesinaran a miles de personas y la destruyeran, trabajaban y vivían millones de subsaharianos que tenían, al igual que los autóctonos libios unas condiciones de vida aceptables, fruto de su trabajo. Esto se hundió, como desapareció la posibilidad de una unidad política y económica africana, con moneda propia, defendida por Muamar al Gadafi, uno de los principales motivos de su asesinato y de la destrucción del país. Aquellos miles y miles de subsaharianos lo perdieron todo y no les quedó otra alternativa que volver a sus lugares de origen a vegetar, o hacer cola en las costas libias para embarcarse hacia una Europa-refugio co-autora de sus desgracias. Antes había habido en 2003 la destrucción de Iraq por EEUU y aliados, destrucción causada por una guerra sin tan siquiera el consentimiento de la ONU, montada a partir de monstruosas mentiras sobre la base de la relación de Iraq y Sadam Husein con el terrorismo y la posesión de armas de destrucción masiva. Quedo claro que eran mentiras pero los autores de las mismas, criminales de guerra, no han sido importunados ni por elementales preguntas en la ONU, en la Corte Penal Internacional o en un juzgado de barrio. Ahí campan continuando sus fechorías mientras uno de los causantes, José Ma. Aznar, se permite el lujo de aliarse con otro personaje siniestro de la política y los negocios, Felipe González, para ir a defender a los golpistas venezolanos y, de pasada, arremeter contra el pueblo y el gobierno bolivarianos. Y si con esto no esta completa la historia que desemboca en miles de naúfragos en las costas libio-italianas vino la intervención contra el pueblo y gobierno de Siria. O sea, que los países que ahora lloriquean y simulan rasgarse las vestiduras por los miles de muertos en el mar, no sólo han contribuido a un empobrecimiento de todos los países citados en primer término, sino que no son capaces de aprobar políticas de desarrollo económico y social, educativo y sanitario de éstos. Pero además han sido los principales destructores de tres países que, con todas sus posibles contradicciones, eran los más avanzados socialmente y en derechos de igualdad de toda la zona. En Iraq y Libia bombardeando directamente y en Siria interviniendo indirectamente. En los tres armando, financiando e impulsando un movimiento terrorista feudal de acuerdo con Arabia Saudí, Qatar e Israel. Y la pregunta a los ministros de exteriores de la UE que se han reunido hoy y a los jefes de estado que se reunirán otro día o a la propia ONU es: ¿aprobarán ustedes verdaderos programas de desarrollo económico, social, educativo, sanitario y de infraestructuras básicas como el servicio de aguas para vivir y para regar; acabarán con la complicidad con los terroristas que han impulsado en Iraq, Libia y Siria?  Todo lo demás, lloriqueo y retórica "humanista" no tiene ninguna credibilidad. Sobra. Es una farsa trágica.

PROGRAMAS DE DESARROLLO PARA ÁFRICA. FIN DE LA AGRESIÓN A LOS PUEBLOS Y DE LA ALIANZA ENTRE TERRORISMOS. 
NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. 
LIBERTAD PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

SUBIDÓN DE LA LUZ. CONGRESO PIE. CORRUPCIÓN. LIBIA. UGT ANDALUCÍA.

VARIAS NOTAS DE LA ACTUALIDAD. DESPUÉS DE UNOS DÍAS DE INDECISIÓN Y ESTANCAMIENTO ANTE EL CÚMULO DE NOTICIAS SOBRE LA DEGRADACIÓN SOCIAL, POLÍTICA Y MORAL QUE PRODUCE EL RÉGIMEN, Y EL ESCEPTICISMO SOBRE LA EFECTIVIDAD DE ESCRIBIR UNAS LÍNEAS EN UN BLOG.

SUBE LA LUZ UN 11 POR CIEN. CONTINÚAN EL SAQUEO.

Las empresas de la energía, verdaderos antros de ladrones, como colectivo empresarial y como ejecutivos individuales, se atreven ya a todo. Parece que esta mañana de jueves se han desmelenado y han mostrado sin ningún recato su carácter depredador y su egoísmo criminal, buscando como cuervos la máxima ganancia en en el menor tiempo posible.

Con esa gentuza no valen ya las denuncias a sus métodos. Es imprescindible defender en la calle, en los centros de trabajo y estudio, y en todas las instituciones, la inmediata renacionalización del sector energético, como algo inaplazable. Fíjense como ha sido de gansteril la operación de esta mañana, que hasta el PP se ha visto en la necesidad de plantear una investigación, después de curarse en salud achacando al PSOE toda la culpa de lo ocurrido. No voy a defender yo al PSOE, recordando sus políticas en el sector, pero quiero denunciar que la responsabilidad de lo que ocurre ahora con el sector energético es de la exclusiva competencia del gobierno del PP, cómplice necesario de esta cueva de ladrones que, con manifiesta hipocresía, quiere lavarse la cara después de haber impulsado la privatización de toda la economía y de los servicios públicos esenciales.       

IV CONGRESO DEL PARTIDO DE LA IZQUIERDA EUROPEA.

Se ha celebrado en Madrid los días 13, 14 y 15 de este mes y han participado en él cerca de 30 organizaciones de la izquierda europea. Se ha aprobado un documento político que resume el nivel de unidad y cohesión alcanzado en los casi 10 años de existencia del PIE y un programa político con propuestas para hacer frente de forma coordinada en cada país a la situación actual que vive la Europa del capitalismo neoliberal y enfocar la acción social en el conjunto con la perspectiva de las elecciones europeas del próximo mes de mayo. Se ha intentado, aunque se haya conseguido en escasa medida, especialmente por el sistemático boicot y silenciamiento de los grandes medios de comunicació del sistema, trasladar a la opinión pública europea, en especial a los sectores de la clase trabajadora y popular de la cual procedemos y con la cual queremos coincidir y trabajar conjuntamente, que en el marco del capitalismo y de las políticas reaccionarias que impone la Troika  no hay alternativas y soluciones a la gravísima crisis económica, social y política, porque lo que está en crisis irreversible es el propio sistema que queremos cambiar. Pero no se ha quedado en la critica, sino que se han aprobado propuestas resumidas en 5 ejes básicos, que sólo enumero, pero cuyo desarrollo completo puede encontrarse en la información sobre el congreso (www.european-left.org): 1.- Resistir la austeridad. Por un nuevo modelo de desarrollo. 2.- Recuperar el poder para el pueblo. Por una revolución ciudadana. 3.- Por la Europa social y de los derechos. 4.- Para un comercio justo con el mundo. Rechazar el gran mercado transatlántico. 5.- Por una Europa de la paz.

Se aprobó, asimismo, elegir al griego Alexis Tsipras, de Syriza, como candidato común para que se enfrente a los otros/as candidatos/as a presidir la Comisión Europea, con el objetivo de utilizar todas las posibilidades de denuncia de esta Comisión por antidemocrática y al servicio del neoliberalismo y la Troika.

Ningún triunfalismo, por tanto, sólo un avance político en relación al anterior congreso, lo que permite continuar trabajando. El PIE es una organización modesta y con diversidad política e ideológica interna, pero es lo más sólido como colectivo de izquierdas que hay en Europa. En la actualidad, sólo el PIE está en condiciones de encabezar un proceso de cambio a medio y largo plazo, trabajando con los partidos comunistas y socialistas de izquierdas que no están en la organización, e impulsando la unidad con el sindicalismo que no se ha entregado al liberalismo y con los movimientos sociales e intelectuales anticapitalistas.

CURIOSIDADES DEL PAISAJE.

Hay que ver la reacción airada de  todos los grupos y personas que son acusadas de algún tipo de corrupción, corruptela, trato de favor desde el poder político e institucional, prevaricación, amiguismo, clientelismo...Exclusivamente todos los grupos políticos, sociales o personas, en vez de dar explicaciones honestas, serias, creíbles y comprobables, lanzan el grito al cielo diciendo que son perseguidos. No soy ingenuo y sé que la lucha política, de intereses diversos y de clases, tiene un sin fin de triquiñuelas politiqueras, demágógicas y falsas pero, hombre, puede haber una política más a la derecha o más a la izquierda, según quien gobierne, pero es hora ya de limpiar a la política de maleantes y corruptos, sean empresarios, políticos o mafiosos a sueldo, que no sólo son capaces de privatizar todo el sector energético, y avanzar en la privatización de servicios públicos esenciales, sino que, además, tienen que robar burlando las propias leyes que han impuesto. 

LIBIA Y LA SHARÍA.

Pueden estar contentos los criminales de guerra y genocidas que bombardearon Libia, matando a miles de personas, destruyendo y entregando el país a los terroristas religiosos, al comprobar que ahora ya se ha puesto en marcha en todas las actividades sociales, educativas y humanas, la sharía, la ley del fascismo religioso, que retrotrae a la sociedad libia a las catacumbas de la historia. Yo mandaría a Libia como refugiados a todos los gobernantes que contribuyeron a consumar el crimen: Obama-Clinton, Sarkozi-Hollande, Cameron-Hague, Zapatero-Chacón-Jiménez, Rasmussen-Ban ki Moon... y a todos los cómplices de tan gran fechoría histórica, incluidos los responsables de los medios de comunicación y periodistas que contribuyeron con sus mentiras a los objetivos de una nueva guerra imperial. Así podrían comprobar por si mismas y mismos los resultados de su "valiente" acción. Acción que espero ver un día juzgada por tribunales democráticos al servicio de la paz y la política y contra la guerra y el saqueo de los pueblos. 

UGT DE ANDALUCÍA.

Desearía que el registro en la sede de la UGT de Sevilla se saldara con un susto y nada más, porque la organización estuviera libre de haber cometido alguna grave ilegalidad o corrupción. Lo desearía porque con los tiempos que corren, y con la campaña reaccionaria de la derecha y la ultra derecha contra el sindicalismo y la izquierda, cualquier cosa que desde el sindicalismo o desde la izquierda signifique participar en el sistema de corrupción generalizado que padecemos, es absolutamente lesivo y una traición para las ideas que defendemos. 

En todo caso, si hay delito y delincuentes, aplíquense las leyes exactamente igual como exigimos se apliquen a todos los delitos y delincuentes. Y actuemos para que estos hechos desaparezcan de la escena política, y en primer lugar de la actuación de las personas y organizaciones que nos reclamamos de la honestidad, de la ética y del progreso o cambio social, y que debemos dar ejemplo.

LIBERTAD PARA LOS CUBANOS PRISIONEROS EN EEUU.

LIBERTAD PARA MANNING. SOLIDARIDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN.

       

   

CONSTITUCIONES. LIBIA. QATAR.

MÁS SOBRE CONSTITUCIONES Y CONDICIONES DE VIDA.

Siguiendo y desarrollando lo escrito sobre la Constitución, su incumplimiento en cosas fundamentales, y la pérdida de derechos laborales, sociales y, en definitiva, políticos, vamos a intentar aproximarnos a lo que deberían ser y cómo deberían ser partes fundamentales de la Constitución.

El otro día en un artículo escribí sobre la parte más social de la Constitución, del artículo 39 al 52, y de su flagrante incumplimiento. Hoy, intentaré avanzar un poco más, utilizando para ello las reflexiones que ha hecho el profesor de Filosofía en el Derecho, de la Universidad Carlos IIIº de Madrid, Rafael Escudero Alday, en el libro "Modelos de democracia en España", en el cual compara y contrasta las dos constituciones democráticas del siglo XX, la de 1931 y la de 1978.
El primer elemento a destacar en la comparación de las dos constituciones, es que la de 1931 impulsaba la participación democrática, planteando incluso el referéndum legislativo, frente a la de 1978 que es basicamente representativa, de delegación. En segundo lugar, la republicana concretaba los Derechos económicos y sociales de las mujeres, los jubilados y los trabajadores; mientras que la de 1978 habla de "progreso social y económico" para una distribución de la renta, asistencia y prestaciones suficientes para situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo, salud, acceso a la cultura, promoción de la ciencia, (los artículos que van del 39 al 52). Las diferencias están en que los derechos de la de 1978 no tienen amparo judicial, son principios y valores genéricos no obligatorios, que no se cumplen, en contraste con los de 1931 que eran derechos amparados por la ley; en la sociedad la "bondad" sin leyes que la impongan y que se vaya convirtiendo en cultura popular, no existe, y los derechos retóricos que no generan obligaciones no son derechos reales. En tercer lugar, la Constitución de la IIª República, decía con claridad y sin margen a interpretaciones diversas, que España era un Estado laico ; la de 1978, que el Estado es aconfesional, garantizando la presencia activa de la iglesia católica en los foros públicos y su financiación; que hay libertad de enseñanza, derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral acorde con sus convicciones en la escuela pública; la existencia de colegios privados, con un ideario propio de centro, y financiación pública  a través de la concertación. En cuarto lugar, la Constitución de 1931 declaraba la soberanía popular, concepto más democrático y avanzado socialmente que la soberanía nacional de la de 1978; con una jefatura de Estado blindada, ante la definición republicana de que "España se constituye en una República  democrática de trabajadores de toda clase". 
Resumiendo, la Constitución de 1931 tenía un carácter transformador para llegar, según el autor del libro, al reformismo máximo posible en las circunstancias españolas del momento, para avanzar hacia una España más libre y solidaria, más igualitaria, participativa y responsable, mientras que la de 1978 tenía como objetivo salir del franquismo, sin ruptura democrática ni proceso constituyente. La de 1931 proyectó un programa de transformación social, que fue yugulado por un golpe fascista, al que siguió una larga dictadura, después de la cual, muerto Franco, nació una constitución, fruto de la correlación de fuerzas del momento, basada en una democracia representativa poco participativa y sin contenidos de igualdad social real, y para un borrón y cuenta nueva, sepultando el pasado republicano. 
Rafael Escudero llega a la conclusión de que, a pesar de la situación actual, es posible un sistema político basado en la democracia participativa y la justicia social, algo que no define la actual constitución, que debe reformarse en profundidad. Yo comparto esta opinión y añado que los comunistas y las organizaciones sociales y políticas, y la gente que no renuncia al cambio social defenderemos, o deberíamos defender,  un Estado federal y republicano, que tenga una expresión constitucional que nazca en los principios y valores democráticos de justicia social e igualdad orientados a la construcción del socialismo. Y hoy, llegar lo más lejos posible en este proceso sin dejarnos envolver en aventuras insensatas, que pueden conducir a la sociedad a un choque destructivo.

A VUELTAS CON LIBIA.
En la Libia actual, producto de los actos criminales de la OTAN, de los EEUU, de la UE y de las dictaduras fascistas del Golfo, ha desaparecido cualquier vestigio de Estado, con un nivel aceptable de organización política y social. Los jefes tribales, y los gánsters de la guerra, que no señores, terroristas aliados de los anteriormente citados han impuesto su ley de la selva, del saqueo y de la mafia. 
El carguero atiborrado de emigrantes subsaharianos que naufragó a la vista de Lampedusa salió de Misrata, la ciudad de 300.000 habitantes que los destructores de Libia convirtieron en la sede de las operaciones de destrucción de este país. 
Ahora Libia, que es ya como Somalia en destrucción y caos, se ha convertido en el centro del terrorismo del Sahel, sumándose a Somalia, a Mali, al Iraq destrozado por los enfrentamientos religiosos y las matanzas diarias, a la Siria que intentan destruir.

QATAR. 
Este país de integrismo religioso fascista y feudal, y neoliberalismo sin complejos, será la sede de unos próximos mundiales de fútbol. Tiene a miles de trabajadores extranjeros en régimen de esclavitud y cobrando una miseria construyendo las instalaciones para este evento. Decenas de ellos, incluso adolescentes, mueren en accidentes de trabajo debido a la total inexistencia de medidas básicas de seguridad. Hasta aquí los hechos. La pregunta es, ¿cómo es posible que un país de estas características organice un mundial de fútbol con el visto bueno y beneplácito de las "democracias occidentales"? Muy sencillo, con los beneficios inmensos de sus pozos de petróleo en su escasa población autóctona, unta a los mafiosos de la economía occidental, incluídos grandes equipos de fútbol de rancia solera. Qatar es, para vergüenza de los aficionados, entre los que, todavía, me cuento, un esponsor del Barça. Da que pensar.

DOS RECORDATORIOS: PARTICIPACIÓN MASIVA EN TODAS LAS MOVILIZACIONES CONTRA LAS HACHAZOS A LAS CONDICIONES DE VIDA Y DE TRABAJO. 
Y SOLIDARIDAD PERMANENTE CON LOS 4 CUBANOS SECUESTRADOS, CON MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.


   

LOS BUITRES EN LIBIA: MARGALLO Y ANA PASTOR NEGOCIAN LA RECONSTRUCCIÓN. ICV Y EL PACTO CIU-ERC.

MARGALLO Y ANA PASTOR EN LIBIA. 
El ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, y la ministra de Fomento, Ana Pastor, han ido a Libia con 16 empresarios a "ofrecer la experiencia de las empresas españolas para la recontrucción del país". Entre las 16 empresas, Repsol, Indra, Gas Natural, Cobra, Abengoa, Sacyr, Isolux. Los dos representantes del gobierno español van a "rentabilizar el apoyo dado por España a los revolucionarios libios". No entiendo porqué no se han llevado con ellos a Zapatero, Rubalcaba, Trinidad Jiménez y Carme Chacón, los que como gobernantes estuvieron directamente encaramados en los aviones de destrucción masiva. No se cortan un pelo en su cinismo criminal en defensa del capital: primero matan y destruyen y luego reconstruyen. Es el abc del capitalismo de todos los tiempos, que siempre ha tenido la guerra, la industria del armamento  y la destrucción-reconstrucción como parte de su programa de ganancias. Y ante las informaciones sobre inseguridad que les han comunicado los representantes del gobierno mercenario libio, los dos ministros de un gobierno miserable les han ofrecido al ministro del Interior español para que les asesore en represión, perdón, en seguridad. Y parece que hay muchos/as que se reclaman de la izquierda alternativa que no se enteran y consideran estas cuestiones anécdotas secundarias en el programa y discurso políticos. 
A Margallo y Pastor y a los 16 empresarios que les acompañaban: NO PISÉIS LOS CHARCOS DE SANGRE QUE HABÉIS DERRAMADO, CANALLAS.

AHÍ VA EL SOCIO ICV.
Ante el acuerdo CIU-ERC, y la perspectiva de una consulta sobre independencia, la llaman pudorosamente autodeterminación, ICV, por boca de Dolors Camats, y me imagino con el acuerdo de iuia, el socio menor, ha pedido, o suplicado, no sé, la participación de todos los implicados en la defensa del derecho de autodeterminación. Todos juntitos alrededor de la derecha neoliberal catalana y su socio de izquierdas sólo en las fiestas de guardar. CIU ha ofrecido un poco de calderilla a ERC, y también se la puede ofrecer a ICV-euia, para tirar adelante el soberanismo de no se sabe qué y ante qué y quién. Con lo orgulloso que me sentía yo hace tiempo cuando el movimiento obrero, popular y cultural de Catalunya era una vanguardia política y social y un ejemplo a seguir  por la izquierda en toda España. Definitivamente, son malos tiempos para la épica, para la lírica y hasta para el más primario sentido común. En Catalunya la izquierda esta ausente. 

LIBERTAD PARA LOS CINCO CUBANOS Y SALUD PARA CHÁVEZ.

GO HOME. GAZA. LIBIA. LECTURAS.

Visita relámpago de Clinton para dar unas monedas del imperio al eunuco de turno. No tiene suerte este país, nunca le toca un Presidente y máximos dirigentes que tengan talla moral y política. Todos y todas son sumisos criados del amo de turno. Vean, sin remontarnos muy lejos y citando de la historia más lejana sólo al dictador fascista Franco, que inicíó la entrega del país a Estados Unidos en los años cincuenta: González-Reagan, Aznar-Bush, Zapatero-Obama, Rubalcaba-Joe Biden, Clinton-Jiménez, Chacón-Leon Panetta....Una perfecta sintonía entre lacayo y señor, cultivando cada uno de ellos y ellas su personal estilo.
Lo primero que ha hecho Clinton ha sido entrevistarse con su homóloga,Trinidad Jiménez, para elogiar la vocación bélica de esa otra colega sionista y prometerse mutuamente que continuarán sus fechorías y asesinatos en Libia y Afganistán todo el tiempo que haga falta. Luego se ha reunido brevemente con Zapatero, pieza pateticamente secundaria en este cuadro económico-bélico, para elogiar el "esfuerzo reformador" de éste. Ha hablado con el monarca no elegido y se ha largado. Total, habrá pensado, con socios dóciles como éste, tampoco vale la pena perder mucho tiempo. Sólo he echado en falta una entrevista con Chacón para que esta importante dirigente se cuadrase y le largase un sonoro "a sus ordenes coronela", y otra con Rubalcaba para que el flamante candidato le jurase que cuando Rajoy gane las elecciones él continuará siendo fiel al tratado de sumisión a los EEUU. No han hablado de las bases porque éstas ya son yanquis sin necesidad de tener título de propiedad. En resumen, el espectáculo de hoy ha sido escaso y malo, como corresponde al tratamiento que se da a los cómplices secundarios por una potencia imperialista, por muy en decadencia en que ésta se encuentre.
En esta visita del imperio, de nuevo ha faltado una presencia activa en la calle de la izquierda social, política y de los indignados. Del famoseo artístico-académico no hablo porque estará muy ocupado en refundar la enésima versión de la pasión inútil de la izquierda. A veces unos centenares de personas con una pancarta valen más que mil palabras. Nos falta agilidad mental y sentido político. ¿Recuerdan aquella pancarta gigante en el Partenón de Atenas con el lema "Europa levantate"? Pues eso.


GAZA Y LA FLOTILLA.
El gobierno griego, dirigido por el dirigente de la socialdemocracia griega, Papandreu, ha decidido, siguiendo las ordenes del gobierno sionista de Israel, impedir que la flotilla parta. En Grecia, la crisis producida por la casta económica financiera y política dominante en el país y en el conjunto de Europa, va acompañada, como no podía ser menos, de la actitud de apoyo al régimen genocida sionista y a la guerra contra Libia. Exactamente igual que en España y, si no me olvido de algo, en el conjunto de la Europa del capital. Zapatero, Rubalcaba, Jiménez, Chacón, la otrora denunciadora de Aznar en la guerra de Irak, ministra Pajín...., y la mayoría de grupos políticos del Parlamento, se han negado a apoyar a la flotilla y exigir a Israel que renuncie a actuar de manera criminal como actuó hace un año. Exigimos la protección del Parlamento Europeo y del español para la flotilla. Cualquier cosa que ocurra contra los componentes de ésta, será responsabilidad del gobierno de Israel y de las autoridades españolas y europeas.


LIBIA.
Leído en Rebelión: "Donatella Rovera, consejera de Amnistía internacional para la reacción ante las crisis, después de pasar tres meses en libia, dice que no existe absolutamente ninguna prueba de que soldados libios con Viagra hayan violado a mujeres"
Mientras, los pendejos y pendejas de la Corte Penal Internacional, encabezados por el fiscal Ocampo, al servicio de los EEUU y la OTAN, han reconocido como verídica la noticia sobre el Viagra bélico, de la misma manera que, sin ninguna prueba, han decretado la existencia de asesinatos masivos por parte del ejército libio, dando la orden de búsqueda y captura internacional de varios dirigentes libios. Espero que algún día los mercenarios de esa Corte se tengan que tragar los papeles de sus mentiras y sean juzgados por prevaricación y cohecho para ejercer el crimen.


LECTURAS.
Leer en Red Voltaire artículos documentados sobre Siria, Libia, Afri-com....,entre ellos los titulados, "Martes 21 de Junio: gigantesca manifestación en Siria" y "Bajo las bombas, Trípoli no claudica", de Thierry Meissan.
Leer en Rebelión : "La progresía y el movimiento 15M", de Carlos Taibo y "Acotaciones a un manifiesto de gente sin vergüenza", de Máximo Relti.

BREVES DEL 24 DE JUNIO.

BANCO CENTRAL EUROPEO: SE CONTINÚAN REPARTIENDO EL BOTÍN.
El nuevo Presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, relevo de Trichet, tiene un brillante historial económico-financiero: fue, antes de 2006, año en que fue nombrado gobernador del Banco de Italia, uno de los principales artífices y ejecutores de la privatización de la mayor parte de empresas públicas italianas, y un alto cargo de Goldman Sachs, la financiera, inversionista y calificadora de las deudas, entre otras cosas, de empresas y paises. Como alto cargo de Goldman Sachs fue uno de los principales ocultadores-responsables del fraude contable y de la manipulación de la deuda real del estado griego, practicado por los banqueros y los políticos venales de este país. Ahora llega al BCE. Pueden ustedes imaginar la política que va a hacer. Les voy a decir algo con total convencimiento de que no hay otra alternativa: hasta que la gente como Mario Draghi no purguen en la cárcel sus desmanes económico-financieros y no se les expropie de las fortunas y propiedades que han robado con las leyes capitalistas y vulnerando incluso esas propias leyes, no puede haber una verdadera alternativa de solución a las crisis del capital y a los graves problemas que esas crisis generan en la población trabajadora, la que está en activo o en paro, la que tiene un trabajo estable y la que lo tiene precario. No puede haber una Unión Europea social y al servicio de los pueblos si toda esta gentuza no es descabalgada de su poder. Esta es mi convicción, fruto de la reflexión sobre las experiencias vividas, no de un calentón ideológico. Es lo que defiendo y defenderé.



FERNÁNDEZ DE LA VEGA
Cobrará, según informaciones recientes, unos 142367 euros anuales de pensión, 11000 al mes. No está mal. ¿Entienden ustedes porqué la política tiene un nivel tan bajo de credibilidad en la sociedad y, especialmente, entre la gente joven? ¿Entienden ustedes porqué se va creando una "ideología popular", que ante la falta más elemental de principios y valores por parte de la gente que se reclama de la izquierda, la corrupción y el enriquecimiento se vayan viendo cada vez más como algo natural? Desde la izquierda sólo se puede hacer una política, la que está al servicio de las capas populares, esa sociedad plural y compleja, en la que la mayoría son trabajadores y trabajadoras asalariados, funcionarios, autónomos, pequeños y medios empresarios, y profesionales dedicados a la producción y servicios necesarios. Todo el mundo debe tener su salario y su pensión en función de sus responsabilidades y necesidades, lo cual significa que hayan leyes y normas claras y concretas que lo estipulen. Lo que es intolerable es que se creen, o acepten, condiciones de privilegio para los y las que ejercen la política. González, Aznar, Fernández de la Vega....


INFORMACIONES SOBRE IU
Excluidas las emisoras más conservadoras, o reaccionarias, que tienen siempre a IU en el pundo de mira para que no levante cabeza, desaparezca, o, en el mejor de los casos, le quite votos al PSOE, ¿cuál creen ustedes que es la emisora que informa sobre IU de una manera más indecente y grosera? Pues sí, La Sexta. Hoy, 24 de Junio, a la 14 horas, la información dada sobre IU sólo se puede calificar de manipulación rozando el delito. La locutora, con voz y cara solemne, hablando desde la izquierda comunicacional y millonaria de Jaume Roures, desgranaba las maldades de IU al dar el poder al PP en Extremadura y abanderando la nueva campaña de la pinza. La Sexta, Público y socios, desbordan todos los límites de la decencia informativa cuando de IU o del PCE se trata. Se comprende incluso que sean el boletín número 1 del PSOE, pero deberían tener un poco de cuidado en no rozar la basura informativa y propagandista. Esto les pido para poder cambiar de opinión.


LIBIA.
El diario Público, y luego La Sexta, han dado como rigurosamente cierta la información sobre el próximo exilio de Gadafi, dada por el anterior ministro de Exteriores del gobierno libio, ahora al servicio de la mafia formada entre EEUU, Francia, Gran Bretaña y resto de socios, la OTAN, la parte de la ONU dirigida por el mamporrero Ban Ki Moon, y los fascinerosos llamados rebeldes, que piden insistentemente que la OTAN bombardee más. Algunas de las noticias de este grupo de información claman al cielo de la verdad. Perdón, es verdad que no hay cielo.
Si alguién cree que este grupo es de izquierdas, va listo. De este grupo, como de todos, se deben utilizar las noticias como los kleenex, usar y tirar.

SIGUE EL CRIMEN: CHACÓN Y JIMÉNEZ GENOCIDAS.

Obama, Sarkozi, Cameron, la OTAN, la ONU y la UE, como comandantes en jefe de las brigadas asesinas, afirman con el desparpajo propio de los que no vacilan en matar y destruir con tal de defender su derecho a la rapiña, que continuarán haciéndolo hasta que hayan destruido el régimen libio y puesto otro dócil en su lugar.
Chacón y Jiménez, palanganeras de los anteriores, no tienen ningún reparo en afirmar, siempre escondidas en la retaguardia de las bombas y en la cobardía, que continuarán "su misión", o sea, continuarán mandando mercenarios a matar libios, o lo que caiga. Chacón y Jiménez, empujadas por el gobierno que las manda y la "oposición" que las bendice, son dos personajes cuya entidad moral y política debe rastrearse en las cloacas de la democracia, suponiendo que quede todavía algo de esto, después de la liquidación sistemática a la que la ha sometido el capitalismo.
Chacón levanta el gesto y con voz de falsa autoridad exclama: iremos hasta el final. Jiménez se va a Bengasi y sonrie?! a los componentes de la banda de fascinerosos llamados rebeldes, se congratula de lo feliz que es la ciudad que sólo resistió con los bombardeos de la OTAN. Ni la una ni la otra defienden una salida que acabe con las matanzas, tal como han propuesto ya los africanos, entre otros muchos. Ni la una ni la otra defienden la Resolución 1973 de la ONU, de proteger vidas, decían. Da vergüenza pertenecer a un mismo grupo animal.
Luego están los informativos. Los de TVE y Radio Nacional, hoy no he escuchado otros, no tienen nada qué envidiar a los del franquismo en su nivel de falseamiento y manipulación. Mucho tendrá que espabilarse el PP para superar al PSOE. Deberán contratar a unas docenas de Urdaci.
Lo lamentable de todo esto es que ha calado tan hondo la mentira, ha liquidado tanto pensamiento el PSOE, que no hay resistencia contra la guerra y la poca que hay está moviéndose en la ambigüedad de ni una cosa ni la otra, mientras la maquinaria de la OTAN sigue su camino de destrucción y muerte. Era más fácil gritar contra Aznar, ¿verdad?. No se preocupen ustedes, pronto tendrán ocasión de hacerlo contra sus herederos.

OTAN, RASMUSSEN......: LA HISTORIA NO LES ABSOLVERÁ.

OTAN: Esta organización criminal ha decidido continuar bombardeando Libia hasta que caiga el gobierno de Gadafi y todo lo que representa en el país. Esto, en los cálculos de la OTAN, daría paso a un gobierno y régimen más dócil con los intereses de Occidente, o sea, control del petróleo, el de hoy y el de mañana, control militar
y geopolítico del territorio con la intención clara de controlar toda África y sus materias primas, expulsión de Libia y de África, de China y de otras potencias, o dejarlas en una posición secundaria, especialmente a China, que tiene un intercambio económico y comercial más justo que los imperialistas de EEUU, Francia, Gran Bretaña.....España, es aquí, sencillamente, la palanganera del capitalismo mundial.
La OTAN ha decidido liquidar incluso la Resolución-coartada 1973 de la ONU que, recordarán, era para salvar vidad humanas, y la ha convertido en licencia para matar personas, destruir pueblos, aniquilar cualquier expresión de vida, tal como denunciamos mucha gente desde el primer momento. El criminal de guerra Rasmussen, Secretario General de la OTAN, como en su momento Solana, ha dicho que los bombardeos continuarán, llevan ya más de 3000, hasta destuir el régimen e instalar al pueblo libio en el poder, es decir a la mezcla de oligarcas, terroristas y tontos útiles, éstos no pintarán nada, que conforman el tinglado armado y financiado por la OTAN y los golfos de Arabia Saudí y compañía.
Repito, para que quede constancia y no se diga mañana que callamos: Obama, Clinton, Cameron, Sarkozi, Berlusconi, Rasmussen Ban Ki Moon, Durao Barroso...., algún día deben ser juzgados como genocidas, acompañados en el banquillo por Zapatero, Jiménez, Chacón y todos los responsables del genocidio, aunque sea a un nivel de mamporreros secundarios. Mientras llega ese momento, IU debe llevar al Parlamento una Proposición no de ley que denuncie la vulneración total de la Resolución 1973 y todo lo que está ocurriendo y que exija la retirada de España de la guerra contra Libia; asimismo, el movimiento contra la guerra imperialista y por la paz y todas las organizaciones que forman parte de él, y el Movimiento 15 M deben denunciar esta guerra y la liquidación por parte de la OTAN, de la ONU y de la UE de todas las leyes internacionales y llamar a la movilización contra ella. Al PIE (Izquierda Europea), le exijo que denuncie en el Parlamento Europeo la criminal agresión que sufre un país soberano. A los gobiernos chino, ruso, indio, sudafricano, brasileño..., que exijan una inmediata reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, tal como han pedido ya una serie de paises, para cortar con un hecho, que además de ser un crimen, es también una burla de los matones de la guerra contra todos los pueblos y personas. Exijo asimismo que se tengan en cuenta inmediatamente las propuestas de la Unión Africana de cese el fuego, diálogo y acuerdo, algo que ha aceptado el gobierno de Libia varias veces y a lo que se niegan los llamados rebeldes y la OTAN.
Soy consciente del poco caso que me van a hacer hoy los que hacen la guerra y tampoco sé si mis palabras van a tener mucho eco en las organizaciones afines. Pero las cosas deben decirse cuando corresponde decirlas. Si son justas se abren camino en las conciencias y mañana pueden convertirse en acciones.

OTAN:pide más armas. Bielorrusia.

LA OTAN PIDE MÁS ARMAS Y DINERO.
La OTAN acaba de pedir más medios para continuar la guerra. Estos medios son armas para bombardear, matar, destruir, intervenir e imponer. Y las armas se compran a las empresas que las fabrican, sean francesas, norteamericanas, alemanas o españolas. Y se necesita dinero para dos cosas, comprar las armas y mantener a pleno rendimiento la industria bélica, y comprar las voluntades de los jefes "rebeldes",
para crear la realidad libia que necesita el capitalismo y sus negocios, según los intereses enfrentados de las diversas partes que se disputan el botín.
Así de sencillo, aunque parezca, y sea, brutal. Mirar al capitalismo con los ojos
nublados por la ingenuidad, como si tuviera historicamente algo que ver con los derechos humanos, es estar en Babia. Justificar sus acciones más violentas, bombardear, por ejemplo, desde una teórica izquierda, para evitar , según se dice,
masacres de Gadafi, que hasta ahora nadie ha demostrado, es colaborar con el capitalismo y con sus acciones criminales, se vista de izquierdismo o de protección humanista.
Hoy, la guerra imperialista contra Libia ya es imposible disfrazarla de protección
de la población civil. Es para apoyar un movimiento plagado de reaccionarios, que se
consideran más proclives que Gadafi a los negocios de los grandes grupos del capital,
y poner un gobierno más dócil a los intereses de los bombardeadores. A la población
civil sólo se la podía proteger enviando desde el primer momento una delegación de
la ONU y de La Unión Africana, para que impusiera el cese inmediato de los enfrentamientos y abriera una mesa de diálogo hasta encontrar una salida negociada al conflicto, que ya amenazaba guerra civil. La ONU, OTAN y UE no hicieron nada de esto y aprobaron una Resolución que es el visto bueno para la guerra imperialista.
Ahora, además de los muertos y de la destrucción, centenares de miles de personas,
libios y de otros paises, han perdido su trabajo y huyen, y cuando miles de ellos quieren ir a Europa se encuentran que la Europa que ha aprobado y ejecuta la guerra
les cierra las puertas y les expulsa. No es la Europa de los Derechos Humanos y
cuanto antes lo sepamos mejor podremos combatirla y construir una nueva realidad.
Se me olvidaba. Las armas y la guerra las pagamos nosotros. No hay dinero para educa-
ción, sanidad o vivienda, pero para matar y destruir sí. Zapatero, Chacón, Jiménez y el resto de miembros del gobierno, el PSOE, el PP, CiU, PNV..., son cómplices necesarios para la guerra. NO A LA GUERRA IMPERIALISTA,NO A LA GUERRA.


EL PRECIO DEL PETRÓLEO.
Esta subiendo ininterrumpidamente y, desde el inicio de la crisis y guerra de Libia, de forma espectacular. Les sugiero a los paises guerreros de la "Comunidad Internacional", que empiecen a preparar ya otra guerra para iniciarla cuando acabe ésta. Así subirá el petróleo hasta los 200 dólares, los precios se pondrán por las nubes, como ha hecho el IPC de Marzo, las empresas de transformación del crudo ganarán mucho más y crearán puestos de trabajo. Colorín, colorado.


ATENTADO TERRORISTA EN BIELORRUSIA.
Como opinión de urgencia, llego a la conclusión de que este atentado tiene como objetivo desestabilizar el país, crear el caos y abrir una perspectiva de cambio político para imponer un sistema y un gobierno más dóciles a los intereses de la UE y de "occidente". La televisión pública (TVE y supongo que otras) informaba del atentado calificando de DICTADOR a Lukashenko, el Presidente recién elegido el pasado diciembre. Esto es informar. Como hicieron en su momento con el asalto violento al Parlamento y las manifestaciones orquestadas contra los resultados electorales, que se convirtieron, en la propaganda oficial del sistema, en actos pacíficos de lucha por la libertad y la democracia, engañando a quien quería dejarse engañar, o se pronunciaba superficialmente según lo "politicamente correcto".
No sé la autoría del atentado. A lo mejor se sabrá en el futuro y no habrá piedad informativa para los autores y sus inductores. Hace tiempo ya, en Bielorrusia y otras ex-repúblicas soviéticas, los más conservadores y entreguistas al capital, apoyados por la UE, EEUU y el resto de la banda, pusieron en marcha las "revoluciones de colores". Una forma para intentar acabar de arrodillar a los pueblos que no lo están lo suficiente y meterlos en el circuito de los negocios como parias de segunda clase al servicio más descarnado del capital, del propio y del foráneo, dos ámbitos que se mezclan y confunden en la globalización neoliberal.
Expreso mi solidaridad al pueblo y gobierno de Bielorrusia, representado por el Presidente recién elegido, Lukashenko.

Primeros ministros de Kosovo y Albania: mafia y crimen.

CRIMINALES KOSOVARES Y ALBANESES, PROTEGIDOS HASTA AHORA POR LA OTAN, NNUU, UE, TRIBUNAL PENAL INTERNACIONAL PARA LA ANTIGUA YUGOSLAVIA (TPIY), DENUNCIADOS POR EL SENADOR Y EXJUEZ SUIZO DICK MARTY EN UN INFORME DEL CONSEJO DE EUROPA, Y EN UN LIBRO POR LA ANTERIORMENTE POCO DILIGENTE FISCAL DEL TPIY PARA LOS CRIMENES DE LOS ALBANO-KOSOVARES, CARLA DEL PONTE.

En "El País" dominical del 04-4-2011, hay una extensa información sobre los crimenes cometidos por dirigentes de la mafia kosovar y albanesa, denunciados ya hace tiempo en el informe elaborado por el senador y exjuez suizo Dick Marty. Van saliendo detalles hasta ahora escondidos o no investigados ni por el TPIY, ni por las autoridades europeas o norteamericanas, ni por las serbias ni, mucho menos, por las kosovares y albanesas. Se trataba entonces, cuando la guerra en Kosovo y posteriormente, de acusar a los serbios, encabezados por Milosevic, de limpieza étnica y genocidio, juzgarlos y condenarlos y así quedaban impunes los crimenes de las mafias albano-kosovares, organizadas en el llamado Ejército de Liberación de Kosovo (UCK), y los cometidos por la OTAN contra la población civil.
Con este informe del Consejo de Europa, al que no le dan mucho relieve político ni informativo, se ponen de manifiesto varias cosas:
. Que lo que querían los paises capitalistas, y dentro de ellos conservadores, liberales y social liberales o socialdemócratas, era, como dijeron más de una vez, que se debía acabar con el residuo comunista que quedaba en Europa, considerando que la Serbia dirigida por Milosevic era un resto del comunismo a extirpar.
. A ese efecto montaron una campaña de mentiras y acusaciones y bombardearon a Serbia y a los serbios de Kosovo.
. Financiaron y armaron a la UCK, ya entonces con claros indicios de ser una mafia dedicada al narcotráfico, a la trata de blancas y a otros crimenes.
. Después de bombardear a la población e infraestructuras de Serbia, con la rendición de su gobierno a la OTAN del lacayo de la guerra y dirigente del PSOE, Javier Solana, se inició la fase de criminalización de los dirigentes serbios.
. Persiguieron y condenaron a algunos. Milosevic murió antes de terminar su juicio.
. En teoría, el TPIY debía continuar sus investigaciones para ver si habían responsables de crimenes entre los albano-kosovares. Y aunque había multitud de indicios lo taparon todo, no investigaron e, incluso, destruyeron pruebas.
. Las autoridades kosovares impuestas por EEUU, la ONU y la OTAN, archivaron cualquier petición de investigación.
. El actual primer ministro de Kosovo, Hashim Thaci, es denunciado en el informe del Consejo de Europa como responsable de crimenes y, en concreto, del tráfico de órganos de prisioneros serbios asesinados a tal efecto. El primer ministro de Albania sale como cómplice de estos crimenes.
. Hay ramificaciones internacionales en la extracción y trafico de órganos. El cirujano turco, Yusufs Sonmez, ha sido acusado. Este hombre ya había sido detenido seis veces en Turquía, donde se le conoce como Doctor Frankenstein. Alega en su defensa que su trabajo cuenta con el reconocimiento de políticos turcos y del ministro de Sanidad de Israel. Israel es el mayor comprador de órganos per cápita del mundo, un negocio mundial multimillonario que, en Israel, impulsan las compañías de seguros.

En resumen, el informe del Consejo de Europa pone de relieve la calaña de los dirigentes del UCK, sin olvidar a sus avaladores, OTAN, ONU, EEUU, Unión Europea y, de manera "revolucionaria", sus cómplices izquierdistas que, aquí en España, recogían dinero para enviarles. ¿ Qué hacia la UCK con ese dinero ? Lleguen ustedes mismos a las conclusiones pertinentes.
Lo que ocurre con Libia y el tratamiento informativo que se le da es parecido a lo que pasó hace 12 años en Serbia. Entonces acusaban a los serbios de limpieza étnica y ahora al gobierno libio de bombardear a su población. Para los izquierdistas, el "ni OTAN ni Milosevic" de entonces, es el "ni OTAN ni Gadafi" de hoy. No tengo nada claro a qué sirven esas consignas. En todo caso el PSOE y la OTAN les deberían dar las gracias porque, aunque sus gritos sean minúsculos, contribuyen a la confusión y a la división del movimiento contra la guerra. Milosevic ya no existe, la OTAN sí, Cuando Gadafi no exista, la OTAN continuará existiendo como instrumento de guerra al servicio del capitalismo y del imperialismo, si antes no terminamos con ella.

Si hablara con Gadafi.

Después de deshincharse todo el globo de falsedades, mentiras y manipulaciones sobre lo que pasaba en Libia y partiendo del hecho de que yo, y muchos más, que no nos hemos pronunciado contra Gadafi , ni tampoco a favor, hemos denunciado con la escasa fuerza de la que disponemos la campaña de las potencias occidentales, de diversos integrismos islamistas y del izquierdismo errático, defendiendo, asimismo, la necesidad y urgencia de finalizar los enfrentamientos armados e iniciar un diálogo político, en la línea de las propuestas de Fidel Castro y Hugo Chávez, daría un modesto consejo a Gadafi, si tuviera oportunidad para ello.
El consejo sería el siguiente: Renacionalice y SOCIALICE usted las principales fuentes y empresas de riqueza y energía y ponga a las multinacionales en su sitio, teniendo con ellas la relación de un estado con los intereses privados que buscan los máximos beneficios y el control de la energía para ahora y para el futuro. No les dé ningún privilegio económico y establezca, o fortalezca, la relación con su pueblo como poseedor y beneficiario colectivo de las riquezas; ponga en marcha, o potencie, una verdadera participación popular para, al tiempo que se atienden las necesidades sociales del pueblo, del autóctono y del que ha venido a trabajar en Libia, sea éste partícipe de las decisiones que se tomen; aplique usted las normas contenidas en unas leyes justas, con una Constitución que garantice derechos y deberes, como base imprescindible para el desarrollo de las libertades colectivas e individuales; combata usted la corrupción y los privilegios emanados del ejercicio del poder, para que este servicio sea en beneficio de la población.
Finalmente, si usted gana el enfrentamiento armado, que desgraciadamente ya se ha producido, no utilice la represión como forma de liquidar la disidencia, sino dialogue politicamente y abra la participación en las tareas de gobierno a todos los que han defendido posiciones derrotadas. Y que el pueblo libio, cuando corresponda, decida con su decisión libre la política a aplicar.
Repito, si tuviera oportunidad hablaría con usted en estos términos.

De nuevo Libia y la invención de la realidad.

Que los propietarios de la riqueza, de la mayoría de las instituciones del sistema y de la comunicación mientan como bellacos en defensa de sus intereses, que unas veces coinciden con unos y otras con otros, es normal. Son sus intereses y los defienden con las monarquías feudales del Golfo, con las dictaduras árabes amigas, o menos amigas, o con las repúblicas bananeras. Da lo mismo, el dinero no es leal a otra cosa que al dinero.

Lo que no es normal es que los grupos de izquierda, más a la izquierda que nadie, y que siempre han pretendido extender certificados de rojo, revolucionario o comunista, hagan lo mismo que la Otan, los neocon de EEUU, o los neoliberales de La Comisión Europea. Da qué pensar. Y como no quiero pensar que son agentes camuflados del enemigo, me inclino a creer que equivocaron la vocación y deberían dedicarse a otra cosa, o corregir su rumbo errático.

En referencia a Libia, esos grupos coinciden con los occidentales partidarios de la intervención armada, con los islamistas integristas y con las monarquías del Golfo. Para ellos, los llamados por la prensa rebeldes, son generosos revolucionarios dispuestos a todos los sacrificios para que triunfe la causa del pueblo, sin parar mucha atención en que los principales grupos organizados en el Este de Libia tenían, según las más creíbles informaciones, relaciones con la CIA. Son los mismos grupos que han pedido intervención militar de la Otan. Lamento que hayan embarcado a miles de personas honestas que han salido a la calle para mejorar sus condiciones de vida y por la libertad y se encuentran en una situación en la que no está nada claro su destino, si no se paran los enfrentamientos armados y se empieza un diálogo para un acuerdo antes de que mueran más personas y se destruya la posibilidad de cualquier tipo de convivencia en paz.
Los hay que se pasan la vida haciendo revoluciones. Lástima que todas son sobre el papel o de boquilla. Espero que alguna vez reconozcan que se han equivocado en sus análisis y pronunciamientos y hagan votos de prudencia para el futuro. Sería un gesto bienvenido por los que creemos que no sobra nadie en la lucha contra el neoliberalismo y el capitalismo y por una democracia real enfocada al socialismo, algo cada vez más urgente y necesario con solo echar una ojeada a los desastres económicos y sociales que produce el sistema y a la destrucíón de la tierra, puesta de relieve estos últimos días con la tragedia de Japón, producida por la fuerza de la naturaleza desbordada y agravada hasta no sabemos donde por esa enegía tan limpia y controlada que nos impone el capital.

Sarkozi, y otros, y Libia.

Sarkozi, ese presidente francés que hace dudar de que en Francia se hubiera producido la Revolución de 1789, acaba de tomar la decisión de reconocer al gobierno provisional de los llamados rebeldes libios y va a nombrar proximamente un embajador en Bengasi. Es el mismo Sarkozi que recibía hasta hace muy poco a Gadafi con todos los honores. Bueno, exactamente igual que lo hacían el rey de España, Zapatero, Berlusconi, Obama y todos los demás. Gadafi era el socio necesario y querido. El mismo Gadafi es, unas semanas después, el dictador desde hace 41 años, el sátrapa, el sanguinario y torturador. De la noche a la mañana, el mismo sistema de farsantes que nos gobierna aquí, en Europa y en el mundo, ha hecho su nueva trilería. Como hicieron durante largos años con Vietnam, como hicieron en la antigua Yugoslavia estimulando su explosión, como han hecho en Irak preparando una de las guerras más sanguinarias y destructivas de personas, bienes y convivencia, que con su terrorismo ha multiplicado los terroristas integristas, o en Afganistan con el pretexto de combatir el terrorismo. Ahora convierten al amigo libio de intereses compartidos en el enemigo a abatir y para ello inventan de nuevo hechos y lenguaje: lo asimilan a lo sucedido en Tunez y Egipto, cuando en esos dos paises todas las grandes manifestaciones y tomas de calles y plazas fueron hechas de forma masiva y sin un arma, mientras que en Libia la toma de Bengasi, por poner un solo ejemplo, fue realizada a sangre y fuego. A partir de ahí, casi todas las historias que nos cuentan los medios de propaganda son manipuladas, tergiversadas o mentiras. Esa es la realidad. Y de nuevo, como ya pasó en otras ocasiones, la gente no escarmienta y vuelve a creerse las mentiras, contadas para eliminar el pensamiento y hacer actuar a las visceras, aderezadas con un toque de piedad solidaria. Con una diferencia importante, cuando la preparación del bombardeo y ocupación de Irak la gente se creía las mentiras que contaba Aznar y su gobierno y, a pesar de ello, un 80 por cien estaba en contra de la guerra, mientras que ahora la mayoría, según las encuestas, se cree las mentiras y está a favor de que la OTAN, esa pacífica ONG, intervenga. No sé si soy mal pensado si sospecho que ello puede ser debido a que en el 2003 gobernaba el PP y ahora el PSOE. Qué gran trabajo de alienación y embrutecimiento del pensamiento ha hecho el pensamiento único. Cada vez se entiende más porqué es único. Y de nuevo, los mismos que desde la teórica izquierda y ultra izquierda elevaban a la UCK de Kosovo al rango de Ejército de
Liberación, como si fuera el Vietcong o el Frente Sandinista y no una banda dirigida por mafiosos y criminales, ahora vuelven a pedir una intervención humanitaria......de la OTAN. Viva la coherencia.
¿ Qué hacer por parte de los que no nos tragamós más camelos ? Defender contra viento y marea que una comisión internacional de las NNUU, obligue a las partes enfrentadas en lo que es una guerra civil desde el principio, a que cesen de inmediato las acciones armadas, se sienten en una mesa y no se levanten hasta que hayan llegado a un acuerdo que tenga en cuenta todas las posiciones enfrentadas. Libia tiene unas características diferentes a Tunez y Egipto en su composición e historia, no es un entramado nacional consolidado y, o hay un acuerdo de convivencia e integración unitaria de gobierno común, o no habrá más alternativa que la división del actual Estado. En un caso u otro las NNUU tienen que avalar la solución. Una solución que no
debe presuponer la permanencia de Gadafi como referente, ni tampoco la de los que ahora se autootorgan la representatividad de Libia. Mientras no ocurra eso estar atentos a los hechos reales, denunciar todo lo denunciable pero no dejarse arrastrar a la charca de la manipulación permanente. Esta es mi opinión.

Libia,( Yemen, Bahrein,Argelia, Marruecos...)

Cito a los diversos paises con revueltas, de los cuales hablaré otro momento, especialmente de ese portaviones yanqui que es Bahrein. Hoy sólo quiero hablar de Libia.
He oido en los noticiarios que, según Amnistía Internacional, en Libia se habían producido ya más de 200 muertos a causa de los disparos del ejército y de la policía. Espero que esto no sea una mentira y un montaje como el que organizó AI cuando la ocupación de Kuwait por Irak, con aquella niña victima de las tropas iraquíes, que habían practicamente destruido una guardería. Luego resultó que la niña que había hecho saltar las lágrimas a millones de norteamericanos, que pidieron la inmediata intervención de su ejército de salvación de los desvalidos, era la hija del embajador de Kuwait en EEUU.
Mientras se aclara esto, doy por válida - provisionalmente- la información de AI. Si es cierta la noticia, Gadafi, su gobierno y todo lo que representan, no tienen ninguna justificación y sólo merecen la condena y el repudio. Debo decir para empezar que Gadafi, su política y su forma de gobernar no me gustan. Gadafi pasó, como otros dirigentes árabes, de un nacionalismo progresista y panárabe a un sistema económico progresivamente enfeudado a las grandes transnacionales y al capitalismo internacional. La diferencia del estado libio con otros estados árabes era su actitud antiimperialista y solidaria con el pueblo palestino. Esto, con ser muy importante, no justifica en ningún caso la monopolización del poder a costa del pueblo y un nepotismo familiar hereditario. No es aceptable en Tunez, en Egipto y tampoco en Libia.
Por último, quiero aclarar que cuando en una revuelta, en cualquier país, se habla sólo de democracia puede ser que la exigencia de democracia sea sólo una expresión más de las tesis yanquis y europeas defendidas en China, Ucrania, Bielo-Rusia...Las célebres "revoluciones de colores". Algo muy diferente es la exigencia de un cambio social para mejorar las condiciones de vida, acompañado de libertad y de democracia. La democracia formal, votar cada x años, dejando la economía y la propiedad en las mismas manos sería el blanqueo de la fachada y la continuación de la ruina en el interior.