AYER MANIFESTACIÓN NÚMERO 15 CONTRA LA PRIVATIZACIÓN SANITARIA EN MADRID.
Los sanitarios han vuelto a salir a la calle este domingo 19 de enero al mismo tiempo que se informaba de que la privatización del servicio de lavandería de la ropa de los hospitales de Madrid representaba que los trabajadores/as dependientes del Servicio madrileño de Salud, que cobraban 1100 euros mensuales de promedio, pasarían a cobrar 640 euros brutos al mes desde el pasado 1 de diciembre en que la empresa privada Flisa se hacía cargo del servicio. ¿Quién se queda la diferencia entre 1100 y 640 euros? Pues, sin duda, la empresa privada. Exactamente igual que pasará, si no se evita, con la privatización, llamada "externalización" por los responsables de la misma, del conjunto de hospitales madrileños, decisión paralizada hasta hoy por las autoridades judiciales. Las empresas privadas sanitarias de los amigos del PP se llevan el beneficio y reducen o empeoran los servicios. Negocio redondo impulsado en Madrid por Esperanza Aguirre, Ignacio González, Lamela, Lasquetty..., como en otros sitios por los gobernantes del PP y de otros partidos.
Ante estos hechos elementales de poner el patrimonio y los servicios públicos en manos de los intereses privados, ¿alguién se extraña de la existencia de la contabilidad B del PP, de las corrupciones de CIU, o de los ERES andaluces? Mirando la realidad, es imprescindible reiterar la defensa de los servicios públicos, la necesidad de tolerancia cero ante la corrupción, y apoyar todas las movilizaciones que vayan en este sentido.
EL MIÉRCOLES EMPIEZA GINEBRA 2.
Ante el evento es necesario tener algunas cosas claras: quién inició la guerra, quién financió y armó a los mercenarios y terroristas, "rebeldes" en el lenguaje del régimen de los agresores, y la situación a los tres años del inicio de la guerra. La iniciaron los mismos que en Libia asesinaron a miles y miles de personas, destruyeron materialmente un país, levantaron muros de odio entre
los libios y retrocedieron el país al pasado en condiciones de vida y en derechos civiles, especialmente para las mujeres. E inmediatamente se fueron a Siria a hacer lo mismo. Son los principales responsables de los miles de muertos, refugiados, destrucción material y enfrentamientos religiosos, a pesar de lo cual están perdiendo la guerra. Por ello, ante la imposibilidad de hacer lo mismo que en Libia buscan la rendición en la mesa de negociación de Bachar Al Assad, de su gobierno y del pueblo que les apoya. Por ello, ante el espectáculo de los diversos grupos de fanáticos terroristas islamistas enfrentándose a muerte entre si, en disputa por el poder y negándose a cualquier tipo de diálogo ya que, dicen, Siria se disputa en las trincheras, inventan y crean grupos"moderados" de oposición más comestibles para el paladar occidental.
En España, Margallo reúne en Córdoba a los "moderados" y les financia a ellos como ha estado financiando desde el primer momento a verdaderos matones, defensores desde el primer momento de la intervención directa de EEUU, la OTAN y la coalición de la guerra. En esto, el gobierno español, ante la retirada
a un segundo plano táctico de EEUU, sigue exactamente los pasos que marca el neocolonialismo francés a través del Presidente "socialista" Hollande, que se ha convertido en el comandante en jefe de las tropas del imperio, relevando a Bush-Obama.
Espero que Ginebra 2 permita avanzar hacia la paz y el fin del sufrimiento del pueblo sirio y que ponga de manifiesto quienes han estado por el diálogo, el acuerdo y la paz desde el primer momento, y quienes han estado, o todavía están, por la guerra, para conquistar con las armas el botín que les negarían las urnas.
El apoyo a los verdaderos representantes del pueblo sirio exige la solidaridad con ellos y la continuación de la denuncia de la agresión.
ALGO SOBRE LA CANDIDATURA "PODEMOS" (WE CAN).
Qué quieren que les diga, a mi "Podemos" me parece lo más parecido a cosas vistas y repetidas desde hace mucho tiempo: la "Unidad Comunista" de Santiago Carrillo, nacida contra el PCE al no poder controlarlo y acusando a éste de entregarse al PSOE; más tarde, la "Nueva Izquierda", encabezada por altos dirigentes del PCE hasta una hora antes; posteriormente, en cada ocasión, hubiera crisis de IU o perspectiva de crecimiento, siempre aparecían un nuevo grupo o grupos de post modernos que abominaban de los arcaicos dirigentes del PCE y de sus métodos "estalinistas", se proclamaban los ímprescindibles defensores de la unidad de la izquierda y se autoerigían en la alternativa al PP, al bipartidismo y al capitalismo. Nada nuevo pues. Las palabras de Juan Carlos Monedero, Pedro Chaves, o Pablo Iglesias, son la repetición. Como siempre tienen el apoyo incondicional de los distintos medios de propaganda progres afines al PSOE y hasta de algunos conservadores a los que ya les va bien la fragmentación de la izquierda ante las horas bajas del PP y de todo lo que representa.
Por todo lo dicho, a mi la propuesta de Iglesias y compañía no sólo no me parece "excelente", sino divisoria. Y no lo digo porque me deba o no a IU, sino porque estoy cansado de aventuras detrás de las cuales hay siempre la charlatanería izquierdista y moderna, el iluminismo redentor de pueblos y el olor de los sillones de piel en el horizonte.
CONGRESO DE CUT-BAI.
Saludé y defendí hace un año, y continúo defendiendo, las movilizaciones de los jornalero y jornaleras del campo, las ocupaciones de fincas para trabajarlas y la requisa de productos de las grandes superficies para dárselas a las personas y familias más necesitadas. No tengo nada en contra de Gordillo, a pesar de que este pactaba con Llamazares en contra del PCE cuando le interesaba, y menos todavía contra Cañamero, que me parece más serio que el anterior. Pero la verdad, después de su congreso estoy algo desconcertado y perplejo. En él se han aprobado cosas como las siguientes: un "proceso constituyente" andaluz como "expresión política de independencia" porque "Andalucía no es España, existió antes de que se configurara el Estado Español y seguirá existiendo tras su caída" ; también se aprueba "construir un futuro propio junto al resto de pueblos del Mediterráneo fuera del euro, y de la UE y fuera de la esclavización española".
Y me pregunto, ¿con estos y los invitados presentes de Bildu, la CUP catalana, los gallegos de Anova y Pablo Iglesias vamos a construir la 3ª República Federal Española? ¿o quizás el nuevo feudalismo, republicano y socialista por supuesto? Estoy intrigado por conocer la respuesta. No sé si las direcciones de IU y del PCE me aclararán las cosas. A lo mejor me las aclararán CIU, ERC y el conjunto de los independentistas, que se pondrán muy contentos con la independencia de Andalucía ya que así no tendrán que mantener más a los vagos del sur que se pasan el día en el bar con el dinero de los impuestos catalanes, como dio a entender Durán i Lleida hace muy poco.
LIBERTAD PARA LOS CAMARADAS CUBANOS. Y PARA MANNING. SOLIDARIDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN.
Ante estos hechos elementales de poner el patrimonio y los servicios públicos en manos de los intereses privados, ¿alguién se extraña de la existencia de la contabilidad B del PP, de las corrupciones de CIU, o de los ERES andaluces? Mirando la realidad, es imprescindible reiterar la defensa de los servicios públicos, la necesidad de tolerancia cero ante la corrupción, y apoyar todas las movilizaciones que vayan en este sentido.
EL MIÉRCOLES EMPIEZA GINEBRA 2.
Ante el evento es necesario tener algunas cosas claras: quién inició la guerra, quién financió y armó a los mercenarios y terroristas, "rebeldes" en el lenguaje del régimen de los agresores, y la situación a los tres años del inicio de la guerra. La iniciaron los mismos que en Libia asesinaron a miles y miles de personas, destruyeron materialmente un país, levantaron muros de odio entre
los libios y retrocedieron el país al pasado en condiciones de vida y en derechos civiles, especialmente para las mujeres. E inmediatamente se fueron a Siria a hacer lo mismo. Son los principales responsables de los miles de muertos, refugiados, destrucción material y enfrentamientos religiosos, a pesar de lo cual están perdiendo la guerra. Por ello, ante la imposibilidad de hacer lo mismo que en Libia buscan la rendición en la mesa de negociación de Bachar Al Assad, de su gobierno y del pueblo que les apoya. Por ello, ante el espectáculo de los diversos grupos de fanáticos terroristas islamistas enfrentándose a muerte entre si, en disputa por el poder y negándose a cualquier tipo de diálogo ya que, dicen, Siria se disputa en las trincheras, inventan y crean grupos"moderados" de oposición más comestibles para el paladar occidental.
En España, Margallo reúne en Córdoba a los "moderados" y les financia a ellos como ha estado financiando desde el primer momento a verdaderos matones, defensores desde el primer momento de la intervención directa de EEUU, la OTAN y la coalición de la guerra. En esto, el gobierno español, ante la retirada
a un segundo plano táctico de EEUU, sigue exactamente los pasos que marca el neocolonialismo francés a través del Presidente "socialista" Hollande, que se ha convertido en el comandante en jefe de las tropas del imperio, relevando a Bush-Obama.
Espero que Ginebra 2 permita avanzar hacia la paz y el fin del sufrimiento del pueblo sirio y que ponga de manifiesto quienes han estado por el diálogo, el acuerdo y la paz desde el primer momento, y quienes han estado, o todavía están, por la guerra, para conquistar con las armas el botín que les negarían las urnas.
El apoyo a los verdaderos representantes del pueblo sirio exige la solidaridad con ellos y la continuación de la denuncia de la agresión.
ALGO SOBRE LA CANDIDATURA "PODEMOS" (WE CAN).
Qué quieren que les diga, a mi "Podemos" me parece lo más parecido a cosas vistas y repetidas desde hace mucho tiempo: la "Unidad Comunista" de Santiago Carrillo, nacida contra el PCE al no poder controlarlo y acusando a éste de entregarse al PSOE; más tarde, la "Nueva Izquierda", encabezada por altos dirigentes del PCE hasta una hora antes; posteriormente, en cada ocasión, hubiera crisis de IU o perspectiva de crecimiento, siempre aparecían un nuevo grupo o grupos de post modernos que abominaban de los arcaicos dirigentes del PCE y de sus métodos "estalinistas", se proclamaban los ímprescindibles defensores de la unidad de la izquierda y se autoerigían en la alternativa al PP, al bipartidismo y al capitalismo. Nada nuevo pues. Las palabras de Juan Carlos Monedero, Pedro Chaves, o Pablo Iglesias, son la repetición. Como siempre tienen el apoyo incondicional de los distintos medios de propaganda progres afines al PSOE y hasta de algunos conservadores a los que ya les va bien la fragmentación de la izquierda ante las horas bajas del PP y de todo lo que representa.
Por todo lo dicho, a mi la propuesta de Iglesias y compañía no sólo no me parece "excelente", sino divisoria. Y no lo digo porque me deba o no a IU, sino porque estoy cansado de aventuras detrás de las cuales hay siempre la charlatanería izquierdista y moderna, el iluminismo redentor de pueblos y el olor de los sillones de piel en el horizonte.
CONGRESO DE CUT-BAI.
Saludé y defendí hace un año, y continúo defendiendo, las movilizaciones de los jornalero y jornaleras del campo, las ocupaciones de fincas para trabajarlas y la requisa de productos de las grandes superficies para dárselas a las personas y familias más necesitadas. No tengo nada en contra de Gordillo, a pesar de que este pactaba con Llamazares en contra del PCE cuando le interesaba, y menos todavía contra Cañamero, que me parece más serio que el anterior. Pero la verdad, después de su congreso estoy algo desconcertado y perplejo. En él se han aprobado cosas como las siguientes: un "proceso constituyente" andaluz como "expresión política de independencia" porque "Andalucía no es España, existió antes de que se configurara el Estado Español y seguirá existiendo tras su caída" ; también se aprueba "construir un futuro propio junto al resto de pueblos del Mediterráneo fuera del euro, y de la UE y fuera de la esclavización española".
Y me pregunto, ¿con estos y los invitados presentes de Bildu, la CUP catalana, los gallegos de Anova y Pablo Iglesias vamos a construir la 3ª República Federal Española? ¿o quizás el nuevo feudalismo, republicano y socialista por supuesto? Estoy intrigado por conocer la respuesta. No sé si las direcciones de IU y del PCE me aclararán las cosas. A lo mejor me las aclararán CIU, ERC y el conjunto de los independentistas, que se pondrán muy contentos con la independencia de Andalucía ya que así no tendrán que mantener más a los vagos del sur que se pasan el día en el bar con el dinero de los impuestos catalanes, como dio a entender Durán i Lleida hace muy poco.
LIBERTAD PARA LOS CAMARADAS CUBANOS. Y PARA MANNING. SOLIDARIDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN.
