CONTINUACIÓN DE:
UNA MIRADA SOBRE EL ANTES Y EL DESPUÉS DEL 20 D.

Los que participamos desde el primer momento en la gestación, consolidación y desarrollo de IU hace treinta años, y los que se han incorporado después, hemos vivido momentos difíciles por hechos objetivos y subjetivos que no voy a recordar hoy ya que estamos en otra fase, la del ¿qué hacer? El debate actual en la perspectiva inmediata de la próxima Asamblea Federal debería ser abierto, claro y concreto. Yo, que no tengo desde hace mucho ninguna vocación de protagonismo personal en IU, lo voy a ser. 

Cuando se cree en un proyecto que, además de hacer frente a cada coyuntura con ideas y propuestas concretas, tiene una perspectiva estratégica y voluntad firme de ser parte de una alternativa de cambio al régimen y sistema actual, o se tiene una convicción profunda y sólida de que es posible hacerlo, o, si no es así, lo mejor es no perder el tiempo ni hacerlo perder y dedicarse a otra cosa o irse a otra organización. Y la primera pregunta sería ¿es IU y su política en los últimos años una antigualla a liquidar para crear o recrear otra cosa nueva y "moderna"? Mi respuesta es que IU no sólo no es una antigualla, sino una organización con presencia, cuadros y militancia en todo el estado, con experiencias diversas a tener en cuenta, proyectando y actualizando las positivas y conociendo y desechando las negativas. IU es, debe ser, una organización, que como ha hecho y dicho siempre, con sus posibles errores e insuficiencias, ha defendido la unidad popular, el esfuerzo político coordinado de diversas organizaciones y movimientos para defender los derechos frente a las políticas conservadoras, manteniendo cada cual su personalidad e independencia. Así debe continuar, entendiendo que la unidad popular no es unicamente una política de alianzas, sino un proceso de fondo construido diariamente en los centros de trabajo y estudio, en la calle, en las instituciones, de acuerdo con el movimiento obrero y sindical y con los movimientos políticos, sociales, culturales e intelectuales reivindicativos.

La unidad popular exige también tener un sentido de responsabilidad colectiva, impulsando y proyectando publicamente a todas las mujeres y hombres que destaquen por su capacidad de ser referente en la sociedad de las ideas y proyecto que defendemos, sin caer en el fulanismo y en un culto a la personalidad que desvirtúe lo colectivo.

Bien, y ahora ¿qué? Tenemos un PP reducido pero existente con una presencia significativa, que quiere continuar gobernando con quién sea y un Rajoy visiblemente caducado; un PSOE que, a pesar de sus amagos anteriores de rectificación de sus políticas conservadoras, lo tiene difícil con estos dirigentes y un Pedro Sánchez muy vociferante y poco más. Dos partidos que llevan hasta el aburrimiento la política, con su "tú más" y la falta de verdaderas propuestas diferenciadas en los grandes asuntos, estos que se llaman de Estado, ya que comparten neoliberalismo, guerras, OTAN, bases bélicas...; Ciudadanos, que comparte en los grandes asuntos de Estado citados lo mismo que PP y PSOE y tiene dudas sobre separarse o no del PP por la corrupción y por criticas sociales, a pesar de que en lo social propone algunas medidas más conservadoras que el propio PP; Podemos, que defiende  el mantenimiento de las bases bélicas de EEUU, los acuerdos con EEUU sin cambiar una coma y la OTAN,  seguirá con el oportunismo que convenga en cada momento, ahora mismo contra la posibilidad de que IU forme grupo propio en el Congreso, salvo que en su seno se acabe con el caudillismo de Pablo Iglesias y su grupo ejecutivo y se imponga su base de izquierdas para una política alternativa y de unidad de la izquierda anticapitalista.   

E IU ¿qué? Tenemos un panorama complicado y difícil para IU. Además del ocultamiento informativo sistemático de las propuestas y discurso de IU, de una Ley Electoral injusta y con rasgos caciquiles, de que dos diputados y una diputada que deberían estar en el grupo de IU-UP  están en el de Podemos, impidiendo tener grupo propio, con lo cual se reduce extraordinariamente la capacidad de acción parlamentaria y además se impide tener la subvención para hacer frente a los gastos de la campaña electoral, recursos económicos necesarios para poder hacer adecuadamente la actividad política. No queda otra alternativa que armarse del programa político que defiende IU, tensar y organizar en cada ámbito y con la realidad existente a la militancia  y relanzar a toda la  organización en la defensa de propuestas y alternativas a los problemas y llevarlas  al movimiento obrero y sindical, asociaciones populares, movimientos sociales, barrios, universidades e institutos. Este debería ser el debate de fondo de la próxima Asamblea Federal y no una disputa nominal y "modernizadora" de no se sabe qué, sin otro futuro que debilitar aún más a IU. 

POR UNA IU POLITICAMENTE FUERTE, POR UNA ORGANIZACIÓN  LANZADA AL CUMPLIMIENTO DE SUS OBJETIVOS, POR LA UNIDAD POPULAR DESDE LA BASE SOCIAL PARA UNA POLÍTICA REIVINDICATIVA Y DE CAMBIO SOCIAL.

POR LA PAZ Y CONTRA LAS GUERRAS. DISOLUCIÓN DE LA OTAN. CONVERSIÓN DE ROTA Y MORÓN Y DE TODAS LAS BASES BÉLICAS EN BASES PARA LA PAZ Y EL DESARROLLO SOCIAL DE LOS PUEBLOS, Y LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS PAÍSES DESTRUIDOS POR LAS GUERRAS NEOCOLONIALES.

LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING. CESE DE LA PERSECUCIÓN  CONTRA ASSANGE Y SNOWDEN.

      

PUJOL, CONGRESO PSOE, GAZA Y PALESTINA.

Y CONTINÚA LA ESPAÑA DE LOS PADRINOS, CATALUNYA INCLUIDA. AHORA LOS PUJOL...

Decíase que frente a las corrupciones, corruptelas, negociados varios de compra y venta de votos y favores, había una isla inmaculada, ejemplo universal de la honradez, el sentido común, el buen hacer y el respeto a los derechos sociales conquistados, desde la tradición milenaria de un viejo pueblo que dio lecciones a todo el mediterráneo y que continuaba dándolas a pesar de sucumbir en las horas aciagas de 1714.

Y Jordi Pujol, y toda la numerosa familia Pujol, y CIU, representaban esa Catalunya, eran el ejemplo. Y ahora resulta que durante 34 años no han tenido tiempo de poner al día unos dineritos que tenían guardados en eso que llaman paraísos fiscales, en vez de llamarlos cajas fuertes para el saqueo y el robo. Qué lástima! con lo bien que iba rulando el país hacia el 9 de noviembre y la ilusión que sentían millones de catalanes que iban a recuperar los bienes sociales y los fueros saqueados por España.

Y ERC balbucea excusas pidiendo honradez a Pujol y continúa avalando a CIU. E ICV protestando y sintiéndose cómodos en su papel de monaguillos. Y el PP pidiendo una comisión de investigación después de negarla 7 veces 7 cuando de sus corruptos se trata. Y el PSOE, otro que tal, aunque tranquilos, después del congreso han vuelto a la historia como los regeneradores de España, por tercera vez si no he escuchado mal. Y así estamos, ¿no les parece que hay que darle la vuelta completa a toda esta situación? Y bien, alguna cosa se ha hecho, faltan muchas cosas más, para que a los charlatanes del PP, del PSOE, de CIU y socios acompañantes, se les acabe la gasolina y llegue un verdadero cambio social, cultural y político.

EL CONGRESO DEL PSOE. 

No sé por qué me suena todo a ya visto y escuchado. Y, mal pensado que soy, temo que la 3ª regeneración y salvación de España, después de la 1ª de Felipe González y de la 2ª de Rodríguez Zapatero, acabe en una nueva degeneración de principios, valores, programas que yo, pobre de mí, creía que formaban parte indisoluble de cualquier partido que se llame de izquierdas por muy moderado que sea. Y resulta que con la experiencia de 14+8 años de gobierno del PSOE, y de controlar gobiernos de CCAA y municipios, no las tengo todas conmigo y no acabo de creerme lo de la regeneración. No sé por qué pero me parece el intento de una nueva puesta al día del célebre bipartidismo: hoy gobiernas tú, la parte grosera y brutal del régimen, y mañana me toca a mi, la parte social. Y en este intento de reflotar el bipartidismo están de acuerdo los dos: PP y PSOE. Atentos al futuro. Pero si queremos avanzar un poco más deberemos hacerles sencillas preguntas a los dos, como, por ejemplo: ¿Qué dicen de Gaza, de Israel, de Ucrania, de Libia, de Siria, de Irak? ¿Qué se debe hacer con las bases yanquis y de la OTAN de Rota y Morón? ¿ Paz o guerra para enfrentar los problemas del mundo? ¿Están todavía de acuerdo con las privatizaciones que uno y otro han hecho, continuarán privatizando los servicios esenciales? ¿Quieren una banca pública? ¿Qué proponen cambiar de esta Europa del neoliberalismo y de la guerra?

Podrían haber más preguntas pero por hoy son suficientes.

GAZA, PALESTINA.

Y todos callan demasiado o profieren tímidas recomendaciones sobre la paz y un acuerdo político sobre los dos "contendientes" como si estuvieran al mismo nivel. Mientras Israel asesina a hombres, mujeres y NIÑOS/AS, los cohetes de Hamás apenas arañan el territorio. Quiero saber qué dice el PSOE de esto, quiero saber si la indecencia de Valenciano ofertando a Israel su cargo en Europa forma parte de la regenaración del PSOE.

Gaza está teñida en sangre y destruida. Y Libia, e Irak, y quieren lo mismo para Siria. Donde van siembran la muerte y la destrucción. Y no es posible tanta brutalidad política de los poderosos y tanta desidia popular del llamado pueblo. 

YA NOS VUELVEN A VENDER LA "UNIDAD DE LA IZQUIERDA" PARA LA RESURRECCIÓN DEL PSOE.

EMPIEZA EL BAILE DE "LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA". 

Todavía no se ha secado la tinta de las actas electorales del domingo que ya han salido los sumadores de votos marcados y creadores de milongas, que nos empiezan a bombardear con que la "unidad de la izquierda" es posible para hacer varias cosas al mismo tiempo: un "frente común" para derrotar definitivamente al PP y gobernar el país y un montón de ciudades, PSOE, IU, y Podemos, juntos. De pasada, pero como lo fundamental que hay detrás de estas buenas intenciones, vendernos un PSOE "renovado", que sería el "pal de paller", el esqueleto de este frente común. 
Por tanto, de la mente de estos bien intencionados medios de comunicación de masas, desaparece el varapalo electoral al PSOE y se mantiene el del PP, que debe morder el polvo de inmediato gracias a un milagroso acuerdo, pacto, o contubernio electoralero entre los que no han cambiado ni un ápice su política económico-social, su sumisión a la troika y a los poderes realmente existentes, su entrega total a la Europa neoliberal y a los EEUU, a la OTAN  de Libia, Siria, de Rota y Morón y a los golpes de estado de carácter "neoliberal" fascista. Y también con una organización recién estrenada, Podemos, que recuerda al primer Obama del "yes, we can", que no ha tenido tiempo de coger vicios burocráticos como los que achaca a la "casta política" sin distinción, cuyos méritos principales han sido, hasta ahora, la capacidad de que una creación mediática personal que arremete contra la "casta política" en conjunto pero no contra la "casta televisiva" de la que procede, y de la que todavía no se conoce su opinión sobre muchas cosas, se convierta, en una situación de grave crisis social y política, en una cosecha de más de un millón 200 mil votos. Lo cual se debe valorar adecuadamente, teniendo en cuenta el trabajo realizado y, sobre todo, la actitud crítica de los votantes a la realidad actual y la exigencia de cambios. 
La "unidad de la izquierda", es necesario repetirlo, no es, no puede ser, el fruto de una cierta convulsión electoral inesperada, sino el producto de poner encima la mesa las propuestas concretas sobre las cuales establecer un acuerdo programático para la unidad de acción y defenderlas en las instituciones, centros de trabajo y de estudio y en la calle, con absoluta lealtad a los acuerdos y sin perder la propia personalidad o hacerse el harakiri, que  es lo que desean algunos postmodernos iluminados por la verdad.  
Los dirigentes de IU y del PCE deben analizar los resultados electorales y las perspectivas que se abren a partir de los mismos, para tomar las decisiones más adecuadas con frialdad y serenidad, echando mano de las experiencias, de los aciertos y errores del pasado y actuales, y teniendo en cuenta las cosas que, indudablemente, deben cambiar en su funcionamiento político, orgánico y de representación colectiva y personal pública, afinando mucho el oído sobre lo que opina la clase trabajadora en su conjunto, especialmente la juventud sin futuro, y los sectores populares profundamente afectados e irritados ante la pérdida de derechos sociales y laborales, de saqueo de la riqueza creada por el trabajo, de especulación y corrupción de los poderes económicos contra los hombres y mujeres que viven, o intentan vivir, de su trabajo, y de la subordinación a esos poderes ilegítimos de la hasta el domingo contundente mayoría política del bipartidismo.

Y NO OLVIDAR A LOS CUBANOS PRESOS DE EEUU. NI A MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

CONFERENCIA DEL PSOE. EL GOBIERNO ESPAÑOL Y EL FASCISMO. ABRAHAM DICHTER, CRIMINAL DE GUERRA.

PSOE.

 Hoy celebra una Conferencia sobre la que todos los dirigentes y militantes del partido que hablan de ella dicen que es muy importante para "modernizarse", recuperar su credibilidad de partido de izquierdas, y su apoyo social y electoral. Hay militantes y algún dirigente que incluso van más lejos: hablan de la necesidad de una profunda autocrítica de las políticas pasadas, especialmente de las que ha realizado el PSOE gobernando, de volver a sus orígenes de partido obrero de izquierdas y de renovar su  programa político y formas de funcionamiento. Por lo que veo desde fuera me parece que esta posición no es la mayoritaria en el conjunto del partido, o al menos en la parte dirigente que lo controla. Más bien parece que mayoritariamente la inclinación es a hacer un severo lavado de cara con algunas propuestas enfrentadas a algunas de las políticas actuales del PP, propuestas que habiéndolas podido poner en marcha progresivamente cuando gobernaban, no lo hicieron, con lo cual ahora no despiertan excesiva credibilidad. Como tampoco despierta mucho interés el debate sobre "primarias", como fórmula mágica para solucionar sus problemas internos, algo que interesa poco  a la ciudadanía cargada de problemas diarios.    

No soy nadie para dar consejos, y menos a un partido diferente al que milito, por ello me limito a unas breves reflexiones que serían exigencias de obligado cumplimiento por parte del PSOE para que su  Conferencia y futuro no fueran meros cambios superficiales de imagen y de retórica,"modernización" lo llaman, para reconquistar el gobierno y luego volver a hacer lo mismo de estos años pasados, por aquello de los imperativos reales, que no permiten hacer otras políticas que las que el sistema tolera.
  1ª reflexión.- Ante el fracaso del sistema, puesto en evidencia de forma rotunda con todo lo que sucede: situación de hambre y miseria de amplias zonas; aumento de la pobreza en general y de la riqueza de una minoría; especulación financiera frente al desarrollo de una economía al servicio de los pueblos; liquidación de derechos históricos conquistados en duras luchas sociales; destrucción ecológica; guerras de saqueo y dominio económico y territorial, que sustituyen a la paz y a la política, ¿piensa el PSOE hacer una crítica en profundidad y llegar a la conclusión de que debe haber un cambio de sistema, o bien continuará defendiendo el sistema capitalista como el único posible, con algunos retoques asistenciales?
  2ª reflexión.- En España, y en Europa, consecuente con lo anterior, ¿piensa participar en un proceso, tan largo como sea necesario, para contribuir a un cambio social que inicie la construcción de una democracia participativa orientada al socialismo, término todavía inscrito en sus siglas, y avanzar en serio hacia un estado federal y republicano? ¿Y en el mismo sentido, piensa defender la recuperación por la clase trabajadora de todos los derechos recortados, el sector público en los sectores fundamentales de la economía frente a la privatización, y mantener, fortalecer y mejorar los servicios públicos, en especial sanidad y educación ? 
  3ª reflexión.- Frente a sus concepciones belicistas, puestas sobradamente de relieve por Javier Solana, Secretario General de la OTAN,   mandando bombardear a la población civil en Serbia, o por Trinidad Jiménez y Carme Chacón en las guerras imperialistas de Libia y Siria, con la aquiescencia entusiasta de toda la dirección del partido, ¿piensa el PSOE abandonar la guerra como instrumento de intervención y defender la paz, la política y la soberanía de los pueblos, para la solución de los problemas ?
 No sería excesivo, pienso, que para poder empezar a tomar en serio, con precauciones, las solemnes palabras de algunos dirigentes del PSOE referentes a su "regeneración", empezaran por cosas elementales para una organización que se reclama de la izquierda, las que se apuntan en las tres reflexiones anteriores.

EL GOBIERNO ESPAÑOL Y EL FASCISMO INTERNACIONAL
 No me gusta abusar del término fascismo porque luego, cuando se tiene que denunciar su parte más violenta, las palabras pueden perder la contundencia necesaria para combatirlo. Utilizo el término fascismo como anulación de derechos, reducción de condiciones de vida de la mayoría a favor de una minoría, inclinación a imponer por la violencia y las guerras, con el pretexto de la defensa de los derechos humanos y la libertad, el dominio económico y político de los más fuertes contra los más débiles, y tener como aliados y socios a auténticos criminales.
 En consecuencia con lo anterior, caracteriza al fascismo "cotidiano y natural" la concepción conservadora y, en muchos casos, reaccionaria de las políticas económicas y sociales, la animadversión y repudio de lo público en beneficio de lo privado, el amor a solucionar los problemas del mundo a bombazos y el permanente recorte de libertades individuales y colectivas.

ABRAHAM DICHTER.  
 En la línea de lo anterior, hoy quiero referirme a los aliados y socios que uno escoge. Estos días está de visita en España para participar en unas jornadas, invitado por el gobierno español, de acuerdo con la organización sionista española, ABRAHAM DICHTER, criminal de guerra, ex Ministro de Defensa y ex-jefe de los Servicios Secretos de Israel. Este personaje está acusado de ser el responsable del asesinato en Gaza de 15 personas, 9 de ellas niños, y de 192 heridos, en el año 2002, cuando mandó bombardear una zona poblada para asesinar a un "terrorista". En Israel nunca fue acusado de estos crímenes, a pesar de estar sobradamente documentados. Cuando en España, a petición de familias palestinas, se puso en marcha un proceso para investigar y enjuiciar aquellos crímenes, Miguel Angel Moratinos, entonces Ministro de Exteriores, accedió , a petición de la ministra israelí de Exteriores, a impedir la investigación de crímenes de guerra. En 2009, con el PSOE gobernando, el Congreso aprobó por mayoría absoluta, con sólo los votos en contra de IU-ICV, limitar la justicia universal, o sea la capacidad de investigar crímenes cometidos en otros países, para dar satisfacción al Estado de Israel, en un claro desprecio al pueblo palestino y a las víctimas de los sionistas. 
 Ahora, en la visita de este personaje indeseable, invitado por el gobierno del PP, éste, en vez de pedirle responsabilidades por sus fechorías, fechorías que no prescriben, manda que la policía pida la documentación a las personas que protestan delante del local donde va a intervenir un criminal de guerra. 
 Esta pequeña historia nos da más elementos para entender lo que decíamos antes sobre por donde van las políticas reaccionarias del PP, apoyando el sionismo y rozando el fascismo, y por dónde debería ir  la "regeneración" del PSOE en relación a la rectificación profunda de sus pasadas políticas de gobierno.

LIBERTAD PARA LOS 5 PATRIOTAS CUBANOS PRESOS. LIBERTAD PARA MANNING. CESE DE LA PERSECUCIÓN A ASSANGE Y SNOWDEN. 

CARROMERO TIENE DEFENSORES: PSOE, UPyD Y UE. SOBRE PERIODISMO MERCENARIO.

MÁS SOBRE CARROMERO 

El mundo al revés: el gobierno español ignora la denuncia de Carromero contra el gobierno de Cuba y su nueva versión truculenta y novelada sobre los acontecimientos que le llevaron a la cárcel, a juicio con condena de 4 años y a la expatriación para "cumplir su condena en España". Aquí pasó unos días en la sala de invitados de la cárcel, con visita de un importante personaje de la política, y de allí a cobrar 45.000 euros en un puesto de trabajo creado ex profeso para él. Para una insignificancia política y humana como Carromero, no está nada mal.

Tampoco el PP se cree la nueva milonga de Carromero, y desoye las peticiones del PSOE y de UPyD para hacer "una valoración " y descubrir si las declaraciones de Carromero tienen "visos de credibilidad". Antonio Hernández, personajillo del PSOE, y nada menos que Rosa Díez de UPyD son los encargados de atender las peticiones de Carromero para una nueva investigación que pueda culpar al gobierno de Cuba. Aunque pueda parecer el mundo al revés, no hay que extrañarse mucho, el PSOE es en muchos aspectos, en la guerra y en la actitud hostil contra Cuba, por poner sólo dos ejemplos, tan reaccionario y anti comunista como el propio PP, y como Rosa Díez, que procede del mismo tronco, recoge lo peor del PSOE y adopta lo peor del PP.
La UE del neoliberalismo, el anticomunismo y las guerras, ya se ha apresurado a declarar que escuchará a Carromero, no sea que sus declaraciones puedan ser un punto de partida para una nueva campaña anticubana a las que es tan aficionada. 

En un discreto tercer plano, Llamazares hace unas vagas e intrascendentes declaraciones sobre el asunto.

SOBRE EL PERIODISMO MERCENARIO DEL RÉGIMEN.
Hoy toca hablar, y denunciar, la crónica que hace Marc Marginedas en El Periódico, y al autor de la tira "noms propis" del mismo diario, ( que no sé si son el mismo ) sobre Siria. No es que sea nada diferente a lo que hemos leído, escuchado y visto en todos los medios desde que se inició el asalto de los mercenarios y terroristas a Siria, impulsados y financiados por EEUU, la OTAN, la UE y las dictaduras fascistas del Golfo. Es la misma basura que los medios del régimen han utilizado en los dos años y medio que dura el intento de destrucción de Siria como país soberano, aunque con el agravante de que ahora se conocen muchas más cosas del terrorismo y la crueldad de los enviados del Dios occidental y del Alá integrista, los llamados "rebeldes", algo denunciado por agencias oficiales de la ONU nada sospechosas de complicidad con el "régimen sirio". Marc Marginedas en su crónica, el autor en la tira "noms propis", del retrato de Asma Assad, la mujer del presidente sirio, y Ana Alba desde Jerúsalen, se comportan como verdaderos mercenarios del sistema, desde un diario  próximo al PSOE que se las da de progre, diciendo en estos asuntos lo mismo que La Razón.
El "progresismo" periodístico no denuncia con fuerza la muerte de tres dirigentes comunistas en México ayer mismo, baleados y torturados, ni tampoco a los palestinos asesinados regularmente por los "colonos" y sus fuerzas de choque, ni los miles de asesinatos en Colombia u Honduras por los "gobiernos amigos"..etc...etc. El "progresismo" periodístico, que es capaz de sacarle punta y mala baba a la más mínima expresión de Evo Morales, de Maduro o de Raúl Castro que no guste al régimen que sirven, acepta todas las mentiras y tergiversaciones que este régimen le suministre contra sus enemigos, adversarios y elementos poco dóciles.
¿ No les parece que hay mucho chusmerío periodístico "progre"?

LIBERTAD PARA LOS 4 CUBANOS SECUESTRADOS. Y PARA MANNING. BASTA DE PERSECUCIÓN CONTRA ASSANGE, SNOWDEN Y MUCHOS MÁS QUE NO CONOCEMOS.
OBAMA, TE HAS BIEN RETRATADO ANTE LA HISTORIA.

MÁS COSAS DEL CIRCO GENERAL: RAJOY Y EL PP. JUNTA DE ANDALUCÍA. PSOE. ASSANGE, SNOWDEN, MANNING. DETROIT.

 SOBRE RAJOY Y EL PP. 
Parece ser que, finalmente, Rajoy comparecerá ante el Congreso para hablar de todo: de economía para explicar cómo va y, seguramente, para reafirmar una versión moderna de los "brotes verdes", "la salida del tunel", e inyectar una sobredosis de optimismo en las alicaídas venas de la masa social, que continúa mirándolo todo con escepticismo, rechazo de los políticos y resignación, a pesar de que hay fuertes y permanentes movilizaciones contra los recortes, contra la crisis del capital y las fechorías que el sistema comete contra la mayoría social; y Rajoy hablará también de política, de todo lo que ocurre, sin excluir a Bárcenas, sus papeles, sus relaciones y sus implicaciones.

Y tendremos ocasión de saber, espero, un poco más de los actos de corrupción del PP y de sus vulneraciones de las leyes, para exigir en la sede representativa de la ciudadanía todas las medidas políticas, legislativas y jurídicas para terminar con un estado de cosas que está corrompiendo toda la vida social española.

Espero también que la moción de censura de la que se habla cobre forma para poder saber cómo nos salvaremos...,o como nos hundiremos un poco más.

BREVES NOTAS SOBRE EL PP: WERT Y GALLARDÓN.

Estoy compungido, después del mazazo recibido al conocer que el ministro Wert  se retirará de la política al terminar su mandato en esta legislatura, me entero hoy que Ruíz Gallardón también abandonará la política cuando acabe la legislatura. No sé si yo y el país seremos capaces de soportar con dignidad el abandono de tantos altos dirigentes que han guiado nuestros pasos con sabiduría rayana en la perfección, ni si deberemos callar para siempre por no haberles dado el cariño suficiente para que continuasen su labor política histórica.

Y TODAVÍA EL PP.

El PP vota en Toledo contra la propuesta de nombrar una calle con el nombre de Nelson Mandela. Prefiere que la calle mantenga el nombre de 18 de julio. Esto va en la línea de votar siempre en contra de cualquier propuesta que condene al régimen franquista o, algo más elemental  como aceptar la memoria histórica y hacer lo posible para esclarecer hechos y ayudar a la recuperación de restos de las fosas comunes y de la cunetas tal como exigen los herederos de los asesinados.

Hay sectores del PP que continúan moviéndose por los impulsos del levantamiento fascista contra la IIª República y por su vocación de perpetuar su dominio reaccionario sobre toda la sociedad.

ALGUNAS ACTUACIONES DE LA JUNTA DE ANDALUCÍA.

La Junta de Andalucía (PSOE-IU) se opone a la imputación de Magdalena Alvarez y 19 más por los ERES y a la declaración prevista para el próximo jueves ante la Audiencia de Sevilla del ex interventor general de la Junta, Manuel Gómez.

Resulta curioso que la Junta, que está personada ante los ERES como acusación particular, ya que la Administración de Andalucía es la perjudicada economicamente por los ERES, actúe como si realmente fuera la defensa de los imputados/as.

Perdonen que les diga que visto de lejos es como si la Junta (PSOE-IU) votara a favor de un trato de favor para "nuestros" presuntos corruptos. Y no me gusta un pelo.

Lo que se exige para Bárcenas, Rajoy y el PP vale para todos/as los y las que tengan alguna responsabilidad política y/o judicial. Cuando exigimos que no haya dobles raseros, de los que siempre se benefician los ricos, lo exigimos para todo el mundo sin excepción.

EL PSOE.

El PSOE castellano manchego exige a Cospedal que dimita por "decencia". Aunque me parezca cada vez más confuso, errático y contradictorio todo lo que se refiere al PSOE, estoy de acuerdo con esta medida profiláctica si es que hay alguna razón política y/o judicial que lo merezca, más allá de la confrontación bipartidista PP-PSOE, exacerbada en el último periodo. Por activa y por pasiva he denunciado las políticas de Cospedal, que son las del PP. Pero, sin mala intención, me pregunto si hará lo mismo el PSOE andaluz con todos los/as imputados  en los ERES, incluyendo, en el caso de ser imputado, que no es todavía ser condenado, a Griñan. Por lo que veo en Andalucía, parece que el PSOE no es tan extremista con los suyos como es con los del PP.  Que yo sepa, por ahora, Griñán no está imputado y Cospedal tampoco. Magdalena Alvarez y otros 19 sí. Exactamente igual que unos cuantos del PP y de CIU.

ASSANGE, SNOWDEN, MANNING...

El régimen norteamericano condena a los que denuncian desde dentro las fechorías más gordas del imperialismo, Manning, Assange , Snowden...,al mismo tiempo que protege a todo tipo de terroristas como Luís Posada Carriles, Hugo Acha Melgar, Gaspar Jiménez..., una pequeña muestra de los terroristas y narcotraficantes refugiados en EEUU, especialmente en el feudo gusanero de Miami. 

DETROIT.
La bancarrota de esta ciudad que fue emporio industrial y tuvo dos millones de habitantes, frente a la ruina y los 700.000 actuales, con el cierre y liquidación de colegios y centros de salud, con la ruina de viviendas y edificios y la pobreza general, simboliza, en mi opinión, la bancarrota económica, política y moral de un imperio decadente y caducado que debe aprender a vivir desde la colaboración con todo el mundo, olvidándose de su dominio colonial e imperial y desarrollando una vida digna para toda la población norteamericana, algo que ahora no tienen muchos/as.

LIBERTAD PARA LOS 4 CUBANOS SECUESTRADOS Y PARA MANNING. BASTA DE PERSECUCIÓN FASCISTA CONTRA ASSANGE Y SNOWDEN. 

LA CAMPAÑA CATALANA Y SUS PROTAGONISTAS.

LA CAMPAÑA ELECTORAL CATALANA.
No quiero extenderme sobre algo que forma parte de la charca  política en la que está inmersa España en su conjunto y Catalunya en particular. Sólo comentar unas anécdotas que simbolizan el nivel de degradación política al que hemos llegado. Yendo por partes:
PP.- Hace un año la ciudadanía, de forma como mínimo curiosa, le dio la mayoría absoluta para sacar al país de la crisis y solucionar los graves problemas económicos, sociales, laborales y políticos. Digo de forma curiosa porque creer que el PP haría políticas más eficaces y sociales que el PSOE ya es tener fe en la derecha sin complejos, o en el altísimo. La pelea PP-PSOE, se centraba en acusaciones del PP contra el PSOE, limitándose éste a defenderse. Uno y otro compartían el mismo modelo de "economía de mercado"  y pensamiento único y por eso ni al PP ni al PSOE se les ocurrió pensar y decir una sola vez que el problema general era el capitalismo que, en España, tenía características propias de ladrillazo. CIU, que apoyó e impulsó las políticas más neoliberales de uno y otro y las practicó, era el socio preferente del PP con el cual comparte sin fisuras el modelo de sociedad, con acento catalán. El resto, lo que hace el PP y la respuesta del PSOE, ya lo conocen. Situado el asunto voy a la campaña: es dificilmente comprensible que un partido como el PP que, como mínimo, con la responsabilidad de su mayoría absoluta, debería tener un sólido equipo de asesores, sea tan torpe e inepto. El PP le ha hecho media campaña a CIU. Viendo los vídeos del " pà amb tomàquet", del catalán con apellido castellano al que después del triunfo independentista le dicen que lo catalanice, y las intervenciones de Wert, Cospedal, Montoro..., o los silencios de Rajoy, ya está todo dicho.
PSC-PSOE.- Si durante largos años de gobierno no has levantado un sólido muro de contención, no se puede hacer frente a una riada con cuatro paletadas de tierra. Si gobernando no has percibido que al final de una etapa más o menos contradictoria y más o menos positiva, se debe abrir la siguiente etapa teniendo en cuenta todos los elementos de la anterior, para consolidar lo correcto y rectificar lo erróneo, es que no sirves para la política. No se puede decir, ¡venga, todos a reformar estatutos!, manteniendo el mismo marco constitucional, sin poner encima de la mesa un debate en profundidad sobre la culminación de un estado autonómico, con serias disfunciones y grietas, en un estado federal que articule unitariamente la nueva etapa con el máximo acuerdo posible. Sacar a la palestra el  federalismo, con la boca pequeña,  después de haber dirigido durante 8 años un tripartito, y arrollados por la inercia del 11 S, tiene escasa credibilidad. Por eso, la campaña del PSC, independientemente del candidato, ha sido gris y de bajo voltaje, a pesar de que el federalismo, antes y ahora, en mi caso federalismo republicano, es la mejor alternativa para Catalunya y para España.
CIU.- Mas, en nombre y representación de su organización, se ha erigido en el nuevo salvador de la Catalunya ancestral que arranca en el pleistoceno, haciendo una de las trampas demagógicas más fáciles de detectar en política y que, sin embargo, se la han tragado una considerable parte de la sociedad catalana. En vez de rendir cuentas de sus responsabilidades de gobierno, de sus recortes sociales, de sus privatizaciones, de su contubernio con el PP, de sus estacazos a los manifestantes, ya no digo de sus corrupciones, pues sería demasiado pedir, eleva el tiro y consigue hacer pasar como verdades absolutas dos mentiras: " España nos roba", "contra la crisis, independencia". Y lo grave es que mucha gente que sufre las consecuencias de las políticas de Mas y de CIU se lo creen y dejan que Mas y CIU  envuelvan a todo el mundo en la bandera de la demagogia y del enfrentamiento. Para terminar esta parte de los tres protagonistas mayores, esperar que mañana haya un gran ramalazo de sabiduría popular, de este "poble", "el més antic" según dicen CIU y los independentistas que lo instrumentalizan, y los mande a todos a hacer algo útil para el pueblo real. 
ERC va a lo suyo desde siempre, la independencia, aunque en otros momentos históricos me parecía que tenía una visión menos aldeana y más universal del mundo, a pesar de que el contenido de izquierdas y el internacionalismo de su política y programa, comparado con sus practicas, es anecdótico. Dicen que aumentará sus votos y escaños, aunque no llegará ni de lejos a los 25 que ya tuvo, apropiados por CIU, que en esto de latrocinios sabe mucho.       
De ICV y sus recoge pelotas ni me interesa hablar ya que sus discursos y prácticas, aunque los disimulen con tintes sociales de izquierda, tienen tanto tufo a trasero convergente y nacionalista que echan para atrás.Hoy no me da el tiempo para hablar del resto de partidos que se presentan. Espero que quedaré disculpado ante la historia catalana.
Una última licencia: yo viví, sufrí y luché en otra Catalunya, que, en aquellos tiempos clandestinos, y ya con libertades, era estímulo y ejemplo en toda España por su dinámica social, cultural y política. Era una vanguardia de la izquierda, con la cual yo me sentía plenamente identificado y de la cual me sentía orgulloso en mi relación con las personas y grupos del conjunto del estado, porque estaba contribuyendo a que avanzaran las ideas democráticas y de cambio social que simbolizaban fundamentalmente CCOO y el PCE, en Catalunya CCOO y el PSUC. Entonces, en los tiempos más duros, los independentistas y nacionalistas radicales estaban ausentes y las reivindicaciones sociales y nacionales las defendíamos los mismos, muchos nacidos lejos de Catalunya. Mira por donde, la hibernación de independentistas y nacionalistas de pata negra los ha reencarnado en banderas vivientes. Ver para olvidar. 

LIBERTAD PARA LOS CINCO PATRIOTAS CUBANOS ENCARCELADOS EN EEUU. Y OBAMA CALLA Y NO CONTESTA A LAS PETICIONES QUE LE LLEGAN DE TODO EL MUNDO. 

¿ MONARQUÍA BANANERA ?: PP,PSOE, CIU. GAO PING. CORRUPCIONES Y JUSTICIA.

PARECE UNA MONARQUÍA BANANERA. SIN EXAGERAR.
VAYAMOS POR PARTES:
RAJOY, GOBIERNO Y PP: Denuncian a Zapatero, al PSOE y a su gobierno por destruir España, por inútiles, por antisociales y antiobreros; les llaman de todo desde las tribunas y en las manifestaciones populacheras, utilizando el insulto, el chascarrillo, el chiste; desgañitan como matones de taberna afirmando con la pasión del demagogo que el mundo, Europa, los mercados y el pueblo quieren que Zapatero y sus políticas se vayan al infierno  para que lleguen ellos con las alforjas llenas de soluciones para cada problema y tabletas de felicidad colectiva e individual; en fin, hasta sustituyen su lenguaje conservador por otro obrerista y social convirtiéndose en paladines de los de abajo, castigados por el gobierno del PSOE. El PP, en los últimos cuatro años de Zapatero creó, o recreó, ya que venimos de lejos, la realidad española vista por los espejos cóncavos del callejón de El Gato, o sea, el viejo esperpento. Y hace un año ganó las elecciones por mayoría absoluta y de inmediato se puso a hacer todo lo contrario de lo que había dicho que haría, y dejó a las políticas entreguistas y de recortes de Zapatero en algo irrelevante de aficionado, frente a su Fórmula 1 de la depredación social. Ya conocen las secuencias y las consecuencias de once meses de gobierno: recortes en derechos laborales y sociales, en sanidad y educación, dependencia....etc.......( primera parte ).

PSOE.
Gobernó desde el 2004 hasta el 2012. Sustituyó al PP por belicista, lo que provocó 192 muertos en atentado, y por embustero, después de intentar engañar sobre la autoría de los atentados del 11 M. Ha gobernado casi 8 años, los mismos que el PP desde 1996, tiempo suficiente para hacer cosas importantes que ahora dice que debería haber hecho, pero que no hizo, y otras que Rubalcaba y su equipo dicen que ahora no harían, pero que hicieron. A buenas horas mangas verdes. Es por eso que cuando el PSOE se pone solemne en la crítica al PP, la credibilidad brilla por su ausencia y entonces Elena Valenciano y Soraya Rodríguez  hacen de malas y Rubalcaba contemporiza con el PP, que como loro recita aquello de la herencia recibida para justificar sus desmanes.   ( Segunda parte )

CONVERGÈNCIA I UNIÓ.
Ha contribuido a hacer las políticas más neoliberales en el conjunto de España y las ha hecho directamente todas en Catalunya, siendo a veces impulsora y abanderada de más privatizaciones y más libertad de mercado. Mas ha aplicado en sus dos años de gobierno los recortes más duros en Catalunya, siendo pionero de los mismos en toda España, a pesar de lo cual el endeudamiento de la Generalitat es de los más altos. Al ser su política contestada  socialmente en la calle, Mas ha derivado hábil y groseramente las responsabilidades exclusivas de la misma a España que, como todo el mundo sabe, roba a los catalanes el pan y la sal y está sesteando todo el tiempo. Parte de las movilizaciones contra sus políticas se han desviado hacia la consigna esperpéntica de "contra la crisis y los recortes, independencia". Y lo paradógico es que hay gente que se  lo cree. En esas estamos a dos días de las elecciones. Y para acabar de arreglarlo y llenar las urnas de votos de CIU, sale un informe fantasma con supuestas cuentas corrientes de Mas y Pujol en Suiza, lo cual permite a Mas relanzar el victimismo; y, como la guinda al pastel, el golpista fascista Tejero denuncia a Mas por traición a la patria y unas cuantas cosas más, preguntándose uno cómo es posible que los medios de comunicación dediquen un solo minuto a un fantoche de estas características.   ( Tercera parte )

GAO PING. 
El chino Gao Ping y unos cuantos implicados más en la trama mafiosa millonaria, desarticulada y detenida hace unas semanas, pueden ser puestos en libertad por un error judicial que no afecta lo más mínimo al hecho en si. Si los hechos eran graves entonces (fuga de capitales, evasión de impuestos, extorsión, amenazas y posibles crímenes...) continúan siendo graves ahora. Es difícil entender que por un error de procedimiento sean puestos en libertad sin haberse depurado y juzgado todas sus responsabilidades. La opinión generalizada, y manipulada, de que la justicia es un cachondeo pasa de opinión a certeza. Cuando esto ocurre, se resquebraja uno de los pilares fundamentales de un estado de derecho. No es una buena noticia, aunque tengamos serias discrepancias con un sistema jurídico que emana de una concepción burguesa de la sociedad, el derecho y la justicia.   ( Cuarta parte )

DE CORRUPCIONES, FUGA DE CAPITALES Y EVASIÓN DE IMPUESTOS.
Estos días la fianza a Urdangarín y socio ha puesto de moda el asunto de las corrupciones, fraudes, apropiación de caudales públicos, fuga de capitales a paraísos fiscales y evasión de impuestos. También el supuesto informe sobre las cuentas corrientes de Mas y Pujol en Suiza.  No tengo ni idea de si Mas y Pujol tienen cuentas con estas características, si las hay investíguense por quien corresponda. Lo que no se puede hacer es una semana antes de las elecciones destapar el pastel de manera burda y con fines electorales. Lo de Urdangarín es diáfano y tiene gran repercusión por afectar a la monarquía, pero no puede ser un  manto para tapar el problema de fondo.
Y, ¿cuál es el problema de fondo?  pues muy sencillamente, queremos conocer por qué Maragall, el entonces presidente de la Generalitat de Catalunya, espetó a la cara de Mas y CIU que su problema era el 3%, en referencia a la acusación de cobro de comisiones por parte de CIU para la adjudicación de las obras que se realizaban. Y nunca más se supo, después de una airada reacción de Mas, muy parecida a la que ha tenido ahora con las cuentas suizas. Pero también queremos conocer todo lo del caso Millet-Palau, y lo de la ITV de Pujol junior. Y queremos saber todo lo de la Gürtel, Camps, Matas y el PP. Y todo lo de los ERES andaluces y sus directos responsables. Y, además de conocerlo, queremos que se juzguen todos los casos y se apliquen las penas y sanciones que correspondan por ley y se devuelva el dinero robado. Queremos conocer a todos los corruptos y a todos los corruptores. Cuando la corrupción se convierte en rutina, se corrompe a toda la sociedad, y ésta continúa apoyando y votando a los corruptos, destruyendo el derecho y la democracia que aún queda. 
No se puede tolerar por más tiempo que además de robar, saquear y corromper, continúen vendiendo duros a cuatro pesetas, o billetes de cinco euros por cuatro. No podemos consentir que se recorte la sanidad pública para dar el negocio al capital privado, pagando de los ya escuálidos bolsillos de una gran parte de los trabajadores los servicios sanitarios. Ni que en Madrid se vendan a bajo precio cinco edificios municipales a una empresa en la que es consejero Ignacio López del Hierro, marido de la Cospedal. 
Hay demasiada carne de presidio suelta en esta monarquía bananera. ¿ Quién va a creerse un país así ? Por eso, es momento de  explicárselo con el único lenguaje que entiende el poder económico, que es el verdadero poder, y el poder político que le sirve. Y no se lo debemos explicar con cuatro "sabotajes" de baja estofa contra los cristales y contenedores, sino con la contundencia masiva del 14 N, ocupando masivamente las calles tantas veces como sea necesario.     ( Final ).

LIBERTAD PARA LOS CINCO PATRIOTAS CUBANOS.

SOLIDARIDAD ACTIVA CON EL PUEBLO PALESTINO.

DENUNCIA DEL ENVÍO DE ARMAS, MERCENARIOS Y TERRORISTAS CONTRA EL PUEBLO SIRIO.

DENUNCIA DE LOS CRIMENES DEL GOBIERNO MERCENARIO DE LIBIA CONTRA EL PUEBLO DE BENI WALID.

SUPLICAN RESCATE TOTAL.

ESTOY PERPLEJO, NO OIRÉ MÁS NOTICIAS HASTA RECUPERARME.
¿ Son tan ilusos y/o crétinos que se creen sus propias mentiras e ilusiones ? El PP no se cree que sus mejores amigos de golfería económico-financiera les dejen caer en manos de los mercados gansteriles. El PSOE, después de su brillante ascenso al abismo, le dice al PP lo que no tiene que hacer y le ilustra con lo que sí debe hacer. Por eso, los dos al alimón piden clemencia al Banco Central Europeo. Contesto a la pregunta inicial: no son tan ilusos ni tan crétinos, simplemente es que son partidarios y defensores del sistema, no cabe en su mente otra cosa que no sea capitalismo, mercado y competitividad. Hace mucho que profesan la religión de la secta, uno como el alma buena, más fácil al lagrimeo social, el otro como el alma mala, aterrorizar al personal hasta el silencio de los corderos. Por eso, ambos partidos y socios de viaje, en especial CIU, sólo hablan de la periferia, de las anécdotas, de los efectos y nunca de las causas.
No hace tanto tiempo que para Zapatero y gobierno, incuído Rubalcaba, no existía crisis, ni recesión, ni mucho menos fracaso económico y social del sistema. Ni en el mundo ni mucho menos en España. Era todo un problemilla de desaleración, que pronto se resolvería por el efecto milagroso del único sistema posible. Tres minutos antes de que la burbuja del ladrillo nos explotara en la cara, hablaba de la fortaleza de la economía y banca españolas. Al poco se fue a Bruselas y a todos los antros del "mercado" a suplicar rescate. Ya sabéis las condiciones y los primeros recortes. Me han dicho que Zapatero da conferencias bien pagadas sobre economía y política.
Y luego llegan los otros, que en cuatro días echan a la papelera su programa electoral y hacen todo lo que habían dicho que no harían. Lo curioso de estos personajes del PP, sean Aznar, Rajoy, González Pons, Cospedal, de Guindos......,es que además iban  por Europa, según ellos, dando lecciones e imponiendo condiciones...,hasta que hoy Rajoy, González Pons y otros, pasada la chulería de baratillo de los últimos meses, claman contra la traición de sus amigos de ideología y lloriquean un rápido rescate total para que España no se hunda. Rubalcaba hace lo mismo, procurando que el PP quede como perdedor y el PSOE como politicamente responsable y válido como alternativa. Uno y otro todavía no se han enterado de que el capital y sus servidores no tiene amigos, sólo intereses. ¡ TOMA MERCADO, MERCADO, MERCADO ! Les regalaré "EL CAPITAL".

Debate de la nación: mesa de poker entre tahúres

Era un debate sobre el estado de la nación pero las circunstancias "históricas" del Estado lo convirtieron en una partida de poker. Un croupier al que se le caían las cartas al barajarlas miraba fijamente a un jugador que apostaba pero no ponía el dinero encima de la mesa y, alrededor de los dos, otros jugadores con fichas de calderilla contemplaban los faroles de uno y otro. Desde el principio se mascaba que aquello sería una timba más sin ninguna consecuencia práctica. Se desprestigiaría aún más el casino con lo cual se debería volver a la calle a jugar a chapas. Vayamos al grano empezando con un punto y aparte.

Era un debate sobre lo que pasa y lo que pasa es que hay una crisis económica, social y política. Si escuchamos a los oradores, practicamente a todos y a todas, llegaremos a la conclusión de que eso de la crisis es un fenómeno natural o parasicológico que no se sabe dónde y cómo nace. Según el presidente del gobierno esta crisis es diferente a todas las demás, afecta a todo el mundo y además cambia de imagen y de carácter a cada momento, en una verdadera metamorfosis que ni Kafka imaginó. Es como un virus contra el cual todavía no se ha encontrado la vacuna,pero ello llegará con las medidas que se han tomado, aqui y en todas partes, recortando salarios,pensiones,derechos y privatizándolo todo. Ni una sola palabra del capitalismo,ni siquiera del neoliberalismo como expresión asilvestrada de éste, ni del sistema financiero corrompido hasta la médula, ni de los especuladores, ladrones y mercenarios que lo sustentan y del cual se enriquecen. Para Zapatero y lo que representa ( gobierno, partido y apoyos varios) la crisis va y viene de vez en cuando, ya anunció otras, pero forma parte de la naturaleza de las cosas como el sol, la luna, las mareas y el viento de levante. Como anunció Fukuyama, para Zapatero, ya no existen sistemas económicos diferentes, ni ideologías, ni programas políticos confrontados.

Y del llamado lider de la oposición, ¿qué?. Como Rajoy está de acuerdo con la política del gobierno, aunque si puede irá más allá, le queda el recurso de decir que a Zapatero se la han impuesto pero que éste la hace tarde y mal. Ni siquiera ve la necesidad de explicar lo que el PP defendía hace un año y mucho menos lo que defiende ahora,no sea caso que se les vea el plumero. A estas alturas de la película es tan parecida la política del PSOE y del PP que no se pueden establecer diferencias significativas: defienden el mismo sistema, la misma política económica, social y fiscal. De ahí el afán de los dirigentes del PSOE de acusar al PP de no arrimar el hombro,ya que ante la crisis defienden lo mismo, y del PP, con igual énfasis, el váyase que ya gobernaremos nosotros, que somos los que sabemos. Es una disputa por el poder, para hacer lo mismo en los grandes asuntos que conforman el sistema. El debate entre los dos gigantes del hemiciclo ha sido patético, de patio de parvulario, un escarnio de la política. Pero todos ellos y ellas tan contentos, escudriñando las opiniones de sus aliados en los medios de propaganda para sentirse realizados. Francamente, creo que la política debe refundarse sobre la base de las ideas, la maldita ideología, los programas políticos y el coraje y la honestidad para defender lo que se cree mejor para la sociedad y no para el beneficio propio y el obsceno gozo de un miserable poder. Esto no lo hará nunca la derecha ya que lo actual le va bien. Esto debe hacerlo la izquierda que no renuncia a su personalidad, sea radical o más moderada, y también los demócratas que actúan por razones morales y por inteligencia. Obviamente, los comunistas estaremos en primera fila.

¿ Y los demás ? CiU más de lo mismo, puro neoliberalismo económico, ya se lo decían al gobierno,igual que el PP, hace mucho;ahora aplauden las medidas dictadas y piden más. Entre neoliberalismo económico y pragmatismo identitario,sin defender la independencia de Catalunya, CiU, por boca de su portavoz cristiano-demócrata, quiere la estabilidad catalana, española,europea y mundial, eso sí basada en el sistema actual, defendido por todo el occidente civilizado y por el papa de Roma. Por ello hace un discurso eclesiástico que, parece ser, convence por su "sentido común". El PNV, que tiene un excelente portavoz ,está de acuerdo con la política del gobierno pero,naturalmente, dice qué hay de lo mío. Todos ellos forman el cuerpo duro e inamovible del sistema que, frecuentemente, se ve acompañado de otros socios, en teoría más a la izquierda.

El representante de ICV, aparte de algunas cuestiones de carácter social y reprochar a Zapatero el haberse echado a los brazos de Merkel y compañía, se dedicó a lo suyo,en plena sintonía con el nacionalismo. El portavoz de IU, dijo cosas que no por conocidas sobraban, aunque adoleció de un par de afirmaciones contundentes sobre la crisis y sus responsables, y de una propuesta breve, concisa y categórica de IU para defender los derechos e intereses de amplios sectores sociales, hoy atropellados por el capitalismo español e internacional.

En conjunto,en muchos momentos más parecía un monólogo reiterado sobre el estado de las autonomías, la soberanía, el sexo interpretable de la constitución y la independencia como espada de Damócles, que no un verdadero debate sobre la realidad económica y social, las causas de esta realidad, la reforma constitucional para encauzar la solución de los problemas en un escenario democrático en el que cada opinión y propuesta se expongan con claridad. La legislatura continuará y me temo que en el próximo debate tendremos problemas parecidos encima de la mesa. Estoy convencido que España, y Europa, necesitan un cambio social y político profundo. No hay una conciencia mayoritaria de ello ni las fuerzas para impulsarlo, pero la realidad cambia si hay voluntad y convicción para hacerla cambiar.

,