lunes, 29 de noviembre de 2010

Los economistas sabios, el rey y los grandes empresarios.

Los empresarios y economistas sabios van al rey a pedirle que actúe e interceda por unos intereses propios, con el argumento de que son los intereses de todos. Empresarios que son corresponsables de la crisis actual, y de todas, y economistas que están, en general, al servicio de los primeros y que ni se olieron la crisis cuando estaba encima y la negaban jurando que era algo pasajero, fruto de la actuación de unos desaprensivos. Son los que van al actual jefe de Estado para que atienda sus demandas.
A los pocos días se celebra la reunión del presidente del gobierno con una selecta representación del capital español. En esta reunión, hecha para calmar a esos seres criminales, ladrones y empobrecedores de pueblos llamados mercados,no se vierte ni una sola critica al neoliberalismo, como expresión más brutal del capitalismo. Al contrario, se pide más mercado y más liberalización. Los corresponsables de meternos en la crisis, nos la quieren hacer pagar más cara todavía y continuar mandando, con más contundencia si cabe, como si no hubiese pasado nada.
El presidente Zapatero les reclama más inversiones a los empresarios y les promete más celeridad en la aplicación de las medidas de reforma laboral, rapidez en la aprobación del recorte de pensiones, en el alargamiento de la edad de jubilación y en el proceso de reestructuración de las cajas, hacia su progresiva privatización.
Los empresarios piden acciones más contundentes y la preparación de inmediato de un segundo paquete de medidas en la misma línea antisocial que las ya aprobadas, y así cuando llegue el PP al gobierno encuentre el trabajo sucio hecho y no tenga que tomar decisiones que posiblemente serían más contestadas socialmente.
Creo que debemos tener un lenguaje sobre esa gente que sea mas nítido y clarificador. Diferenciar y valorar al empresario creativo y honesto economicamente, laboralmente y socialmente, al pequeño empresario y al
autónomo, que son los que verdaderamente contribuyen, con los trabajadores asalariados, a crear una riqueza socialmente útil, del empresario especulador en bienes, servicios y finanzas. A este último se le tiene que calificar como lo que es: egoísta y antisocial, sin escrúpulos, con tal de enriquecerse a costa de todo.
Resumiendo, la reunión escenificó la subordinación del poder político y de la democracia a la parte más determinante del poder económico y financiero. En la reunión con el rey y con el presidente del gobierno se oficializa la muerte de la política democrática y su total suplantación por los mercados, representados en gran parte por ladrones que protegen a otros ladrones. De la reunión no ha salido ni una sola critica a la mafia de especuladores, ni una sola medida de control democrático de la economía y de las finanzas. Eso estaría reñido con el mercado y con el capitalismo, a los que están subordinados y defienden.
Zapatero, el gobierno y el PSOE, están definitivamente acabados como referencia socialdemócrata real, como mínima referencia de izquierdas. No produce ninguna alegría escribir eso y mucho menos en el día del triunfo electoral de la derecha nacionalista en Catalunya.

La OTAN en Lisboa. NO A LA OTAN.

En Lisboa, con el beneplácito de Zapatero, en nombre del PSOE y del gobierno, se han aprobado varias cosas que van en un mismo sentido:
a/ Consagrar la OTAN como el instrumento político y militar universal para imponer las tesis y políticas neoliberales y el pensamiento único en todas partes y disciplinar o destruir a los rebeldes que no lo acepten.
b/ Imponer a cada país o grupo de paises, la Unión Europea en nuestro caso más directo, la subordinación política y militar, con un margen de negociación en lo económico, según los intereses de cada estado, lobby financiero o económico, o mercado con intereses comunes. Se trata de no hacerse daño entre tiburones.
c/ Recuperar para Estados Unidos y sus aliados más importantes el poder perdido en el mundo, como garante único de un sistema y de una ideología que continúa teniendo la explotación de los pueblos y de las gentes como práctica normal y corriente.
d/ Continuar el acoso e intentar el derribo de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador...Luego, en una segunda fase, ya vendrían Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y el resto de paises que quieran saltarse las reglas de su mercado y defender su soberanía y sus intereses colectivos de forma unitaria, cual es el caso del Alba y otras realidades.
e/ Comprar a la Rusia de Putin e incorporarla al club, con la excusa principal de combatir el terrorismo.
f/ Rodear a China y aislarla para reducir o domesticar el papel que le da su realidad y potencial económico y demográfico.
g/ Garantizar el uso y abuso de todas las materias primas que hay en Asia,Africa, o en cualquier lugar, así como las rutas de acceso y distribución de esas riquezas.

En definitiva, la reunión de Lisboa ha decidido que el campo de acción de la OTAN es el ancho mundo y que el que no se doblega a esta imposición será un rebelde que será sometido a las disciplinas que sean necesarias y posibles. Zapatero, Trinidad, el gobierno y el PSOE han ido a Lisboa a votar y aplaudir con las dos manos las políticas reaccionarias y belicistas del Pentágono y de sus socios en cada país. No les extrañe que a mucha gente le dé lo mismo PSOE o PP. Del "OTAN, de entrada no" a la acción de Solana dirigiendo los crimenes en Kosovo, hoy base norteamericana, pasando por la retirada forzada de Irak, la entrada a fondo y sin fecha de caducidad en Afganistán y, ahora mismo, la cobardía política ante el grave problema del Sáhara, ha desaparecido cualquier atisbo de impulso democrático y de defensa de la paz de este gobierno en la escena internacional. Es urgente volver a impulsar con toda la fuerza posible la movilización por la paz y contra la guerra, por la disolución de la OTAN y por el desarrollo de un programa de seguridad y defensa basado en el diálogo, acuerdo político y respeto mutuo entre las diversas expresiones culturales que no vulneren los derechos humanos y fundamentado en la mejora general e inmediata de las condiciones de vida de todas las gentes y pueblos empobrecidos.

Elecciones catalanas.

Más allá de los resultados electorales, en Catalunya se han impuesto los valores y la cultura creados en 23 años de pujolismo. La formación del tripartito fue un espejismo que el 28 de Noviembre se ha encargado de disipar. El nacionalismo, vestido de catalanismo, soberanismo, o con la impronta inequívoca del independentismo, se ha impuesto en diversos grados y con una consistencia diversa, por acción u omisión.
El sentido identitario abstracto de una sociedad y de un pueblo únicos, por encima de clases y capas ha liquidado progresivamente la tensión moral, social, política y cultural de una izquierda histórica, con sectores más moderados o más radicales, pero con argumentos sólidos y creíbles y una perspectiva realmente internacionalista que pasaba, y pasa, en primerísimo lugar, por una España federal, que culmine la actual realidad autonómica. El federalismo no se construye con aventuras estatutarias de reivindicación de derechos ancestrales, sino con la unidad y decisión de los sectores de la sociedad que con su trabajo crean la riqueza material y cultural. Federalismo e internacionalismo son dos ruedas fundamentales de un proceso histórico de cambio y emancipación social. Por ello, yo y el colectivo en el que milito, defendemos un federalismo republicano y de orientación socialista. No concibo, aunque naturalmente respete, en pleno siglo XXI, una izquierda nacionalista cerrada y mucho menos si ésta es independentista. Desde el tripartito se ha aceptado, en diverso grado, la filosofía del nacionalismo, con un socio independentista, ERC, otro no se sabe y el principal socio compitiendo con CiU en su terreno. No se han unido,ampliado y fortalecido los apoyos recibidos para dar un giro a la izquierda en Catalunya, sino que se han dispersado y dividido. Y llega la crisis y golpea al gobierno central y al catalán, presos ambos de una aceptación de las políticas neoliberales y de un intento inútil de ocultar la crisis o de tratarla como un fenómeno pasajero que no nos tocaría de pleno. Deriva política, falta de proyecto de izquierdas y crisis, tres elementos que conducen al fracaso.
Ha ganado la derecha nacionalista porque ha perdido el tripartito, al entregarse a dinámicas que no debían haber sido las suyas. También, como algo general, porque la izquierda ha asumido las políticas neoliberales de sus contrincantes. Si en España y en Catalunya PP y PSOE, CiU y tripartito, hacen más o menos la misma política y nadie defiende una política de izquierdas que denuncie a los responsables de la crisis y proponga otras alternativas,la sociedad trabajadora en general y la juventud en particular se desmovilizan y el cinismo, egoísmo y deshonestidad de la derecha triunfan ya que la izquierda no ha hecho lo que se espera de ella y ha jugado en el campo del adversario. Se puede perder por razones objetivas pero dejando un sembrado de ideas, de hechos y de potenciales movimientos de lucha y de futuros cambios.
Ha ganado CiU, la de las políticas neoliberales sin complejos, la de las privatizaciones más duras, la del 3%, como mínimo, de corrupción y mordida, la del Palau y otras hierbas. Mas ha pasado de ser un yuppie prepotente a un aprendiz de padrino de todos los catalanes. Ya tiene a sus mamporreros para hacer el trabajo más sucio y agresivo. Y tiene a Durán i LLeida, el más neoliberal y antisocial, con imagen falsa de diálogo, tolerancia y preocupación por los pobres. En realidad en estas elecciones ha triunfado, en la política y en la economía reales, el tripartito CiU-PP-CEOE. Hablarán catalán o castellano en la intimidad, previo pase por el inglés de Wall Street.
La situación es dura y puede serlo más pero no es irreversible. Se le puede dar la vuelta si aprendemos de los fracasos y hacemos lo que corresponde hacer. Será un trabajo a medio y largo plazo. Ahora pasa por los días 15 y 18 de Diciembre, como antes por el 29 S. En algunos casos será volver a empezar y en otros continuar lo que está en marcha. No está escrito que al final de la escapada no paguen sus desmanes los principales responsables de los mismos. Tenemos que escribirlo.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Irlanda.

Irlanda era hasta hace poco el paraíso capitalista de Rajoy, de Aguirre y de la plana mayor del PP. También de las derechas nacionalistas y de muchos dirigentes del PSOE. Como hasta hace poco, España era otro edén económico de la especulación y las burbujas, criado y fomentado todo alternativamente por un gobierno del PSOE y por otro del PP. Se les rompe el juguete, por si había dudas de que habían creado y sostenido un monstruo. Pero las consecuencias de estos desastres económico-sociales producidos por el capitalismo las pagan siempre los pueblos en general y dentro de ellos las gentes que viven de la venta de su fuerza de trabajo, en condiciones muchas veces precarias. No voy a hablar y hablar interminablemente de las causas de las crisis y de las consecuencias, son ya conocidas de sobras para quien tenga los ojos abiertos, sólo reiterar que el mercado neoliberal sin ninguna norma ni control y los que, engañando a todo el mundo, persiguen única y exclusivamente el máximo beneficio en el mínimo de tiempo, son los responsables y culpables. Para que quede constancia y nadie se llame a engaño o se deje comer el coco. Y esto dura lo que los pueblos, la gente de carne y hueso, lo deje durar. Ahora es hora de decir las cosas por su nombre y apostar por otra cosa. Si no es así, el canto de las plañideras y plañideros no sirve para nada. Sé que lo que digo es difícil de hacer porque falta, en primer lugar, la conciencia clara y crítica del porqué suceden las cosas y hay todo un entramado para esconder, tergiversar y manipular la realidad. Es difícil pero no imposible vencer a esa trama de ricos y políticos y a los mercenarios de la comunicación y la propaganda a su servicio. Sé que no es mucho, pero los días 15 y 18 de Diciembre hay convocadas acciones y manifestaciones, continuación de la huelga del 29 de Septiembre. Hay que preparar las cosas y estar en ellas con nuestras consignas, denuncias y propuestas.

Sostres y Esperanza Aguirre.

Esperanza Aguirre ha salido a defender a Sostres porque son tal para cual. La caverna se apoya siempre entre sí. Sostres es un personaje siniestro, cobarde, aunque parezca valiente por las cretinidades que dice, con machismo y chulería violenta, y acomplejado física e intelectualmente. Es el clásico tipo que caracteriza al fascista, en su caso presumiendo de una catalanidad de deformado mental. Esperanza Aguirre le defiende porque ve en él un ejemplo de sociedad: neoliberalismo, xenofobia, machismo de taberna y si las cosas van mal ya saldrá un golpista a ponerlas en su sitio. Por eso, una y otro defienden la política más agresiva de Estados Unidos, crímenes, torturas, mentiras e Iraks incluidos, comprenden el franquismo como una necesidad histórica, pasan por el nazismo como una exageración, no mencionan las fosas de Colombia, ni el genocidio de Guatemala. Son de memoria selectiva pero, eso sí, van a revolcarse con los gusanos proyanquis contra la Cuba que quieren ver desaparecida, se expresan en el más virulento lenguaje anticomunista, antisocialista y hasta antisocialliberal. Son un residuo de la parte más oscura y trágica de la cloaca de la historia. Espero que se den cuenta ustedes.

sábado, 13 de noviembre de 2010

Sáhara.

Imagínense ustedes que las llamadas "Damas de blanco" de Cuba decidieran instalar una tienda de campaña en El Malecón de La Habana para protestar contra el gobierno cubano,en seguimiento de las consignas de sus amos de Miami y que el gobierno mandara a la policía a desalojarlas. Hablo de una sola tienda de campaña en El Malecón, que no es el desierto. La que se armaría aquí y a nivel cósmico contra lo que politicastros y medios de propaganda llaman "el régimen castrista" "la Dictadura". Se refieren a los dirigentes cubanos, y a los de Venezuela,Bolivia, Ecuador...,con desprecio y con insultos;los golpistas de extrema derecha lo hacen como sólo saben hacer,con el lenguaje tabernario del fascismo,y los liberales y social-liberales con un cierto recato "democrático",cuidando las formas pero diciendo lo mismo.
Pues bien,el gobierno amigo de Marruecos,firme aliado de los EEUU y sus socios,ha destruído a sangre y fuego un campamento con miles de tiendas de campaña y más miles todavía de personas-hombres,mujeres,ancianos,niños-. Y el Consejo de Seguridad de las NNUU, y La Comisión Europea,y el gobierno español, no condenan con claridad y rotundidad y exigen el fín de la represión contra el pueblo saharaui y la aplicación de la resolución de las NNUU sobre el referéndum de autodeterminación. El pueblo saharaui tiene la solidaridad de la mayoría de la población española y de mucha gente en el mundo, no tiene el apoyo de los gobiernos e instituciones internacionales. No es nuevo pero debe recordarse. El Reino de Marruecos y el estado sionista de Israel actuan de la misma manera,con la brutalidad y el desprecio a los más elementales derechos de los pueblos y de las personas. El gobierno español,de Zapatero a Jaúregui,pasando por Trinidad Jiménez, es una muestra patética y vergonzosa de entreguismo y de falta de talla moral y política para defender lo necesario y justo.

domingo, 7 de noviembre de 2010

El Papa, la pobreza y el fascismo.

Normalmente no escribo ni pienso mucho en sectas religiosas ni en supersticiones, no me interesan nada desde que cuando tenía alrededor de los 20 años decidí de forma casi natural que no iba a hablar ni discutir más sobre religión. Desconecté, incluso anímicamente, de la religión católica, en aquel momento la secta nacional católica que había bendecido el levantamiento fascista de Franco, otorgándole la categoría reaccionaria de "cruzada", cruzada en la cual los cruzados habían asesinado,entre otros, a numerosos republicanos cristianos. Hoy decido escribir lo que pretende ser una breve nota sobre la estancia de dos días del Papa en España ya que no creo que merezca más espacio. Tendría diversas cuestiones a plantear a esa visita, empezando con que considero una burla a miles y miles de hombres y mujeres que no tienen trabajo ni recursos, el boato y despliegue realizados por el gobierno, por la jerarquía de la iglesia y por los medios de comunicación. El Papa y el lujo no tienen nada que ver con las numerosas personas que de forma voluntaria y desinteresada trabajan y se esfuerzan para que muchos y muchas puedan comer y tener techo, aunque sea de manera precaria, como ha puesto de relieve el reciente informe de Cáritas. Este Papa, que, en su momento, como guardián de la fe, fue un azote contra los más destacados miembros de la Teología de la Liberación, no ha venido a España a conectar con los más pobres y necesitados, salvo para hacer genéricos y retóricos llamamientos a la caridad, sino formando parte indisoluble del sistema que hace pobres y marginados. Ha hecho exactamente igual que hizo anteriormente la jerarquía católica en su conjunto, que llevaba bajo palio a Franco, bendecía las riquezas y se revolcaba en los salones del poder económico. Esta visita y toda la parafernalia en torno a ella no tiene nada que ver con un sentido evangélico y cristiano que ha luchado y lucha para rescatar a los miserables de su miseria. Yo me siento unido a toda esta gente que intenta con su trabajo abnegado y su sacrificio que haya igualdad, justicia social y una vida digna para todos y todas. Y valoro también a los voluntarios que, sin más objetivo que dar un plato de comida a los que no lo tienen, mueven cielo y tierra para hacerlo posible.
Pero, al decidirme a escribir sobre esta visita, tenía un motivo más urgente si cabe que denunciar el boato y era, es, denunciar con toda la fuerza las palabras del Papa en las que condena el laicismo agresivo que, según él, existe en la sociedad española, comparándolo con el existente en la IIª República. En pocas palabras ha dicho, ni más ni menos, que el levantamiento fascista fue por el anticlericalismo, con lo cual lo justifica. Que diga esto el máximo representante de una iglesia oficial que todavía no ha condenado de verdad el régimen franquista y que sigue interfiriendo grosera y agresivamente contra las leyes y opiniones democráticas,encabezando campañas y manifestaciones, es grave y me hace llegar a la más elemental conclusión: el Papa y la iglesia oficial están donde siempre han estado, con el poder económico y político terrenal que les permite que formen parte de su club para que continúen ayudando a lavar cerebros y a mantener sumisos a los de abajo.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Varios.

No es alegre escribir sobre la derrota electoral de Obama y del Partido Demócrata frente a la derecha y la extrema derecha. Ni será alegre escribir de la victoria electoral del PP, si el PSOE pierde las próximas elecciones. Obama no es el responsable de la crísis económica,ésta se gestó y explotó, como siempre, porque el capitalismo es crísis, crísis general o parcial, y mucho más cuando liquida sus propias reglas de control financiero y económico. El neoliberalismo, la globalización del mercado, la gigantesta especulación, son los causantes de la crísis. Obama es sólo responsable de ser un servidor del sistema, que invierte sumas inmensas para salvarlo mientras una parte de la ciudadanía se hunde en la pobreza y pierde su hipóteca. Obama también es responsable de una retórica de promesas y el incumplimiento de las más elementales, con lo cual ha perdido una parte del apoyo que tuvo para cambiar la política conservadora y reaccionaria de Bush. Si el PSOE pierde las próximas elecciones llegará un PP que no tendrá que exagerar mucho sus políticas porque las del gobierno del PSOE son muy parecidas a las suyas. Obama y Zapatero son juguetes de un sistema que no han pretendido cambiar, aunque a Obama la derecha y extrema derecha le acusen de rojo y a Zapatero el PP lo tache de radical (¿de izquierdas?) e inútil y la derecha mediática golpista de bolchevique a eliminar. Cuando yo hablo de cambiar el sistema no estoy pensando en una revolución, sé en el mundo en que vivo, sino de abrir una nueva pespectiva en la que las ideas y prácticas sobre refomas claras del sistema se impulsen y se impongan por la fuerza de su razón y por los apoyos sociales. Zapatero tuvo un importante apoyó popular y lo ha perdido en parte, Obama ganó por goleada y ahora ha perdido. En ambos casos, además de no haber intentado cambiar los elementos más perversos del sistema, defraudando con ello a una parte de los votantes, ni tan siquiera se ha intentado organizar, unir y fortalecer a la parte de la sociedad más crítica con el sistema. El problema no es comunicar mejor, que también debe hacerse, sino de hacer lo que en su momento levantó la esperanza de mucha gente.