lunes, 21 de agosto de 2017

ASEC-ASIC-analisis-politico] Así hablaba Nasser sobre la Ley del Hiyab en Egipto [1958]
Recibidos
x
Así hablaba Nasser sobre la Ley del Hiyab en Egipto [1958] 21 Agosto, 2017 ASEC/ASICAudiovisual Así hablaba Nasser sobre la Ley del Hiyab en Egipto…
ASEC-ASIC.ORG

IMPORTANTE Y DOCUMENTADO ARTÍCULO DE NAZARÍN ARMANIAN SOBRE LOS EEUU COMO CREADORES DEL TERRORISMO QUE INVADE EL MUNDO. NO ES NECESARIO HACER NINGÚN COMENTARIO. POR SUS PALABRAS CONOCÉIS A LOS CRIMINALES.

BLOGS.PUBLICO.ES

domingo, 20 de agosto de 2017

EL CINISMO Y LA MENTIRA DELANTE DE LA VENTANA.
                    "DEMOCRACIA"
Desde los ventanales abiertos en el comedor de mi chiringuito  de Calella de la Costa frente a la playa y al horizonte, veo pasar una avioneta con una gran pancarta y una sola palabra también grande "DEMOCRACIA". Es la forma de continuar expresándose el nazional-secesionismo en Catalunya a los cuatro días de los atentados terroristas en los que murieron 14 personas y fueron heridas de diversa gravedad casi un centenar, de los que la mayoría eran turistas extranjeros. Entre los muertos,"dos catalanes y dos españoles", según sabias palabras de Joaquim Forn, el recién nombrado conseller d´Interior de La Generalitat. 
Según la pancarta aérea, ésta es la principal preocupación de los catalanes y españoles ahora mismo, la "democracia" para Catalunya que, como todo el mundo sabe, es una dictadura y una colonia saqueada por la explotadora y ladrona España. Hay que ver lo embusteros, cínicos, aventureros y provocadores que pueden ser esas gentes. Y de nuevo tiro de la memoria para recordar, y resulta que la inmensa mayoría de los que ahora exigen "democracia", sean los abuelos y padres en la misma tesitura que sus hijos y nietos, ni estaban ni se les esperaba cuando en Catalunya una importante minoría de rojos, trabajadores y trabajadoras que en gran parte eran los insultados "charnegos" de los años 50, luchaban y se la jugaban por defender los derechos laborales y sociales, las libertades sindicales y políticas, entre ellas las de Catalunya con la reivindicación de la recuperación del "Estatut d´autonomia" de Catalunya, liquidado por el franquismo, al igual que hizo con las libertades democráticas en toda España. Y muchos independentistas veteranos de ahora eran entonces franquistas hasta la médula, activísimos en la economía, algunos con grandes negocios y beneficios en ella, en la administración y en los medios de propaganda, hasta el punto de que muchas veces eran los principales perseguidores del rojerío; o bien masivamente pasivos, por aquello de que con Franco "había paz y pan"
Francamente, uno encuentra esperpéntico que haya gente que se atreva a pasear estas consignas por calles y playas, para decir que a pesar del atentado siguen en el mismo proceso golpista contra la democracia que hay, no para mejorarla, transformarla y profundizarla, sino para liquidarla por un futuro paraíso catalán, en el que todos seremos altos, bellos, felices y libres, algo muy parecido a las consignas salafistas, cuando España ya no robe a Catalunya, y se hayan olvidado las políticas conservadoras y neoliberales de privatizaciones y recortes laborales y sociales aplicadas por la Generalitat, de acuerdo con el capital catalán y español, que es lo mismo, y con el PP, y ya se haya amnistiado a los corruptos y ladrones que durante más de 30 años saquearon las arcas públicas, presidiendo el Govern. Y entonces se podrá poner en una gran placa en la Plaza Catalunya, o en el Paseo de Gracia, "Gracias Pujol y familia, Prenafeta, Alavedra, Gordó, Millet, Montull, Mas...," y por extensión a todos los que han colaborado en recaudar el dinero que debía servir para el bien público, en gastarlo en propiedades particulares y colocarlo en paraísos fiscales de todo tipo. Vaya, que nada han tenido que envidiar a las diversas Gürtel del PP en capacidad recaudatoria y derrochadora. Y no se preocupen, la política seguirá igual para todos ellos, si no le damos un vuelco y les desenmascaramos totalmente, ya que las comisiones de investigación propuestas a veces en el Parlament no se aprueban nunca por innecesarias según el justo criterio y las decisiones de ERC, entre otros, cuando afectan "als nostres lladres".

QUE VIVA LA DEMOCRACIA DE VERDAD, NO  DE PLAYA.

sábado, 19 de agosto de 2017

24 cosas sobre isis y al-qaeda que no quieren ... - El Robot Pescador

https://elrobotpescador.com/2015/.../24-cosas-sobre-isis-y-al-qaeda-que-no-quieren-q...
El profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de ... COSAS QUE NO QUIEREN QUE SEPAS DE AL-QAEDA 1. ... May 7 2015 ... Por aquel entonces, Bin Laden tenía 22 años y fue entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA. .... Navegador de artículos.

viernes, 18 de agosto de 2017

ESCARBARON E INSTALARON EL NIDO DEL ESCORPIÓN. 
Y LLORAN COMO FALSOS COCODRILOS SUS MUERTOS.
NO LLORAN POR LOS DE DAMASCO, SON DE TERCERA.

RECORDAD LA GEOGRAFÍA POLÍTICA. 
De Afganistán, Yugoslavia, Iraq, Libia, Siria, Yemen, siempre Palestina, a Europa, pasando por Madrid, París, Londres, Niza, Berlín, y ahora Barcelona. Un largo camino para preguntarse de una vez quién ha sido el máximo multiplicador y difusor del fanatismo salafista, un movimiento político-religioso de raíz sunnita que dice basarse en el Corán y la Sunna y que reivindica los orígenes del Islam para extender la ideología de extrema derecha del Wahabismo saudí y catarí entre los musulmanes. Ideología en la que los jefes del dinero y del poder impulsan el yihadismo en el mundo, de dos formas: utilizando las madrasas y financiando mezquitas para adoctrinar, y el terrorismo contra el "infiel", sea musulmán, occidental u oriental. Crean personas con un instinto primario religioso capaz de obedecer ciegamente lo que manden los profetas de los círculos terroristas que envían a los iluminados sin luz a matar y destruir en nombre de Alá, con la garantía de que tendrán garantizado el paraíso. Tienen dinero, poder, dominio de tierras y personas, a través del control de riquezas inmensas en países poco habitados y de impulsar el fanatismo homicida y suicida para imponer el terror. Algo difícil de controlar y hacer retroceder a estas alturas, aunque no haya otra alternativa que hacerlo.
Volviendo al inicio, vamos a citar otra vez a los estados y a algunos personajes responsables: En Afganistán, los EEUU con Nixon, Johnson, Carter, de presidentes, son los responsables de crear, impulsar, armar y financiar el terrorismo de los talibanes con Bin Laden, hijo de un gran jeque saudí, a la cabeza, aliado de EEUU contra la Unión Soviética hasta que decide independizarse y actuar por su cuenta. EEUU dan así la salida a un movimiento terrorista amplio, organizado y preparado. Reagan y Bush padre continuaron su tarea allí y en todas partes hasta que llegó Bill Clinton para, de acuerdo con los estados canallas europeos, generar la guerra de Yugoslavia, para fragmentar un país, bombardear Serbia, crear grutas de narcotraficantes y traficantes de órganos en Kosovo. Y luego, Bush hijo inicia con grandes mentiras la destrucción de Iraq con centenares de miles de muertos, apoyado por Blair y Aznar. Y Obama, el negro que tenía que cambiar el alma  asesina de EEUU con su premio Nobel de la Paz, hace más guerras que nadie, ayudado por Hillary Clinton, en Libia y Siria, de acuerdo con las "democracias feudales de extrema derecha de Arabia Saudí y Qatar", a las que España, con el rey y los presidentes de gobierno como acompañantes de los empresarios de las armas, vende grandes cantidades de armamento para que continúen asesinando y armando a los terroristas. Y la Europa moral y politicamente miserable, es la fiel machaca de los EEUU del intervencionismo, el saqueo y la guerra. ¿Extraña ahora que el terrorismo se extienda como mancha de aceite por toda la Europa en la que pueda actuar? Tanto Gadafi como Assad ya denunciaron lo que pasaría, y como se extendería el terrorismo por Europa con las políticas de EEUU y europeas. No se equivocaron ni en una palabra. 
Quiero terminar con algo que valore y ponga, como mínimo, a todos los seres humanos en un mismo nivel para ser respetados y contribuir a que vivan en paz y con respeto total entre las creencias y costumbres religiosas diversas que pretendan el bien para la gente, su desarrollo cultural y humano y el máximo bienestar material posible de forma solidaria. Las personas asesinadas en Madrid, París, Niza, Londres, Berlín, Estocolmo o Barcelona tienen el mismo valor y merecen el mismo trato que las que fueron, y son, asesinadas en Afganistán, Pakistán, Iraq, Libia, Yemen o Siria. Con ello denuncio a los que sacan el lagrimal de cocodrilo y vociferan sin escrúpulos, hoy en Barcelona, cuando son los hipócritas causantes o corresponsables de tanto dolor. Con esperanza de que algún día sea así: malditos sean los culpables ante los ojos de una mayoría, todavía desinformada, pasiva, o cómplice, que mira hacia donde le indica el poder.
   
SENTIDO PÉSAME Y SOLIDARIDAD CON LAS VÍCTIMAS DEL ATENTADO TERRORISTA DE BARCELONA Y CAMBRILS, CON SUS FAMILIARES, AMIGOS, ALLEGADOS, Y CON TODA LA GENTE BUENA Y DECENTE DE AQUÍ Y DEL MUNDO, QUE ES MAYORÍA, AUNQUE MUCHAS VECES NO LA DEJAN EJERCER. 
AHORA BASTE EL PÉSAME, HABLARÉ MÁS ADELANTE TAMBIÉN DE LOS ORÍGENES. PARA ACABAR CON EL TERRORISMO ES PRECISO ACABAR CON LAS CAUSAS QUE LO GENERAN Y DESENMASCARAR TOTALMENTE A LOS QUE LO UTILIZAN.


  

martes, 15 de agosto de 2017

LOS FACINEROSOS Y ENERGÚMENOS DE LA CULTURA.

Sabadell está gobernada por una coalición entre Unitat pel Canvi, ERC, Guanyem y Crida per Sabadell, en la que está integrada la CUP, con su alcalde desde Julio, Maties Serracant, después de sustituir al alcalde de ERC, que ha gobernado media legislatura. La concejal de (in)cultura, Montserrat Chacón, de ERC, encargó un estudio al "historiador" Josep Abad para cambiar los nombres de calles y plazas de Sabadell y adecuarlos a la nueva concepción de la historieta catalana, contada por facinerosos y energúmenos de la cultura, la política, la razón y hasta del más elemental sentido común. En el estudio, encargado por el ayuntamiento a un "historiador",  este no se corta un pelo y coincide con todos los fanáticos descerebrados de Sabadell y de Catalunya, planteando quitar el nombre de Antonio Machado de una plaza por "españolista y anticatalanista". Asimismo, y para que no decaiga el nivel de cretinidad, propone también que se tengan en cuenta los nombres de Francisco de Quevedo, por ser "hostil a la lengua, cultuta y nación catalanas"; y a Francisco de Goya, Calderón de la Barca, Garcilaso de la Vega, Luís de Góngora, José de Espronceda, Ramón de Campoamor, Gustavo Adolfo Bécquer, Leandro Fernández de Moratín, Tirso de Molina o Mariano José Larra, ya que son "paradigmáticos del modelo pseudo cultural franquista". Este engendro plantea renovar también las calles dedicadas a Agustina de Aragón, Bailén, Dos de Mayo, Numancia, Covadonga, Francisco Pizarro, Rif y Tetuán. Y para no quedarse corto y dar a conocer sus señas de identidad reaccionarias completas y evitar equívocos, suprimir también las calles dedicadas a Dolores Ibárruri, por ser seguidora de Stalin, y de Rafael de Riego, el creador del himno de la República.
Es muy preocupante que esto se produzca en Sabadell, ("quién te ha visto y quién te ve"), que fue, junto con Tarrassa y el Baix Llobregat, uno de los bastiones comarcales más fuertes, en Catalunya y en el conjunto de España, de las luchas del movimiento obrero y de CCOO, y una gran base de organización y trabajo de los militantes del PSUC y de otras organizaciones comunistas. Tanto fanatismo identitario, ignorancia e ineptitud sólo pueden conducir a la degradación de la vida política, social y cultural. 
A mí no me sirve ni me tranquiliza el desmentido del alcalde de Sabadell, afirmando que la plaza Antonio Machado continuará con el mismo nombre. El problema de fondo para todos es cómo se ha podido llegar a esta situación en la que un individuo, por encargo de un ayuntamiento de una gran ciudad como Sabadell, pueda atreverse a escribir y presentar a consideración un escrito que raya el filofascismo y, lo que es más grave, la imbecilidad total, que aún puede ser más peligrosa, eso sí, en catalán. Y todo ello en la línea de aquellos escritos y conferencias, en especial el simposio celebrado en Arenys de Munt (Barcelona), el 25 de noviembre de 2014, en el que Victor Cucurull, Albert Codinas, Jordi Bilbeny, Patricia Gabancho, Josep Mir, Francesc Jutglar, Isaac Mestres, Manuel Cuyás, (biógrafo de Jordi Pujol) Lluís Mandado, que defendió que la primera versión del Quijote en inglés fue traducida del catalán, y otros que convirtieron a Cervantes, Teresa de Jesús, San Ignacio de Loyola, Hernán Cortés, Américo Vespucio, Leonardo da Vinci, Erasmo de Rotterdam, y suma y sigue,  en conocidos catalanes de toda la vida, que nacieron al lado de su casa, con nombres tan catalanísimos como Joan Miquel Servent para Cervantes. El Simposio de Arenys, impulsado por la Assemblea Nacional de Catalunya, y organizado por el "Institut Nova Història" estuvo orientado por Miquel Sellarés, al que conocí hace más de 40 años como representante de CDC en la "Assemblea de Catalunya", nombre que utilizan ahora los secesionistas, un personaje al que todo el mundo esquivaba por marrullero y corto de luces. Concluir que Jordi Pujol, el "Molt Honorable" Presidente de la Generalitat durante 23 años, y autor de diversos saqueos del bien público, felicitó a Nova Història por la importante labor de recuperación de la verdadera historia catalana, tergiversada por los españoles durante tres siglos, y más. 
Creo que los de "Catalunya en Comú", todos sus componentes y compañeros de viaje, y sus avaladores en el conjunto de España, si todavía tienen capacidad para entender politicamente lo que pasa y a dónde conduce, deberían dejar de ser los elementos auxiliares de Junts pel Sí, la ANC, y toda la parafernalia nazional-secesionista, e impulsar consecuentemente una alternativa en Catalunya que pase por la defensa de las condiciones de vida y de trabajo de los trabajadores catalanes, de acuerdo con los trabajadores y trabajadoras de toda España, por el federalismo como culminación de la España autonómica actual, y en la perspectiva de una República orientada al socialismo, la paz y la solidaridad internacionalista. Paco Frutos Gras.
                                      
                                     VICTOR CUCURULL.
IDEAS, VALORES Y PRINCIPIOS Y LA REALIDAD.    

Que las ideas conservadoras tienen una inercia en su aplicación que no necesita ninguna dialéctica, está claro. La filosofía del beneficio como máxima de la economía capitalista, o de mercado como la llaman, frente al sentido social de la economía para cubrir con dignidad las necesidades básicas; la práctica de la extracción de la plus valía del trabajo asalariado o dependiente para así aumentar las ganancias y la acumulación de capital; consecuente con todo ello, la privatización de cualquier actividad o servicio público que pueda generar beneficios; convertir la educación en las escuelas o a través de la propaganda en los medios de comunicación en un antídoto contra la conciencia crítica pública; y, para no agotar el asunto, la falta de cualquier escrúpulo moral y político en utilizar la violencia y la guerra para dominar territorios, controlar o saquear riquezas, fabricar y vender armas para usar, o simplemente para vender y renovar cuando se consideren obsoletas, etc. Sin ir más lejos, he aquí una sucinta exposición de lo que son los "valores" conservadores al servicio de un sistema que se vende como el de la libertad y los derechos humanos en el mundo y para cualquier ocasión en la que los intereses de este sistema se pongan en cuestión. Sea ello en Vietnam, en Yugoslavia, o en Iraq, Libia y Siria. O en Chile, Uruguay, Argentina, Brasil, Venezuela.., antes y ahora. Hasta aquí un resumen suficientemente claro y explícito para comprender con facilidad el pensamiento y la práctica conservadora, de derechas, o como quiera llamarse, aunque dentro de ella, como en cualquier actividad humana hay más o menos fanatismo en su aplicación, dependiendo ya de la relación de fuerzas, del carácter individual de los que la aplican, o de la cultura social colectiva de donde se aplica.
Pasemos ahora, al pensamiento y a la práctica de "izquierdas", "progresista", "revolucionaria", "transformadora". Y para ello tengamos en cuenta algunos elementos de la realidad de los últimos 40 años: desde el Vietnam que derrota al imperialismo de los EEUU, después de una terrible guerra de éstos contra el pueblo vietnamita, a las relaciones actuales de práctica convivencia y colaboración en economía, inversiones, propiedad, y hasta colaboración militar; o en América Latina, que después de haber convertido al conjunto de países en "patio trasero", haberlos saqueado, amenazado e intervenido directa e indirectamente, dejándolos en la mayoría de casos en la indigencia económica y en la pobreza social, cuando empieza a haber una conciencia general de que aquello debe cambiar y algunos de  esos países, dirigidos por organizaciones o movimientos de izquierda revolucionarios o reformistas, deciden independizarse y defender su soberanía y la unidad latinoamericana, poniendo en marcha programas de desarrollo social y cultural, las fuerzas conservadoras de esos países, de acuerdo con EEUU y sus aliados europeos y mundiales, deciden intervenir de nuevo de todas las formas posibles para impedir la soberanía de cada estado y el proceso de unidad de todos los países de América Latina.
Al llegar aquí es necesario hacerse la siguiente pregunta: ¿Está reñida una política de valores y principios revolucionarios o de cambio social con un programa político que priorice, o articule en el tiempo, la solución de los problemas, poniendo en primerísimo lugar y orden los que afectan al hambre, los derechos sociales, la salud, la educación, o la vivienda, que son los problemas que sufre la población más pobre y humilde. En Venezuela tenemos un ejemplo de todo ello, la Revolución Bolivariana pone en marcha un ambicioso programa de reformas contra la pobreza, el hambre, por la educación, la salud y la vivienda, programa con resultados que son saludados por organismos internacionales de la ONU y otros como exitosos, pero cuando la financiación de este programa tiene algunas dificultades debido a la bajada drástica del petróleo, principal riqueza exportadora del país, las fuerzas de la derecha, que ya han intentado golpes de estado y han recurrido permanentemente a la violencia terrorista, al estraperlo y al boicot alimentario y sanitario, sin éxito, para recuperar sus viejos privilegios, se levantan con el apoyo del fascismo de EEUU, de Europa y del mundo, acusando al gobierno de Venezuela de todos los males que ellos engendraron y el gobierno soluciona, a pesar de las dificultades coyunturales.
Es en este crítico momento cuando se conoce con objetividad y sin triunfalismos ni demagogias la actitud de cada organización de izquierdas, progresista o revolucionaria. Ni es de recibo la actitud verbalmente prepotente de una "izquierda radical y revolucionaria" que culpa al gobierno bolivariano de moderado y claudicante, ni tampoco la de los demócratas inmaculados de salón que poco a poco van conformando sus opiniones a las del sitema: "Venezuela es una Dictadura política, inútil economicamente y socialmente". Y así se quedan satisfechos con el ninismo, siempre conservador. La dialéctica de fondo de una izquierda consecuente es la de que en ningún caso desaparezcan las ideas, valores y principios de fondo por la urgencia y el ritmo para enfrentar lo más perentorio, cayendo en un pragmatismo sin principios, ni tampoco dejar de hacer lo imprescindible de forma práctica para mejorar la vida de la gente, aunque ello no sean medidas pretendidamente "revolucionarias". 
En definitiva y de acuerdo con todo lo dicho, la retórica "revolucionaria" que no tiene en cuenta la situación económica, social y cultural concreta, es un camino seguro al fracaso. Y por el otro lado, si desaparecen las ideas, principios y valores que defienden otra sociedad posible en la vía socialista, un partido, un sindicato, un movimiento, se convierten en una especie de "Empresa de Trabajo Temporal", (ETT). Actualmente, en España y fuera de ella, hay demasiadas ETTs buscando asegurar un puesto de trabajo lo mejor remunerado para sus miembros. Sé lo difícil que es encontrar el camino justo entre la lucha por la justicia social, la igualdad, la paz y el socialismo, y el necesario realismo con principios para priorizar las urgencias sociales cuyas demoras acentúan el sufrimiento de muchas personas. Sé también que debemos ser consecuentes en la defensa de unas ideas, principios y valores que consideramos básicos para cambiar el mundo hacia un horizonte socialista.
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

sábado, 12 de agosto de 2017

LA DECLARACIÓN DE LIMA CONTRA VENEZUELA.
LUÍS ALMAGRO, UN NUEVO VERDUGO DEL RÉGIMEN.

Los EEUU, ahora con Trump, mandan, y los lacayos obedecen y dicen "Sí señor". Ricardo Luna, el ministro de Exteriores del siempre, hasta ahora, corrupto y reaccionario Perú, salvo escasas excepciones temporales, presentó una declaración contra el gobierno y pueblo de Venezuela, que fue firmada por los 12 países presentes en Lima, (Perú, Paraguay, Colombia, Brasil, Panamá, Costa Rica, Guatemala, Canadá, Chile, Argentina, Honduras, México), a la que se sumaron Uruguay, Jamaica, Santa Lucía y Granada, al tiempo que los EEUU, con Trump a la cabeza, aplaudieron con las orejas al ver lo dóciles que eran los lameculos de América Latina, siempre dispuestos a ver qué les da el "el gran padrino" para enriquecer más a los ricos del continente a costa de robar aún más a sus pobres. Y mientras eso sucedía, como la continuación del gran escándalo y fraude contra la verdad sobre Venezuela, el nuevo bastardo al servicio del régimen, Luís Almagro, Presidente de la Organización de Estados Americanos, OEA, declaraba en su visita al estado terrorista de Israel, que en Israel sí hay democracia, en Venezuela no. Un individuo de esta catadura moral y política debería ser un firme candidato al presidio que se cree cuando sea posible juzgar y condenar a esos servidores del crimen.
En la firma de la declaración de Lima había tres países-- Honduras, Paraguay y Brasil- que acaban de salir de un golpe de Estado, y varios en los que se asesina a la gente como a perros rabiosos: en Honduras hace pocos meses a Berta Cáceres y algunos más menos sonados, en Colombia se continúa matando gentes de izquierda, pese a los acuerdos de paz y, para no ir más lejos, en Mexico son decenas los que son asesinados diariamente por las mafias del narcotráfico y el crimen, conchavadas con policías, militares, jueces y parte del poder político. Y el indeseable Luís Almagro no denuncia al gobierno de México  y a sus "fuerzas del orden". Los crímenes cotidianos de México no son su problema, ni los golpes de Estado contra Dilma Russeff y Lula da Silva. Pero hay una cosa más inquietante todavía para las personas que procedemos de la izquierda comunista, socialista y revolucionaria. Luís Almagro viene de la izquierda conocida como tal, del Frente Amplio de Uruguay y ha sido ministro de Exteriores con José Mujica, el Presidente, le llaman Pepe los amigos. Y como Mujica no ha abierto la boca con las fechorías actuales de su ex ministro, pregunto, ¿qué opina el señor Mujica de todo ello? Seguramente sería más interesante su respuesta que no que nos restreguen cada día por la cara la pobreza y austeridad de Mujica, que a mí me importa un bledo si no va acompañada de una actitud moral y política radicalmente honesta, valiente y comprometida con los valores que decía defender cuando pedía el voto. 
De la Argentina de Macri, el Brasil de Temer, el México de Peña, no espero nada bueno, son los servidores directos de los intereses yanquis en América, pero sí que suena a extraño la complicidad del Frente Amplio de Uruguay, este conglomerado de "socialistas, comunistas y demócratas de izquierda", presididos por Tabaré Vázquez, o la del Chile de la "socialista" Michele Bachelet, (si su padre, el militar asesinado por Pinochet levantara la cabeza!!), con lo cual sirven de alfombra a los EEUU, que ni siquieran van a la reunión de Lima, sintiéndose representados por el gobierno-compinche de Canadá.
Y qué dice la vieja "izquierda" europea y española, salvo las salvas solidarias con pólvora del rey por Cuba y Venezuela. ¿Se siente representada esta izquierda, con el PCE-IU-UNIDOS PODEMOS-DIE LINKE-EL PARTIDO DE LA IZQUIERDA EUROPEA....., a la cabeza, con Almagro, el Frente Amplio, el gobierno de Bachelet? ¿Es ya Luís Almagro el paradigma desenmascarado de todo lo que aún se llama izquierda y que ya ha traicionado todo lo que tenía que traicionar? La respuesta sólo puede venir de una gran reconversión de todo lo que historicamente se ha conocido como izquierda, en la cual podamos aportar nuestra energía como un grano más, o, si esto no es posible, de la reconstrucción de un movimiento que moral, ideologicamente y politicamente se crea las nunca viejas ideas de la emancipación económica, social, intelectual y política del ser humano. Para ello somos pocos pero cuando hay un solo camino, se debe recorrer, aunque muchos no veamos el final. 

                                      El canciller de Perú.
                           Tabaré Vázquez de Uruguay y Temer de Brasil.
                                           Luís Almagro.

miércoles, 9 de agosto de 2017

MIÉRCOLES, 9 DE AGOSTO DE 2017

No a la independencia de Cataluña. NO al 1-O, que no es un referéndum



Hoja informativa, número 1



Ayer comimos juntos un grupo de viejas amistades. Sindicalistas de la primera hornada. Sus nombres: Isidor Boix, Manuel Zaguirre, Josep Maria Rodríguez Rovira, Manuel Gómez Acosta, Pedro López Provencio y un servidor. También se encontraba el joven Juan Manuel Jurado. No pudieron asistir Josep Maria Rañé y Quim González, que se encuentran de vacaciones, pero que estaban al tanto (y comparten) lo que se cocinaba por los asistentes.

Compartimos la necesidad de hacer un gran acto en Barcelona, posiblemente en la tercera semana de septiembre. Acordamos elaborar un manifiesto-convocatoria cuya característica sería: «Por la unidad y solidaridad de la clase trabajadora de España.  NO a la independencia de Catalunya.  NO al 1-O, que no es un referéndum. Por los intereses y reivindicaciones del mundo del trabajo». Como es natural se designó a dos compañeros para la elaboración de este documento, que deberá estar redactado en un par de semanas, como máximo. También creamos grupo para todas las cuestiones de la intendencia del acto.

Pedimos a quienes estén de acuerdo con la propuesta que nos ayuden a darle la mayor difusión a esta noticia a través de todo tipo de medios, desde las redes sociales hasta las presenciales. 

Seguiremos informado.

La independencia de Catalunya y los sindicatos



Joaquím González Muntadas
Ex Secretario General de la Federación de Textil y Químicas de CCOO


Es cierto que la fábrica ha perdido centralidad en la vida social y el trabajo    protagonismo en el conflicto social, y con ello, al menos en nuestro país, la clase trabajadora como colectivo ha ido disminuyendo su protagonismo como sujeto político. Un ejemplo evidente lo vemos en el débil papel que está jugando el sindicalismo en el terremoto político y social que está representando el proceso secesionista que se vive en Catalunya, convertido en el centro de debate social y el tema central en los medios de comunicación, mañana, tarde y noche, tanto en Catalunya, como en el resto de España.

También en el hecho de que, hasta ahora, el sindicalismo ha pasado de puntillas sobre el debate de la independencia de Catalunya. No ha ido más allá de pronunciamientos y declaraciones genéricas de losprincipales líderes de CCOO y UGT sobre legalidades y formalismos, repitiendo tópicos y lógicos llamamientos al diálogo y a la negociación, o afirmando, como es lógico el respeto a la pluralidad de las opiniones individuales que puedan tener cada uno de sus afiliados y afiliadas, favorables o no a la independencia de Catalunya, o partidarios de participar, o no, en el “referéndum” convocado para el próximo 1 de octubre.

Las dos grandes Confederaciones Sindicales tienen aún pendiente debatir, reflexionar y dar a conocer sus opiniones sobre los efectos y las consecuencias que puede tener la independencia de Catalunya para la clase trabajadora de España y de Catalunya y también para su ideario y práctica de sindicato de clase. Sorprende que  este debate haya estado prácticamente ausente en los procesos congresuales que durante estos últimos 24 meses han celebrado todas las estructuras sectoriales y territoriales de CCOO y UGT.

La pregunta es, ¿qué ha cambiado y en qué se ha modificado el ideario y las prioridades de CCOO y UGT desde aquel Plan Ibarreche del año 2005? En aquella ocasión ambos sindicatos lo debatieron profusamente en sus órganos de dirección y se configuraron mayorías y minorías con opiniones diversas, como es lógico en organizaciones plurales. Pero ambos sindicatos fueron claros y contundentes, y juntos ejercieron un fuerte liderazgo en el rechazo de aquel Plan, un Plan que en sus objetivos era idéntico al que hoy estamos viviendo con el anuncio de “secesión” de Catalunya tras el 1 de octubre.

¿Qué ha cambiado en el movimiento sindical en España para que hoy parezca lejano  que se pudiera repetir aquel Manifiesto, encabezado por Marcelino Camacho y Nicolás Redondo, secretarios generales entonces de CCOO y UGT, titulado ¡Sí, tenemos que decidir!.En respuesta a la propuesta, también de secesión, del nacionalismo vasco que representabael Plan Ibarreche declaraban:

“Oponernos a los intentos de fragmentación de España, sea por cualquier vía (Yugoslavia o Checoslovaquia). Proyectos que se amparan hoy en la perversión que identifica la defensa de la unidad de España con el franquismo. Esto no sólo es una falacia, sino que constituye una traición a la memoria de millones de demócratas, librepensadores, republicanos, socialistas, comunistas, anarquistas y nacionalistas democráticos que estuvieron dispuestos a dejar su vida por la defensa de la libertad y la construcción de un proyecto común para todos los ciudadanos españoles

Y defender la libre y solidaria unidad del conjunto de nacionalidades y regiones de España, desde el respeto a su pluralidad y autogobierno, como el mejor medio para aumentar el progreso y la libertad de cada uno de sus territorios y ciudadanos. Debilitar su cohesión, fomentar la fragmentación o conciliar con ello, no beneficia a la “Europa de los pueblos” sino a la de las grandes potencias que aumentan su poder a costa de la desarticulación o la división de los países.”.

Esperemos que por el bien del mundo del trabajo ambos sindicatos recuperen pronto la iniciativa en este proceso impulsado por el nacionalismo catalán, que, si bien está cargado de emociones y para muchos de buenas intenciones, está también lleno de engaños. Y que, por el bien y el futuro del sindicalismo de nuestro país,  párrafos iguales o parecidos a los que firmaron hace doce años Camacho y Redondo no suenen hoy extraños para el movimiento sindical español y catalán.


No hay comentarios:

martes, 8 de agosto de 2017

Para el que le interese.
El empresario catalán Artur Carulla se declara absolutamente independentista y está encantado de que los españoles no le compren sus marcas, que son:
-Gallina Blanca
-El Pavo
-Bicentury
-Mont-Ferrant
Y si os da por la comida basura estas son sus marcas:
-Pans & Company
-Dehesa Santa María
-Bocatta
-Fresc Co
-Pollo Campero
-Loga das sopas
Y si teneis mascotas las marcas pro-independencia son las de:
-Affinity
Pues ya lo sabeis, cada uno que contribuya como quiera con la causa.
Empresas a favor de la independencia catalana:
Casa Tarradellas
Gallina Blanca
Cola Cao
Cuétara
La Piara
Nocilla
Granja San Francisco
Phoskitos
Bocadelia
Paladín
Okey
Mesura
Pez
PÁSALO!!
GRACIAS CATALANES POR PONÉRNOSLO FÁCIL
CÓDIGO DE BARRAS :
84 SIIIIII
15 NOOOOOO
Atencion!!!, Bosque Verde de Mercadona es Persan y esta es una empresa Andaluza (Sevilla) ...
Nos lo ponen bien fácil: El Código 15 la “NIÑA BONITA CATALANA”
Los nacionalistas catalanes están que no caben en su cuerpo porque han conseguido que a "partir de ahora, los productos fabricados en Cataluña tendrán un número propio en los códigos de barras, proporcionándoles un índice diferenciado al resto de España" Su alegría es tan inmensa que algunas expresiones que he leído en webs catalanas van desde...
"Ya hemos dado otro paso más". "Este es el principio de la Independencia" y "Ya no somos España".
Pues yo también me alegro. Hasta ahora, cuando compraba un producto español, el código de barras comenzaba con el 84 pero no sabía si venía de Matalascabrillas del Duque o Cam Picha de Calcullons, tenía que despistojarme buscándolo por los seis lados del envase. Como en breve los productos catalanes comenzarán con el número 15, me han simplificado mucho lo que voy a comprar y lo que no.
Recuerda y mira bien debajo de los códigos de barras, no sea que te equivoques y compres productos catalanes, que el IVA que pagas se quedará todo en Cataluña y no contribuirán al resto de España ni siquiera con un céntimo.
Código de barras: 84 Producto español ¡¡¡OK!!!
Código de barras: 15 Producto catalán ¡¡¡Que lo compren ellos!!!
Hay montones de industrias que cuando vean que no venden lo esperado, se buscarán otra ubicación fuera de Cataluña. Según su nuevo estatut, el IVA que se genera por la venta de productos FABRICADOS EN CATALUÑA ES 100% PARA LAS ARCAS CATALANAS
¡¡¡ A esto se le llama solidaridad con España!!!
Por favor pasa este mensaje a

viernes, 4 de agosto de 2017

LOS ASESINOS NECESITAN CÓMPLICES ¿VERDAD AZNAR?


José María Aznar, uno de los asesinos de Las Azores, quiere que Venezuela acabe como Iraq, con centenares de miles de muertos y destruído como país. E igual a lo que hicieron en Iraq, mintiendo más que hablaban, con las "armas de destrucción masiva y la complicidad de Sadam Husein con los terroristas", Aznar no escatima mentiras tampoco en Venezuela para ello. La Venezuela presidida y dirigida por Nicolás Maduro y su gobierno de unidad, que gobierna en nombre de una coalición de izquierda es, según Aznar, y Felipe González, entre otros, una Dictadura violenta, que ha liquidado las libertades y los derechos humanos y la responsable de los más de 100 muertos producidos hasta el momento en la última guarimba, por los mercenarios del terrorismo callejero. Consecuentemente, Aznar, como Felipe González y Rivera, avala un golpe de estado oficial y total y pide la intervención extranjera para apoyarlo y ejecutarlo, intervención extranjera que ya está impulsando, financiando, armando y justificando la violencia callejera de sus secuaces desde el primer momento en que Hugo Chávez encabezó el proceso que acabó con el anterior régimen ladrón y corrupto que tenía Venezuela e inicio un amplio programa de desarrollo social, educativo, sanitario, de vivienda y de recuperación de la dignidad de los trabajadores y el pueblo con notables resultados positivos. Resultados que han sido valorados y elogiados por las comisiones de la ONU y de otros organismos internacionales, en especial el reconocimiento de la UNESCO de que en Venezuela se había practicamente acabado con la plaga del analfabetismo, que afectaba a gran parte de la población; y que también se había conseguido antes que en ningún otro sitio la reducción del hambre a menos del 50% del existente, marcado como objetivo por la FAO. 
Ahora, de nuevo, como hicieron con el Frente Popular del Chile presidido por Salvador Allende, para liquidar sus políticas sociales y de izquierdas, han lanzado a las clases medias altas venezolanas al boicot, al estraperlo y acaparamiento de alimentos para hacerlos desaparecer del mercado o encarecerlos y a la destrucción de bienes y personas para crear un caos que justifique la intervención de la canalla "salvadora".  
Decía en el titular que los asesinos necesitan cómplices, sean políticos tipo Aznar, Rajoy, González, Rivera, PP, PSOE o Cs, y medios de desinformación y propaganda fascista a su servicio,  sea bajo banderas progres o reaccionarias, siempre ante la atenta mirada controladora del estado terrorista de EEUU y sus lamebotas latinoamericanos, europeos e internacionales. Pero esos cómplices son tan asesinos como los que actúan directamente y así debemos considerarlos y tratarlos, considerando que el mejor sitio donde deberían estar es en presidio. Ante la imposibilidad de hacerlo hoy, guardemos nombres y acciones, mañana puede ser posible, si la parte mayoritaria de la sociedad, en España, Europa y el mundo, es capaz de salirse de su actual silencio de los corderos.
SON INCANSABLES, NO CESAN DE DESTRUIR. DEBEMOS PARARLES. ARTÍCULO DE PACO FRUTOS PUBLICADO EN LA REPÚBLICA.
Mientras los EEUU continúan sus amenazas contra el gobierno y el pueblo de Venezuela, alentando, financiando y armando a sus secuaces políticos locales de la MUD y demás socios en sus intentos golpistas, Luís Almagro, Secretario General de la OEA (Organización de Estados Americanos), sigue trabajando en la misma línea. Después de declarar pomposamente, al ser elegido en su cargo en 2014, que Venezuela era una dictadura, ahora se ha descuelga con que renuncia a su cargo si en Venezuela se restablece la democracia. Es preciso conocer, para valorar más estas palabras, que Luís Almagro estuvo próximo a los guerrilleros Tupamaros durante la dictadura militar, fue posteriormente ministro de Mujica y es uno de los típicos casos de biografía izquierdista con gran capacidad de cambiar de chaqueta cuando es necesario para defender sus intereses particulares. Hay muchos ejemplos como el deLuís Almagro y continuará habiéndolos. Además de este caso escandaloso, hay izquierdistas, muchos progres y ciertos intelectuales que adoptan una especie de neutralidad buscando un reparto de responsabilidades entre el presidente del gobierno y los golpistas y acusan al Presidente Maduro de defectos y errores políticos al no haber sabido o querido controlar la desestabilización social que ha conducido a la situación actual. Ni siquiera valoran que pese a posibles errores y defectos del proceso revolucionario venezolano, lo fundamental del mismo es la puesta en marcha de políticas sociales y educativas favorables a los trabajadores y a los más pobres, que ahora la derecha económica y política quiere liquidar. Igual que hacen la prensa oficial o las organizaciones del sistema tipo Amnistía Internacional, ni siquiera mencionan a la CIA como un instrumento ejecutivo de los planes de EEUU para liquidar la revolución bolivariana, como ha hecho y hace en todos los procesos revolucionarios o reformistas de América Latina, algo que incluso ex agentes de la CIA que tuvieron importantes responsabilidades en ella lo denuncian. 
En el mismo sentido que denuncié en mi anterior artículo continúa la misma situación en prácticamente todo y los medios de propaganda siguen informando de la misma manera, sesgada y manipulada, a pesar de que en algunas cosas es más difícil por la contundencia de los hechos, por ejemplo en Siria, con las permanentes derrotas de los terroristas y el desenmascaramiento cada vez más claro de los “rebeldes” aliados de Occidente. Aquí también han quedado descubiertos los autores de la guerra de agresión, sus mercenarios y terroristas y todos los medios que han mentido desde el principio al fin, así como los políticos de todas las tribus, incluida la del izquierdismo “trotskista” y la progresía liberal que se han ensuciado la boca hablando de la revolución siria de forma idéntica a la empleada por Alba Rico, Olga Rodríguez o Leila Nachawati, por citar a unos pocos/as.
En España, fuera del ruido con la boca y la propaganda, poca cosa más: un Albert Rivera crecidísimo vanagloriándose de que todas las cosas, según él positivas, que se hacen, son debido a su capacidad de proponer, defender y pactar alternativas en el Congreso; un Rajoy, subido en una nube cada vez más alta y grande, alardeando a la gallega de sus grandes logros en economía y en la creación de puestos de trabajo, a pesar de que los datos tozudos indican que se crean muchos puestos de trabajo pero que la mayoría de ellos son precarios y de pésima calidad, por su escasa duración y por la degradación producida en los  derechos laborales y sociales; unPSOE que se inventa día sí y día también geniales y milagrosas propuestas, tanto en políticas de izquierda que antes no supo hacer desde el gobierno, como en la definitiva solución al problema “catalán”; mientras los aventureros secesionistas en Catalunya continúan con una insensata provocación diaria que no presagia nada bueno, apoyados por el silencio de las mayorías o el respaldo, activo o pasivo, de los que en nombre de la izquierda se limitan a lamer las botas de los secesionistas, sin tener una verdadera y sólida argumentación y propuesta de izquierdas para dar un vuelco a la situación.
Ante el esbozo de panorama descrito, veo más necesario que nunca un sentido comunista moderno y sin complejos, que recogiendo lo más rico, creativo y combativo de la tradición comunista y de la izquierda sea capaz de abrir un proceso para un pacto de izquierdas y democrático que desenmascare a los disfrazados y defienda sin concesiones un programa político centrado en la defensa de los derechos laborales y sociales de los trabajadores/as, en la lucha a fondo contra la corrupción y contra las leyes que la permiten, que culmine la España de las autonomías en una España federal, en un horizonte republicano con perspectiva socialista, en la defensa de la paz y contra las guerras. 
CARTA DE STELLA CALLONI DIRIGIDA A LUÍS ALMAGRO, SECRETARIO GENERAL DE LA OEA. PUBLICADA EN DIARIO CONTEXTO.
Por Stella Calloni
Soy simplemente una mujer de América Latina, periodista, escritora, y como tal lo conocí a Ud. cuando era canciller del presidente José “Pepe” Mujica en Uruguay. No espero que lo recuerde.
¡Qué distintos aquellos momentos a lo que hoy estamos viviendo! Ahora Ud. es secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), organismo que aún sigue siendo una especie de Ministerio de Colonias. Y en estos momentos parece serlo más que nunca, aunque no todos nuestros países son manejables como en otros tiempos.
Por eso, frente a lo que está viviendo nuestra región, y en estas horas Venezuela, cuyo pueblo acaba de demostrar la verdad que ocultan los monopolios mediáticos votando masivamente a los representantes populares para las Asamblea Constituyente, decidí escribirle esta carta. También ante la impotencia por la impunidad con que se está intentando destruir el proyecto más avanzado de integración emancipatoria que habíamos logrado. Esa gran esperanza de la unidad de Nuestra América que tanto nos ha costado: un genocidio en el siglo XX, golpes de Estado, invasiones, saqueo y la dependencia eterna de la potencia imperial que nos ha declarado su “patio trasero”.
En este siglo XXI estábamos dando pasos gigantescos en el intento de recuperar nuestra independencia definitiva, castrada a fines del siglo XIX por la expansión imperial, “el Destino Manifiesto”, la doctrina Monroe, todos documentos coloniales que siguen siendo básicos en los proyectos actuales de Estados Unidos contra nosotros. Los siempre sumisos socios o aliados por intereses de todos los Gobiernos estadounidenses, las derechas locales, acompañaron las dictaduras militares en el continente y ahora siguen siendo el mismo batallón perdido del imperio.
Habíamos logrado un avance extraordinario, nuestra voz sonaba alta y usted lo sabe. Teníamos la posibilidad, por primera vez, de conformar unitariamente un bloque, no para dominar y atacar a nadie, sino para defendernos juntos; declararnos finalmente libres de toda dependencia y manejar nuestros grandes recursos en favor de nuestros castigados pueblos. También significaba el rescate de identidades y culturas ocultadas por la sobrevivencia colonial en nuestra vida cotidiana.
Estados Unidos, ante sus fracasos en lo actuado contra el Gobierno y el pueblo venezolano con las estrategias y tácticas de la guerra contrainsurgente en sus nuevos diseños, decidió golpear primero y al mismo tiempo a los tres países claves en el diseño de la integración: Venezuela, Argentina y Brasil.
Hubo esperanzas cuando Ud. fue elegido por el consenso de 33 de los 34 países para ocupar la Secretaría de la OEA, cargo que asumió en mayo de 2015. Había sido Ud. el canciller del Gobierno del presidente “Pepe” Mujica, del Movimiento de Participación Popular y del Frente Amplio. ¿Cómo no iban a confiar en Ud., a pesar de que en los últimos tiempos en la Cancillería comenzaron a advertir algunos cambios en sus acciones?
Un hombre de la tierra del héroe latinoamericano José Gervasio de Artigas, de ese Frente Amplio que sobrevivió a la dictadura y llegó finalmente al Gobierno vía electoral por primera vez imponiendo la voluntad del pueblo. ¿Cómo no iba Ud. a defender a Nuestra América?
“A ustedes, como representantes de los pueblos de las Américas, me debo, y les agradezco su voto de confianza. En mí encontrarán un incansable luchador por la unidad americana, más preocupado en buscar soluciones prácticas duraderas a los problemas de nuestra región que por la retórica y la estridencia en las declaraciones guiadas por una u otra ideología”, dijo Ud. al asumir su cargo.
Ahora estamos viendo al “otro” Almagro, el que se ha convertido lamentablemente en la cabeza diplomática y política del golpismo que desde hace mucho más de cuatro años azota a Venezuela.
Ud. conoce muy bien lo que los gobiernos del fallecido presidente Hugo Chávez Frías y su seguidor, Nicolás Maduro, han logrado en ese país, donde un 80% de los venezolanos vivía en la pobreza a principios de este siglo. El Gobierno de Chávez produjo un profundo cambio revolucionario y sus decisiones en lo económico, político y social fueron reconocidas por organismos internacionales: eliminación de la extrema pobreza, derrota al analfabetismo, acciones sociales inéditas en ese país petrolero, recuperación de los recursos naturales, creación de “misiones” que hicieron un extraordinario trabajo en favor de la población venezolana, escapando a la tragedia de las burocracias sembradas por los viejos poderes dependientes, y una política exterior cuyo eje esencial era y es la unidad regional, la solidaridad y el respeto a todos los derechos de los países libres y soberanos.
Venezuela nos legó el pensamiento contrahegemónico del siglo XXI, que nos contiene a todos el bolivarismo. ¿Quién ignora que Chávez fue el motor ardiente de la integración y la solidaridad? Ahora ese país está sometido a una guerra contrainsurgente dirigida desde Estados Unidos.
Ud. sabe perfectamente cómo sucedieron todos los procesos de desestabilización golpista en Nuestra América. Es imposible que los desconozca, ya que lo vivió en su país y sus alrededores. ¿O acaso hay diferencias en el desabastecimiento programado por la ultraderecha fascista chilena y la CIA estadounidense contra el Gobierno de Salvador Allende en Chile en los años setenta, con lo que sucedió en Venezuela a partir de la muerte de Chávez?
En esos momentos, se incentivó el golpismo –que nunca dejó de estar en ese país después del fracasado golpe de abril de 2002, derrotado en 48 horas por un pueblo en las calles y un sector patriota de las fuerzas armadas–. Hubo una sucesión de sabotajes e intentos golpistas y una permanente conspiración de Washington que además invirtió millones de dólares para mantener organizada a la derecha fascista venezolana.
La participación de Estados Unidos no sólo está documentada, sino que incluso ha sido admitida abiertamente por sus gobernantes. El llamado “golpe eterno” se potenció con la muerte del presidente Hugo Chávez en marzo de 2013. En Washington se pensaba que muriendo un líder de esas características iba a ser muy fácil avanzar sobre su sucesor, en este caso Nicolás Maduro, quien el 14 de abril de 2013 ganó las elecciones en medio de un ataque masivo de guerra cibernética y de una campaña demoledora y mentirosa de la prensa mayoritariamente en manos del sector privado y golpista.
Esa misma noche, el jefe de la Mesa de Unidad Democrática (MUD) y excandidato presidencial, Henrique Capriles Radonsky, llamó a sus seguidores a salir a las calles e incendiar Caracas, aduciendo fraude. Aparecieron las fuerzas de choque, los motorizados que produjeron incendios, ataques a instituciones, pero lo más doloroso fueron los trece muertos y decenas de heridos.
Esto continuó a lo largo de 2014. El año 2015 comenzó con más sabotajes, asesinatos y ataques terroristas. El 12 de febrero la exdiputada ultraderechista María Corina Machado acompañó al dirigente de Voluntad Popular, Leopoldo López –ambos con conexiones con la CIA y los sectores fundamentalistas de Estados Unidos– cuando se anunció en televisión la toma de las calles de Caracas, con llamados a un alzamiento y un lenguaje de extrema violencia para ejecutar el proyecto golpista “La Salida”.
López aseguró entonces que se quedarían en las calles hasta el derrocamiento del presidente y esto significó un salto cualitativo en las “guarimbas” en cuanto al uso de la violencia, tratando de provocar muertes y los mayores daños posibles para llevar al caos y obligar a una renuncia de Maduro. Contaban con un muy bien organizado apoyo externo y mediático.
Ud. sabe perfectamente que los medios masivos de comunicación manejados por el poder hegemónico en un 95%, para asegurar la desinformación, la desculturización y la dominación de los pueblos, son hoy una pieza clave para las guerras de baja intensidad y de cuarta generación que se están escenificando en Venezuela y en Nuestra América, con la cooperación de la OEA.
López ya había participado activamente en el golpe de Estado de 2002. El Plan La Salida, utilizando ataques de extrema violencia y francotiradores, en una alianza con paramilitares colombianos, dejó 43 muertos y 800 heridos –de los cuales unos 200 sufren algún tipo de invalidez–, decenas de edificios incendiados, millonarios daños en el país.
¿Qué cree Ud., señor Almagro, que pasaría en Washington si algo así sucediera? ¿Qué cree que haría el Gobierno de Estados Unidos ante una situación semejante?
Ahora, desde hace más de noventa días, en sectores claramente demarcados y no en todas las calles ni en todo el país, como pretenden hacer creer los medios de desinformación masiva, se desarrollan acciones de extrema violencia, con grupos de choques entre los que se entremezclan jóvenes, incluso niños, “contratados” por dinero y drogas, delincuentes comunes (“carne de cañón”, como se dice), y paramilitares colombianos, cuyas acciones han producido más de cien muertos. Se trata de llevar la violencia a sus extremos límites quemando edificios, centros de salud, universidades, camiones con alimentos y remedios, y llevar a una guerra civil. ¿Venezuela no tiene derecho a la defensa?
Esto es un golpe de Estado en desarrollo, que es presentado ante el mundo como “marchas pacíficas” de la oposición, que fue convocada al diálogo permanentemente por el Gobierno y que obstaculizó todos los caminos para sentarse en una mesa por la paz, porque Estados Unidos necesita con urgencia quebrar a Venezuela después del golpe de Estado judicial, parlamentario y mediático en Brasil.
La destitución de la presidente Dilma Rousseff sin causa alguna, nada más que con la violencia de la mentira y falsas acusaciones en agosto de 2016, evidenció la intervención de sectores de la Justicia que en toda la región han sido cooptados por Washington, un parlamento corrupto y la guerra mediática. Similar a los golpes en Honduras (2009) y Paraguay (2012).
Para Ud. no existió este golpe en Brasil, y ahora se apoya en el presidente ilegítimo Michel Temer para actuar contra Venezuela, o en el argentino Mauricio Macri, que llegó al Gobierno por vía electoral en diciembre de 2015, en elecciones marcadas por la injerencia externa, la guerra mediática que no dio tregua y los millones de dólares que fueron repartidos en ambos países vía fundaciones estadounidenses y su red de Organizaciones No Gubernamentales (ONG). En Argentina se instaló una “fuerza de tarea” del fondo buitre de Paul Singer, quien confesó abiertamente la necesidad de deshacerse de la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner en las elecciones de octubre de 2015 en este país. La mayoría de los ministros del gabinete del presidente Macri, cuya Fundación Pensar depende directamente de la Heritage de Estados Unidos, pertenecen a fundaciones similares y han posibilitado que Washington sea el verdadero poder detrás del trono. Este Gobierno está llevando totalitariamente al país a una severa crisis entregando la soberanía nacional, destruyendo todos los programas sociales, culturales, educativos, científicos y humanitarios, y desatando una persecución política, judicial y también mediática.
Estos son los Gobiernos “democráticos” en los que se apoya Ud. para tratar de derrocar a Nicolás Maduro, justificando política y diplomáticamente la violencia criminal en Venezuela. Y además México, donde desde 2006, cuando se instaló la falsa guerra contra el narcotráfico que dirige Washington, se registran unos 200 mil muertos y por lo menos 40 mil desaparecidos; o Colombia, donde se firmó el Acuerdo de Paz entre el Gobierno y las antiguas guerrillas, pero cada día siguen asesinando a líderes sociales, indígenas, defensores de pobres y de derechos humanos. ¿Qué país puede ser verdaderamente independiente con bases militares de Estados Unido en su territorio?
En Honduras continúa el golpe de junio de 2009 y el terror encubierto en una falsa democracia, y lo mismo sucede en Paraguay después del golpe. Esto es sólo un somero repaso de la realidad latinoamericana, en momentos en que también el Gobierno de Estados Unidos enfila sus acciones contra Cuba, donde se había comenzado un acercamiento diplomático con Washington. Y también va sobre Bolivia, Ecuador, Nicaragua, El Salvador y presiona a los países caribeños.
¿Puede ser que un secretario general de la OEA no conozca estas situaciones y estas realidades?
La generosidad de Venezuela con todos, pero especialmente con los países más pequeños de la región, para resolver las asimetrías hacia una integración profunda, es otra realidad que parece desconocer. Los pueblos caribeños, tan despreciados por los poderosos, y otras naciones con dignidad rechazan la injerencia externa contra el Gobierno venezolano. Su país, Uruguay, entre ellos.
Momento extraordinario fue el fin de año de 2011, cuando se consolidó la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). Todos juntos por primera vez en la historia. Esto es lo que aceleró las acciones de Estados Unidos sobre nuestra región. Y el hecho de que hayan encontrado tanta resistencia en Venezuela los ha obligado a actuar cada día con mayor violencia e impunidad, calificando a quienes gobiernan para sus pueblos de “dictadores” y transformando a las víctimas en victimarios, con la ayuda de los medios masivos de desinformación.
El llamado “golpe blando” les está siendo difícil de aplicar a estos latinoamericanos insumisos, que tienen una obstinada decisión de liberarse al fin y que en la pasada década habíamos cometido el sacrilegio de ponernos de pie y hablar con nuestra propia voz.
Ahora tiene Ud. la oportunidad de impedir que triunfen los verdaderos terroristas que están asolando Venezuela y reconocer a una Asamblea Constituyente democrática, cuyos representantes el pueblo eligió, lo que significa un camino de paz, no de fragmentación, no de guerra. Pero Estados Unidos sólo ve la enorme reserva petrolera venezolana y otros recursos, que avivan su delirante sueño de controlar el mundo y recolonizar su “patio trasero”. Es decir, nosotros. Ya es Ud. responsable de cada muerte en Venezuela. ¿Cuántas vidas más cree, señor Almagro, que debemos pagar para ser auténticamente libres e independientes? No traicione a su patria. Defienda el derecho de los pueblos de Nuestra América a ser libres.


Compartir