martes, 26 de mayo de 2015

RESULTADO ELECTORAL: CAUSAS Y EFECTOS.

CONTINUAR: LIBRE OPCIÓN Y DEBATE A FONDO QUE DESCARTE LA SUPERFICIALIDAD.
Cuando los movimientos político-electorales no son cambios sociales incuestionables, sino sólo, y ya es mucho, mandar al PP a la oposición y un serio golpe al bipartidismo de políticas compartidas por los dos principales partidos, algo que ya anunciaban los resultados electorales en las pasadas europeas, no queda otra alternativa que mantener la voluntad de un cambio con propuestas económicas y sociales que avancen hacia la justicia, la igualdad y la seguridad, construyendo peldaño a peldaño una sociedad más justa, libre y verdaderamente democrática, orientada al socialismo, aunque para algunos/as eso esté pasado de moda. Una sociedad que no esté determinada de forma casi absoluta por los poderes económicos y financieros y los medios de comunicación de masas a su servicio que, sin pasar por las urnas, conducen y manipulan a las mayorías. Los resultados electorales de ayer vienen enmarcados en un largo proceso y tienen una base de partida en la última gran crisis que, como todas, produce el capitalismo realmente existente, ahora en su fase más violentamente neoliberal. Continúa con la actitud del gobierno de Zapatero, negando la crisis de un sistema que acepta como el único posible, y tomando medidas de carácter conservador junto con el PP, como, entre otras, la "reforma" del artículo 135 de la Constitución, y populistas y clientelares dando subvenciones para comprar votos; y se acentúa con la derrota de aquel gobierno por el PP en noviembre de 2011, un PP que hace una campaña reivindicando ser, nada más y nada menos que el partido de los trabajadores, con un programa demagogicamente populista. En mayo de 2011, gobernando todavía el PSOE, había nacido el movimiento del 15 M con unas consignas genéricas contra los partidos políticos y los políticos en general. El "no nos representan", impulsado por Democracia Real Ya (DRY) conectó con una parte importante de las clases medias y populares afectadas por la crisis. 
El PP ha gobernado liquidando totalmente el programa presentado y haciendo todo lo contrario de lo que en él prometía, consolidando y ampliando las bases de la indignación y la protesta social a causa del paro y la precariedad en el trabajo, por los recortes sociales y las privatizaciones de sanidad y educación y por la oleada imparable de corrupciones y corruptelas que ha dado la imagen perfecta de que la política, no el sistema, es el lugar idóneo para robar y campar. En esta situación se amplia y fortalece el "no nos representan" referente a todos los partidos, a pesar de lo cual IU, incluso con sus insuficiencias, errores y contradicciones, como la que representó Moral Santín en el seno de una organización honesta,  está presente en las acciones de protesta en la calle contra los recortes laborales y sociales y en las instituciones con iniciativas y propuestas en defensa de los derechos de la mayoría trabajadora. E IU no sólo mantiene su apoyo social y electoral en todas las encuestas y sondeos, sino que lo aumenta hasta llegar a perspectivas electorales que rozan el 20 por cien de los votos. IU se convierte entonces en un huésped político incómodo para el poder económico y político dominante y sus portavoces mediáticos, que están atentos a que no se desborde la situación por la izquierda en un momento en que cada vez está más claro el agotamiento del modelo político de la transición y la necesidad de cambios.
Y nace Podemos como algo nuevo, joven y renovador, en enero de 2014, impulsado y catapultado por diversos medios de comunicación progres, y también carcas, nacionales e internacionales, y por diversos personajes de la variopinta familia de la izquierda. En las europeas de mayo obtiene un resultado sorprendente, habida cuenta de que no tiene organización ni infraestructura. Está empezando a cosechar a su favor, con un discurso contra los políticos a lo Beppe Grillo, este malestar social de sectores populares y de capas medias que confían en algo nuevo y milagroso no contaminado por la politiquería y sin asumir un compromiso activo. Podemos arranca miles de votos de diversos caladeros, del PP, del PSOE y de IU. Es el efecto milagroso de la política espectáculo sin ninguna base ideológica ni organizativa, ni mucho menos gramciana como reivindican algunos de sus dirigentes. A pesar de ello IU obtiene un buen resultado electoral pasando de 1 a 6 eurodiputados/as. Pero, por sorpresa del pensamiento lógico, en vez de valorar positivamente este resultado para avanzar, sectores de IU, y del PCE, comienzan a especular con Podemos, convirtiendo el sentido unitario y convergente de IU y del PCE en una carrera loca, no en el sentido de convergencia y unidad que siempre ha caracterizado nuestras políticas, desde el Frente Popular hasta nuestros días, sino por una unidad abstracta en torno a lo nuevo que había nacido por diversas causas que ya se irán conociendo con el tiempo. Fruto de ello se toman medidas precipitadas y equivocadas como el nombramiento de Alberto Garzón  como candidato a la presidencia del gobierno en unas elecciones a celebrar más de un año después, lo que da a entender que en sectores dirigentes de IU entra el pánico escénico y un esnobismo sin causa por la moda joven y por una renovación epidérmica. Recuerdo aquí que Ada Colau no es una jovencita sin experiencia y Angel Gabilondo y Manuela Carmena mucho menos y ahí están los resultados. Resultados que los medios progres de comunicación del régimen atribuyen a Podemos y a Pablo Iglesias y estos los quieren capitalizar y usurpar. Frente a las propuestas unitarias de siempre de IU nos encontramos con que Ahora Madrid, a pesar de Manuela Carmena, tiene una concepción sectárea y excluyente. Diferente incluso a la de Barcelona en Comú, encabezada por Ada Colau, que es más abierta e integradora. Pero si los boquiabiertos ante Podemos y periodistas despistados o sesgados, quieren aprender algo más de la política unitaria y de los frentes populares, ahora que está tan de moda citarlos, les recomiendo que vayan a Zamora y pregunten a la militancia de IU cómo se lo ha hecho ésta para, sin esconder su personalidad y siglas, estar a punto de ocupar la silla de alcalde en el ayuntamiento.  
Y hablando del Frente Popular, aclarar para los que hablan sin conocimiento de causa, remitiéndose a la experiencia de la 2ª República, que el Frente Popular republicano era una coalición de partidos que, manteniendo su identidad y comprometiéndose a defender el programa común acordado con disciplina, hasta tenían un subgrupo parlamentario propio para cada componente. No una disolución de todos en un magma controlado por Podemos como pretenden los dirigentes de esta organización y aceptan sumisamente los seguidores que ni siquiera se han planteado el funcionamiento democrático normal y cotidiano, incluyendo el control de iniciativas y recursos. 
Resumiendo, que nadie crea que hay ya un cambio social en marcha. Hay más protagonistas y nada consolidado. Los dirigentes de IU, y del PCE, tienen ahora un compromiso con la realidad. Espero que no continúen haciendo, una parte del PCE y de IU de Madrid, con el aval de A. Garzón en primer lugar, lo que han hecho contra las candidaturas de IU de Madrid como si fueran enemigos a abatir contribuyendo a que éstas no tengan una representación, aún fuera mínima, en las instituciones. IU tiene una larga trayectoria de lucha y perspectiva de futuro a pesar de las múltiples insuficiencias que debe corregir. Los que consideren que IU es un proyecto acabado, y el PCE también, que lo digan claramente, con la valentía política que les ha faltado hasta ahora. Tendremos ocasión de volver sobre estos temas de forma reiterada ya que después de lo ocurrido los pasados meses hay un duro debate y decisiones políticas pendientes. No nos podemos quedar a medio camino de ninguna parte. 
POR EL FORTALECIMIENTO DE IU.  

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING. BASTA DE PERSEGUIR A ASSANGE Y SNOWDEN PARA EVITAR SUS DENUNCIAS.  

sábado, 23 de mayo de 2015

IZQUIERDA UNIDA.

POLÍTICA Y ELECCIONES. 
Aunque no sea exactamente lo mismo sí tiene una estrecha relación. La política, esto que los clásicos llamaban lo más noble, seguramente porque es la única forma civilizada y eficaz para abordar y solucionar los problemas colectivos, tiene sus más y sus menos, sus deformaciones, aciertos y errores. La política, en mi concepción y en la de las ideas colectivas que represento, intentando no traicionarlas a las primeras de cambio, es la reflexión y acción diaria para intentar unir y coordinar sectores amplios de la sociedad, que con su decisión y su fuerza organizada, sean capaces de vencer las inercias y resistencias de los que quieren que todo siga igual porque así mantienen sus privilegios, intereses, capitales y corrupciones. Hasta aquí la política en mayúsculas, ya que muchas veces la política se convierte en burdo politiqueo pactado entre la llamada "clase política", para mantener, unos, su papel de representantes de los intereses del capital, y otros, una cota de "poder", siempre que este poder no cuestione las bases de la sociedad de clases, es decir, del capitalismo.
Y luego, como parte importante y en teoría representativa de los derechos e intereses de la clase trabajadora en sentido amplio, la clase que no vive a cuerpo de rey especulando en sistemas financieros, bolsas y grandes grupos y oligopolios, están las elecciones democráticas para que la ciudadanía determine libremente qué partido y personas gobiernan. Digo, en teoría representativa de los derechos e intereses de la mayoría, ya que, dícese, el voto es libre. Pero, mira por donde, los partidos y personas que, directa o indirectamente, representan los intereses de la clase dominante son los favorecidos por varias cosas: por la imposición forzada y, sobre todo, subliminal, de unos principios y valores individualistas y egoístas sobre los cuales se ha asentado siempre la sociedad de clases y, en la última etapa histórica de la globalización neoliberal, por la "filosofía" de la sociedad de consumo, impulsada y propagada por los grandes medios de comunicación y propaganda de masas, que son, con las leyes y la escuela burguesas, los fundamentales instrumentos de alienación y anulación de la conciencia individual y colectiva crítica. 
Todo lo que digo se ha puesto de relieve, por si fuera necesario, en la pasada campaña electoral con el tratamiento que se ha dado a IU. El tratamiento discriminatorio de siempre, que se intensificó hace más de un año cuando IU estaba apuntando en el horizonte político como una real alternativa que cuestionaba el bipartidismo y las políticas conservadoras y neoliberales que practicaban PP y PSOE y sus socios nacionalistas. Las fuerzas dominantes del sistema se alarmaron y pusieron en marcha la operación "renovación" del bipartidismo, manipulando la "ira" ciudadana por el paro, la precariedad, la inseguridad y el escándalo generalizado de la corrupción.
En estas elecciones se trata de recuperar el sentido más limpio de la política como instrumento de solución colectiva de los problemas económicos y sociales. Por ello es imprescindible la más amplia participación de las candidatas y candidatos de IU en ayuntamientos y comunidades autónomas como la más firme garantía de que pueden cambiar realmente las cosas para construir una sociedad más justa, igualitaria, libre y solidaria. Y para que ello sea posible se debe votar a IU en todas partes. Si hace más de un año IU era, según sondeos y encuestas, la opción de entre un 15 y un 20 por cien de las personas que declaraban su opción de voto, ahora debería mantenerse esa opción ya que IU continúa haciendo la misma política que entonces.

VOTAD A IU PARA AYUNTAMIENTOS Y COMUNIDADES.

jueves, 21 de mayo de 2015

PALMIRA EN MOMENTO DE ELECCIONES.

En tres días se vota y, seguramente, debería escribir este artículo hablando sólo de la necesidad de que IZQUIERDA UNIDA, en mayúscula, salga reforzada en los ayuntamientos y comunidades para poder continuar defendiendo desde las instituciones las reivindicaciones más sentidas de la clase trabajadora, esté en activo, en paro, con empleo precario, a tiempo parcial o a horas. Debería estar hablando de los millones de personas, jóvenes que, incluso con amplios estudios, emigran por no tener trabajo, ni siquiera de camareros o repartidores; o de los mayores de 45 años que han perdido su puesto de trabajo y no tienen perspectiva de volver a encontrar otro aunque sea en condiciones de doble explotación; o de las mujeres que por hacer un mismo trabajo, las que lo tienen, además de sufrir las mismas agresiones laborales que el conjunto de la clase trabajadora, cobran un 30 por cien menos que los hombres. Debería estar hablando de la vida material y espiritual de las mujeres y de los hombres, de servidumbres, miserias y humillaciones producidas por el sistema capitalista, por la CEOE que, a través de su jefe, Rosell, pide que el gobierno legisle leyes más duras para poder explotar mejor, por Rajoy que tiene la desvergüenza de afirmar que nadie habla del paro porque es cosa del pasado. Podría y debería hablar de todo esto  y de mucho más para a continuación decir: el domingo hay elecciones municipales y autonómicas en la mayoría de comunidades, no seáis ilusos, ni ingenuos, no os dejéis engañar por los mismos que lo hacen cada día, que ahora os prometen que si les votáis os lo solucionarán todo; no os dejéis engañar tampoco por los recién llegados que os prometen soluciones milagrosas a todo, o dicen combatir la "casta" política para, a continuación, hacer lo mismo que denuncian de esa "casta". Mirad, no me lio más, os diré claro y por derecho lo mismo que dije ayer a las personas que acudieron a un acto de IU en Sanmartín de Valdeiglesias, en Madrid: VOTAD A IU, no porque sea una organización perfecta y sin contradicciones, sino porque siempre, en las verdes y en las maduras, en las instituciones y en la calle, ha defendido, el pan, el trabajo, la justicia social, la igualdad, la educación y sanidad públicas, la vivienda, para una vida digna para todos y todas. Votad a los candidatos y candidatas de IU en toda España. Son la mejor garantía en ayuntamientos y comunidades autónomas para un trabajo que permita cambiar muchas cosas en beneficio de la mayoría que vende su fuerza de trabajo manual e intelectual en el mercado. Permitidme también una pequeña licencia, por ser vecino de Madrid: votad la candidatura a la comunidad que encabeza Luís García Montero, y la del ayuntamiento que lo hace Raquel López. Y por haber estado en Sanmartín de Valdeiglesias, y haber conocido a personas que trabajan duro y bien en un lugar difícil, votad a la candidata al ayuntamiento, María Paz Manzano.
LO DICHO, VOTAD A IU EN TODA ESPAÑA.   

Después de este "breve" preámbulo paso a continuación al artículo que hoy quería publicar con motivo del impacto mediático que ha producido la toma de Palmira en Siria por parte de los terroristas yihadistas del Estado Islámico (Daesh), los mercenarios impulsados y armados en su momento por la Coalición Internacional de la Guerra. Lo publico también en vigilia electoral para que, a pesar de la escasa incidencia numérica de mi blog, se tenga en cuenta que la guerra produce muerte, destrucción y derroche de recursos necesarios para vivienda, educación o salud. Y que la izquierda lo debería tener muy presente siempre, especialmente en fase electoral, cosa que no sucede.   

PALMIRA EN  PODER DEL FASCISMO ISLAMISTA. 
RESPONSABLES: LOS CRIMINALES DE GUERRA DE EEUU, ARABIA SAUDÍ, QATAR, LA UE, ISRAEL, TURQUÍA Y SOCIOS MENORES.
Informan que Palmira, ciudad monumental, símbolo de la civilización,  ha caído en manos de los terroristas yihadistas del Daesh, añadiendo, además, que por el lugar estratégico de la ciudad en el centro del país ello divide Siria por la mitad, debilitando al gobierno y pueblo sirios que combaten a los mercenarios y terroristas enviados por la Coalición internacional de la Guerra desde hace cuatro años. 
Inmediatamente después de conocer la noticia, las "fuerzas vivas de la cultura universal", normalmente calladas ante los desmanes de la coalición de la guerra en Iraq, Libia y Siria, han lanzado el grito al cielo y lágrimas de cocodrilo en defensa del patrimonio cultural de la humanidad, igual que hicieron cuando en Afganistán los talibanes bombardearon los Budas, o en Iraq hace poco Nínive y otras ciudades y ruinas monumentales. Yo me sumo a esta denuncia de las fuerzas vivas de la cultura y exijo, a ellas y a las instituciones y gobiernos que les dan cobijo, que, de forma inmediata y contundente, exijan asimismo el fin de la agresión contra Siria, que ellos han puesto en marcha produciendo en este país, como anteriormente en Iraq y Libia la devastación y muerte en todo el Oriente Próximo. Y que en vez de continuar apoyando a los terroristas, como es evidente en el caso del socio preferente de Occidente, Arabia Saudí, se pongan al servicio del gobierno que preside Bashar al Assad para combatir el terrorismo integrista de acuerdo con la legítima autoridad política de Siria y no vulnerando la soberanía del país con acciones armadas con el pretexto de combatir el yihadismo. 
Como colofón y conclusión: el gobierno que preside Bashar al Assad ha sido, es y será el defensor y garante de la soberanía del país, de la pluralidad religiosa e ideológica y del respeto a la vida de los sirios.  SOLIDARIDAD CON EL PUEBLO Y EL GOBIERNO DE SIRIA. APOYO A SU LUCHA POR LA PAZ Y LA INDEPENDENCIA.

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. SÍ A LA PAZ Y A LA POLÍTICA Y A LAS LEYES INTERNACIONALES PARA SOLUCIONAR LOS PROBLEMAS DEL MUNDO. 
LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING. BASTA DE PERSEGUIR A ASSANGE Y SNOWDEN.      

jueves, 14 de mayo de 2015

RECONSTRUCCIÓN DE UN BIPARTIDISMO A CUATRO: PODEMOS, LA MARCA BLANCA DEL PSOE, CIUDADANOS LA MARCA BLANCA DEL PP.

A DIEZ DÍAS DE LAS ELECCIONES, UNA SOBRE PODEMOS Y SUS DIVERSOS CAMUFLAJES "UNITARIOS". SI ERES DE IZQUIERDAS CUIDA TU VOTO.
En las diversas secuencias del culebrón Monedero-Iglesias-Errejón y compañía, de las que hoy se ha servido otra entrega, ves y oyes exactamente lo mismo que en los permanentes culebrones a los que nos tienen acostumbrados el resto de partidos, fundamentalmente PP y PSOE. Mientras se acusan mutuamente de todo y se dan de hostias sin parar, cara a la galería sólo les escuchas decir: "No pasa nada", "somos una organización democrática y debatimos", "no nos peleamos ni discutimos porque estamos en la misma línea". O sea, que hacen lo mismo que repudian y denuncian de la denostada "casta", una "casta" a la que pertenecen por derecho propio desde el mismo momento de su nacimiento, por la forma en que nacieron y por los impulsores principales que les dieron vida en los grandes grupos televisivos pertenecientes a los magnates y mangantes de la economía y de las finanzas . Si ni siquiera en las formas pueden dar lecciones de "modernidad" y "renovación", ¿de qué darán lecciones en el futuro cuando tengan, según sus cálculos y previsiones, que gobernar? Y, sobre todo, ¿qué política diferente a la "casta" van a hacer en el trabajo, la economía, los servicios públicos, la solidaridad internacionalista y la paz?
Podemos nació artificialmente, especialmente para dedicarse al saqueo de votos de IU, el potencial peligro para el neoliberalismo bipartidista con flecos nacionalistas, con un mensaje engañoso de promesas de cambio social y posibilidad de gobernar para dar y regalar a los más necesitados todo tipo de bienes, sin explicar nunca cómo y con qué medios lo harían. Podemos, que pasó en un santiamén de no ser ni de izquierdas ni de derechas, a disputar un abigarrado centro político con PP, PSOE y Ciudadanos como oponentes, está formado en su estructura jerárquica por tránsfugas vergonzantes de la izquierda, reciclados desde las filas de IU hacia la socialdemocracia posible, por trotskistas reciclados y por social liberales en busca de destino. Y desde su nacimiento cuenta con el beneplácito de algunos "santones" de la izquierda, especialmente algunos/as que todavía se declaran militantes del PCE y de IU.
Como a mi no me gusta dar golpecitos en la espalda a los obreros, valorando y agradeciendo un espíritu de clase que muchos no sólo no tienen, sino que ni siquiera aceptan su condición obrera, me limito a alertar sobre nuevos mirlos blancos de la "izquierda" que, como ya pasó en 1982, les volverán a dejar en la cuneta de los propósitos fracasados. Si realmente se quiere defender, apoyar y votar un proyecto de izquierdas, no exento de contradicciones pero sólido, ahí está IU. Espero que nos encontremos en las urnas en Madrid, en Valencia, en Asturias o en Andalucía, comunidad en la que IU hizo un ensayo de responsabilidad para dar un giro a la izquierda, algo que Susana Díaz, la flamante presidenta en minoría, no sólo no tuvo en cuenta, sino que rompió el acuerdo para poder continuar haciendo su política de "Viva la Rota americana", "que continúen los desahucios y la corrupción", sin socios incómodos. 

APOYA Y VOTA A IZQUIERDA UNIDA. 

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

domingo, 10 de mayo de 2015

CUBA Y VENEZUELA: LAS MENTIRAS OFICIALES DEL RÉGIMEN Y SUS MEDIOS. SIRIA: ARABIA SAUDÍ Y TURQUÍA INTENSIFICAN SU PAPEL CRIMINAL.

DOS NOTICIAS PARA ENTENDER EL MUNDO. 
Una, en El País. El periódico progre del régimen publica a toda página, dando realce a la noticia como si fuera una elaboración propia de las que suele hacer este medio contra Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador..., que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), organismo al servicio de EEUU camuflado de neutral, dice que Cuba y Venezuela continúan en la lista negra de derechos humanos, a la cola de toda América Latina y casi del mundo. De las noticias de organismos de la propia ONU que hablan de los grandes logros en educación, salud y condiciones de vida generales, tanto en Cuba como en Venezuela, El País, al igual que los medios más fachas, poca información.
La otra noticia se refiere a la decisión de Arabia Saudí y Turquía de dar mas armas y dinero a los mercenarios sirios, a los que ellos llaman moderados, tan responsables de crímenes como los Al Nusra, Al Qaeda o Estado Islámico. Estos mercenarios, fracasado el intento de derrotar al pueblo y gobierno de Siria con los mercenarios más directamente relacionados con el fascismo yihadista feudal, son la vieja-nueva 5ª columna de la coalición internacional del capital y la guerra. Parecería que después de centenares de miles de muertos y de haber destruído Iraq, Libia, Siria y toda la zona, hasta la banda mafiosa internacional más radical debería reflexionar y pensar en matar y destruir menos y en permitir un poco de vida donde sólo ha sembrado muerte, pero, ni por esas, continúan en sus planes de saqueo de las riquezas y dominio del territorio ajeno. Lo hacen interviniendo directamente, bombardeando con sus aviones y barcos de la Organización Terrorista del Atlántico Norte cuando es necesario o, como ahora en Siria, intensificando el papel de sus verdugos y esbirros de Turquía y Arabia Saudí.
Ante esta realidad, no puedo llegar a otra conclusión que la de afirmar que del sistema "democrático" liberal actual no se puede esperar otra cosa que evitar sus políticas más reaccionarias y belicistas con la denuncia social y la lucha, en la perspectiva de derrotarlo y marginarlo definitivamente de cualquier decisión que afecte a la vida, bienestar y seguridad de los pueblos. Y me diréis ¡qué largo me lo fiáis! Y sí, pero no hay otro camino.

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.  

miércoles, 6 de mayo de 2015

Una divagación sobre dudas, cansancios, escepticismos y abandonos

Voy a hablar de las mujeres y de los hombres que hemos sido comunistas, lo somos todavía y tenemos vocación de continuar siéndolo en el futuro porque defendemos otro tipo de sociedad más justa, digna, fraternal y feliz y tenemos la convicción profunda de que con lo actual continuamos avanzando hacia el desastre. La primera pregunta que se me ocurre el 13 de abril, quince días antes de un nuevo 1 de Mayo, que me temo, y ojalá me equivoque, será muy parecido a los inmediatamente anteriores con demasiado de rutina, podría decir: ¿es todavía válida la concepción de otro mundo más justo, solidario, fraternal y civilizado, o fue una utopía en el pasado convertida hoy en quimera? Y si no es válida nuestra concepción y lucha, que es la del Movimiento Obrero histórico que ha arrancado al capital todas las conquistas sociales y políticas que han contribuido a mejorar las condiciones de vida de la gente, ¿qué es lo válido, la continuación de lo que hay hoy con un cada vez más acelerado deterioro económico, social, ecológico y humano, imparable con las políticas del capitalismo salvaje, en un mundo de más de 7000 millones de seres humanos, gran parte de los cuales son masa marginada sin derechos elementales? Y si nuestra concepción histórica no ha caducado ¿se debe defender el socialismo como salto espectacular a una democracia económica y social real en la vía del comunismo o debemos enterrar la concepción socialista como quimera y adecuarnos a la situación domesticando nuestro programa, propuestas, alternativas y señas de identidad elementales?

Mis preguntas pueden parecer puramente retóricas, un ejercicio gratuito de política ficción, alejada de los problemas y preocupaciones de la gente, incluidos los de la mayoría social que defendemos. Considero que no son retóricas ya que se refieren al núcleo central y estructural de un pensamiento y de una acción practicados en nuestro quehacer histórico, con sus avances y retrocesos, y de una alternativa de futuro. Y si es vigente nuestra concepción socialista y comunista como fundamental, si no única, alternativa para la humanidad en el presente y a medio y largo plazo, ¿sirve la unidad, coordinación y fortalecimiento de una organización propia de los que nos sentimos socialistas y comunistas e intentamos poner en práctica nuestras ideas? Y hablando en plata, ¿es necesaria la militancia en el PCE? Todo lo que estoy diciendo no es nuevo. De forma recurrente aparece en el horizonte, por unas causas u otras, el interrogante sobre el PCE por el surgimiento de grupos o movimientos, más o menos espontáneos o artificialmente impulsados, que empiezan hablando contra las siglas, siempre las nuestras, y acaban vociferando: ¡disuélvanse! Eso sí, una orden imperativa para que abandonemos creencias y prácticas, acompañada siempre de frases con ardor revolucionario retórico y citas permanentes a Lenin y a todos nuestros “santos”.

Volviendo a la necesidad o no de militancia en el PCE, ¿cómo debe ser esta militancia, cerrada y endogámica para mantener puras las esencias, o como base organizativa e ideológica sólida para proyectar a la sociedad las ideas socialistas y comunistas de forma natural en cada proceso de movilización reivindicativa, sin estridencias verbales y contribuyendo a crear un gran movimiento capaz de derrotar a la vieja sociedad y a sus representantes e iniciar una nueva etapa histórica? Volviendo un poco atrás: ¿se considera, consideramos, que tienen solución los problemas colectivos en el tran-tran de la explotación capitalista, con sus secuelas de miseria, paro, precariedad, inseguridad, violencia y guerras? ¿por qué se ha producido un retroceso tan grande y brutal en el mundo, y especialmente en la zona más cercana de África, pero también en Ucrania y Europa, con la desaparición de la URSS?

Es hora de decir las cosas claras y defender nuestras ideas a pesar de las circunstancias objetivas, de las dificultades de todo tipo y de las creaciones artificiales de “nuevos” productos políticos mágicos. ¿Es el PCE un instrumento válido? ¿lo es Izquierda Unida? Si se considera que no valen es mejor y más honesto decirlo claramente y no perder el tiempo. Si se cree que son instrumentos necesarios, o imprescindibles, sólo hay una vía: ser consecuentes y trabajar en positivo para fortalecerse en número y en calidad y capacidad y unirse para un mismo objetivo. Subordinar las ambiciones personales, cuando las haya, que es casi siempre, a las necesidades democráticas colectivas. Centrar todos los esfuerzos en la defensa de nuestra política y divagar poco en grandes elucubraciones sobre los demás, convirtiéndote en interprete y portavoz de los que claman contra la “casta” y a la más pequeña de cambio actúan como lo peor de la “casta”.

Como véis, expreso más interrogantes que rotundas afirmaciones ya que éstas, si se precisan, las debéis hacer los lectores y lectoras de esta columna, que no pretende otra cosa que ser útil al partido y a las ideas que éste defiende. Algo que no creo que se haga recurriendo al “sagrado” nombre del partido y al “santoral” rojo, venga o no venga a cuento, sino teniendo convicciones y defendiéndolas, haga el tiempo que haga en la intemperie de la política.

LIBERTAD PARA MANNING Y CESE DE LA PERSECUCIÓN DE ASSANGE Y SNOWDEN.

Publicado en la columna Silbando La Internacional de la edición impresa de Mundo Obrero nº 284 de mayo de 2015

martes, 5 de mayo de 2015

SOBRE LIBIA, GADAFI Y LA POLÍTICA Y EL PERIODISMO.

CURIOSIDADES DE LA POLÍTICA.
A veces alucino con algunas iniciativas político-parlamentarias, o "agudos" comentarios periodísticos. Hace unos días un diputado del grupo de "La izquierda Plural" presentó una iniciativa parlamentaria inquiriendo al PP por los negocios de Aznar con el asesinado Gadafi. Ayer mismo el periodista de la información progre del régimen, Ignacio Escolar, brillante pluma de El Diario. es, pontificaba en una tertulia de la sexta, o Cuarta, qué más da, sobre los negocios de Aznar con el "dictador" Gadafi. Parece que esto, contra el PP cualquier cosa vale, es lo más importante que se les ocurre al incisivo diputado y al servicial periodista, cuando la Libia, que unos contribuyeron a destruir apoyando, o silenciando, los bombardeos de la OTAN y de la coalición imperialista internacional desde los medios de comunicación-propaganda, es un país destrozado de arriba abajo, con terroristas y mafias de todo tipo que campan a sus anchas. Un país sin ningún tipo de orden administrativo racional, del cual salen de sus costas embarcaciones fletadas por mafias con miles y miles de fugitivos de la guerra y de la miseria, muchos de los cuales encuentran su fosa en el Mediterráneo.  Una Libia que con Gadafi, sí señor Escolar y todos los Escolares del mundo, periodistas mercenarios del sistema, y señores diputados, tenía  una vida digna para el conjunto de sus habitantes y para muchos subsaharianos que trabajaban y vivían en Libia. Y que, además, podía decir, con todas las contradicciones que tiene cualquier país, que era el que, junto con Iraq y Siria, tenía más derechos la mujer. Y si esto no era suficiente, este país, el del "dictador" Gadafi, con palabras despectivas de Escolar, proponía la unidad africana con moneda propia e independencia del imperio del dólar y el euro, el principal motivo de la intervención terrorista de la OTAN, EEUU, la UE, los fascismos feudales del Golfo e Israel. Y usted y ustedes nunca tratan de criminales de guerra a Clinton, Bush, Cameron, Sarkozi, Obama, Netanyahu.., y compañía, para igualar el lenguaje que utilizan contra Gadafi, Sadam Husein o Bashar al Assad, sino de presidentes y primeros ministros.  En España, señor periodista mercenario, gobernaba el PSOE, con Zapatero de Presidente, Carme Chacón de ministra de Defensa y Trinidad Jiménez de Exteriores cuando se decidió apoyar el bombardeo de Libia, con  la muerte de miles de personas y la destrucción del país.
Por lo dicho, las iniciativas parlamentarias solventes políticamente hoy serían las que hablasen de esto: ¿por qué Libia está destruida, por qué "gobiernan" terroristas y mafiosos, quiénes son los autores y culpables, qué hacer para, al menos, paliar esta situación? Y no esotéricos debates sobre las relaciones "mercantiles" de Aznar y Gadafi. Y la decencia periodística exige que los que van de progres tertulianos y escribidores digan la verdad, mirándola de cara y no estando pendientes de los gestos imperativos de sus amos de la prensa, que tienen huevos en todas las cestas: la de los medios de comunicación duros de la derecha y extrema derecha  y la de los medios progres, todos ellos del régimen.

Y COMO SIEMPRE, NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN.
Y LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING Y APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN PARA QUE CONTINÚEN DENUNCIANDO LAS FECHORÍAS DEL RÉGIMEN, ENTRE ELLAS LAS COMETIDAS CONTRA LIBIA, SIRIA E IRAQ.