LIBIA. SIRIA.IRÁN. WALL STREET Y SAQUEO.

LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS SECUESTRADOS EN LAS CÁRCELES, AHORA DE OBAMA. (Mensaje a reiterar en todo momento).

LIBIA.

Médicos Sin Fronteras presentes en Libia, organización nada sospechosa de ser partidaria de Gadafi, abandonan su trabajo en el país denunciando las torturas, crímenes y el hambre a que son sometidos los prisioneros de la banda de mercenarios colocados en el gobierno por las bombas de la OTAN. Hasta la misma ONU que dio carta blanca para matar se ve obligada a denunciar, eso sí con la boca pequeñita, los "abusos" de sus pupilos.

¿Qué harán ahora la ONU y todos los dirigentes de países que enviaron a la OTAN a asesinar al pueblo libio y destruir sus ciudades, carreteras, hospitales, escuelas? ¿ Qué harán Obama, Clinton, Sarkozi, Cameron, Berlusconi, Rasmussen, Ban Ki-moon, Zapatero, Chacón y Jiménez y los parlamentarios que aquí votaron por la guerra, siendo unos y convirtiéndose otros en instrumentos políticos necesarios para el crimen? ¿ Qué hará Luís Moreno Ocampo, ese personaje siniestro que como fiscal general de la Corte Penal internacional puso la institución al servicio del crimen y no de la justicia y los derechos humanos? ¿ Qué hará esa Unión Europea de hampones al servicio del saqueo y la muerte?

De los denunciados "crímenes" de Gadafi, utilizados como argumento para intervenir, nunca más se supo. De los reales crÍmenes de la OTAN y de sus mercenarios tenemos muestras cada día, a pesar de la espesa capa de silencio y encubrimiento con que los medios de comunicación-propaganda oficiales, sean progres, conservadores o reaccionarios, los esconden.

Acabamos de vivir la primera parte de hechos que, en cualquier circunstancia mínimamente democrática, constituyen delitos. Estamos en la segunda parte en la que las personas que apoyaron la intervención y la guerra ya no pueden alegar desconocimiento, o defender lo mismo. Si así lo hicieran es porque el trabajo de narcotización del régimen y su propia cobardía moral han conseguido su anulación como personas, con lo cual sólo merecen el desprecio. Y deben saber que viene la tercera parte, tercera parte que tiene nombres de Siria, Irán, China, Rusia, petróleo y materias primas, dominio económico y militar, saqueo de las riquezas y una nueva ley del silencio, impuesta por los verdugos con la intención de que las víctimas la acepten sumisas.

Una pregunta para pensar un poquito: ¿saben ustedes por qué cuando Irak y Aznar hubo tanta movilización en la calle, y con Zapatero no hubo ninguna? Estoy intrigado. Vayamos al siguiente episodio.

SIRIA EN LA CERCANÍA. IRÁN EN EL HORIZONTE.

Hay que reconocer que el imperialismo como estadio de dominación general del capitalismo, trabaja con tiempo, preparando en cada país los instrumentos por si mañana se debe intervenir. Esto lo hace siempre, independientemente de que el país sea amigo, enemigo, o indiferente. Lo hace para prevenir la salvaguarda de sus intereses y, dentro de lo posible, la ampliación de sus ganancias. No es una perversidad de tal o cual dirigente, que también las hay, sino la consecuencia de ser simplemente portavoz de unos intereses, que, o los defiendes o te pueden cambiar por uno más dócil. Raras veces se ha visto una valentía personal para hacer frente a ello desde el interior del sistema. En los últimos años conocemos lo que hizo Bush y lo que dijo que haría Obama en una serie de asuntos, lo cual cosechó muchos votos de los que le creyeron. ¿Alguien puede decirme que ve diferencias importantes entre uno y otro?

Yendo a Siria, como antes en Libia. En Libia desde el primer momento se quiso vender la mentira de que lo que pasaba era un movimiento de protesta pacífico nacido de forma espontánea y machacado inmediatamente por los aviones y tanques del gobierno. Nada de eso. Desde el primer momento, las movilizaciones populares, cuya envergadura y número se desconocen, fueron acompañadas por las armas que alguien había depositado previamente y previsoriamente en los grupos llamados rebeldes, que luego serían la infantería de la OTAN. En Siria ha pasado y pasa exactamente lo mismo. Los núcleos armados de los llamados rebeldes de Siria han actuado y actúan exactamente como los de Bengazi en Libia. Las noticias que nos llegan, con cuentagotas, de los mercenarios de Libia y de Siria, me hacen pensar que, además de ser maestros en torturar, matar y robar a la mayoría popular, son los agentes nada encubiertos del capital internacional. Capital internacional que sólo puede calificarse de fascismo internacional ya que primero matan a mentiras y bombazos y luego dejan a sus esbirros que continúen su trabajo con torturas y hambre.

Los rebeldes, a veces en el colmo del cinismo o de la ignorancia llamados revolucionarios, son, por lo que poco a poco se va conociendo, una mezcla de agentes de los servicios secretos del imperio, especialmente de EEUU, Reino Unido y Francia, compinchados con miembros de Al Qaeda, salafistas y otros integrismos. El capital, en su afán de dominio, no tiene ningún escrúpulo en apoyar a los llamados talibanes contra los soviéticos para después iniciar una guerra contra los mismos con el pretexto del oscuro hecho de Las Torres Gemelas. De la misma manera montó la gran mentira de Irak para cargarse a Sadam Husein, luego Libia, y todo lo que el mundo les permita. El capitalismo promueve protestas y levantamientos armados y, a menudo, gentes que protestan con razones justas para ser atendidas por los poderes correspondientes en cada país, se ven manipuladas por éste. En Siria, los dos partidos comunistas existentes y otros grupos de izquierdas o democráticos plantean reformas políticas, económicas y sociales profundas pero denuncian la ingerencia imperialista y se oponen radicalmente a cualquier intervención. Hablan y defienden un diálogo para un gran acuerdo nacional. Esto es lo que debemos apoyar desde aquí , a pesar del enfrentamiento actual azuzado por Israel, Turquía Arabia Saudí y la OTAN.

Unas pocas palabras sobre Irán. El bloqueo y embargo contra ese país es una nueva muestra de la escalada bélica y económica del sionismo y sus patrones, EEUU y Europa. Con tal de defender sus intereses y el régimen de tiranía que tienen en el Oriente próximo y en el mundo, son capaces de todo. En estos momentos juegan con un fuego que nos puede quemar, todavía más, a todos. La resistencia contra esos planes bélico-económicos empieza por denunciarlos en cada país y en general, con todas las formas de movilización social, intelectual y política. Consulten el documento contra la guerra en Siria e Irán y fírmenlo, si les convence. Hay ya una serie de firmas que se publican en diversos medios alternativos y en las páginas del PCE.es, más otras muchas que se van sumando. Podrían firmarlo también los Santiago Alba Rico y los acompañantes que, hasta ahora, sólo han sido la coartada, desde la izquierda teórica, para difuminar los crímenes de la OTAN. No está mal de vez en cuando reconocer que, o se han equivocado, o con la excusa de la lucha por los Derechos Humanos, son una punta de lanza para silenciar o dividir el movimiento de lucha contra la guerra y por la paz, que de eso se trata. Extraña también que el 15 M o ha callado o sectores del mismo se han pronunciado a favor de la intervención de la OTAN.

CONTINÚA EL GRAN NEGOCIO.

Fíjense lo gordo que debe ser que hasta el diario "Wall Street Journal", portavoz de la bolsa multimillonaria de EEUU, ha denunciado que una serie de grandes especuladores financieros se han reunido y se reunen para hundir el euro y, como carroñeros, saquear a los países que se vean afectados por este hundimiento. Parece ficción, pero creánselo, estos tipos no bromean. Las llamadas agencias de calificación, en especial las tres norteamericanas que controlan el 80 del mercado, preparan el terreno, calificando a países, al euro, o a los negocios. Estas tres calificadoras están unidas a grandes grupos inversores, en los cuales tienen un gran capital, a veces mayoritario. El negocio de esos saqueadores está en el hundimiento de países y monedas. Compran barato y venden caro, aprovechando las crisis que provocan sus movimientos especulativos. El paro o hambre de los pueblos no les importa, en ellos están sus ganancias. Son como cuervos lanzándose contra la presa Para disipar dudas son: Moody´s, Standard and Poor´s y Fitch , entre otras, en las cuales están los que denuncia hasta el Wall Street Journal. Estamos más que avisados.

CAMPS-COSTA. 5,273.000 PARADOS. Y SIGUE.

UN JURADO ABSUELVE A CAMPS Y COSTA.

Un "Jurado Popular" absuelve a Camps y a Costa del asunto de los trajes, tras los cuales no es difícil adivinar más cosas de superior entidad. No sé si a Fabra, Matas, Correa, y al conjunto de la Gürtel, les va a juzgar, o sentenciar, un jurado popular. Porque si fuera así me temo lo peor. Hay quien cree que un jurado es más objetivo y democrático que los jueces. Pues miren ustedes, habrá de todo pero si un juez tiene ideología, conservadora o no, un jurado también. Y antes del 20 N electoral todo el mundo conocía lo de Fabra, Matas, Urdangarín, la Gürtel , los trajes, y votó. En la Comunidad Valenciana les reiteraron la mayoría absoluta que ya les habían dado en mayo. La decisión del jurado es coherente con los resultados electorales; no hay cortes absolutos entre política, justicia y libertad de voto.

Buscando una frase fácil que me permita sintetizar y resumir lo que creo, ante esta encrucijada para la credibilidad, o no, de la justicia, que no debe confundirse con el sistema judicial, ni con los jueces, jurados y leyes, todo bajo la presión social de la ideología dominante en cada momento, diría que el mensaje al pueblo es, "no pasa nada, colaboren con los saqueadores, vótenlos". Es como un mensaje para entrar directamente en la mafia, naturalmente como subalternos o cómplices necesarios de los padrinos.

Los dirigentes del PP van a legislar contra los gestores que sobrepasen el presupuesto aprobado. El otro día escribí sobre ello. Hoy reitero y abundo en los argumentos, por si les sirven a los encargados de redactar las leyes o normas pertinentes. 1º.- Puede haber una excelente gestión que sobrepase el presupuesto en algún momento, por necesidades objetivas económicas y/o sociales. Yo, partidario a rajatabla de una austeridad que gaste todo lo necesario y posible para garantizar empleos y servicios básicos, y castigue los derroches parasitarios y faraónicos, defiendo esa posibilidad. 2º.- Puede haber una pésima gestión económica y social que no gaste todo lo presupuestado por ineptitud o falta de sensibilidad ante las justas necesidades sociales. Se debe combatir ese tipo de gestión que puede escatimar a la mayoría lo necesario y permitir con esos ahorros el enriquecimiento de una minoría egoísta. 3º.-Puede haber una gestión que doble el gasto de lo presupuestado, debido a derroches, corruptelas y corrupciones, pero no se puede confundir automaticamente sobrepasar el presupuesto con mala gestión, y, mucho menos, con corruptelas y corrupción.

Sentados esos principios, están claras algunas cosas. Una, que los responsables de corrupción probada deben ser inmediatamente apartados de sus funciones políticas o técnicas, juzgados y obligados a restituir lo robado al erario público. Dos, los/las responsables políticos de la construcción de aeropuertos fantasma como los de Ciudad Real, Castellón, etc, de las autopistas desiertas y ruinosas para el país, (en la Comunidad de Madrid unas cuantas...),de los grandes centros "culturales", (tipo el de Santiago de Compostela), o los centros deportivos gigantescos en "aldeas", que, en conjunto, son un homenaje al derroche, a la ineptitud, al negocio oscuro y a las corrupciones, deben pagar politicamente, y penalmente si se tercia. Esto, además de ser una pésima gestión de los dineros públicos, es un derroche faraónico para autocomplacencia de mediocres e ineptos, con zonas oscuras del gasto, con presupuestos finales que al final doblan o triplican lo presupuestado inicialmente. Jaume Matas podría explicarnos lo de Palma Arena y lo entenderíamos mejor. Por cierto, tampoco sé si será jurado popular o juez el que le condene o absuelva.

Como nota final, hay que ver lo exultantes que están los dirigentes del PP con lo de Camps. Y lo aguerridos Rubalcaba y Chacón, que piensan que con la sentencia absolutoria queda clara la perversidad del PP y sus apoyos y ya desaparecen sus ERES, juergas y cocaínas andaluzas, para no ir, hoy por hoy, más lejos. Es satisfactorio ver como los dirigentes y militantes del PSOE en el País Valencià, se movilizan, junto a otros sectores, contra las políticas de recortes del PP y contra Camps. Lástima que no lo hicieran cuando el gobierno de su partido se arrodillaba ante los poderes facciosos internacionales. Ahora tendrían más credibilidad.

5.273.000 PARADOS. 2.300.000 DE LARGA DURACIÓN. 1.500.000 FAMILIAS EN PARO TOTAL.

Hoy 27 de enero se han conocido los datos definitivos del paro en el año 2010. Varias emisoras han dedicado amplios programas a la situación preguntando a los hombres y a las mujeres en paro, en semi paro o en peligro de paro. La mayoría de consultados/as, están instalados en el miedo, la inseguridad, la angustia, la desesperación y la pobreza. Muchos de ellos y ellas tienen carreras y preparación y están dispuestos a trabajar en lo que sea. Nadie contrata a los mayores de 50 años y los puestos de trabajo son cubiertos por jovenes por la mitad del salario, a pesar de lo cual hay más del 40% de jovenes en paro. Mientras en los barrios populares, en las casas de los que las tienen todavía, comen cuando pueden y mal, en la calle cada vez más personas escarban en las basuras y duermen en los soportales. Es la imagen dramática de mucha gente que pone en evidencia, por si fuera necesario, el capitalismo depredador y a sus defensores en un país en el que uno de sus últimos conversos decía sin sonrojarse que estábamos en la champions. La gente que hoy hablaba en las emisoras no había sido escogida para dar una imagen sobrecogedora del país, sino simplemente hombres y mujeres que sólo tienen su fuerza de trabajo manual e intelectual para ganarse la vida. Unos/as habían sido asalariados, otros/as asalariados y/o autónomos. Habían probado todas las formas de acceso a un puesto de trabajo por cuenta ajena o habían gastado sus recursos para instalarse como autónomos. Y el fracaso fue la recompensa.

Siento que la impotencia, la rabia, la solidaridad y el odio al caos me empujan a hacer todo lo posible para acabar con esta situación. Pero sé que si no somos miles, millones, diciendo basta, saliendo a la calle y exigiendo y PROPONIENDO alternativas y soluciones, éstas no se darán,. Los amos continúan derrochando riquezas, saqueando pueblos, engañando. En el capitalismo no hay, no pueden haber, championes, hay países que por circunstancias históricas, económicas, científico-técnicas, tienen más capacidad para hacer frente a los problemas, produciendo, exportando y reduciendo también las condiciones de trabajo y sociales de amplios sectores de sus ciudadanos/as. Se puede pensar en Alemania. Mi opinión es que en el marco del capitalismo sólo pueden haber parches a los dramas individuales y colectivos, nunca una solución global. Ésta sólo puede venir de un nuevo sistema económico y social, en el cual deberemos revisar y cambiar una parte fundamental de las formas de vida, enquistadas en concepciones caducas de consumismo que nada tienen que ver con vivir inteligentemente bien. Pero hasta ese momento es imprescindible defender palmo a palmo el terreno de los derechos conquistados e impedir que los que conducen España y el mundo al desastre, continúen mangoneando nuestra vida. Hay que hacer lo imposible para solucionar las situaciones más duras de mucha gente. Pero hoy, sin demora posible, se debe ir creando la conciencia colectiva de que si no hay cambio social total no hay solución estable y definitiva a los problemas y a los dramas humanos que acarrean, ni a las terribles guerras que producen más muerte, más destrucción y más caos.

Cuando estoy terminando el artículo, llega la noticia del cierre de Spanair, dejando a otros 4000 trabajadores en la calle. Privatizaron todas las compañías aéreas, hicieron cosas inimaginables con los precios, hacia arriba y hacia abajo, hasta el billete de 10 euros, es un decir, para competir todos contra todos. Más caos e irracionalidad. Lo dicho, este sistema sólo tiene una enmienda a la totalidad. Las enmiendas parciales serán parches.

LIBIA. EUROPA DEL "ESTE". ANGELOPOULOS.

NUEVA INFORMACIÓN SOBRE LIBIA.

En Público leí ayer una noticia sobre la toma de la ciudad de Beni Walid, en Libia, por un movimiento partidario del asesinado Gadafi, algo, según parece, incierto. La nota hablaba de la ciudad como uno de los últimos bastiones del "dictador", el clásico lenguaje al que nos tienen acostumbrados la OTAN y sus medios de propaganda. Al poco rato de leerla desapareció de la letra pequeña de la portada, no era titular, y en su lugar la sustituyó la noticia de que el régimen sirio había matado aquel día 40 personas más, noticia que hoy reproduce Público. Saben qué les digo, cada uno es muy libre de informar como le venga en gana, sea verdad, mentira o pura manipulación. Yo también soy libre para apoyar, solidarizarme, o pasar. Alguien pensará que es poca cosa lo de Libia, o lo de Siria. Lo siento, para mí las cosas de la guerra y la paz son sagradas, sucedan en Libia o en Irak, en Afganistán o en Siria. Por cierto, hablando de Siria, Mónica García Prieto, a veces ayudada por Maruja Torres, la periodista-colega para las fábulas literarias de contribución a las guerras humanistas de Occidente, no cesa de informar sobre sus aventuras sirias. En unos días vivió toda una saga.¿ Se les habrá subido a la cabeza "En busca del arca pérdida" y se creen protagonistas, esquivando balas asesinas y estableciendo la verdad y la justicia ?

RAFAEL POCH

Lean en Sin Permiso el artículo "Europa del Este, ¿regreso a los años 30?" Rafael Poch no defiende el comunismo, habla de realidades actuales, que vale la pena tener en cuenta cuando se trata de conocer hechos que están sucediendo ahora mismo ante las narices de una Unión Europea, a la que le importan un bledo las anécdotas secundarias sobre derechos sociales y humanos, libertades y democracia, siempre que no se toque un pelo del sistema económico y financiero del capital.

THEO ANGELOPOULOS: LA FUERZA DE LA IMAGEN. CINE TOTAL.

Ha muerto el gran director, a los 76 años, atropellado por una moto. Maldita moto, o maldito accidente que siega la vida de uno de los mejores cineastas del siglo XX-XXI, nunca reconocido por los capitostes norteamericanos de Hollywood. El viaje de los comediantes, Viaje a Cythera, Paisaje en la niebla, La mirada de Ulises........ Algunos decían que era un cine muy lento, estático, quizás encontrando a faltar el hiperactivismo de la acción por la acción. Yo amo este cine, me introduce en los vericuetos de las personas, las cosas, los paisajes, la historia, el compromiso, la lucha, el sufrimiento, la alegría. Gracias por tu obra.

LIBIA: RESISTENCIA.

LIBIA DE NUEVO.

Hoy, 24 de enero, he leído en Kaos en la Red y Público que la ciudad libia de Beni Walid había sido tomada en un enfrentamiento armado por fuerzas contrarias al actual poder, puesto por la OTAN en el país. Kaos titula la información " los gadafistas toman la ciudad libia de Beni Walid" y desarrolla en el artículo una posición favorable a los partidarios del asesinado Gadafi. Público titula el artículo "Un grupo gadafista toma en Libia un antiguo bastión del dictador", no pudiendo prescindir ni siquiera ahora, después de haber contribuido desde sus páginas a los asesinatos masivos y a la destrucción de la OTAN, del lenguaje de soez descalificación de Gadafi y del gobierno libio.

Supongo que será verdad la toma de Beni Walid por fuerzas libias patrióticas, no mercenarias, y desearía que ese hecho reflejara que el pueblo libio no está de acuerdo con sus verdugos y se opone a su dominio. No sé tampoco si representa un hecho puntual o un proceso, ni lo que durará. Pero no es esto lo que quiero resaltar, sino que, independientemente de lo que suceda en el futuro, la intervención del fascismo internacional representado por la OTAN sólo lleva a los países muerte, destrucción, saqueo, odio, la continuación de los enfrentamientos y la guerra y la liquidación de la política como instrumento para la relación entre pueblos y personas. El imperialismo nunca contribuye a llevar paz, diálogo y entendimiento entre los pueblos cuando hay intereses por en medio y quieren dominar un territorio para quedarse con sus riquezas. Es la historia sin fisuras del imperialismo como fase superior del capitalismo. Perdónenme los modernos por utilizar este lenguaje tan antiguo.

Todo lo dicho en los parrafos anteriores se pone de relieve en Irak, para no ir más lejos. Con las más repugnantes mentiras como pretexto mataron a miles, destruyeron un país y consiguieron enfrentar a todos contra todos. Retiran a soldados oficiales y dejan a las empresas privadas con asesinos mercenarios para continuar el dominio y el robo de la riqueza. En todas partes donde intervienen, lo mismo. Por eso veo en la reconquista patriótica de una ciudad en Libia, además de la voluntad y coraje de un pueblo, el drama que está viviendo y continuará viviendo por mucho tiempo ese pueblo. Y ninguna institución política o jurídica nacional o internacional exige responsabilidades a los y las criminales. Pueden dormir tranquilos los Obama, Sarkozi, Ban Ki-moon, Cameron, Clinton.... También esa personajilla de baja estofa que se presenta para dirigir el PSOE, o su contrincante, igual de responsable que ella en la complicidad para matar. Si alguien se los cree es que la enajenación ante la mentira está entrando en los territorios de la simple y culpable aceptación de la miseria moral y política como guía para la actividad colectiva.

CUBA, SU ETERNO OBJETIVO. OTRA DE ALTERNATIVOS.

SE DESENMASCARAN ELLOS MISMOS.

Ha sido de nuevo aleccionador, además de grotesco por aquello de que cuando la mentira es tan gorda y evidente causa risa, ver cuán diligentes han sido los medios de propaganda en divulgar el "nuevo crimen de la dictadura cubana", al permitir que muera un preso en "huelga de hambre". Cuando la basura mediática, progre, conservadora o reaccionaria, llora por la muerte de un luchador por la libertad de Cuba, que era simplemente un preso común, reciclado por el fascismo de Miami-Washington, no vale la pena ni citarles los verdaderos presos políticos que mueren, entre otros sitios, en sus colonias de Colombia, Honduras, Guantánamo, o los comunes que mueren en las cárceles de EEUU, víctimas de un sistema carcelario inhumano. Sobre estos presos y sitios, nuestra prensa, brazo justiciero del pensamiento único, nunca dice nada, o lo que dice es tan enrevesado que nadie se entera de que hay sitios en que se mata o deja morir con total impunidad. El País, La Razón, Público, que son los que leí, decían practicamente lo mismo. Televisiones y radios ídem de ídem. No digamos ya el PP y la inefable Vicepresidenta Soraya. El gobierno cubano, que me merece más credibilidad que todos los medios yanquis, europeos y españoles juntos, ya ha dejado claro que no se trataba de un preso político y que ni siquiera había muerto por huelga de hambre. Siempre es lamentable la muerte de una persona, por eso decir la verdad sobre su muerte es de una elemental ética humana y profesional, algo que está muy lejos tanto del gobierno de EEUU y su gusanera de Miami, como de los medios de propaganda que aquí manipulan y tergiversan al tiempo que se dan golpes en el pecho en nombre de la deontología profesional.

ARMANDO FERNÁNDEZ STEINKO

Hace bastantes días leí un artículo de Armando Fernández Steinko en el que hacía un estudio "científico-político" sobre las últimas elecciones generales. Inicialmente pensaba decir algo sobre su contenido que, en conjunto y por sus conclusiones, me parecía un nuevo brindis al sol de los posmodernos de la izquierda. Vi que Manuel Martínez Llaneza le contestaba de forma argumentada y lo dejé correr. Pero al corretear por diversas revistas alternativas me dí cuenta de que el asunto es de actualidad política, por la ofensiva que IU vivió antes de las elecciones, algo apagada después de éstas y que, sin duda, se vuelve a activar. Veamos el artículo en sus líneas principales. Se parte de la base de que IU ha tenido más votos debido a que el PCE se ha abierto a la sociedad de la izquierda plural; que sería un error imperdonable que el PCE considerase que esos votos son suyos ya que el PCE no representa toda la pluralidad y diversidad de la izquierda; que muchos componentes de la izquierda están en la plataforma "cultural y política" "Socialismo del Siglo XXI" o en la órbita de Izquierda Anticapitalista; y sigue diciendo que el PCE no puede pedir que se conviertan en satélites suyos. Finalmente, Armando Fernández Steinko ve cuatro peligros: 1º, que la lectura de las elecciones nos impulse a satelizar, lo cual sería malo. 2º,que si esto se produjera el PCE se alejaría del 15 M, con palabras algo mitificadoras de ese movimiento . 3º,que no se puede caer en un anticapitalismo sectáreo porque es algo antiguo. Y 4º y último, que hay una franja socialdemócrata, que nunca estará en el PCE, como tampoco las otras franjas anticapitalistas, y que quererlos satelizar los alejaría de este gran frente unitario de la izquierda. Concluía AFS con una demoledora conclusión: muchos dirigentes del PCE se han ganado la confianza del "mosaico" de la izquierda por su carácter abierto, pero hay sectores inmovilistas en el PCE a no despreciar.

No sé porqué tanta retórica para llegar al mismo lugar al que han llegado todos los "modernizadores" de la izquierda desde hace 25 años, y que quien tenga interés siga su trayectoria y su destino. Los "argumentos" de AFS son tan recurrentes, año tras año tan reiterados que sería bueno que los renovasen. El PCE en los últimos años hizo lo imposible para que IU recuperase su mejor política y sus mejores métodos democráticos, coincidiendo en esta tarea con otros componentes de IU que no son del PCE; IU avanzó, no todo lo que hubiera sido necesario, por ser un claro referente de la izquierda anticapitalista, lo cual no quita la diversidad de sus votos; decir que el PCE no puede considerarse propietario de los votos sería un insulto, si no fuera porque raya el ridículo; el PCE no quiere satélites, aunque sean de la talla política de AFS, o estén en plataformas tipo Socialismo del Siglo XXI, muy moderna pero que no se presentaba a las elecciones, o Izquierda Anticapitalista, que sí se presentaba. Y, finalmente, casi, casi, adivinaría quienes son los comunistas abiertos (buenos), e inmovilistas (malos), según Armando Fernández Steinko. Gracias por tanto consejo, yo no lo necesito, creo que IU tampoco y el PCE menos.

PATRICIO LUMUMBA. MONTORO.

PATRICIO LUMUMBA, HÉROE DE ÁFRICA ASESINADO.

Leo en La República que ayer se cumplieron 51 años del asesinato de Lumumba. El Congo belga se independizó y liberó de Bélgica, el país colonizador, que como todos los colonizadores actuó con la brutalidad acostumbrada para impedirlo, hasta que la lucha popular y la realidad internacional lo hizo irreversible. En las primeras elecciones libres, Patricio Lumumba fue elegido en junio de 1960 por mayoría absoluta, defendiendo la soberanía e independencia reales del país, sin la tutela y dominio económico y político de la antigua colonizadora y de las nuevas colonizadoras económicas y militares de África, especialmente Estados Unidos. Todas ellas inmersas en la "guerra Fría" contra la Unión Soviética, un verdadero contrapoder en el mundo, frente al imperialismo. Al cabo de tres meses, un golpe de estado organizado por la CIA, Bélgica y la ONU, que previamente ya habían producido la secesión de la rica Katanga, liquidó la libertad recién estrenada, detuvo a Lumumba, lo torturaron y, finalmente, lo asesinaron el 17 de enero de 1961. Esto lo hicieron los criminales del "Occidente civilizado" para impedir la libertad y el desarrollo social del Congo y de toda África. Asesinaron a los mejores dirigentes populares y empobrecieron a los pueblos africanos para poder continuar explotando materias primas, recursos y riquezas. De momento, así continúa. Libia y Costa de Marfil son los últimos episodios.

Malditos sean los que lo hicieron entonces, malditos seáis los que lo hacéis ahora. Malditos sean el imperialismo y los que colaboran con él. Sólo espero para todos ellos y ellas, lo peor.

(Lean el artículo en La República)

¡ AY ! MONTORO, MONTORO.

Montoro acaba de amenazar con el Código Penal, parece que con cárcel incluso, aunque ante el impacto lo han matizado y lo han reconducido a lo que diga la ley, a los políticos que gasten más de lo que haya sido aprobado en los presupuestos. Yo, que no soy despilfarrador, y que considero que un país, una casa, una persona, no deben derrochar nunca, ni tampoco gastar más de lo necesario para el buen funcionamiento de un país, de una casa, de una persona, casi estoy tentado de apoyar a Montoro en su aventura justiciera contra el gasto, que no contra el derroche.

Y en esta tentación lo primero que se me ocurre es hacerle una pregunta a Montoro y luego unas breves sugerencias para que vea que, recogiendo las palabras de Rajoy sobre el compromiso de todos para salir de la crisis y crear empleo, no es suficiente con decir amén, sino que es preciso colaborar.

La pregunta a Montoro es la siguiente: ¿ pedirá lo mismo, Código Penal y cárcel si es necesario, para los ladrones que en España, en Europa y en el mundo han saqueado las riquezas de los países y han empobrecido a sus ciudadanos y ciudadanas ? Es el capitalismo sin normas ni frenos, Sr. Montoro, el régimen que usted defiende. Y las sugerencias son así: para dar ejemplo, señor Montoro, y habida cuenta de su honradez y de la de su partido, empiece a aplicar la receta, o el cuento, a Fabra (Diputación de Castellón), a Camps y Costa (gobierno y PP del Pais Valencià), a los políticos y negociantes de la Gürtel. A todos ellos por derroche y otras cosas y por tener amigos muy divertidos hablando por teléfono. Podría añadir a un Valcárcel murciano, por poner un ejemplo, a éste sólo por derrochador, hasta el momento. O a Gallardón.

Señor Montoro, el capitalismo siempre es derroche: lujos sin fin para los de arriba, los poseedores reales de la riqueza, que siguen actualmente a pesar de la "crisis"; y consumismo para los de abajo, inducido por los amos del dinero y del mercado, porque éste no se puede parar en su espiral de ganancias. Y si algo se debe reducir, e incluso suprimir, son cosas menos imprescindibles para este sistema como, por ejemplo, la educación pública y la cultura, que con dominarlas las élites dirigentes ya es suficiente; o la sanidad pública para ir trasladando progresivamente a la privada servicios esenciales; o la ayuda a la dependencia; o las casas de acogida para hacer frente a la violencia de género. Junto a las sugerencias anteriores, y después del fracaso de su globalización neoliberal pura, ¿estaria dispuesto a escuchar y atender propuestas que la izquierda real, no confundir con el PSOE coincidente con el PP en el golpe de estado contra la Constitución y con la ley Sinde, viene haciendo desde hace mucho tiempo, anunciando que las burbujas siempre explotan?

¿ Qué le parecen mis propuestas Sr. Montoro? Atentamente, espero sus noticias.

GARZÓN.

GARZÓN.

No soy fan del juez, ni me siento compañero de viaje de algunos artistas y políticos que se rasgan las vestiduras por él cuando les interesa. De acuerdo con el Garzón de la acción contra Pinochet, con el de la denuncia de los crímenes del franquismo, con el de las escuchas a ladrones nada supuestos. En desacuerdo, entre otras cosas, con el Garzón ayudante de Luís Moreno Ocampo, que aceptan la verdad de la OTAN para imputar a Gadafi sin necesidad de pruebas, y deciden que La Corte Penal Internacional no tiene que investigar sobre los miles de muertos de la OTAN y mercenarios, ni el asesinato, previa tortura, de Gadafi y otros dirigentes de Libia ante las cámaras de televisión de todo el mundo. Espero que quede claro que no soy ni fan ni anti Garzón.

Ahora bien, lo que está sucediendo con el juez es una persecución política contra una persona que se ha atrevido a intentar sacar a la luz y esclarecer los crímenes del franquismo, frente a la complicidad con éstos de amplios sectores de la derecha política y judicial y el silencio durante años del centro izquierda y la izquierda. Los beligerantes contra Garzón son viejos residuos del franquismo, por una parte, y nuevos núcleos duros de éste, camuflados bajo falsas manos limpias y en los intersticios del PP. Hay también colegas de Garzón que, sin ser franquistas, esconden su miseria moral y sus ambiciones detrás de pretendidas purezas procedimentales y prevaricaciones inexistentes. En conjunto, unos y otros consiguen, hasta el momento, sus objetivos: impedir la sanción moral y política del régimen que asesinó, torturó y encarceló a miles de personas, poca cosa más se puede hacer a estas alturas; y echar una mano a los ladrones y corruptos nada supuestos de la Gürtel del PP, como aviso de su casi impunidad y como advertencia a los jueces que se atrevan a investigar las fechorías del dinero de los corruptos que compran y de los políticos que se dejan comprar. A este paso lo importante pronto no será la sanción al malhechor, sino el castigo al informador de las fechorías. Algo huele a podrido en la justicia y en la política españolas.