domingo, 7 de febrero de 2016

PABLO IGLESIAS, CON ESCENIFICACIÓN DE "SEÑOR" Y DISFRAZ DE "PROLETARIO".
Será payaso! Cuando se entrevista con el Rey, en acto de consulta normal después de unas elecciones, se va con la camisa desabrochada y manga corta, sin chaqueta, para demostrar que él es un tipo del pueblo, de la izquierda dura, que no se impresiona ante un rey, jefe de estado. Sin embargo, a la entrega de los Goya va con smoking y pajarita, para decirles a los artistas y comediantes, que él es un Señor. No es necesario que visite al rey, o a cualquier personaje oficial, con corbata, pero la educación mínima tiene unas normas elementales, por ejemplo una chaquetilla normalita, para visitar al rey o ir a los Goya. Populismo barato que parece encandilar a ingenuos, desinformados, personas con pereza para pensar o, simplemente, interesar a arribistas que buscan un puesto al sol. País!!

Foto de Francisco Frutos Gras.
Será payaso! Cuando se entrevista con el Rey, en acto de consulta normal después de unas elecciones, se va con la camisa desabrochada y manga corta, sin chaqueta, para demostrar que él es un tipo del pueblo, de la izquierda dura, que no se impresiona ante un rey, jefe de estado. Sin embargo, a la entrega de los Goya va con smoking y pajarita, para decirles a los artistas y comediantes, que él es un Señor. No es necesario que visite al rey, o a cualquier personaje oficial, con corbata, pero la educación mínima tiene unas normas elementales, por ejemplo una chaquetilla normalita, para visitar al rey o ir a los Goya. Populismo barato que parece encandilar a ingenuos, desinformados, personas con pereza para pensar o, simplemente interesar a arribistas que buscan un puesto al sol. País!!


Foto de Francisco Frutos Gras.

jueves, 4 de febrero de 2016

GRECIA, SYRIZA Y TSIPRAS, DE NUEVO MALA NOTICIA.

"BULGARIA, CHIPRE, GRECIA, HUNGRÍA Y RUMANIA ESTABLECEN UN FRENTE PRO ISRAELÍ EN LA UE".
(Título del artículo publicado en La República.es).
BROMA DE IGLESIAS EN UN MÍTIN HACE UNOS MESES: "ESPERA ALEXIS, QUE YA LLEGAMOS".



Enemigo de las palabras gruesas cuando no son necesarias y muchos menos cuando se trata de emitir opiniones o juicios sobre aliados o ex-aliados políticos, debo decir, asombrado pero consciente, que la traición de Syriza y Tsipras a cualquier principio moral y político de izquierdas, y a la misma trayectoria que como teóricos partidos de la izquierda alternativa europea recorríamos juntos, sobrepasa los límites o líneas rojas permitidos, o tolerados. Las dificultades objetivas de aplicar el programa básico defendido en la petición de apoyo y voto a las clases trabajadoras y populares en las campañas electorales, referendos y actos de masas, por Syriza, o por cualquier otra organización que pretenda ser representativa de la izquierda alternativa, porque la relación de fuerzas en Grecia y en Europa lo impide, no justifica la claudicación y entrega del gobierno presidido por Tsipras a las políticas más neoliberales, claudicantes y pro sionistas. 
No era suficiente con aceptar las imposiciones económicas, sobre la deuda griega y la reducción de derechos sociales del pueblo griego, sino que, además, han desbordado todas las políticas moderadas y pragmáticas que pudiesen defender para hacer frente a la grave situación económica de Grecia, entregándose con armas y bagaje a los representantes del poder económico y político conservador, neoliberal y belicista, ( BCE, FMI, Comisión Europea y Alemania, OTAN, Israel...) traicionando a la militancia, seguidores y votantes de izquierda que creyeron en Syriza.


Después del bochornoso espectáculo de la firma de los acuerdos con el criminal de guerra Netanyahu, la última hazaña europea de Syriza y Tsipras ha sido la firma, pactada con Israel,  de Grecia con Bulgaria, Chipre, Hungría y Rumanía, de un acuerdo que establece un frente europeo pro israelí en la UE, que defiende la política del Estado sionista en la UE e impide cualquier referencia critica con Israel en los comunicados que mensualmente emite la UE.



Todo esto ocurre cuando en Grecia las clases trabajadoras, campesinas y populares, jóvenes y jubilados/as, salen a la calle para intentar impedir los tremendos recortes sociales que les están cayendo encima. Sin hablar de la privatización de puertos y de todo tipo de infraestructuras con valor en el mercado privado.    

Recordad aquel grito de la selva emitido por Pablo Iglesias, cuando la UE imponía a un Tsipras rendido todas las políticas.
"ESPERA ALEXIS, QUE YA LLEGAMOS". 

lunes, 1 de febrero de 2016

Ya pasó la fecha milagrosa del 20D. Y ahora, ¿qué? viene la primavera

Pasaron ya las elecciones y ahora, como siempre, se tiene que formar gobierno, algo que el 11 de enero parece complicado, aunque creo que se formará gobierno. Si no es así se convocarán nuevas elecciones y aquí paz y allá gloria. Las urnas son la democracia, dicen. Lo son tanto, que el genio de la política a ninguna parte, Artur Mas, acaba de afirmar, para defender la nueva cacicada catalana, que el pacto con la CUP ha corregido a las urnas del pasado 27 de septiembre, que no fueron plebiscitarias ni le dieron mayoría absoluta, como reconoció claramente entonces el portavoz de la CUP. O sea que toma Tamayazo a la catalana.

El 20D fue precedido de un panorama y espectáculo político de tanta mediocridad y vacuidad que no puede extrañar mucho que haya un nivel de alejamiento de la política tan alto y que tenga ésta tan poca credibilidad, ya que se considera en general que gobierne quien gobierne nadie cumplirá las promesas electorales. En la precampaña y en la campaña no ha habido ni de lejos un debate de ideas, político y de propuestas programáticas claras y concretas que reflejara las diversas opciones, si las había. Ha sido la disputa callejera del “tú más”, entre PP y PSOE, acompañados de las dos nuevas estrellas, que de nuevo tienen poco, con la marginación expresa en los debates televisivos de IU, que, desde que el cacique Iglesias pegara la definitiva patada, había recuperado plenamente sus propuestas de cambio y su lenguaje, haciendo el candidato principal una buena campaña y dando una imagen de solidez política de izquierdas. Y ahora toca continuar, teniendo en cuenta que IU tiene casi un millón de votos, que si algunos/as dirigentes de IU, o de las organizaciones llamadas eufemísticamente hermanas, en Catalunya y en Galicia, no hubieran aceptado dar la patada a IU y continuar siendo dirigentes de IU, ahora serían bastantes más.

En este proceso, en Catalunya se ha producido, a los más de tres meses sin gobierno, precedidos de tres años en las mismas condiciones, un nuevo capítulo del esperpento con otro episodio que descalifica aún más la política como principal instrumento colectivo para abordar los problemas y necesidades de la gente, y aportar las alternativas y soluciones desde cada perspectiva política en debate público y democrático. La nueva payasada protagonizada por Mas y la CUP representa ya el fracaso de un proyecto aventurero, que no atiende a las necesidades laborales y sociales reales de las clases trabajadoras de Catalunya, sino a los intereses particulares de una serie de dirigentes encumbrados, o que quieren encumbrarse, en un “poder” conservador y alejado de la servidumbre a la defensa de una vida digna para todo el mundo. En este sentido, el proyecto político apoyado por IU en Catalunya,”En Comú Podem”, no se ha caracterizado precisamente por ser una organización hermana de IU.

Y ahora, ¿qué? ¿qué creo que debería hacer IU, y el PCE? En primer lugar, y teniendo en cuenta que se abre una etapa asamblearia, recuperar todos los efectivos que se han echado de IU o se han apartado, abrir un debate con la máxima participación, establecer acuerdos sólidos desde la confluencia interna en un programa político y en unas normas de funcionamiento colectivo democrático, que proyecte y utilice plenamente a todos los militantes y cuadros políticos, sin descartar la personalidad de ningún dirigente pero no cayendo en el fulanismo. En este sentido, bueno sería que Cayo Lara, que ha sido, y es, un dirigente importante en IU y cara a la sociedad, no fuera marginado por los defensores de una concepción posmoderna errática y subordinada a una “imagen” artificial de marketing. Hilvanar, en definitiva, una propuesta política solvente, desde nuestros principios y valores, y un discurso inteligente, concreto y contundente, sin concesiones a la galería al estilo Podemos, ni hablar de que mañana estaremos en La Moncloa, sino pegados a la realidad.

Todo lo anterior valdría poco, si no fuera acompañado de algo pendiente desde siempre, que se reitera, en IU y en el PCE, una vez tras otra: estar en todas partes en la sociedad con propuestas concretas en cada ámbito, sea en el movimiento obrero y sindical, entre los estudiantes a todos los niveles, en los movimientos sociales y mareas, en el movimiento contra las guerras y por la paz, algo que sólo utilizamos retóricamente en nuestros papeles, impulsando y constituyendo las plataformas contra la guerra y por la paz en todas partes, como una forma imprescindible de movilizarse contra las guerras y de explicar a cada grupo, sector, y persona, que las guerras matan, destruyen y derrochan en armamento lo que debe servir para la educación, la sanidad, una vida más digna, y una contribución esencial al desarrollo social de los pueblos empobrecidos por el saqueo, la desidia y las guerras, casi siempre de intereses, camuflados en las religiones y creencias. Espero que haya capacidad para avanzar en este sentido.

NO A LAS GUERRAS. NO A LA OTAN. NO A LAS BASES YANQUIS. LIBERTAD PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

Publicado en el número 292 de la edición impresa de Mundo Obrero perteneciente al mes de enero de 2016
http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=5455

sábado, 30 de enero de 2016

GINEBRA 2: INTENTO DE LOS PAÍSES Y GENTES DE PAZ PARA ACABAR CON EL SUFRIMIENTO DEL PUEBLO SIRIO.

¿CONFERENCIA EN SUIZA PARA LA PAZ EN SIRIA¿ ¿QUIÉN LA DESEA, QUIÉN LA HA TRABAJADO? 

Convoca la ONU, con el impulso y apoyo de Rusia y EEUU, aunque los dos mantengan objetivos diferentes. ¿ Por qué es posible ahora esta Conferencia, con el objetivo de conseguir resultados positivos frente al fracaso de las dos anteriores, en 2012 y 2014? Por una sencilla razón de carácter político y militar: en el terreno militar la llamada Coalición Internacional ha entendido que, a pesar de armar, financiar y apoyar a los que llaman "rebeldes moderados", a través de un Estado tan "moderado" en derechos humanos, igualdad, religión medieval o laicidad, como es Arabia Saudí, la guerra terrorista y mercenaria que pusieron en marcha, sin ni tan siquiera valorar las consecuencias y posibles resultados, la están perdiendo totalmente. El gobierno, ejército y pueblo sirios, apoyados por Irán y Hezbollá, ganan en el terreno militar y político, de forma más acusada  y rápida todavía desde que en septiembre pasado Rusia acompañó sus propuestas de diálogo, acuerdo, fin de la guerra y proceso político en el que el pueblo sirio decidiera su destino, con una intervención militar que representó acabar con la impunidad de los terroristas del Estado Islámico y de Al Nusra y de otros pelajes "moderados", amenazados por la Comunidad Internacional por terroristas, sin ningún efecto práctico, ya que el enemigo a abatir es para esta Coalición y sus mercenarios Bashar Al Assad, el Baaz, y lo que representan, en coalición con los dos partidos comunistas existentes en Siria y el acuerdo político para defender la soberanía nacional con otras fuerzas nacionales opositoras y democráticas al gobierno pero leales al país, como el Frente Popular para la Liberación y el Cambio, el Consejo Sirio Democrático y la Unión Democrática del Kurdistán.


Ante la Conferencia Ginebra 2, lo que debe quedar claro es que el acuerdo de paz es absolutamente urgente para acabar con el sufrimiento del pueblo sirio, que muere, se concentra en campos de refugiados en los países de alrededor y se exilia a Europa para no morir. Una pequeña muestra de este terrible sufrimiento son los llamados refugiados que mueren diariamente ahogados, (mujeres, hombres y muchos niños/as) en las aguas del Mediterráneo y del Egeo, aguas que deberían servir unicamente para la paz, la convivencia de los pueblos, el intercambio de productos y culturas y el aprovechamiento de sus riquezas naturales. 



¿Cuáles son las posiciones de cada cual en la Conferencia? Para la Coalición, acabar la guerra que iniciaron, que no pueden ganar, hacer frente a la presión por la paz existente en cada país, e intentar lo imposible para eliminar a Assad de la escena política ya que no han podido eliminarlo fisicamente como hicieron con Muammar Al Gadafi y Sadam Husein, porque saben que en unas elecciones éste ganaría por mayoría absoluta. El gobierno sirio quiere terminar esta terrible situación para su pueblo, como ha demostrado reiteradamente en los cinco años que dura el enfrentamiento y la agresión extranjera y el intento de convertir Siria en otra colonia económica y política de Occidente, con leyes y costumbres como las de la "moderna amiga y aliada", Arabia Saudí. El gobierno sirio tiene al frente de todas las negociaciones e intentos de paz a Ali Haidar, ministro de Reconciliación Nacional, ministerio creado hace más de cuatro años para la paz, el diálogo y el acuerdo político. Ali Haidar, miembro del Frente Popular para la Liberación y el Cambio, grupo opositor democrático al Baaz y al gobierno sirio, fue designado por éste como ministro para la Reconciliación, con el claro mandato de buscar la paz y el acuerdo. En los cuatro años de gestión, Haidar ha contribuido a solucionar múltiples problemas, evitando enfrentamientos en ciudades y pueblos del país, impulsando acuerdos que garantizasen la convivencia y el suministro de alimentos y contribuir a crear las condiciones para una verdadera Reconciliación. Actitud muy diferente a la del "Alto Comité para las Negociaciones", que recibe directamente las órdenes de Arabia Saudí, y el dinero y armas para El Ejército Islámico, su brazo armado, y que defiende para Siria la sharia, o ley feudal islamista, lo mismo que sus jefes de Riad. Este Alto Comité no quiere negociaciones políticas con el gobierno sirio, sino sólo el cese de los bombardeos y la presión militar que les está arrinconando y derrotando. 

Así están las cosas. Staffan Misturi, el jefe de negociación de la ONU, teniendo en cuenta el fracaso de los negociadores anteriores, está actuando con un claro objetivo pero con mucha prudencia. Esperemos que tenga suerte, nuestros hermanos del pueblo sirio lo necesitan. Hace mucho que superaron la cota de sufrimiento soportable humanamente.

POR LA PAZ EN SIRIA. POR LA SOLIDARIDAD ACTIVA CON SU PUEBLO PARA QUE PUEDA RECONSTRUIR SU PAÍS, DESTROZADO POR UNA GUERRA DE AGRESIÓN.     

viernes, 29 de enero de 2016

GRECIA UN AÑO DESPUÉS DE LA VICTORIA ELECTORAL DE SYRIZA.

GRECIA, SYRIZA, TSIPRAS: PRINCIPIOS Y POLÍTICA.
Me duele escribir esto en relación a Alexis Tsipras, con el que mantuve una cordial relación política y personal desde hace muchos años, cuando él era el concejal del ayuntamiento de Atenas más valorado publicamente, antes de ser el máximo dirigente  de Syriza; por otra parte, Syriza, en cuya organización militaban comunistas, socialistas y socialdemócratas, tenía una buena relación con el PCE e IU, en el marco de la reconstrucción del espacio de la izquierda europea, después del derrumbe de la URSS.





Syriza y Tsipras han abandonado todos los principios, experiencias y proyectos de izquierda. Y no sirve decir los recuperaremos cuando, gracias a la "ayuda" financiera  del capitalismo europeo y mundial,  escampe la crisis económica, social, política y moral que se abate sobre el pueblo griego. Cuando la izquierda asume las políticas neoliberales de "salvación nacional" y se arrodilla totalmente ante los poderes del capital (FMI, BCE, UE Alemania..) no hay vuelta atrás, los principios abandonados no se recuperan, y el apoyo de los sectores más conscientes de la clase obrera y popular y los militantes activos que abandonan Syriza, se pierden. Esto nos enseña la historia y nuestra propia experiencia.
Cuando hoy he visto la foto del primer ministro Tsipras, con una amplia sonrisa, dándose la mano efusivamente con el primer ministro de extrema derecha de Israel, Netanyahu, se me ha caído la poca confianza que podía quedarme con Syriza y se me ha terminado la prudencia política que desde julio pasado mantenía con la situación griega y sus principales protagonistas, antiguos aliados de IU en Europa, a pesar del penoso espectáculo de convocar un referéndum, ganarlo ampliamente y seguidamente rendirse ante las autoridades del poder económico y político de la UE y mundial, aceptando todas las imposiciones draconianas de éstos.




Mientras en Grecia los obreros, pensionistas, agricultores, sindicatos, jóvenes, se manifiestan, hacen huelgas, bloquean carreteras, barcos y puertos, Tsipras, el primer ministro del primer gobierno teoricamente de la izquierda alternativa griega y europea, a los dos meses de visitar Israel se desplaza de nuevo a Jerusalén, acompañado de seis ministros, a firmar acuerdos sobre turismo, transportes, mar, cooperación económica, medio ambiente y, sobre todo energía, gasoductos y, agárrense, "seguridad". Tsipras pidió  a Israel llegar al máximo de acuerdos, incluido el de "seguridad" con el régimen terrorista sionista. Y una de las primeras medidas que toma el gobierno griego es asegurar a Israel que Grecia no aplicará la directiva sobre etiquetados de productos israelíes procedentes de los territorios palestinos ocupados de Cisjordania, altos del Golán y Jerusalén Este. Israel le ofrece a Grecia tecnología e inteligencia militar, y recibe a cambio una zona de entrenamiento militar para aviones de combate en el espacio aéreo griego. Después de la total sumisión a la UE y BCE , al FMI y a Alemania, el gobierno griego llega a un pacto de ignomínia con Israel. El primer gobierno de "izquierdas" de Grecia pacta con el ultraconservador Netanyahu, algo que nunca habían hecho ni el PASOK ni Democracia Nacional, que apoyaron al pueblo palestino durante 70 años, dando asilo en 1982 a Yasir Arafat, cuando éste tuvo que abandonar Beirut por la amenaza israelí. 


CUANDO LA IZQUIERDA ABANDONA SUS PRINCIPIOS, LA DERECHA ARRASA CON SU FALTA DE PRINCIPIOS.

lunes, 25 de enero de 2016

DESPUÉS DEL 20 D POCA POLÍTICA Y MUCHO TEATRO CÓMICO.

LA POLÍTICA EN ESPAÑA: ENTRE JUEGO DE TRONOS, TITIRITEROS Y PILLOS.
La situación se anima, estamos entrando en el tunel del "tren de la bruja" de las ferias, con una ídem pegando escobazos de broma a unos pasajeros infantiles, algo que me hace recordar lo que escribí hace un par de días, en relación al espectáculo de politiquería barata, entre políticos que se pegan duramente con una escoba de juguete y compiten para ver quién es más pillo: "me revolcaría de risa por algo que se va poniendo cada vez más cómico, pero la política es algo demasiado serio para degradarla así".



  Sin pretensión ni ganas de reiterar mi valoración de lo ocurrido los últimos años, recordar sólo, que después de la política practicada por el gobierno que presidía Zapatero, que no se enteró de lo que ocurría en la realidad económica y financiera española y mundial con la crisis de sistema, ni se les ocurría nombrar al sistema como capitalismo, diciendo que era una vulgar desaceleración, aceptando todas las imposiciones anti sociales de la  UE, incluida la modificación del artículo 135 de la Constitución, recortes, que no reformas en las leyes laborales, más privatizaciones...; participando activamente en la guerra y destrucción de Libia y  firmando la cesión total de las bases bélicas en España a EEUU, especialmente las de Rota y Morón. Y llegó el PP con mayoría absoluta, precedido de una campaña contra el gobierno al que tachaba de antisocial y proclamándose sin ninguna vergüenza el defensor de los obreros. Para que no hubiera dudas aplicó desde el primer momento, dejando claro que la derecha sin complejos engaña pero no tiene piedad, la misma política económica que el gobierno Zapatero, endurecida en todo con nuevos recortes sociales, privatizaciones y profundidación de las "reformas" laborales y aplicando hasta el último punto las órdenes neoliberales imperativas de los mandamases de la UE. En bases, guerras y OTAN  profundizó la misma política. Y la corrupción alcanzó niveles de escándalo en el PP y en CDC, con algunos ramalazos en el PSOE andaluz.

Y a los cuatro años se producen los resultados electorales del 20 D, que dejan un panorama más "plural" y fragmentado, en el que el anterior bipartidismo a dos es una especie de bipartidismo a cuatro. Y continúan en la nueva etapa los mismos debates y discursos que, especialmente en el último año, daban la sensación de que la política, en vez de ser el contraste entre programas y propuestas diferentes, en muchos casos radicalmente diferentes, que buscaban el apoyo social, eran una charca de politiqueos, demagogias diversas y "quitate tú que me pongo yo", en vez de defender ante la opinión pública propuestas claras y concretas para enfrentar los problemas con alternativas y soluciones diferentes y antagónicas, que expresaran la pluralidad ideológica y política. 
Y llega Podemos, formación que demuestra que cuando algo falla en el sistema y los instrumentos políticos y organizativos que han servido hasta ayer pueden no servir en el futuro, el sistema se espabila y nace Podemos de la nada, a partir de un 15 M en el que hay mucho de lanzamiento propagandístico, "no nos representan", con mucho agitar manos, sin una propuesta real de cambio social. Los medios televisivos del sistema hacen el resto elevando a Podemos a la categoría de alternativa real ante un PSOE en horas bajas. Y, paralelamente, Ciutadans, que sólo actúa en Catalunya, se extiende rapidamente en toda España como potencial alternativa al desgaste del PP. El bipartidismo, que acepta el sistema económico y político, pasa a ser a cuatro, aunque a veces alguno de los cuatro aparente lo contrario, con propuestas "revolucionarias", que pronto se domestican a pies juntillas y aceptan incluso los imperativos de la UE, la OTAN, los protocolos de defensa con EEUU, las bases bélicas, etc. Empezaron con galope de caballo alazán y terminaron con paso de burro manchego. 



Y en estas estamos cuando hace dos días, ante la dificultad de formar gobierno, Pablo Iglesias, acompañado de su corte ejecutiva, incluido el general de la OTAN en Libia, que será su ministro de Defensa, con el pretexto de pedir a Pedro Sánchez que forme gobierno lanza una OPA hostil al PSOE, adelantándosele en el juego de tronos que se llevan entre unos y otros. Iglesias dice al PSOE, apoyo un gobierno presidido por Pedro Sánchez, yo de Vicepresidente y, para que no tenga trabajo en buscar ministros, yo le doy el gobierno hecho. Estos chicos son unos genios del espectáculo al más puro estilo yanqui. Y Pedro Sánchez se queda con la boca abierta, ya que siendo tan trilero como Iglesias se ha retrasado, creyéndose que es un genio de la política, a pesar de que sus resultados electorales dicen lo contrario. Ambos, Iglesias y Sánchez, tienen en el PP y en Mariano Rajoy la justificación a todos sus excesos verbales, excesos verbales sin ninguna correspondencia con su práctica política cotidiana, siempre acomodada al tacticismo, pero aceptando el marco que el régimen de poder impone, sin ninguna perspectiva ni voluntad de cambio social de verdad. Y Mariano Rajoy, sin mayoría para gobernar, aislado y a la defensiva por la política anti social realizada en los cuatro años de legislatura, saca lo mejor de su carácter gallego y les devuelve la pelota comunicando que no se presenta porque no tiene apoyos suficientes y para perder no continúa preparando su discurso de investidura. Inmediatamente todos se rasgan las vestiduras, con un aluvión de frases de ocasión, "esto no es democrático, "vulnera las formas" .....etc. Los dirigentes del PSOE, pillados en medio de la pinza Podemos-PP, llegan al chiste de decir que esta decisión de Rajoy y el PP es "anti sistema", concepto que hasta hoy se utilizaba para descalificar a las posiciones que, desde la izquierda, pretenden un cambio social anti capitalista y orientado al socialismo. Iglesias también acusa el golpe al ver que el PP le roba parte del protagonismo. Los nacionalistas, como siempre, a la expectativa oportunista para ver qué sacan de unos u otros. Ciudadanos se ha quedado en la abstención de todo.


Y llegamos a una conclusión, entroncando con la realidad que he intentado explicar con mi opinión desde hace mucho tiempo: cuando el sistema percibe que diversos instrumentos del mismo empiezan a desgastarse por la aplicación de sus políticas, en vertiente conservadora, PP,  o en sentido progre, PSOE, buscan los recambios. Y surge Podemos, en el momento que IU estaba rozando la posibilidad de tener un peso político importante en las decisiones económicas, sociales, internacionales y de defensa de España. Y se desparrama Ciudadanos en todos los ámbitos en los que no existía. Y como las casualidades existen, pero siempre subordinadas a decisiones de fondo que no son nada casual, os dejo esta reflexión para continuar pensando, elaborando y actuando juntos. Las cosas son difíciles en el mundo y en la España actual, el capitalismo, que quiere países divididos y políticos vulgares sin poder ni discurso, fracasa como proyecto aunque no existen todavía las fuerzas del cambio para derrotarle del todo e iniciar una nueva etapa histórica,  pero con convicción en ideas justas,  la voluntad de defenderlas y un buen trabajo pegado al terreno de la realidad social, avanzaremos. El PCE e IU tienen mucho que decir en este sentido. Espero que acertemos.





PARA QUE NO PASE LO QUE DENUNCIA LAMPEDUSA EN SU NOVELA Y VISCONTI EN LA PELÍCULA EL GATOPARDO : "CAMBIAR ALGO PARA QUE NADA CAMBIE". PARA QUE DESPUÉS DEL 20 D "NO SEA TODO IGUAL PESE A QUE TODO HA CAMBIADO".

POR ANALIZAR LA REALIDAD SIN TELARAÑAS EN LOS OJOS. POR LA DENUNCIA DE LAS IMPOSTURAS DE LOS DIVERSOS INSTRUMENTOS CREADOS POR EL  RÉGIMEN. POR LA VALENTÍA DE DEFENDER LAS IDEAS PROPIAS SIN COMPLEJOS. POR LA TOTAL HONESTIDAD MORAL Y POLÍTICA.  




  

sábado, 23 de enero de 2016

EL MAR CONTINÚA TRAGANDO INOCENTES QUE HUYEN DE LA GUERRA Y EL HAMBRE.
Ayer, como casi cada día, decenas de personas, entre ellas niños y niñas, han muerto en el mar ahogados después de naufragar las míseras  y sobrecargadas embarcaciones en las que les hacinan los despiadados traficantes de humanos. Viendo la cara infantil tierna y el espanto en sus ojos de los niños y niñas supervivientes y de los propios mayores, podemos hacernos cargo, por mínima que sea nuestra sensibilidad, del horror y dolor que sintieron los ahogados al producirse la desgracia, tan frecuente como la  indiferencia de los que tienen poder y lo contemplan sin hacer nada para evitarlo.
Es cierto que los traficantes de personas son unos desalmados que deben encerrarse a cal y canto para que no puedan cometer más atrocidades por embolsarse un repugnante dinero manchado de sufrimiento y sangre. Pero siendo esto cierto, de inmediato debemos denunciar a las autoridades turcas y europeas por permitir los desmanes y crímenes de los traficantes. ¿Dónde coño están y qué hacen estas autoridades? Muy simple saberlo con sólo seguir el rosario de noticias que se producen diariamente: las turcas persiguiendo kurdos en vez de consolidar el acuerdo de paz que tenían con ellos y ayudando, según les convenga en cada momento, a los terroristas y mercenarios que actúan en Siria, para que derroquen al actual gobierno; las autoridades europeas, corresponsables de varias guerras, entre ellas la de agresión contra el puebo y gobierno sirio, causante mayoritara del éxodo de millones de personas, parte de los cuales quieren entrar en Europa, y de la financiación y apoyo durante años a los mercenarios y terroristas que forman el Daesh, Al Nusra, Al Qaeda..., y que, como pasa siempre con los verdugos que se crean, se han emancipado y quieren organizar su Estado integrista represor, utilizando y deformando las creencias y volviendo a la sociedad a la edad media y a las mujeres cubiertas hasta los ojos a la edad de piedra, imponiendo el terror, la tortura y las más crueles muertes donde controlan. Y ya se atreven a atentados terroristas en París o en cualquier otro lugar del continente como están haciendo en Siria, Iraq, Libia o Afganistán, para crear el pánico, o hicieron el 11 de marzo de 2004 en Madrid, volando trenes y asesinando a 192 personas.
En lo que más directamente nos atañe como ciudadanos europeos y donde más podemos incidir tenemos la obligación moral y política de exigir varias cosas: primera que la UE, corresponsable de lo que ocurre en Siria, no amenace al gobierno de este país y haga lo imposible para un acuerdo de paz, que acabe con la sangría y destrucción y permita a los "refugiados" volver a su país para reconstruirlo y vivir pacificamente; segundo,destinar el dinero que se gasta en  alambradas y campos de internamiento en alimentos,  servicios y viviendas, que faciliten la vida de los miles de refugiados, de nuevo con las caritas infantiles ateridas, igual que la de los adultos; destinar de inmediato, paralelo a la búsqueda inmediata de un acuerdo de paz, de miles de millones para reconstruir lo destruido por las guerras y combatir el hambre y la miseria de toda la zona, todo ello con un programa concreto negociado con las autoridades de cada país afectado y controlado democraticamente para que no se pierda un solo euro por el camino en corrupción y enriquecimientos de los desalmados con poder.  De momento, eso es todo por hoy, haciendo un llamamiento a todas las personas de bien y sencillas para que miren los ojos suplicantes y aterrorizados de los niños y niñas que acaban de salvarse de un naufragio o están amontonados, ateridos de frío y empapados de lluvia, en los campos enfangados de las fronteras europeas, y hagan todo lo posible para mitigar su dolor, movilizándose y exigiendo a las autoridades soluciones urgentes y no parches piadosos con cartelitos de Wellcomen.




NO A LAS GUERRAS. PAZ YA EN SIRIA. NO MÁS MUERTES EVITABLES. QUE EUROPA SALGA DE SU EGOÍSMO Y ENCABECE LA PAZ Y LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS PAÍSES DESTRUÍDOS POR LAS GUERRAS.