martes, 22 de junio de 2010

Sobre fundar y refundar

Cuando IU empieza a salir del agujero profundo en el que la metieron políticas y métodos fracasados,empiezan a sonar con fuerza,solo propagandística,nuevas iniciativas fundamentadas en novísimas y modernísimas concepciones de la izquierda. Los argumentos utilizados para defender la creación de organizaciones chachi guay de la izquierda son los mismos de siempre ,al menos los que yo recuerdo desde que tengo uso de razón política: el PCE es un fósil,IU,que ha vuelto a caer en las perversas manos del PCE,es una antigualla y tenemos que ir a la creación de algo diferente,abierto de par en par a los miles de movimientos sociales que están rezando esperando el nuevo nacimiento. Unos defienden esto desde el anticapitalismo más feroz,supervivientes de varios naufragios revolucionarios,y con la teoría de que si no se va hacia dónde ellos señalan con su dedo magistral,la izquierda real continuará inmersa en el fracaso,la derrota y la sumisión al capitalismo; otros,más pragmáticos y sabios, defendiendo, no claramente porque se les vería el truco,una política que destierre del análisis y de la acción la lucha de clases ya que esto es una concepción del siglo XIX. Hay una coincidencia en la actualidad en ambos sectores,IU sirve poco,el PCE es un estorbo,se debe crear algo en lo que yo,mis ideas,mi persona tengan un importante papel. Entre ellos y ellas hay gentes que hicieron su carrera en el PCE,incluso algunos y algunas que después de irse porque el partido era demasiado de derechas y ellos y ellas muy comunistas,volvieron,ocuparon carguillos y algún silloncito o banqueta y ahora a ver quién es el guapo que se lo quita.
Los nuevos inventos para la creación de una izquierda moderna suenan a tan viejo y fracasado que no vale la pena perder mucho tiempo en ello: coalición verde-ecologista,con nacionalistas de "izquierda",socialistas desgajados del PSOE,....la vieja izquierda periférica de Ribó y otros .Eso sí,dicen defender un espacio de partidos flexible y amable. Vamos, que no se enfrentarán con IU aunque son otra cosa y,digo yo, porque gracias a IU tienen un diputado europeo. Es lo que pretende ICV con su reunión en Valencia. Acepto apuestas sobre el tiempo que durará el invento. Por otro lado,desde dentro de IU surgen voces,que normalmente se corresponden con la dirección de la etapa más fracasada de IU,planteando en un lenguaje no renovado,apertura,pluralismo,no sectarismo,...coincidiendo con el evento de Valencia.
Opino que no se debe hacer ningún caso a todas estas voces interesadas ya que ello es perder un tiempo precioso y,además,sembrar la polémica para que IU pierda lo que ha ganado con su trabajo hacia la sociedad y con su integración y unidad interna. IU es un nombre que se está recuperando en la realidad social por lo que hace y por cómo lo hace. Repito,no perdamos el tiempo en buscar tratamientos de imagen para la modernidad o nuevos y maravillosos nombres que nos abrirían las puertas a la eternidad. No hay más cera que la que arde y la cera de IU está ardiendo bien,sin necesidad de esnobismos inútiles.

jueves, 17 de junio de 2010

Austeridad socialista frente a saqueo capitalista.

Ya sé que hay gentes diversas,defensoras del sistema o politicamente correctas con el sistema,que al leer el título de este artículo, exclamarán con sorna o displicente desprecio: ya vuelven las antiguallas comunistas con su paranoia anticapitalista. Y si se encuentran en grupo ,reunidos en tertulia radiofónica o televisiva,cobrando eh!,entonces se carcajean para demostrar que aunque se peleen como gatos panza arriba por intereses partidistas o accionariales,ante el enemigo común,el rojo irredento,hacen piña porque todos y todas defienden el mismo sistema y pensamiento únicos. A ninguno de ellos se le ocurrirá criticar el último acto dictatorial,o fascista,no lo sé bien,de las autoridades polacas aprobando multas o penas de cárcel para los que se atrevan a lucir una camiseta con la figura del Che o de Lenin,que,como todo el mundo sabe,son armas de destrucción masiva.
Yendo a lo nuestro,austeridad socialista o saqueo capitalista,sólo quiero hacer una breve reflexión: es radicalmente inmoral que los que están podridos de dinero,con cochazos,palacios y yates a su servicio, sean los encargados de reducir los escasos niveles de bienestar social de la inmensa mayoría de trabajadores y trabajadoras, para asi continuar gozando de los privilegios que les otorga el capitalismo. Que individuos que hunden empresas,como el tal Díaz Ferrán entre otros,en vez de esconderse bajo las piedras por los desmanes cometidos se atreva a encabezar el clan de los liquidadores de lo público,de los empleos estables,de los derechos sociales,es para poner en cuestión la posibilidad de un mundo gobernado por un ciego, conducido por un loco. Pero es todavía más grave que,en nombre de once millones de votos ,el gobierno mal llamado socialista, e incluso socialdemócrata,no solo ponga en marcha las políticas más liberales,aqui y en Europa,sino que,además,las defienda con la pasión del converso o,quizá,con la resignación del derrotado sin ideas. Cuando desde una representación política y electoral de la clase trabajadora se hacen cosas contrarias a los intereses de ésta,el resultado final es abrir el camino a los sectores más conservadores. No es por casualidad que los dirigentes del PP y,en especial,su Secretaria General,la inclita camarada Dolores de Cospedal,proclamen al PP el partido de los trabajadores. Y,créanme ustedes,la carcajada no se ha oido en casi ningún sitio porque cada vez es más difuso el papel del PSOE y del PP,de la derecha y de la izquierda, en el imaginario popular.
La izquierda debe defender un auténtico programa político de izquierdas fundamentado en la austeridad socialista,en cubrir las necesidades justas de cada persona según las posibilidades reales de producción y servicios que tenga la sociedad para garantizar una vida austera y digna para todos y todas. Entendiendo que lo válido para un país es válido para el mundo,no aceptando la continuación del derroche parasitario de una parte pivilegiada y minoritaria frente a la mayoría empobrecida. Los comunistas,la izquierda en general,más radical o más moderada,que no renuncian a la defensa de sus ideas,programas y cambio social deben encabezar un proceso de profunda rectificación de lo que está sucediendo,sin pretender o pensar que con cuatro consignas muy revolucionarias se va a vencer. Ahora mismo,en el momento más claro de la ineptitud y rapiña del capitalismo,cuando la izquierda debería desbordarse en la sociedad con propuestas alternativas y con una fuerza moral,intelectual y política capaz de convencer y organizar a amplias mayorías,es cuando más debilitada está para impulsar y realizar lo necesario. Siendo conscientes de ello,debemos tener la convicción de que cuando se trabaja en el buen sentido las cosas cambian. Unir fuerzas frente a los planes del capital,con medidas concretas ante cada cuestión y ligar esa acción cotidiana a una perspectiva de cambio que debemos explicar para que,progresivamente,forme parte del bagaje cultural y de lucha que permita reducir el actual alienamiento que ha impuesto el sistema y todos sus mercenarios. Austeridad socialista no es la miseria sino el reparto más justo posible de lo que hay. El derroche capitalista,se llame consumismo u otra cosa,es la miseria para muchas personas en muchos pueblos.

miércoles, 16 de junio de 2010

¿Es refundable el capitalismo?

En ideología,en política,en estructuras sociales,incluso en poesía,tengo una concepción,visión u opinión bastante abiertas. Tanto que,sin perder los principios y valores socialistas que me caracterizan como comunista,estaría dispuesto a aceptar que el capitalismo puede reformarse,mucho o poco,esto ya depende de situaciones históricas,influencias teóricas y personas.No es lo mismo un capitalismo Keynesiano,fundamentado en un pacto social,que al menos tiene en cuenta al estado,a los servicios públicos y a los trabajadores y a sus organizaciones sociales y políticas,que los programas de la escuela de Chicago con Milton Friedman a la cabeza,proponiendo el absoluto dominio del mercado sin ningún control político y la privatización hasta del aire que respiramos. No es lo mismo el presidente Roosevelt aprobando en EEUU la ley de seguro social,el riguroso control del sistema bancario,los impuestos a la riqueza y a la renta,o el banco central,entre otras cuestiones,que el presidente Reagan defendiendo el mercado absoluto y la eliminación del estado,salvo para las operaciones de rescate del propio capitalismo cuando entra en crisis,que es casi siempre. Ambos defendían el sistema capitalista,pero no hacían exactamente lo mismo. Han habido diferencias importantes,dentro del mismo sistema,entre socialdemócratas y liberales o neoliberales. Diferencias que practicamente han desaparecido. Por ejemplo,en el Reino Unido,alguién es capaz de explicar con argumentos las diferencias concretas entre las políticas de Thatcher y las de Blair,incluyendo un asunto tan sensible como la guerra. O establecer las grandes diferencias de las políticas económicas de Clinton en contraste con las de Bush.
En resumen,en el sistema capitalista se pueden hacer políticas matizadamente diferentes,según quién gobierne. Lo que es imposible es refundar el capitalismo ya que éste ha conocido todas las formas y en ninguna ha sido capaz de forma estable y con carácter universal para todo el mundo de dar una vida digna y pacífica. Cualquier ensayo de refundación pondría encima la mesa el empleo,la vivienda,la salud,la educación,la solidaridad y unidad internacionalista y la paz. En todo ello,el capitalismo ha conducido al mundo a la situación de crisis permanente,manteniendo a una gran parte de la humanidad en la miseria y en la indigencia,que no en una pobreza relativa,no consumista,que permita a toda persona vivir y no subsistir o morir tempranamente de inanición y enfermedad. Cualquier ensayo de refundación pasa por la aceptación,abierta o a regañadientes,del fracaso del sistema capitalista,y mucho más en su actual etapa neoliberal. Y esto,si fuera posible un acto de lucidez y de inteligencia por parte de los que tienen hasta hoy el poder,significaría la aceptación teórica y práctica de un nuevo sistema economico y social ,fundamentado en un socialismo que implicase en su construcción a la mayoría de la sociedad y que tuviese en cuenta los aciertos y también los errores que en su nombre se han cometido.
Desde luego,un sistema que lanza al consumismo de masas a toda la sociedad,que las hace endeudar,que las hace enemigas y explotadoras entre sí,que deforma y aliena su pensamiento para sacarles su indecente beneficio y que luego,cuando llega su nueva crisis,les recorta o liquida sus derechos sociales,es un sistema fracasado.

viernes, 11 de junio de 2010

La reforma laboral,la crisis,los personajes.

Una breve cita y dos observaciones:
.La cita: "de cada cual según sus capacidades;a cada cual según sus
necesidades". Continúa siendo vigente. Por ello lucho.
.Las dos observaciones: una,que un individuo como Díaz Ferran esté al
frente de la patronal y diciendo cómo debe ser la reforma laboral,indica
qué patronal hay y qué reforma laboral quieren; y dos,que Felipe González
jalee al PSOE para que aplique sin complejos las reformas del FMI,BM,UE,
banca y gobierno,explica al servicio de qué y de quién está. No es casual
que le estén terminando una mansión de dos millones y medio de euros en
una playa de Marruecos.Él,como Aznar,Blair y otros grandes muñidores de ´
la política y de las finanzas saben qué se traen entre manos.Mientras,
una legión de despistados,fanáticos,emuladores o tontos útiles les siguen.
No importa dónde se situén ideologicamente,en la práctica defienden la
misma política y el mismo sistema económico,social y financiero porque
éste coincide con sus interees particulares y de clase. La política es
para ellos una forma de tener dinero y poder. Y se diferencian en poco.

Continuará con estos y más personajes. La charca está llena.

viernes, 4 de junio de 2010

Bilderberg: la alta delincuencia organizada.

En Sitges(Barcelona)está reunido estos días el grupo Bilderberg,un selecto ramillete de capitalistas en ejercicio,de políticos del sistema,de "intelectuales" mercenarios del mismo,de reyes y reinas en ejercicio de su inútil labor,de jefes de las instituciones del dinero,la comunicación y las guerras. Se reunen una vez al año en paises diferentes y rodeados de pistolas para que nadie se les acerque.¿Para qué se reunen? ¿de qué hablarán este año? Vayamos por partes:
.¿Analizarán el fracaso del capitalismo,puesto en clamorosa evidencia los últimos tres años,aunque la situación de mucha gente en el mundo asi lo decía antes?
.¿Condenarán con claridad los últimos asesinatos del estado de Israel,continuación de su terrorismo de estado,de la ocupación y saqueo de territorios,de la humillación a la que someten a todo un pueblo?
.¿Llegarán a la conclusión,aunque tardía,de que la guerra de Iraq fue un acto de terrorismo de EEUU,Reino unido y un conjunto de paises,con la complicidad activa de personajes siniestros como Aznar y Barroso,con la suprema mentira de las armas de destrucción masiva y el terrorismo de Sadam?
.¿Tendrán un momento de lucidez,de sensatez política y de propósito de enmienda para cambiar las partes más dañinas del sistema capitalista para que no produzca tanto hambre,tanta miseria,tanta destrucción de la tierra (Golfo de México y BP)?
.¿Decidirán que el dinero de las armas se gaste en comida,pozos para agua potable,escuelas,hospitales,casas,descontaminación de tierras,ríos y mares podridos,fomento de la hermandad y convivencia entre los pueblos...?

Pues,amigos y amigas,hipotéticos lectores,creo que no pasará nada de todo esto,que continuarán reunidos a cuerpo de rey,y de reina,para continuar conspirando para organizar,mangonear y controlar el mundo en beneficio del sistema que defienden y del suyo particular. Son parásitos para todo lo que pudiera representar un timido cambio para mejorar un poco la vida de la gente. Cuando explotó la última crisis,y ante su gravedad,se agazaparon esperando una reacción social. Algunos incluso pregonaron una refundación del capitalismo,o reformas profundas en los sistemas financieros. De aquello nada,ante la falta de respuesta a sus desmanes,han vuelto más prepotentes,más agresivos y más miserables que nunca. Lo que propone estos días la patronal,con la aceptación en gran parte del gobierno del PSOE,sobre reforma laboral,después del recorte a sueldos y pensiones,es una pequeña muestra de hasta dónde están dispuestos a llegar,aquí y en todas partes, en defensa del sistema capitalista. Sí,ya sé que es el que hay. La cueva de Ali Baba y los 40 ladrones,un capitalismo que ha liquidado hasta sus propias normas de control.
¿Qué hacer? Ante el Bilderberg de Sitges ¿no hubiera sido necesaria una movilización lo más amplia posible,como se hizo en Barcelona,Florencia y otros lugares en momentos en que parecía que el neoliberalismo repartía riqueza a manos llenas? Sé que los tiempos han empeorado muchas cosas,que las sociedades están en gran parte alienadas y narcotizadas por el espejismo del consumo,sé que hay inseguridad y miedo. Sé también que cuando las cosas se tienen claras y hay coraje político para defenderlas,el resultado es progresivamente positivo.Este es el trabajo que nos toca hacer.
,

jueves, 3 de junio de 2010

Desaparecidos los exigentes moralistas ante Cuba.

He leido todos los periódicos,he escuchado todas las emisiones de radio,he mirado todas las televisiones. Creía que iba a encontrar una clara y tajante condena del acto de terrorismo de Israel por parte de aquella plataforma de intelectuales,artistas,directores de cine,amigos y vecinos de la ceja. Nada,ni una timida señal. Los otrora diligentes personajes,que exigían a Cuba el harakiri político,utilizando la muerte de una persona en huelga de hambre,hecho que nunca había sucedido en la isla,salvo en el Guantánamo del amigo yanqui,guardaban un prudente y respetuoso silencio ante el cobarde ataque del ejército sionista contra indefensos ciudadanos. Seguramente no tienen suficientes elementos de juicio para condenar con contundencia el nuevo acto de terrorismo del estado genocida de Israel,ya que este país,creerán,cumple escrupulosamente con los derechos humanos,respeta las leyes internacionales,no roba ni ocupa territorios. Con Cuba sí se atrevieron ya que ese país no tiene el respaldo de EEUU,ni cuenta con el apoyo del sionismo internacional,que posee discográficas,productoras de cine,medios de comunicación,empresas de publicidad. Y,ya se sabe,con el amo no se juega. Amigos y amigas,aún estáis a tiempo de rectificar y no contribuir con vuestro silencio a que el hedor a corrupción moral,política y económica lo invada todo. Aún estáis a tiempo de distanciaros de la derecha y extrema derecha españolas que,oralmente o a través de sus medios de propaganda,ya se han pronunciado apoyando el nuevo crimen del estado nazi de Israel.

miércoles, 2 de junio de 2010

¿GAZA?¿BUCHENWALD?

Salvando las distancias,tiempo histórico,posibilidades públicas de asesinar impunemente,¿hay alguna diferencia entre los dirigentes nazis de Alemania y los dirigentes nazis de Israel,acompañados del movimiento sionista que les jalea,empuja y financia en el mundo? Gaza,con Hamás y sin Hamás,pudiendo decir cosas parecidas de Cisjordania,es el Buchenwald de Israel,el campo de concentración en el que los palestinos pueden ser asesinados,privados de víveres y medicinas,rociados con fósforo blanco y humillados por sus verdugos nazi-sionistas. La historia de la construcción del estado de Israel es la historia de la ignominia,la indecencia moral y el saqueo, no solo por parte del movimiento sionista,sino del capitalismo mundial,que tiene en el estado de Israel el máximo defensor de sus intereses en el oriente medio y en todo el mundo. Actualmente, Israel,con el apoyo y complicidad criminal de Estados Unidos,con Bush y sin Bush,de la Unión Europea y del resto de colaboradores necesarios para el crimen, considera que puede matar cuando le da la gana y dónde le da la gana ya que asi se lo han demostrado durante muchos años cuando las moderadas resoluciones de las NNUU iban directamente a la papelera. No es de extrañar que en esta ocasión se haya arrogado de nuevo el derecho a asesinar,orquestando entre el gobierno,ejército,Mosad y cómplices de todo el mundo la justificación del crimen. ¿Cómo? Muy sencillo,convirtiendo la flotilla humanitaria de víveres,medicinas y diversos materiales para hacer la vida algo menos dura en Gaza,en una peligrosa flota de guerra cargada de armas y terroristas.
El ataque de un gobierno nazi contra personas indefensas produciendo muertos y heridos,con el pretexto de defender el territorio de Israel,considerando que Gaza es Israel,no un territorio ocupado,pone de relieve,una vez más,que Israel y sus avaladores son los responsables directos de estos crimenes,crimenes que les acercan cada vez más a los que contra el pueblo judío cometió la Alemania nazi,con el silencio de la mayoría de alemanes que,después de la guerra,alegaron no saber nada de lo que estaba sucediendo. Exactamente igual que la mayoría de israelitas,aunque éstos no pueden alegar que no saben lo que pasa. El pueblo alemán votó y eligió a los verdugos,el pueblo de Israel vota y elige a los verdugos. Ante la historia serán cómplices necesarios ya que en Israel podrían elegir mayoritariamente a los que quieren y defienden la paz y la convivencia de judíos y palestinos.
Este nuevo acto de Israel ha puesto otra vez de relieve la actitud de cada país. Estados Unidos,como siempre,justificando,en boca de Obama o de la Clinton,el crimen aunque pidiendo que no sean tan sanguinarios; la Unión Europea y el Consejo de Seguridad de las NNUU copianto textualmente la nota de EEUU,en su clásico papel de palanganeros de la política imperial. Una vez más,y no será la ultima,demuestran su talla moral y política,al nivel del sistema que defienden. El mundo,las personas,los pueblos,tienen elementos para juzgar,si realmente quieren juzgar y no dejarse embaucar.Y pueden tomar posición,comprometerse.
En España las actitudes han sido claras: la derecha,la derechona,que con Franco era antisemita,ahora es sionista y defiende sin tapujos los crimenes del estado de Israel.No es que hayan cambiado de ideología,es que Israel defiende los intereses del capitalismo por encima de todo y ellos también. Y a la derecha no le importa que sea sionista,jeque árabe o representante de Wall Street,el que le garantice continuar medrando. En esta derecha "nacional" podemos incluir a gran parte de la derecha nacionalista. Los medios de propaganda de la derecha(La Razón,ABC,Telemadrid...a tope con los asesinos)los oficiales,una de cal y otra de arena. Por ejemplo,no sé a qué responde la cancha que han dado al embajador de Israel que,por las declaraciones que ha hecho, demuestra que es tan criminal como los soldados israelitas que dispararon contra la gente desarmada. En fín,todo el mundo se ha retratado,solo cabe tomar nota.
Después de la denuncia,¿qué hacer?.Se me ocurren varias cosas:
.Exigir al gobierno y al Parlamento la condena de Israel como responsable directo del crimen.
.Defender en la UE el fín de la relación especial con Israel. Exigir el cumplimiento de todas las resoluciones de las NNUU en un plazo inmediato o romper las relaciones diplomáticas con Israel. En caso de que no lo haga la UE,debe hacerlo el Estado español.
.Recuperar la plena capacidad de España de juzgar crimenes contra la humanidad,capacidad en gran parte perdida por la cobardía política de España ante la presión sionista cuando se intentaba imputar a un ministro de defensa israelí ,responsable de una matanza de civiles.
.Expulsión del actual embajador de Israel como responsable solidario de crimenes contra personas indefensas.
.Continuar mostrando la más firme solidaridad con el pueblo palestino,con iniciativas solidarias,políticas e institucionales en España y en la UE.
.Solidarizarse y trabajar conjuntamente con los judíos que luchan en Israel y en todas partes contra las acciones criminales del sionismo y por abrir los ojos a la mayoría del pueblo israelita.
.No dar ni un solo momento de respiro ideológico,político y moral al sionismo y a sus avaladores,que son los que incuban los huevos de la serpiente nazi.