jueves, 31 de octubre de 2013

EN MEMORIA DE 6 MINEROS. AUTODETERMINACIÓN Y CARTA DE LAS NACIONES UNIDAS.

EN MEMORIA DE CARLOS PÉREZ, MANUEL MOURE, ANTONIO BLANCO, ORLANDO GONZÁLEZ, JOSÉ LUÍS ARIAS, ROBERTO ALVAREZ: OBREROS DE LA MINA.
Es cada vez más evidente que la empresa minera Vasco Leonesa ha vulnerado las básicas normas de seguridad.
Nos sumamos a la exigencia de una investigación a fondo para depurar las responsabilidades de la dirección de la mina y de las autoridades correspondientes, en el caso de que las medidas de seguridad hayan sido despreciadas por éstas, tal como denuncian representantes y familiares de los mineros.
 Nunca olvidemos, frente a los discursos de algunos reaccionarios de las tertulias radiofónicas, que ahora dicen que ser minero es casi un privilegio, que nuestro deber humano,  fraternal y de clase es estar siempre con los nuestros. Desprecio para estos snobs liberales que se mofan del trabajo y del sufrimiento que hay detrás de mineros y obreros que realizan las tareas más duras.
En los actos de duelo han faltado muchos: la monarquía en primer lugar. La monarquía continúa cavando su propia tumba. El Príncipe, que está en todas partes, o el rey que hoy recibía a la Asociación de Víctimas del Terrorismo, tenían que haber estado. Les va en su buen sueldo, mientras sean la máxima representación del Estado. El gobierno tampoco ha estado al máximo nivel.  La monarquía y el gobierno se han escondido por miedo al abucheo, pero deben hacer frente a su responsabilidad mientras la ostenten.
También han faltado otros representantes: los máximos dirigentes del PSOE y de otros partidos. Y hubiera sido necesaria la presencia de Cayo Lara por IU  y de José Luís Centella por el PCE, aunque tuvieran que postergar sus altas funciones parlamentarias. Sí, ya sé que había sesión parlamentaria y que gobierno y oposición estaban en el Congreso, pero el Congreso no se cierra y lo que no se hace hoy se hace mañana. Hoy, por ayer, se debía estar con las víctimas, con las familias y con la clase trabajadora, aunque no se pudiera resucitar a los compañeros muertos. Es una cuestión de prioridades, y con mayor motivo en el momento que vivimos. 

UNA OBSERVACIÓN AL DISCURSO AUTODETERMINATIVO: NO UTILIZAR BASES Y ARGUMENTOS FALSOS.
Cuando los nacionalistas, independentistas y autodeterministas de almanaque, hablan del derecho de autodeterminación, suelen citar siempre para justificarlo La Carta Magna de las Naciones Unidas. Creo que lo hacen sin habérsela leído. La Carta de las NNUU cuando habla del derecho de autodeterminación se refiere única y exclusivamente a las colonias, es decir a los territorios colonizados por una potencia extranjera. El derecho de autodeterminación debe ser para poner fin al colonialismo y el nuevo Estado evitar la dominación y explotación extranjera. Hasta aquí resumidamente lo que dice La Carta. Y continúa textualmente: "Ninguna de las disposiciones de los párrafos anteriores se entenderá en el sentido de que autoriza o fomenta cualquier acción encaminada a quebrantar o menoscabar, total o parcialmente, la integridad territorial de Estados soberanos e independientes que se conduzcan de conformidad  con el principio de igualdad de derechos y de la libre determinación de los pueblos antes descrito y estén, por tanto, dotados de un gobierno que representa a la totalidad del pueblo perteneciente al territorio, sin distinción por motivos de raza, credo o color". ¿A qué se refiere La Carta cuando habla de pueblos? "Sólo los territorios colonizados administrados por otro Estado con una condición jurídica distinta pueden ejercer este derecho. En ningún caso partes integrantes de un Estado miembro de las NNUU"  No puede identificarse pueblo titular del derecho de autodeterminación con minoría étnica, nacional, cultural, lingüística, religiosa o de otro tipo, ya que el derecho de las minorías es diferente al de los pueblos colonizados como dice el articulo 27 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, sobre la base de La Carta de las NNUU, y suscrito por España: "En los Estados en los que existan minorías étnicas, religiosas o lingüísticas, no se negarán a las personas que pertenezcan a dichas minorías el derecho que les corresponde en común con los demás miembros de su grupo, a tener su propia vida cultural, a profesar y practicar su propia religión y a emplear su propio idioma". Nada que ver con el derecho de autodeterminación, es otro derecho.
La Constitución Española, que no recogió el derecho de autodeterminación, según afirman algunos, dispone en su artículo 10.2: "Las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados internacionales sobre las mismas materias ratificados por España". O sea, que por la Constitución y los Pactos Internacionales España reconoce el derecho de autodeterminación. Se lo reconoce al Sáhara Occidental aunque no ha hecho nada para que su pueblo lo ejerza frente al país colonizador: Marruecos. 
Hay más cosas pero hoy me quedo ahí:  Catalunya no es una colonia de España, sino que ejerce todos los derechos a lengua, cultura e instituciones políticas; no se pueden reivindicar las leyes internacionales cuando convenga y obviarlas cuando no ; ni citar el santo nombre de la Carta de las NNUU en vano, como hizo el pasado fin de semana el coordinador de Esquerra Unida i Alternativa (EUiA), Nuet, y como hacen tantos otros para defender su "Dret a decidir". Si quieren ejercer el derecho de autodeterminación, la secesión o la independencia, deben  sustentar sus exigencias en otras referencias y leyes internacionales, si las hay, o crearlas si no, y no estrujar un documento, que es muy claro, para hacerle decir lo que no dice. 

LIBERTAD PARA LOS 4 CUBANOS SECUESTRADOS TODAVÍA EN EEUU. Y PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y SNOWDEN.

martes, 29 de octubre de 2013

ESPIONAJES. GUERRAS Y CONSECUENCIAS.

LEÓN: 6 MINEROS MUERTOS Y 5 HERIDOS. DOLOR EN LA MINA, DOLOR EN LAS FAMILIAS, DOLOR EN LOS COMPAÑEROS/AS, DOLOR EN LA CUENCA. RECUERDO SOLIDARIO. 

UNA NOTA SOBRE ESPIONAJES. 

EEUU de América, aprendiz cum laude de su madre putativa, Gran Bretaña, o Reino Unido, como ustedes quieran, ha superado a ésta en su capacidad de intervención en todo: colonialismo económico, imperialismo y dominio geopolítico, fabricación y venta de armamento para negocio o para usar en guerras cuando sus intereses así lo exijan.... Todo ello acompañado de un espionaje permanente sobre enemigos, amigos y conocidos. Las últimas tecnologías de espionaje y control les permiten progresar de forma acelerada hasta alcanzar a la práctica totalidad de ciudadanos de su país y del mundo, con la justificación de que con ello garantizan la seguridad de todos los habidos y por haber, frente la agresión de los terroristas, de los que ellos  han creado, de los que son sus aliados y de los que se han hecho mayores y se han independizado. Los programas de espionaje que se han puesto de relieve en los últimos tiempos con la publicación por parte de Assange, Manning y Snowden de miles de documentos secretos, demuestran que Bush, el reaccionario y belicista, sin remontarnos a más lejos, organizó el gran programa de control y espionaje, aprovechando el impacto del turbio atentado del 11 de septiembre, y que Obama, el progre, lo mantuvo e intensificó.
Cuando ha salido a la superficie que este programa, además de espiar a todo bicho viviente, lo hace también con los gobernantes de los regímenes aliados y adictos, es cuando éstos han puesto el grito en el cielo. Salvo el Reino Unido, una extensión de EEUU, el resto se ha rasgado las vestiduras, o lo ha aparentado, en nombre de la libertad y el derecho a la intimidad, como si tuvieran la más mínima preocupación por los derechos de sus gobernados. Todo, o en gran parte, ha sido un acto para la galería ya que, en nombre de la lucha contra el terrorismo, se pondrán de acuerdo en cuanto hayan agotado el teatro. Como ha dicho el Presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EEUU, que podemos estar contentos con su espionaje porque nos garantiza la seguridad. Podríamos contestarle a este individuo: sí, la seguridad que garantizaron para evitar el brutal atentado de Atocha, en Madrid.
Que yo sepa, sólo Brasil ha tomados medidas políticas en relación al espionaje a que ha sido sometido por EEUU. 
Gracias Snowden por informarnos a la plebe de lo que ocurre.

UN POCO MÁS SOBRE GUERRAS Y SUS CONSECUENCIAS.
Las autoridades del Reino Unido parece que están preocupadas porque "Europa podría llenarse de refugiados, pero también de terroristas y delincuentes provenientes de Siria", a causa de los efectos de la guerra que ellos han impulsado, potenciado, armado, financiado y publicitado. Efectos que han hecho que miles de ciudadanos/as sirios huyan de la guerra, la destrucción y la muerte y marchen masivamente en busca de otros horizontes en Europa. Bandas mafiosas se encargan de venderles destinos pagando grandes sumas de dinero. Exactamente como ocurre desde Libia, otro país que han devastado y cuyas tragedias se ven cada día en las costas de Lampedusa. En este caso, los circuitos serían a través de Turquía, menos peligrosos que los de Lampedusa. Y parece ser que estas bandas venden destinos a quien lo pague, lo cual, según las autoridades británicas, lo aprovechan los terroristas y delincuentes para instalarse masivamente en Europa. O sea, que destruyen y obligan a huir de sus países y hogares a miles de personas, entre las cuales se filtran los terroristas. Qué manera más moderna que tiene el capitalismo actual de "combatir" el terrorismo. 
Por cierto, en su liberada Libia, han asaltado hoy un transporte blindado del Banco Central y han robado 54 millones de dólares, que, posiblemente, servirán a algunos de los grupos mafiosos que se reparten el control del país para continuar comprando armas y mantener al pueblo libio en la miseria.  

LIBERTAD PARA LOS 4 CUBANOS SECUESTRADOS EN EEUU. Y PARA MANNING. SOLIDARIDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN. Y GRACIAS A ELLOS POR INFORMARNOS.  

sábado, 26 de octubre de 2013

MIGRACIONES MASIVAS. LA CEOE ES INSACIABLE. "EN EL NOMBRE DE DIOS". NUET, EL QUE FALTABA.

UN SENTIDO RECUERDO A MANOLO ESCOBAR. FUE UN HOMBRE DEL PUEBLO Y AMIGO EN TIEMPOS DIFÍCILES. 

MIGRACIONES MASIVAS Y TRÁGICAS: SOLIDARIDAD INTERNACIONALISTA CONTRA COLONIALISMOS, ALAMBRADAS, EJÉRCITOS DE RESERVA Y XENOFOBIAS.
La tragedia de Lampedusa, con sus centenares de víctimas, es una más de las que se han producido y se producen casi a diario en aquella parte del Mediterráneo. Sin olvidar otras partes más cercanas. Las personas que lo arriesgan todo en una frágil barca o en un barco saturado, después de pagar cantidades que no tienen a las diversas mafias criminales que les engañan, emigran, huyen de una realidad, por dos razones principales: por la miseria o por la guerra, o por las dos cosas al mismo tiempo.
El capitalismo realmente existente, el que hace pobres y miserables y luego crea fundaciones caritativas, actúa de forma sistemática y normal en dos frentes: el saqueo colonial de las riquezas de los pueblos; y el dumping social, importando un ejército laboral de reserva para abaratar la mano de obra y reducir los derechos laborales y sociales de los trabajadores/as de las metrópolis. Lo cual produce la miseria en las zonas expoliadas y la xenofobia en los países receptores cuando llegan las crisis periódicas del sistema.
El capitalismo empobrece a países y zonas enteras, impidiendo su desarrollo, no por una especial maldad, sino porque su forma de actuar no tiene nada que ver con el desarrollo social y humano de los pueblos, y sí con la manera de obtener las máximas ganancias en el tiempo más breve posible, tanto en las zonas colonizadas como en sus propios países. Si no fuera así, ¿alguien podría entender que después de tantos años de políticas caritativas continúe la miseria para tanta gente, o que el único programa para erradicarlo es el de reducirlo en unos cuantos años, algo que nunca se cumple?
Sólo programas generales de desarrollo humano y social y planes concretos para aplicarlos en cada realidad, avanzarán en la solución del problema número uno de la humanidad. Nunca las organizaciones internacionales (ONU, UE, FMI, BM....) han hecho un verdadero programa en este sentido: poner los recursos de cada país o zona empobrecida al servicio de sus gentes y desarrollar una agricultura para el consumo de los pueblos productores y no para el negocio en el mercado internacional con monocultivos que destruyen las tierras; destinar recursos para obtener el agua de los acuíferos y ríos y canalizarla para el riego y el consumo; impulsar el desarrollo de un comercio social basado fundamentalmente en la producción propia y no en la importación masiva de productos de las multinacionales y de los excedentes occidentales; contribuir a crear industrias vinculadas a las necesidades reales de la población, etc. Todo esto no es ni tan complicado de organizar, ni tan costoso de realizar. 
Depende, en primer lugar, de la voluntad política de las instituciones internacionales, e inmediatamente de poner en marcha todas las disponibilidades técnicas y económicas para desarrollar los programas y asignar los recursos. Lo contrario de lo que se está haciendo en El Sahel, Centro, Norte y Este de África. En la división de la antigua Etiopía, creando una artificial Eritrea más dócil; en el desgarro de Somalia; en el saqueo de los mares del Este por las grandes flotas occidentales, enviando buques de guerra contra los "piratas" que ellos han creado al arruinar a los pescadores que vivían de sus pescas artesanas. En fin, destruyendo Iraq, Libia y Siria, para apoderarse de sus riquezas y dominar toda la zona, al tiempo que venden armas a gobernantes mafiosos locales y pactan con movimientos terroristas mientras les son útiles.
Resumiendo, la solución a las tragedias de Lampedusa no viene de más alambradas y leyes fascistas y xenófobas, sino, en primer lugar, en el desarrollo económico, social y humano de los países empobrecidos, a lo cual las organizaciones sindicales, sociales y políticas de nuestros países deberían dedicar una acción permanente en propuestas y exigencias, orientando asimismo a las clases trabajadoras y populares autóctonas a la unidad con los inmigrantes y a la defensa común de derechos y deberes compartidos, impidiendo el tráfico de mano de obra barata, servil, sin derechos y sin papeles. Allá y acá, aunque con condiciones de vida muy diferentes, hay una sola clase, y sólo la solidaridad internacionalista puede hacer que la fraternidad se imponga al enfrentamiento. 

INSACIABLES.
Arturo Fernández, presidente de la CEOE de Madrid, en un tono desenvuelto y sin complejos, ha dicho que la edad de jubilación debe subir hasta los 70 años y aumentar los años cotizados para la pensión máxima. Nada nuevo, ya lo habían dicho antes dirigentes del PP, lo avalaba ladinamente el Presidente de la CEOE, Rosell, y está en las intenciones de la gran patronal, del gobierno y del PP, y de otros que no enseñan tanto la patita pero que, en la práctica, hacen lo mismo.  En la misma entrevista, Arturo Fernández, después de echar toneladas de elogios sobre las políticas de recortes del PP, emplazaba al gobierno a que se acelerase la concesión de todo lo que Adelson exigía para instalar Eurovegas en Alcorcón, que era una gran inversión y que no se podía perder la creación de más de 200.000 puestos de trabajo en Madrid. Estoy asombrado de la facilidad con la que mienten estos  vividores, la facilidad con la que crean puestos de trabajo después de destruirlos, de lo duros que son con los de abajo y de lo serviles que son con los más poderosos, y mafiosos, de su clase. Arturo Fernández no es único, así opina la plana mayor del PP, incluidas las "modernas" Nuevas Generaciones,  y el gobierno. 

"EN EL NOMBRE DE DIOS".
Curas de Murcia se han manifestado en la calle pidiendo apoyo al obispo, con pancartas que decían "EN EL NOMBRE DE DIOS, BASTA DE DESAHUCIOS A LAS FAMILIAS", añadiendo que la persona es lo primero y que se debe estar en primera línea defendiendo a los empobrecidos.
Son cristianos del evangelio que quieren la vida más digna para las personas, no funcionarios fríos de la Iglesia Jerárquica. Con ellos estamos, como estuvieron también los Yayoflautas, que se les unieron defendiendo lo mismo.

SOLO FALTABA NUET, EL COORDINADOR DE euia.  
No había suficiente con CIU-Mas, ERC-Junqueras, ICV- Herrera..,en el gazpacho decisorio catalán. Faltaba uno, el más secundario. Uno que pasó desde el "comunismo" más rojo al socialismo bajo en calorías, sin dejar de sostenerse en el palo de la bandera con la hoz y el martillo. Todo con tal de no perder un papel en la escena del espectáculo, ayer revolucionario, hoy nacionalista.
¿A santo de qué viene esto? Sencillo de entender: como casi todos piden el derecho de decidir y en Catalunya la otrora izquierda es un elemento subordinado, politicamente y animicamente, del nacionalismo en rápida mutación al independentismo, lo más fácil es sumarse a la broma. Y Nuet y euia hacen este fin de semana una asamblea, o conferencia, para decidir que quieren una República Catalana, que luego, como dicen ser federales, se confederará a la República española. Si levantaran la cabeza los Internacionales que vinieron a España a luchar, y a morir muchas veces, en defensa de la IIª República, quizás huirían sobrecogidos de como las ideas internacionalistas se convierten en puro seguidismo del nacionalismo, y conservador por más señas. Tan complicado de entender es que si quieres algo, lo mejor, sin atropellar a nadie, es ir por el camino más recto, sin buscar vericuetos. Si se defiende un Estado, una España federal y republicana, orientada al socialismo, este es el objetivo al cual dedicar todos los esfuerzos. Y Catalunya integrada en ella con sus, hace tiempo, reconquistados derechos culturales, lingüísticos y políticos, que deberán fortalecerse en la necesaria reforma constitucional. Tenemos mucho tajo, para perder el tiempo en protagonismos estrambóticos.   

GRAN JORNADA DE MOVILIZACIÓN Y LUCHA POR UNA ESCUELA PÚBLICA, LAICA Y AL SERVICIO DEL PUEBLO Y NO DE UNA ÉLITE RICA.

LIBERTAD PARA LOS 4 CUBANOS PRESOS EN EEUU.
Y PARA MANNING. 
SOLIDARIDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN.



  


        

jueves, 24 de octubre de 2013

Catalunya, el nacionalismo, el independentismo y la izquierda

Empezaré con una afirmación clara, que no admita dudas: el papel de la izquierda catalana, y del PSC en el centro social liberal, es, sencillamente, subsidiario del nacionalismo, por no decir servil a éste, sin nada propio que defender en serio. Y la no catalana a veces lo parece. Al final del artículo volveré al asunto. Primero desarrollaré algunas reflexiones como aportación para aclarar el tema.

El nacionalismo, en su génesis, es una reacción del mundo más rural y primitivo frente al desarrollo urbano, técnico, laboral y social. Es un sentimiento que recoge lo más primario de la sociedad rural, sea en el plano económico, social o religioso. Una especie de nueva fe, que arranca de la vieja superstición y se convierte en un sentido colectivo, que no tiene ninguna necesidad de elaboración política, intelectual o teórica. Por ello se va al pasado glorioso de un pueblo y de un pasado inexistentes y se convierten las luchas históricas por el poder (1714, e incluso, a veces, los asaltos fascistas al Estado como en 1936-39) en luchas contra un pueblo ancestral, que goza de un pensamiento único, macizo y eterno, sin clases ni intereses antagónicos, y se denuncia, deformando y manipulando los datos históricos, que hay un ente superior, España, que arrebata a Catalunya su raíz, su historia, su independencia, y su cartera.

Parece extraño que estas sandeces puedan ser creídas y, sobre todo, ser seguidas por alguien mínimamente documentado, pero lo son porque evitan el engorro de pensar, señalan a un enemigo fácil de satanizar, y evitan comprometerse en denunciar y luchar contra todo lo que el capital -catalán, español e internacional- te quita en un momento de crisis aguda de su régimen, con tal de recuperar su tasa de ganancias a costa de los derechos laborales, sociales y políticos de la mayoría trabajadora. Y todo ello sin introducir un solo cambio estructural en el funcionamiento de un sistema fracasado, incapaz de crear un consenso social basado en el bienestar posible compartido por toda la sociedad, iniciando al mismo tiempo el proceso imprescindible para acabar con las principales lacras que producen tan graves problemas sociales, dramas, e incluso tragedias, en la existencia, a veces subsistencia, de amplios sectores de la población.

Así ésta, más alienada todavía que de costumbre, y absorta en una especie de liberación milagrosa del empobrecimiento causado por la España que nos roba, ve con alegría y fiesta colectiva de farolillos y banderitas en las calles, cómo desde la frontera francesa, y más allá, hasta Alcanar, y más allá, el pueblo catalán sale a la calle como una sola persona. Ni Jaume I el Conqueridor podía soñar que los catalanes, a pesar de estar oprimidos cual colonia, pudiéramos ser ejemplo para todos los pueblos mediterráneos y para el mundo. 

Repito, así no se tiene que pensar en cuáles son las clases poseedoras y detentadoras de las grandes riquezas en Catalunya, en el conjunto de España, en Europa y en el mundo y cómo y a costa de quién han acumulado sus riquezas. Así se puede prescindir de analizar a fondo las políticas y las consecuencias de estas políticas en 23 años de nacionalismo pujolista, pactadas con el PP o el PSOE, daba igual, con tal de mantener intactas las estructuras del verdadero poder, el económico y financiero, y las leyes pertinentes que lo garanticen; así tampoco importaba quién y cómo se mandaba en Europa, ya que el europeísmo del capital, que no tiene nada que ver con los pueblos, no admite análisis ni pejiguerías de clase, sólo cabe subordinarse a él. Y así, los jefes independentistas catalanes, de viejo y nuevo cuño, haciendo una pirueta para engañar al respetable, pueden decir con desenfado que continuaremos en Europa pues saben que la Europa que hay y que ellos defienden, entregada a EEUU en todo, incluidas las guerras, no tiene nada que ver con la Europa de los pueblos, en el sentido popular, social y democrático que defendemos los que no hemos renunciado a nuestras ideas y convicciones de izquierdas, al cambio social y a la paz.

Pero además es necesario aclarar algo. Para mí lo más importante en este debate tramposo, no es discutir si una Catalunya independiente está o no en la UE, pierde subvenciones, o sus bancos tienen que hacer piruetas. Esto lo creo secundario y me importa poco ante el fundamental, principal y grave problema que acarrearía la secesión de Catalunya, que es, sencillamente, la ruptura de  experiencias históricas compartidas, de lazos humanos, sociales y políticos que nos unen, de resistencias y luchas que nos hicieron compartir solidariamente los avances y retrocesos, los sufrimientos y las derrotas, para no rendirnos ante las adversidades y continuar. Que en vez de contribuir a fortalecer y universalizar nuestros patrimonio común para ir construyendo en Europa y el mundo sólidos referentes anticapitalistas, democráticos y solidarios, se contribuya a dividir, enfrentar y fragmentar aún más el mundo de los y las que con su esfuerzo lo hacen rodar, es para mi un delito moral y político. No me gustan las Padanias de la Liga del Norte en Italia, ni los mini estados que como Estonia, Letonia y Lituania, derrumban los monumentos al Ejército Rojo que les liberó de  los nazis y elevan en su lugar monumentos a sus nazis, a los que fueron aliados de la Alemania de Hitler. Estados que corrieron inmediatamente a felicitar a los independentistas catalanes por su “éxito” de la cadena.

En resumen, se está creando un imaginario en Catalunya, formado por creencias místicas en una personalidad histórica y actual irreal, en una manipulación soez de quién roba a quién, en la promesa de una Catalunya libre, soberana, rica y feliz, que será en Europa el ejemplo a seguir. Los responsables de todo ello, capaces de multiplicar cifras de participación en marchas y cadenas, están activando una bomba de relojería, algunos de cuyos resultados ya se están viendo, para quien quiera contemplarlos con serenidad y sin alarmismos, pero tampoco obviándolos alegremente.

En lo que atañe a nuestra responsabilidad, las direcciones del PCE, y sobre todo de IU, deberían haber actuado hace tiempo de otra manera a como lo han hecho y no repitiendo viejas y vacías consignas sobre el derecho de autodeterminación, fuera del contexto histórico en que fueron pronunciadas y erráticas en la definición de los sujetos que sustentan este derecho. Nunca es tarde si se dejan retóricas justificatorias y se va a lo esencial: un estado federal republicano orientado al socialismo, radicalmente defensor de la diversidad cultural y lingüística de sus partes, que pasa ahora por una Tercera República, sucesora de una monarquía caducada y desprestigiada. Internacionalismo y no nacionalismo.

Y SIEMPRE, EXIGENCIA DE LIBERTAD PARA LOS 4 ANTITERRORISTAS CUBANOS SECUESTRADOS EN LAS CÁRCELES DE EEUU. Y DE MANNING. Y CESE DE LA PERSECUCIÓN A ASSANGE Y SNOWDEN.

jueves, 17 de octubre de 2013

HOMS PIDE MÁS DE 9000 MILLONES QUE LE DEBE MONTORO. ¡CÓMO SON ENTRE ELLOS!

50 AGRAVIOS EN CLAVE FOLCLÓRICA. QUE NO DECAIGA.
Paseaba tranquilamente al borde del mar cuando desembarcó de golpe y porrazo de un barco con cuatro grandes velas un numeroso grupo de recitadores, flautistas y timbaleros. Me aparté a un lado porque llevaban una marcha endiablada con unas pancartas alegóricas a un solo pueblo agitadas al compás de una música monocorde, repetitiva y simplista. Enfilaron la calle principal y al llegar a la plaza del 300 de septiembre, montaron una tarima hasta una altura de 7 metros. Un hombre canoso, llevado a hombros por la multitud y vitoreado intermitentemente, fue encaramado a la tarima. Puso los altavoces a su altura, sacó 50 páginas y las dejó en el atril, carraspeó, aludió a un solo pueblo sin fisuras e inició un largo monólogo consigo mismo y con la multitud.
Homs, que así se llamaba aquel hombre, expuso con voz contundente y aguerrida el memorial de agravios que la oligarquía política nacional-independentista tiene contra la España cutre y miserable que no tiene otra cosa que hacer que robar a los catalanes el dinero para inversiones en todo tipo de servicios, lo que les daría una vida feliz. Más de 9.000 millones de euros. 
De repente y casi sin darme cuenta se produjo en mi un fenómeno, no sé si extraño, en todo caso curioso. Noté que ya no me producían curiosidad las palabras de Homs, ni siquiera para saber qué hay detrás de las mismas, ni irritación, ni ganas de polemizar, ni melancolía. En todo caso indiferencia y más alejamiento si cabe. Era todo tan burdo. Pensé que lo que al menos se le debe exigir a una persona que se erige en representante "d´un sol poble", seriedad, que tome a éste por adulto y que no continúe engatusándolo con cuatro superficialidades que no aguantan el más mínimo vistazo, ya no análisis. Pensar que Homs y unos cuantos más son los auto proclamados "representantes" de este pueblo, da miedo. Miren, yo no tengo nada que ver con Francesc Homs, ni con Artur Mas, ni con Oriol Junqueras, ni con Carme Forcadell, ni con Muriel Casals, salvo que todos pertenecemos al género humano, por imperativo biológico y legal. A mi no me molesta convivir con todos ellos y ellas, pero no soy de "su pueblo". Continúa asombrándome que todavía, aquí y allá, las gentes que viven de vender su fuerza de trabajo vayan detrás de personajes como Homs, o como Montoro, como Mas o como Aznar-Rajoy, que tantas veces han pactado y aplicado las mismas políticas conservadoras y anti sociales, que sí son un verdadero expolio de la economía popular. Y les den apoyo y fuerza para que se coloquen y continúen como jefes del rebaño.

¿PEDIRÁN HOMS Y MAS, JUNQUERAS Y FORCADELL, Y EXIGIRÁN QUE HAGAN LO MISMO RAJOY Y MONTORO, LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS SECUESTRADOS POR SUS AMIGOS NORTEAMERICANOS?
¿Y PARA MANNING?  ¿ DEFENDERÁN A ASSANGE Y A SNOWDEN DE LA PERSECUCIÓN A QUE SON SOMETIDOS? 

lunes, 14 de octubre de 2013

BEATIFICACIONES. LIBIA Y "EL PAÍS". EL PP, SUS POLÍTICAS Y LAS ALTERNATIVAS.

VARIOS: 

522 BEATIFICACIONES EN TARRAGONA.
La beatificación es el paso necesario a la santidad. No todos los beatificados/as acceden a ella. Yo, como ateo de práctica agnóstica y respetuoso con las crencias religiosas pacíficas y no teocráticas, no estoy directamente concernido por lo de Tarragona, pero como persona opino que, en conjunto, era un canto a los "gloriosos caídos por Dios y por España" , siempre del bando "nacional", y un desprecio total, u olvido, que es lo mismo, de religiosos y religiosas que, especialmente durante la guerra civil, fueron asesinados por defender la legalidad republicana y los derechos humanos. Ni una sola mención de las jerarquías católicas y de los principales avaladores políticos del evento al papel de la Iglesia durante la guerra y posteriormente, que convirtieron un levantamiento fascista contra la IIª República en "Cruzada Nacional" contra el comunismo y el ateísmo.
A la cita de Tarragona no faltaron los representantes de dos organizaciones que mantienen un contencioso político virulento en la escena pública española. Simplificando, estaban Mas y Gallardón juntitos y diciendo lo mismo, cada cual con su propia estrategia en la utilización de la beatificación. Enternecedor. 

LIBIA Y "EL PAÍS".
Este periódico publica hoy un artículo sobre Libia, cuyo título ya lo dice todo sin necesidad de grandes disquisiciones: "Libia, el caos tras la guerra", añadiendo como subtítulo, "Dos años después de la muerte de Gadafi El País recorre los enclaves de un Estado en construcción". Qué elegante El País, que para hablar de un Estado destruido utiliza la expresión "Estado en construcción" y así no tendrá que dar explicaciones sobre quién lo destruyó. Y para hablar del brutal asesinato de Gadafi, por los terroristas de la OTAN, de Occidente, de las teocracias fascistas del Golfo y de Al Qaeda, lo despacha con un inocuo "la muerte de Gadafi", como si este hubiese muerto de una neumonía, o de viejo. Tampoco dice que los grandes medios de comunicación del régimen, de los cuales El País es una importante pieza, contribuyeron con la divulgación de mentiras, manipulaciones y tergiversaciones, siempre al servicio de sus amos, a la destrucción de Libia y al asesinato de Gadafi, y muchos/as más. Les aseguro que yo no lo olvido. Quizás algún día la decencia en el mundo me pida el testimonio.

EL PP Y EL CONJUNTO DE SUS POLÍTICAS.
Estoy asombrado de que el PP aguante tanto sin derrumbarse después de las políticas nefastas que hace en muchas cosas importantes y hasta de la forma de venderlas de sus dirigentes, que sólo demuestran, hayan pasado o no por las universidades, que son politicamente muy inútiles. Y sin otra cosa que ofrecer a la sociedad del trabajo más que hachazos contra sus derechos, y la burla de que, creyendo que ésta es tan estúpida como sus discursos engolados, y acepta que le quiten salarios creyendo que se los aumentan como dicen Montoro y Sáenz de Santamaría, les rebañen pensiones, les fulminen puestos de trabajo, escuelas y servicios sanitarios públicos. Y que, además, aplaudirán estas medidas porque son las que van a construir su futuro de felicidad.
Al PP se le debe derrotar social, cultural y politicamente. Pero  esto no es suficiente, también se debe asestar un golpe al bipartidismo PP-PSOE, y socios comunes, ya que éste bipartidismo continuaría perpetuando la misma política con tintes más asistenciales o menos, en función de que gobierne el sector duro o el progre. En mi opinión, el problema real es: ¿qué viene después del PP, quién, con qué programa político básico, con qué medidas urgentes y a medio plazo? Si el bipartidismo no es válido, ello significa que tiene que venir otra cosa que no pasa por un PSOE que remoza y pinta su fachada sin cambiar nada de dentro. Ya no valen debates superficiales sobre regeneraciones o giros a la izquierda ¿a qué izquierda, a la del neoliberalismo maquillada, a la de la renovación retórica? Si el PSOE quiere jugar en el futuro un papel importante desde una posición de izquierda, aunque sea más moderada que otras, lo debe hacer a partir de propuestas concretas sobre economía, trabajo, finanzas, pensiones, tipo de sociedad, participación en la política con conciencia crítica formada con la información y formación frente a la pasividad social actual a la que tanto ha contribuido. En fin, posicionándose en cosas tan elementales e importantes como la guerra y la paz, asunto en el que el PSOE ha competido en belicismo con el PP.
Entiendo que haya en la sociedad un descreimiento muy amplio, acusado y justificado contra la política y los políticos, pero alguna culpa tendrá la propia sociedad en la aceptación o no de las políticas que se practican  y en la elección de sus gobernantes. Por lo que nos atañe en la defensa de programas de izquierda y en la lucha por un profundo cambio social, nuestra responsabilidad es contribuir a organizar, fortalecer y unir a los sectores más populares, sin olvidar la permanente acción por el avance y la hegemonía de las ideas de transformación social en el conjunto de la sociedad.

LIBERTAD PARA ANTONIO GUERRERO RODRIGUEZ, FERNANDO GONZÁLEZ LLORT, GERARDO HERNÁNDEZ NORDELO, RAMÓN LABAÑINO SALAZAR, PARA QUE LOS 4 SE REUNAN EN LA HABANA CON RENÉ GONZÁLEZ SEHWERERT, SU COMPAÑERO LIBERADO DESPUÉS DE 12 AÑOS DE CÁRCEL. LIBERTAD PARA MANNING. SOLIDARIDAD CON ASSANGE Y SNOWDEN.


sábado, 12 de octubre de 2013

PROCESO ECONÓMICO, SOCIAL Y POLÍTICO DESDE 1978. CATALUNYA EN ESTE PROCESO. LA FOTO DE LA EDUCACIÓN ANTE LOS LEONES DEL CONGRESO.

UN PROCESO ECONÓMICO, INDUSTRIAL Y POLÍTICO.
La incorporación plena de España a la Unión Europea exigió una serie de condiciones y tuvo sus consecuencias. Siempre se dice que ha sido una incorporación que ha reportado muchos beneficios económicos a España, ya que desde los fondos de la UE han llegado ingentes cantidades de dinero, especialmente para el desarrollo de infraestructuras viarias y de todo tipo. Vamos a aceptar que ello sea cierto, sin cuestionar siquiera la utilidad económica y social que muchas de estas infraestructuras tuvieron para España, a pesar de que algunas de ellas, absolutamente inútiles socialmente, se hicieron al calor de los pelotazos y burbujas, o para realzar las fantochadas constructoras de  presidentes y alcaldes en aeropuertos sin aviones, en autopistas innecesarias, en eventos deportivos faraónicos, o en centros "culturales" gigantescos en los que nunca entra nadie. 
Dícese que gracias a los fondos de la UE gozamos de estas infraestructuras, especialmente las grandes vías de comunicación. Vayamos por partes. En España se desmanteló, por efectos y por exigencia de la entrada en la UE, gran parte de su tejido industrial, especialmente la siderurgia, los altos hornos, la construcción naval..., ya que los que mandan en la Europa del capital consideraban que los menores costes productivos en España, a causa de salarios más bajos y peores condiciones laborales y sociales, era una competencia desleal con los grandes grupos industriales alemanes, franceses italianos..etc. A cambio vinieron las infraestructuras, sobre todo viarias, para, entre otras cosas, poder trasladar facilmente todos los productos industriales europeos hasta el último rincón del país. O sea, que de regalos nada. 
Ahora vayamos a la situación actual de la industria española: en tres décadas, el Producto Interior Bruto (PIB) industrial ha pasado de representar el 34 por cien del PIB al 14 % y el 40 por cien del valor productivo general ha pasado a manos de multinacionales, especialmente de EEUU, de Alemania y de Francia. Grandes grupos industriales y comerciales que sólo tributal el 4% en España, frente al 30 por cien del tipo nominal y al 20 % de las Pymes. Un rápido proceso que iniciaron los primeros gobiernos de Felipe González, Boyer, Luís Solana, Solchaga....que, bajo el pretexto de la modernización de las industrias obsoletas, modernización necesaria, sino es sinónimo de liquidación, y la globalización, barrieron gran parte del patrimonio industrial español, o lo "externalizaron ", palabrota de moda para sustituir "entrega" al capital internacional.
La crisis económica, política y cultural que afecta al conjunto de España, luego me referiré especificamente a Catalunya, significa, entre otras cosas, el fracaso del capitalismo neoliberal en general, y el casi hundimiento del régimen político y económico de la transición. Se ha esfumado el espíritu "dinámico, alegre y democraticamente controlado" de la Constitución del 78, Constitución que se votó masivamente, yo también y convencido, para cerrar una página autoritaria y violenta de la historia y abrir otra de libertad y paz. No es momento, creo, para grandes debates y disquisiciones sobre lo que pudo ser, ruptura democrática y proceso constituyente, y lo que fue, Franco murió en la cama y un pacto interclasista entre liberales, centro izquierda y franquistas reciclados produjo una constitución e inició un camino. Este camino, que afecta gravemente a millones de personas y crea situaciones peligrosas para la convivencia y para continuar compartiendo una misma historia, hoy está estancado, por no decir cerrado, economicamente, politicamente y culturalmente y se debe encontrar  otro. Esta es la tarea más importante para la izquierda y para los demócratas convictos. 

CATALUNYA EN ESTE PEDAZO DE HISTORIA.
La crisis económica, política y cultural actual afecta a Catalunya de forma especial. La reconversión de la economía catalana ha sido más traumática económica y socialmente que la general en España: la industria textil y productora de fibras ha desaparecido como potente sector productivo que era en el pasado y con ello muchos miles de puestos de trabajo; la metalúrgica, con importantes empresas de referencia y de titularidad española,  ha menguado en producción y miles de trabajadores/as, pasando lo que queda a manos extranjeras. Incluso los sectores estratégicos de la economía, como la energía, los transportes, sin olvidar la banca, están en manos multinacionales, a pesar de haberse afirmado siempre desde los gobiernos que esto no sucedería nunca. 
La desindustrialización ha derivado la producción y la economía hacia los sectores turístico, inmobiliario y de servicios, lo que, de forma objetiva, ha producido un cambio en la estructura de la clase obrera y trabajadora, fragmentado el nivel importante de cohesión, organización y unidad que, sin exageración y triunfalismos, había conquistado ésta. Y los sindicatos, o no se enteran o están en otra cosa.  El fenómeno económico, social y laboral citado ha tenido también un fuerte efecto en la estructura de la clase propietaria y sus elementos de dominio, ya que su anterior influencia a nivel de todo el estado se ha reducido a causa del cambio producido en la esfera productiva y económica en general. Es en este sentido que hay opiniones solventes desde el punto de vista económico y político que dicen, creo que con mucha razón, que las élites catalanas actuales tienden a encerrarse más en si mismas y en Catalunya ante la pérdida de capacidad de influencia en las élites de todo el estado, aunque en lo fundamental, referente a la propiedad, la acumulación y las finanzas, estén de acuerdo.
Porque, como dijeron los viejos Marx y Engels, "la historia de la humanidad es la historia de la lucha de clases". Saber esto y lo que significa  no soluciona los problemas, no conocerlo es estar fuera de ellos y de la búsqueda de solución.

SOBRE FOTOS.
Soy algo raro ya que la foto ante los leones del Congreso de los Diputados de los representantes de casi todos los partidos, excepto PP, UPyD y Foro, en protesta contra la LOMCE, la reforma número 8 del sistema educativo, no me ha gustado un pelo. Y menos aún la afirmación solemne de todos ellos de que de la misma manera que se aprueba ahora la reforma por la mayoría del PP, mañana se anulará con el voto de todos los sonrientes socios. Y me pregunto, ¿qué tendrá que ver IU, y alguno más con su camiseta verde de circunstancias, ya no digo ICV, que me importa un bledo, con CIU, Coalición Canaria, PNV, ERC, PSOE...? Ver a Cayo Lara con representantes que, como los de CIU, han votado todas las políticas más conservadoras con el PP y continuarán votándolas cuando se tercie, o con los de ERC que impiden en Catalunya que CIU pague la corrupción, me produce sarpullido político y ganas de decir: ahí os quedais. Esta foto es disuasoria para los que todavía creemos que puede haber una alternativa desde la izquierda al PP, al bipartidismo y a los socios intercambiables de uno y otro, pero para que ello sea realidad se deben mantener las propias posturas sin chapotearlas por la politiquería.

Y HOY TAMBIÉN, LIBERTAD PARA LOS 4 PATRIOTAS CUBANOS. Y PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

jueves, 10 de octubre de 2013

CONSTITUCIONES. LIBIA. QATAR.

MÁS SOBRE CONSTITUCIONES Y CONDICIONES DE VIDA.
Siguiendo y desarrollando lo escrito sobre la Constitución, su incumplimiento en cosas fundamentales, y la pérdida de derechos laborales, sociales y, en definitiva, políticos, vamos a intentar aproximarnos a lo que deberían ser y cómo deberían ser partes fundamentales de la Constitución.
El otro día en un artículo escribí sobre la parte más social de la Constitución, del artículo 39 al 52, y de su flagrante incumplimiento. Hoy, intentaré avanzar un poco más, utilizando para ello las reflexiones que ha hecho el profesor de Filosofía en el Derecho, de la Universidad Carlos IIIº de Madrid, Rafael Escudero Alday, en el libro "Modelos de democracia en España", en el cual compara y contrasta las dos constituciones democráticas del siglo XX, la de 1931 y la de 1978.
El primer elemento a destacar en la comparación de las dos constituciones, es que la de 1931 impulsaba la participación democrática, planteando incluso el referéndum legislativo, frente a la de 1978 que es basicamente representativa, de delegación. En segundo lugar, la republicana concretaba los Derechos económicos y sociales de las mujeres, los jubilados y los trabajadores; mientras que la de 1978 habla de "progreso social y económico" para una distribución de la renta, asistencia y prestaciones suficientes para situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo, salud, acceso a la cultura, promoción de la ciencia, (los artículos que van del 39 al 52). Las diferencias están en que los derechos de la de 1978 no tienen amparo judicial, son principios y valores genéricos no obligatorios, que no se cumplen, en contraste con los de 1931 que eran derechos amparados por la ley; en la sociedad la "bondad" sin leyes que la impongan y que se vaya convirtiendo en cultura popular, no existe, y los derechos retóricos que no generan obligaciones no son derechos reales. En tercer lugar, la Constitución de la IIª República, decía con claridad y sin margen a interpretaciones diversas, que España era un Estado laico ; la de 1978, que el Estado es aconfesional, garantizando la presencia activa de la iglesia católica en los foros públicos y su financiación; que hay libertad de enseñanza, derecho de los padres a que sus hijos reciban la formación religiosa y moral acorde con sus convicciones en la escuela pública; la existencia de colegios privados, con un ideario propio de centro, y financiación pública  a través de la concertación. En cuarto lugar, la Constitución de 1931 declaraba la soberanía popular, concepto más democrático y avanzado socialmente que la soberanía nacional de la de 1978; con una jefatura de Estado blindada, ante la definición republicana de que "España se constituye en una República  democrática de trabajadores de toda clase". 
Resumiendo, la Constitución de 1931 tenía un carácter transformador para llegar, según el autor del libro, al reformismo máximo posible en las circunstancias españolas del momento, para avanzar hacia una España más libre y solidaria, más igualitaria, participativa y responsable, mientras que la de 1978 tenía como objetivo salir del franquismo, sin ruptura democrática ni proceso constituyente. La de 1931 proyectó un programa de transformación social, que fue yugulado por un golpe fascista, al que siguió una larga dictadura, después de la cual, muerto Franco, nació una constitución, fruto de la correlación de fuerzas del momento, basada en una democracia representativa poco participativa y sin contenidos de igualdad social real, y para un borrón y cuenta nueva, sepultando el pasado republicano. 
Rafael Escudero llega a la conclusión de que, a pesar de la situación actual, es posible un sistema político basado en la democracia participativa y la justicia social, algo que no define la actual constitución, que debe reformarse en profundidad. Yo comparto esta opinión y añado que los comunistas y las organizaciones sociales y políticas, y la gente que no renuncia al cambio social defenderemos, o deberíamos defender,  un Estado federal y republicano, que tenga una expresión constitucional que nazca en los principios y valores democráticos de justicia social e igualdad orientados a la construcción del socialismo. Y hoy, llegar lo más lejos posible en este proceso sin dejarnos envolver en aventuras insensatas, que pueden conducir a la sociedad a un choque destructivo.

A VUELTAS CON LIBIA.
En la Libia actual, producto de los actos criminales de la OTAN, de los EEUU, de la UE y de las dictaduras fascistas del Golfo, ha desaparecido cualquier vestigio de Estado, con un nivel aceptable de organización política y social. Los jefes tribales, y los gánsters de la guerra, que no señores, terroristas aliados de los anteriormente citados han impuesto su ley de la selva, del saqueo y de la mafia. 
El carguero atiborrado de emigrantes subsaharianos que naufragó a la vista de Lampedusa salió de Misrata, la ciudad de 300.000 habitantes que los destructores de Libia convirtieron en la sede de las operaciones de destrucción de este país. 
Ahora Libia, que es ya como Somalia en destrucción y caos, se ha convertido en el centro del terrorismo del Sahel, sumándose a Somalia, a Mali, al Iraq destrozado por los enfrentamientos religiosos y las matanzas diarias, a la Siria que intentan destruir.

QATAR. 
Este país de integrismo religioso fascista y feudal, y neoliberalismo sin complejos, será la sede de unos próximos mundiales de fútbol. Tiene a miles de trabajadores extranjeros en régimen de esclavitud y cobrando una miseria construyendo las instalaciones para este evento. Decenas de ellos, incluso adolescentes, mueren en accidentes de trabajo debido a la total inexistencia de medidas básicas de seguridad. Hasta aquí los hechos. La pregunta es, ¿cómo es posible que un país de estas características organice un mundial de fútbol con el visto bueno y beneplácito de las "democracias occidentales"? Muy sencillo, con los beneficios inmensos de sus pozos de petróleo en su escasa población autóctona, unta a los mafiosos de la economía occidental, incluídos grandes equipos de fútbol de rancia solera. Qatar es, para vergüenza de los aficionados, entre los que, todavía, me cuento, un esponsor del Barça. Da que pensar.

DOS RECORDATORIOS: PARTICIPACIÓN MASIVA EN TODAS LAS MOVILIZACIONES CONTRA LAS HACHAZOS A LAS CONDICIONES DE VIDA Y DE TRABAJO. 
Y SOLIDARIDAD PERMANENTE CON LOS 4 CUBANOS SECUESTRADOS, CON MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.


   

martes, 8 de octubre de 2013

UNA CONJURA PARA EL CAMBIO SOCIAL COMPLETO, POR LA DEMOCRACIA ECONÓMICA Y SOCIAL.

PENSIONES, DEPENDENCIAS, PARO JUVENIL Y MAYORES..
Más recorte de pensiones en el horizonte inmediato, pasándose por el forro el Pacto de Toledo, que ya era un pacto para recortar, con la justificación de la racionalización y viabilidad del sistema; 1029 millones menos para los dependientes en los Presupuestos de 2014; mantenimiento de casi el 60 por cien de paro juvenil, imposibilidad de encontrar trabajo muchos/as mayores de 45 años que lo pierden; alargamiento de la edad de jubilación con lo cual el moderado efecto sustitución de jubilados por contrataciones juveniles se va al garete un poco más, convirtiendo la justísima reivindicación y necesidad de reparto del trabajo en algo muerto, a pesar de su necesidad. 
No continúo con el memorial de agravios sociales que la sociedad del trabajo tiene con el capitalismo, el verdadero régimen de explotación de la fuerza de trabajo más inhumana e inútil que existe. Esta realidad apuntada no puede verse por partes separadas desligadas unas de otras, sino como un conjunto. Y las alternativas y soluciones exactamente igual. 
Al principio de la crisis financiera y económica actual, con las graves repercusiones sociales, ante el clamoroso fracaso del sistema capitalista en su versión neoliberal más dura, surgieron algunas voces políticas dentro de las clases dominantes hablando de la necesidad de cambios de fondo en el sistema. Estas voces, que no pretendían de ninguna manera cambiar el sistema, pronto fueron acalladas. Continúa todo exactamente igual: los causantes de llevar a muchos países y al mundo al desastre, continúan dirigiendo el mundo y controlando sus mecanismos de poder: el financiero-económico, el político y el mediático. Y no piensan cambiar nada. Como dijo en su momento Buffet, el multimillonario norteamericano: "claro que existe la lucha de clases y la estamos ganando nosotros". Y cuando no son suficientes los mecanismos normales de dominio social y de sumisión de los pueblos, hacen guerras, venden armamento y destruyen y saquean países rebeldes. Pues ahí estamos. Ahora voy al inicio del texto.
Una cosa es cierta, el mundo y los países no pueden continuar como hasta ahora. Trabajo, paro, pensiones, dependencias, vivienda, salud, educación, y unas cuantas cosas más son un conjunto que exige soluciones globales. Ellos tienen las suyas, que ya conocemos y que han fracasado, es hora de defender nuestras soluciones sin ninguna concesión. Por ello, ante los problemas concretos citados al principio, además de hacer propuestas concretas para su solución inmediata, o en el tiempo necesario, debemos exigir a los poderes dominantes, y apoyar nuestra exigencia con la presión social en la calle y en los centros de trabajo y estudio, y la acción coordinada en todas las instituciones, un cambio social radical, en el que se reformulen los derechos y deberes de toda la sociedad, se contemplen y pongan en marcha las grandes líneas de actuación, y se pongan todos los recursos económicos y humanos disponibles al servicio de los objetivos. Hoy ya no se trata de discutir a cachos sobre paro o pensiones, sino cómo ponemos en marcha un proceso en el cual se vayan tomando todas las medidas necesarias para cambiar la tendencia negativa de los hechos. Seguramente los que procedemos del movimiento obrero y formamos parte de las clases populares que defienden principios y valores democráticos y socialistas, tendremos que revisar en profundidad el conjunto de nuestro patrimonio reivindicativo, de lucha y de conquistas sociales, que actualmente se están perdiendo, para redefinir una estrategia de cambio en la que lo fundamental continúe siendo la justicia social, la igualdad y la solidaridad. Me atreveré a insinuar un ejemplo: en la discusión de un convenio colectivo global que afecte a la inmensa mayoría de asalariados y trabajadores, tiene más importancia el principio de trabajo para una producción socialmente útil, el reparto justo y eficaz del trabajo, la capacidad de participación y decisión en los procesos productivos, que no el aumento de dos puntos más del salario.
Ha llegado el momento en que lo que antes era un objetivo a medio-largo plazo pase al primerísimo plano, como propuestas de hoy para la solución de los problemas de hoy y la construcción de un futuro. Este mes de octubre y el próximo noviembre hay convocatorias para movilizaciones obreras y populares con reivindicaciones diversas que forman en conjunto un todo: empleo, salarios, pensiones, sanidad, educación...Es un momento para una movilización e información lo más masiva posible, no sólo para impedir más recortes o conquistar una revindicación parcial, sino para que se amplie y fortalezca el sentido de unidad y solidaridad de clase y la perspectiva de cambio social.
Y no crean que lo que se propone es algo radical, fuera de la realidad. Es sencillamente buen sentido común.

LIBERTAD PARA LOS 4 CUBANOS PRESOS EN EEUU. Y PARA MANNING. CESE DE LA PERSECUCIÓN CONTRA ASSANGE Y SNOWDEN.

domingo, 6 de octubre de 2013

Ante el XIX Congreso del PCE: Reafirmar, organizar, convencer


Al abordar la realización del XIX Congreso, sus contenidos, debates y acuerdos, es preciso hacer un poco de memoria y recordar cómo se produjo el nacimiento de los partidos comunistas y del PCE, en concreto, y cuáles eran sus señas de identidad básicas. Nacieron los partidos comunistas como reacción a la actitud belicista de los partidos de la internacional socialdemócrata, que traicionaron los acuerdos tomados antes de 1914 de no apoyar los presupuestos de guerra en ningún país, ya que ello representaría enfrentar a los trabajadores de todos los países entre sí, en beneficio de los intereses de las diversas burguesías. 

El PCE nació con un programa claro y concreto: 

1º. Por la defensa de unas condiciones de vida dignas para todos los trabajadores y trabajadoras. Por la igualdad. Por los derechos sociales y servicios públicos fundamentales. 

2º. Por la libertad y la democracia, en la vía del socialismo y el comunismo.

3º. Contra la guerra y por la paz. Por la solidaridad y fraternidad socialista.

Este fue, a grosso modo, el núcleo central del programa político del PCE en su nacimiento. Programa que fue defendido con todas sus consecuencias por el PCE en la IIª República y con las armas ante el levantamiento fascista. Considero que más de 90 años después, es plenamente vigente. Hay cosas intangibles en la defensa de un tipo de sociedad diferente al capitalismo, sea éste en sus fases “sociales”, o en la neoliberal actual. El capitalismo no tiene como objetivo la fraternidad de los pueblos y personas, sino el afán de beneficio y lucro. La producción de mercancías en el capitalismo no está en función de un uso racional y justo para cubrir las verdaderas necesidades sociales y humanas, sino para obtener ganancias. El gasto militar es para el capitalismo preferente, se use o no se use el armamento. En uno y otro caso, crea el miedo en la población convenciéndola de los peligros que la acechan. En consecuencia, el capitalismo es un peligro permanente para la vida y la seguridad de los pueblos. Hoy como ayer es necesario el cambio social para una democracia económica, social y política en la perspectiva socialista. El socialismo es una necesidad histórica más actual que nunca ante el fracaso del capitalismo, imprescindible para salvar a una humanidad de 8.000 millones de personas. Sólo con ver lo que sucede actualmente en la economía y en las condiciones de vida (o de muerte) de la gente; en la destrucción de la tierra; y en las guerras terribles contra los pueblos, encontramos el llamamiento moral, ideológico y político a la revolución, aunque las formas que ésta adopte sean diferentes a muchas de las que se han diseñado en el pasado. 

Después de la derrota republicana, el PCE participó en el exilio, con muchos militantes en la resistencia francesa contra el nazismo y en los campos de concentración alemanes; y en la clandestinidad española fue vanguardia en las luchas sociales, culturales y políticas, siendo artífice, impulsor y organizador del nuevo movimiento obrero, cultural y político. No se trata de ponerse medallas, sólo de hacer honor a la lucha de tantos hombres y tantas mujeres que nunca se rindieron, a pesar de las persecuciones, torturas, cárcel y despidos. Y llegó la transición, con sus luces y sombras, algo que no toca analizar en este artículo, y el partido perdió una parte de su empuje y entró en contradicciones, enfrentamientos y crisis. 

Al cabo del tiempo llegó IU, después de la movilización y del referéndum contra la OTAN y la voluntad de acuerdo entre el PCE y otras pequeñas organizaciones que habían participado en las movilizaciones y frente a la derecha y al PSOE, que había pasado del “de entrada no” a la OTAN a defender como converso la pertenencia a esta organización militar del capitalismo.  

IU nació en principio como un movimiento político y social pero se organizó rápidamente como un partido, con lo cual hubo momentos de confusión, solapamiento y duplicidad de estructuras con el PCE. En la medida que IU iba asumiendo todo el protagonismo, electoral, político y organizativo fue retrocediendo el PCE, especialmente porque desde dentro del PCE había dirigentes con importantes responsabilidades en el partido y en IU, que apostaban por la liquidación del PCE y su total sustitución por IU como un partido clásico y único. Las discrepancias internas en el PCE, agudizadas con la desaparición de la URSS, que dio base al discurso del final del comunismo, acabaron en progresivas divisiones. 

Al cabo del tiempo, se fue abriendo paso la idea y la práctica de que era necesario que el partido recuperara todas sus funciones, salvo la de presentarse a las elecciones. En diversos congresos se fueron tomando decisiones a tal fin. Sin entrar en detalles, quiero recordar y remarcar que sin el papel del partido después de la VIª Asamblea de IU, ésta quizás continuaría en la pendiente de desaparición que duró hasta la 9ª Asamblea. 

La recuperación política y organizativa del PCE, lenta y cargada de contradicciones y de problemas no resueltos, es fundamental por una simple razón: para impulsar la lucha, la acción y construir la hegemonía en torno a las ideas del socialismo hacen falta organizaciones que lo quieran y defiendan. Sin organización, las ideas y programas son palabras desflecadas, que pueden ser más seguidas en momentos de tensión y lucha pero que decaen a las primeras dificultades serias.

En esas estamos, en el momento de culminar un proceso que permita potenciar todo lo que se ha realizado bien y poner sin tapujos encima de la mesa todo lo que funciona mal, no funciona, o ni siquiera forma parte principal del discurso y de la práctica del Partido. Todo ello sin olvidar algo fundamental: en IU continúan desarrollándose gran parte de nuestros compromisos como comunistas. Si IU está más ensimismada en las encuestas electorales que en su vocación teórica de cambio, los avances en las urnas, imprescindibles, pueden esfumarse en momentos difíciles.

Y QUE EL PARTIDO NUNCA OLVIDE A LOS 4 HERMANOS CUBANOS SECUESTRADOS EN EEUU. Y NO SON SÓLO 4 HOMBRES, ES LA HISTORIA Y EL FUTURO.

Publicado en el Nº 264 de la edición impresa de Mundo Obrero septiembre
http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=3131

VO NGUYEN GIAP. LAMPEDUSA Y LA IRRACIONALIDAD DE FRASES Y GESTOS. CATALUNYA. ANÉCDOTA PRESUPUESTARIA. LIBIA Y EL TRÁFICO DE PERSONAS.

GENERAL VO NGUYEN GIAP: HAS VIVIDO UNA LARGA VIDA DE 102 AÑOS Y VIVIRÁS SIEMPRE EN LOS ACTOS Y EN EL PENSAMIENTO DE LOS QUE SEGUIMOS CON EMOCIÓN Y SOLIDARIDAD ACTIVA LA LUCHA DEL PUEBLO DE VIETNAM POR SU INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA. NUESTRO RECUERDO PARA SIEMPRE.

FRASES Y GESTOS ANTE LA TRAGEDIA DE LAMPEDUSA.
El Conseller de Territori i Sostenibilidad de La Generalitat de Catalunya, profesor de Historia Contemporánea, Santi Vila, ha establecido un desgraciado paralelismo entre la muerte de centenares de emigrantes, lo que sucede en Catalunya y la actitud de la UE. Ha dicho: "La indiferencia ante los muertos de Lampedusa y las respuestas burocráticas al problema catalán ...son una pérdida de valores fundacionales de la UE".
No quiero ensañarme con esta persona, ni quiero sacar el asunto de quicio, pero sí decir que su frase demuestra el nivel de fanatismo, obsesión y empanada mental a que se está llegando en Catalunya, por parte del Movimiento Independentista y de un amplio sector de la población, con el tinglado del "dret a decidir".
Espero que una vez pasada la etapa dorada del embrujo identitario, victimista y religioso, la resaca reconduzca a cada cual a su sitio, volviendo a aquello tan natural de pensar con la cabeza y guardar las emociones para las cosas serias de la vida: Las bellas y sentidas, las de pesar o de alegría. Pido una clara, me siento frente al mar en un chiringuito hablando con mi viejo amigo Menec y me cargo de paciencia.

CATALUNYA Y EL PENSAMIENTO CRÍTICO.
Nunca debería perderse el pensamiento crítico ni la capacidad de razonar desde la realidad y su complejidad. Esto es válido para cualquier pensamiento que no sea, o pretenda ser, único y liquidador de todos los demás pensamientos, por acción propia o por omisión. Las fuerzas dominantes en Catalunya han anulado, en un largo periodo de tiempo desde la transición, especialmente desde la crisis del PSUC y la llegada al poder de Jordi Pujol y CIU, el pensamiento crítico, incluso de las organizaciones y personas que, por su teórica identificación con proyectos alternativos al sistema burgués, deberían encabezar, o continuar encabezando las luchas sociales e ideológicas por el cambio social y político, empezando por hacer realidad aquella vieja, y tan actual, "consigna" de "democracia económica y política". Ello, en vez de zascandilear detrás del folclorismo que se ha extendido por todo el cuerpo social, impulsado por los "políticos nacionales" y secundado por el voluntariado social en el trabajo sucio. Organizaciones políticas de izquierda  y sindicatos se han convertido en poco menos que correa de transmisión del pensamiento burgués conservador, por supuesto nacionalista. Ya no tienen ni criterio propìo, ni argumentos, ni proyecto, ni propuestas. Escucharles o leerles es como intentar ver en una pantalla apagada o leer en un libro con las hojas en blanco. Para no ir más lejos, hoy me he leído dos artículos de Joan Herrera, flamante Presidente de ICV-euia, uno en El País y otro en El Periódico. He hecho un gran esfuerzo para leerlos porque nunca leo nada de Joan Herrera, ya que, además de no decir nada más que generalidades, me aburre. No he encontrado nada, ni una sola propuesta, ni un argumento serio y sólido para explicar lo que se defiende desde "la izquierda", para los sectores sociales catalanes que prioritariamente dice defender la izquierda. Me parecían escritos que podía firmarlos Mas o Francesc Homs, Junqueras o Bosch, CIU o ERC. Eso sí, siempre pone una coletilla para darle a la misma política un toque "más social" que los anteriores. Realmente, entiendo que para la gente que no ha renunciado a las ideas de izquierdas, al cambio social y a la construcción de una España federal y republicana, en la que Catalunya sea una parte fundamental, votar a personajes como Joan Herrera se hace harto difícil.

UNA ANÉCDOTA  ECONÓMICA DE LA SITUACIÓN. 
El otro día, al darse a conocer los Presupuestos Generales del Estado por parte del gobierno, de forma fulminante saltaron dirigentes del nacionalismo-independentismo del "dret a decidir", voces que denunciaban aquellos presupuestos como un nuevo ataque a la soberanía de Catalunya. Al mismo tiempo se oían otras voces, de los gobiernos madrileño, valenciano y balear, protestando por la, según ellos, discriminación a sus comunidades, por parte de un gobierno afín. O sea que los presupuestos parece que reducían inversiones en los lugares de los cuales se recibe una más fuerte contribución a las arcas del estado. No voy a analizar esto ahora ya que es de sobras conocida mi actitud frente al gobierno central, al catalán y a la troika, y a sus políticas neoliberales y de laminación de derechos laborales, sociales y políticos. Sólo quería remarcar como el pensamiento independentista ve ataques a la soberanía catalana en cualquier cosa, aunque no tenga que ver nada con la realidad. Al día siguiente de las airadas reacciones independentistas Mas Colell, Conseller d´ Economía, ponía las cosas en su sitio: no hay ataque a Catalunya en los presupuestos, simplemente se han reducido las inversiones en las CCAA. 

LIBIA Y EL TRÁFICO DE PERSONAS.
Escuché ayer a una presentadora de TV4, en los servicios informativos de las 14 horas, seguramente una mujer muy "humanista", que al hablar de los centenares de personas ahogadas en Lampedusa, decía que las "primaveras árabes" han multiplicado las avalanchas de Egipto y Libia. Esta es una forma de manipular la información, señora mía. Lo que ha generado la avalancha de inmigrantes es el resultado de vuestras guerras, las que los propietarios de vuestras empresas han defendido desde sus medios de información-propaganda, en los cuales sólo sois una pieza de difusión, me temo que sin ninguna voluntad de decir la verdad, más allá de las ordenes recibidas. Y es así que Libia, un Estado destruído por la guerra de la OTAN, donde mandan tribus enfrentadas y terroristas contra amplios sectores de la población, es un agujero negro para el tráfico de personas, gentes que pagan cantidades enormes de dinero, que no tienen, para llegar a alguno de los "paraísos" europeos. Las lágrimas que vierten los grandes medios  de comunicación y propaganda, oficiales o privados, son, permítanme la expresión, lágrimas de cocodrilo. Y perdónenme los cocodrilos.

Y LIBERTAD PARA LOS AMIGOS CUBANOS. Y PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.



viernes, 4 de octubre de 2013

VERGOGNA EN LAMPEDUSA. NO SOY DE LOS "NUESTROS". ¿DRET A DECIDIR? FEDERALISMO.

VERGOGNA DICE EL PAPA, ANTE LA IMAGEN DE LOS CUERPOS SIN VIDA DE HOMBRES, MUJERES, NIÑOS/AS EN LAMPEDUSA. 
VERGONYA, VERGÜENZA, SCHAM, HONTE, DISGRACE..., PODEMOS UTILIZAR TODOS LOS IDIOMAS DEL MUNDO Y NO LLEGAREMOS A EXPRESAR TODO LO QUE DEBERÍAN SENTIR LOS PRINCIPALES RESPONSABLES DE ESTA VERGOGNA, Y LOS QUE CON NUESTRA PASIVIDAD LO PERMITIMOS.
Mientras EEUU, Europa, y el mundo, gastan billones en armas y guerras, matan a centenares de miles en bombardeos y ocupaciones y destruyen países enteros, miles de personas que huyen del hambre y de la guerra mueren en el estrecho de Sicilia, o de Gibraltar. El dinero derrochado en destruir, dominar y ocupar países y saquear sus riquezas, no sirve para buscar y encontrar agua para beber, cocinar, lavarse o regar; ni para crear las infraestructuras, industrias,  y servicios básicos; ni para el desarrollo del comercio local a partir de sus propios productos, evitando que miles de seres humanos se lancen a la aventura de buscar el pan jugándose la vida y perdiéndola en muchos casos, para poder llegar, la mayoría de veces, a una vida miserable en Europa o a escarbar en las basuras para comer las sobras del consumismo. Y Europa, la Europa de la Revolución Francesa y las revoluciones populares y democráticas, está ensimismada en sus asuntos de expansión financiera y económica a costa de los pueblos, para lo cual no tiene escrúpulos en participar en guerras criminales en Iraq, Libia o Siria, o en tener excelentes relaciones con los ladrones locales en cada sitio. ¡VERGOGNA!  

NO SOY DE LOS "NUESTROS".
Artur Mas envía un libro-panfleto a Obama, Merkel, Bill Gates..., hasta a un total de 10.000 personalidades del ancho mundo, para contarles lo mal que estamos desde 1714, que nos robaron los fueros y la cartera, pasando por los 300 años en los que España ha oprimido de tal forma a Catalunya que ha sido imposible un mínimo de entendimiento. En resumen, para el autor, o autores del libelo, Catalunya ha sido una colonia de España sojuzgada y empobrecida. Y claro está todo esto deben conocerlo 10.000 personalidades desinformadas del mundo empezando por los jefes del imperio americano, Obama, y europeo, Merkel, para que entiendan el porqué de la secesión, eufemísticamente llamada "dret a decidir". 
La primera sensación que siento es la de bochorno, vergüenza ajena y ridiculo, en la parte que me toca por haber nacido en Calella de la Costa (Barcelona, para información de Obama y Merkel). Suplicar a los jefes del imperio del capital que nos salven de España es, o debería ser, hasta humillante para la gente normal y corriente de un pueblo. En segundo lugar, que se explique al mundo en varios idiomas una versión de la historia, de la catalana y de la del conjunto de España, falsa, trucada e indecente, es digno de figurar en una denuncia de los métodos goebelianos  de propaganda. Pero, es además peligroso y engorda aun más a los movimientos ultra fascistas. Que Mas y compañía no vean la que están contribuyendo a montar con su irresponsable actitud es hasta cierto punto lógico porque están en un desvarío permanente escuchándose a si mismos. Que hasta el momento les baile el agua tanta gente y se lo permitan, no sé si con convencimiento sólido, es, como mínimo, sorprendente, pues parece como si se desconociera la historia de este país, el enraizamiento sociológico del franquismo, nuestro fascismo, en sectores de la población, y las profundas corrientes reaccionarias que se agitan en momentos de crisis social tan aguda como la que estamos viviendo, sin haber una alternativa democrática y de izquierdas solvente en el horizonte. Ejemplos europeos ya tenemos.
Por todo ello, y más, no soy de "los nuestros", porque nunca me dáis razones, argumentos y datos creíbles; porque os referís a la pertenencia a un pueblo abstracto, uniforme, sin clases y con una armonía social a la que sólo falta ponerle música; porque acudís al acto de fe permanente en vez de poner encima de la mesa el conjunto de problemas que tenemos y buscar la verdadera unidad popular para solucionarlos. La verdad es que no sé qué diferencia hay entre lo que defendéis "los nuestros" y lo que defienden los que todavía están en el "Santiago y cierra España"..

SOBRE EL "DRET A DECIDIR".
El derecho a decidir es una acaramelada y tramposa manera de llamar a la autodeterminación, y bajando al debate actual sin trampas, a la secesión. Participa de ello hasta una "izquierda marxista", bueno, así se auto califica. El concepto de autodeterminación está claramente definido desde hace mucho tiempo para los que no se les ha parado el reloj en una covacha de la revolución permanente, los "marxistas de salón", o en un valle recóndito sin ventana al exterior y aislados del mundo, salvo de los 10.000 que recibirán el libro de la fe, los seguidores del nacionalismo identitario.
El derecho a la autodeterminación es para los que sufren dominación colonial, ocupación militar o agresión grave y flagrante contra una minoría nacional. En Catalunya, sólo con un ataque de delirium tremens se puede decir que sucede una de las tres cosas, o las tres a la vez. Otra cosa sería decir que en Catalunya y en España, el capitalismo en su fase neoliberal más brutal nos ocupa y denunciarlo. Pero esto no lo hacen porque forman parte de su ADN social.

YO, A LO NUESTRO DE VERDAD. 
VENTAJAS DEL FEDERALISMO:
Si se practica bien y solidariamente concilia aspiraciones y sensibilidades diversas y las une en un proyecto común. Organiza el tratamiento de las diferencias derivadas de realidades económicas, sociales o laborales, para encontrar el punto de equilibrio entre lo singular de cada parte y lo común de todas. Facilita experimentar sobre justas aspiraciones de la gente en una determinada situación para ver qué es lo que más conviene al conjunto y utilizarlo como ejemplo para todos en caso de ser positivo. Optimiza los recursos para que se hagan las cosas necesarias de manera más barata, racional y eficaz, combatiendo y erradicando los derroches escandalosos que se han producido en todas partes con aeropuertos sin aviones, con rutas sin viajeros, con muestras deportivas millonarias que arruinan, o con centros culturales y artísticos mastodónticos a los que no va nadie , mientras se cierran los centros de investigación y se echa al personal científico. El federalismo debe evitar también en lo posible los agravios que se producen en el momento de repartir los presupuestos generales, tal como sucede ahora con las protestas de Catalunya, Madrid o Balears, que se sienten discriminadas por aportar más de lo que reciben, manteniendo estrictamente el sentido solidario. 
De la misma manera que el independentismo alimenta el enfrentamiento, la recentralización también. Por eso, el federalismo puede asignar, a partir del diálogo político y el acuerdo, el reparto de competencias entre las federaciones, hoy CCAA, y el Estado Federal, para que las prestaciones básicas que garantizan la igualdad y la justicia entre todas las personas sean inviolables. 
Idea auxiliar: el Senado actual no sirve para otra cosa que derrochar dinero. Las federaciones, hoy CCAA, deben ser las protagonistas en exclusiva de los debates en el Senado, con inicio y final en el mismo de los debates territoriales y las conclusiones y resoluciones pertinentes. Los ayuntamientos, como pieza fundamental de un Estado democrático y social, por su proximidad a la realidad social, deben ser piezas clave en el diseño del reparto de la riqueza disponible para la realización de los programas sociales.

Y COMO SIEMPRE, OBAMA LIBERA A LOS CUATRO REHENES, Y A MANNING. NO PERSIGAS MÁS A ASSANGE Y SNOWDEN.