miércoles, 30 de diciembre de 2015




Los comunistas en la encrucijada (III)

Víctor Díaz Cardiel || Marisa Castro || Daniel Morcillo || Juan Ramón Sanz || Félix López || Raquel López ||Luis Cabo || Rodrigo Vázquez de Prada || Noemí Ruiz || Antonio Gallifa || Carmen Sánchez || Miguel Pastrana || Marita García || Juan Grajera || Rosa Mánguela || Antero Ruiz  || Javier Moreno ||

Colectivo Debate Comunista de la Fundación Domingo Malagón ||
Los pasados 18 de octubre y 29 de noviembre se celebraron sendos Encuentros de cuadros del PCM en los que se aprobaron las partes I y II del Documento Los Comunistas en la encrucijada. Sin jactancia alguna, verificamos que lo esencial de las cuestiones señaladas en ellas se ha visto corroborado por el balance de la campaña electoral del 20 D.
CC: jlmaral
Porque nos duelen los resultados es por lo que consideramos que nos encontramos en una hora decisiva. No son horas de continuismos rejuvenecidos, ni de ajustes de cuentas, ni de paños calientes o apaños cupulares. Es hora de reflexión autocrítica y de contribuir a poner en pie una rigurosa alternativa a cuanto nos ha conducido a una situación de práctica irrelevancia política.

CC: jlmaral
Simultánea al esperpéntico “proceso catalán“, sacudida por los atentados terroristas de París y Kabul, aderezada por una suerte de carrera de fichajes estrella de muy dudosa coherencia y ética políticas, la “nueva política“ se ha revelado en forma de abierta y manipuladora intromisión de los principales Medios de Comunicación y sus empresas demoscópicas, en dinámicas basadas en el mero marketing electoral, en la crispación, descalificación y exclusión, en la mediocridad de la confrontación de propuestas y en un extremado presidencialismo. En suma, lo individual se impuso frente a lo colectivo, la imagen frente al contenido, la apariencia frente a la realidad.
Aunque emerjan fuerzas políticas hasta hoy ausentes y obliguen a nuevas prácticas en la actividad parlamentaria, estas elecciones, como mucho, van a determinar los próximos cuatro años de la vida política, económica, social e institucional de nuestro país. Ni menos, ni tampoco más. Ni son las primeras elecciones en el marco de la Crisis del Sistema, ni tampoco serán las últimas. No ventilan definitivamente el futuro de los trabajadores, ni el de las próximas generaciones.
  • Unos resultados electorales demoledores.
Son ya de todos/as conocidos. Han sido pésimos para IU y, por ende, para el PCE. El notable trabajo del grupo parlamentario y el esfuerzo de miles de cargos públicos, militantes y simpatizantes a lo largo de la anterior legislatura y durante la campaña electoral no se ha visto correspondido. Son los peores resultados desde la recuperación de la democracia en nuestro país. En un contexto de grave crisis económica y social propicio para el avance de nuestro proyecto político alternativo y, a diferencia de 1982 y del 2008, con un PSOE en caída libre, perder nuestra representación en Andalucía, Asturias, País Valenciano, Aragón y Cataluña constituye un fracaso sin precedentes.
Los resultados del 20D han sido pésimos paraIU y, por ende, para elPCE. Son los peores desde la recuperación de la democracia en nuestro país. Perder nuestra representación en Andalucía, Asturias, País Valenciano, Aragón y Cataluña constituye un fracaso sin precedentes.
Afortunadamente, Madrid aparece como una alentadora excepción. Pese al maltrato y a la agresión más dañina jamás sufrida por la organización madrileña, los 2 diputados son el reflejo de la lealtad de una militancia convencida y comprometida, de su capilar y consolidada implantación y prestigio político. Reflejan el apreciable suelo electoral de IU-Madrid. Asimismo, contribuyeron la extrema situación de crisis que sacude al PSOE-Madrid, así como un significativo trasvase de votos que hace poco, en la capital, optaron por Ahora Madrid de Manuela Carmena.
Con todo, no queda más que reconocer que de no haberse producido las insólitas agresiones a IU en Madrid, no sólo no gobernaría el PPen la Comunidad, sino que otros y superiores habrían sido los resultados en el conjunto del país y en la propia Comunidad de Madrid.
  • Causas aparentes. Causas reales.
La Ley Electoral nos perjudica“. ¡Vaya novedad! Está bien que denunciemos sus efectos distorsionadores y destaquemos que cada diputado nos cueste hoy 460.000 votos. Pero esa ley nos castigó siempre, en todas y cada una de las 12 elecciones generales celebradas desde la Transición, lo que no impidió alcanzar resultados bastante más presentables. Es obvio que hay que luchar por otra ley electoral, pero escudarse hoy en ella suena a impotencia, ya que en Madrid, por ejemplo, cada uno de los 2 electos de IU ha costado el 2,63% de nuestro voto, coste prácticamente idéntico al del 2011, que fue del 2,68% por cada uno de los 3 que obtuvimos.
Los 2 diputados alcanzados en Madrid son el reflejo de la lealtad de una militancia convencida y comprometida, de su capilar y consolidada implantación y prestigio político. Reflejan el apreciable suelo electoral de IU-Madrid.
Los Medios nos han invisibilizado “. Es cierto. Efectivamente, un significativo número de reconocidos referentes de nuestro proyecto político no han aparecido en los Medios. Compañeros como Cayo Lara, Francisco Frutos, Willy Meyer, García Rubio, Gaspar Llamazares, Paloma López, Manuel Fuentes, Montse Muñoz, Agustín Moreno, García Montero, etc., se han visto totalmente orillados del protagonismo político y mediático en esta campaña, en la que la rica pluralidad cultural y política de IU se ha visto reducida al monocorde discurso del Candidato y muy poquitos afines más.
Ha surgido Podemos“. El argumento es bastante pueril ya que es evidente que Podemos nos ha disputado nuestro espacio natural de influencia como también es evidente que no hemos sabido ni querido defenderlo. En contraposición, bastaría recordar cómo, en el 86 o en el 2008, por ejemplo, con un potente PSOE disputándonos el espacio electoral, IU consiguió mejores resultados. Como bien ha señalado el comunista cordobés Nicolás García Pedrajas en su artículo IU, ¿y ahora qué?, la cuestión es que confrontar, ya en campaña, con quien se le ha suplicado matrimonio electoral muy poco antes y con quien compartes candidatura en Cataluña y Galicia se revela como un recurso meramente electoralista que mina nuestra credibilidad, coherencia y utilidad políticas.
Las causas de fondo del fracaso electoral son otras. La izquierda real siempre salió mejor parada en las urnas cuando se ha dedicado a ser ella misma que cuando se ha vuelto sumisa y subalterna de otros proyectos políticos. Las direcciones de IU y del PCE-PCM perdieron el norte a partir de los resultados de las elecciones europeas de mayo 2014. Izquierda Unida, el proyecto político unitario de los comunistas, multiplicó entonces por tres sus resultados, en coincidencia con el fuerte surgimiento de Podemos. Ambos avances no eran ni tenían por qué ser contradictorios. Sin embargo, ese es el momento en que se manifiesta, desde dentro y públicamente, el ataque a la marca IU y a su proyecto político.
Desde la tan conocida como sorprendente afirmación de destacados dirigentes del partido – “es necesario repensar la función del PC ya que en todos estos años no nos ha llevado al poder “-, los núcleos dirigentes de IUy del Partido caen en una febril fascinación política y en una deriva estratégica orientada a “podemizar “aIzquierda Unida y conducirla a una casa común de nuevo tipo, provocándose con ello la actual situación de división y extrema debilidad.
De no haberse producido las insólitas agresiones a IU en Madrid, no sólo no gobernaría el PP en la Comunidad, sino que otros y superiores hubieran sido los resultados en el conjunto del país y en la propia Comunidad de Madrid.
Ya se había hecho lo necesario para satisfacer a Podemos. En Madrid, nada menos, fue en ocasión de las Municipales y Autonómicas de mayo pasado. Continuó con el intento de empotrar a los candidatos de IU en las listas de Podemos. Estalló el conflicto en Sevilla, donde el Secretario General del PCE se vio vetado como cabeza de candidatura. Podemos rompió unilateralmente las conversaciones globales, mientras se apropiaba de las confluencias de Cataluña y Galicia sin que nadie dijera nada. En Cataluña, confluencia suscrita en contra de la voluntad mayoritaria en EUiA y, en Galicia, rubricada por el Secretario de Organización Federal de IU. Parece que importaba más no poner en peligro la nueva orientación estratégica que defender nuestra integridad, coherencia y espacio político.
La tónica política general de la campaña electoral de IU-UP y de su Candidato ha tenido más que ver con las coordenadas podemistas que con el discurso político alternativo que IU aprobó y desarrolló a partir de su X Asamblea Federal. Así, asumir el “Ahora o nunca“ declarando que nos jugamos el futuro de las próximas generaciones, afirmarse herederos del 15 M, presumir de unas Primarias más abiertas que las de nadie, difuminar la dirección colectiva y personalizar en el Candidato la contrafigura mediática presidencialista frente a Pablo Iglesias, conformarse con un rinconcito del pasillo morado declarando querer ser como las CUP en Cataluña, introducir junto a las siglas de IU una caricaturesca denominación de“Unidad Popular en Común“ o vilipendiar a la Transición y sustituir la crisis del sistema capitalista por la crisis del Régimen que aquélla alumbró, constituyen otros tantos ejemplos de identificación con unas prácticas y un discurso bien alejados del nuestro.
Instalado en la desideologización dominante y sin eje de clase, el discurso dejó fuera del debate político de campaña asuntos tan determinantes como la brutal y caótica recomposición de la geopolítica mundial, la guerra, la OTAN y sus bases, la crisis de la UE del Euro y la Deuda, la feroz ofensiva financiera internacional que, entre otros, representa el TTIP, la sostenibilidad del planeta, la apuesta inequívoca por una III República Federal, la Memoria Histórica y Democrática, la lucha por el fin de la impunidad del franquismo, los repliegues identitarios ante la crisis, el combate por la Igualdad de género y contra la violencia machista, la íntima relación entre capitalismo y corrupción, el valor de los partidos políticos y de los sindicatos de clase, o la urgencia de un modelo de Sociedad alternativo a la dictadura del Capital, el Socialismo.
Con todo, la posibilidad de un gobierno de progreso parece remota. La movilización social está en buena medida desactivada y, con sus resultados, queda muy debilitada la única fuerza política que ha llevado de una forma sistemática y directa al Congreso de los Diputados las luchas de los trabajadores y las propuestas de los sindicatos de clase y demás colectivos sociales progresistas.
  • ¿Y ahora qué? Los retos inmediatos.
Si algo dignifica la Política es la asunción de responsabilidades. Y esa ética es aún más exigible entre los comunistas. El verbo “dimitir“ parece haber desaparecido del vocabulario político.
Que los grandes fracasados de estas elecciones se aferren al cargo expresa su visión de la política, tan poco sorprendente como repulsiva. Que Pedro Sánchez y Mariano Rajoy manifiesten su voluntad de perpetuarse en nada justifica que la izquierda alternativa actúe de forma similar.
El compañero Alberto Garzón ha de asumir su responsabilidad. Desde el otoño del 2014, la reestructuración de la Ejecutiva Federal de IU le proporcionó, de hecho, el poder interno y el liderazgo en IU. Ha acaparado todo el protagonismo político, mediático y electoral. Su balance político-electoral (3,6% de los votos y 2 diputados) resulta pésimo, lo que le obliga, a él y a su núcleo colaborador, a hacer autocrítica y enmendarse, o a dimitir. No hay tercera vía digna.
La izquierda real siempre salió mejor parada en las urnas cuando se ha dedicado a ser ella misma que cuando se ha vuelto sumisa y subalterna de otros proyectos políticos.
Sin embargo, no parece que esas sean sus intenciones. Más bien al contrario. Se declara dispuesto a ser el próximo Coordinador General de IU y, de momento, sus colaboradores afines exigen cerrar filas en torno a él, al tiempo que, desde un cálculo meramente electoralista, señalan como ejemplo a generalizar las convergencias pactadas por las direcciones de EUiA y de IU-Galicia. Apenas disimulan ya su voluntad de promover la absorción de IU en un Podemos al que parece encantarle su encaje en el nuevo bipartidismo sistémico: el bipartidismo a 4, duplicado.
Bien los define Paco Frutos: “se trata de nuevos apóstoles que venden lo más viejo de la política “.
Los comunistas no aceptamos transmigrar hacia Podemos. Desde la rica experiencia que IU atesora, nos reafirmamos en la voluntad de construir un amplio Bloque Político y Social capaz de vertebrar, en torno al eje de clase que se expresa en el conflicto Capital-Trabajo, todas las energías interesadas en la transformación social progresista, sin sofocar la identidad y personalidad propia de ninguna de ellas. No existe cambio político progresista que no se articule desde posiciones de clase y realmente unitarias, desde posiciones marxistas.
Urge dar la palabra a la militancia. Urge convocar un Congreso Extraordinario del PCE, abierto y participativo, así como la XI Asamblea de IU, que permitan analizar a fondo las nuevas realidades, definir una estrategia política acorde a nuestra razón de ser y un renovado modelo de Partido para que los trabajadores de nuestro país puedan seguir contando con las herramientas necesarias para la salida Social y Democrática de la Crisis, que será superadora del Capitalismo o no será.
A preparar ese inaplazable proceso de debate interno es a lo que vamos a dedicar, en el inmediato futuro, nuestros esfuerzos con el fin de acordar y promover una Plataforma Política Alternativa que lógicamente ofreceremos a consideración del conjunto de los comunistas.
Madrid, 28 de diciembre 2015.
Me adhiero totalmente a este escrito. Además de ser un excelente análisis de lo que ocurrió el 20D y de los precedentes y decisiones erróneas y arbitrarias que lo envuelven, es el único camino para existir con vida y y proyectos propios y remontar una situación adversa con convicción, coraje e inteligencia. Paco Frutos Gras. 

martes, 29 de diciembre de 2015

Y CONTINÚA LA DISTRACCIÓN. LOS PROBLEMAS REALES QUE SE JODAN.

ESCRIBO ESTAS NOTAS A PROPÓSITO DE LA CONTINUACIÓN SIN TREGUA DEL ESPERPENTO CATALÁN, ENTREMEZCLADO Y REVUELTO EN EL TODO A 100 ESPAÑOL DE ANTES Y DE DESPUÉS DEL 20 D, Y DESPUÉS DE ESTA VOTACIÓN DE LA ASAMBLEA DE LA CUP, QUE DESMIENTE TODOS LOS CÁLCULOS ARITMÉTICOS Y CONFIRMA QUE MURPHY TIENE RAZÓN: TODO PUEDE EMPEORAR.
Como llevamos una larga temporada en Catalunya y en otros sitios colonizados por España, haciendo un gran esfuerzo para volver a la edad media, pasando por el sistema feudal, defendiendo apasionadamente que en aquel sistema seremos más felices, comeremos más perdices y no seremos humillados por el perverso poder español, he considerado oportuno recomendar a independentistas de viejo cuño, a ilusos acomplejados de nuevo cuño, a curiosos y snobs de todo pelaje, que hagan las cosas bien, muy bien, ya que nos va el pan a todos y el helado diario a los niños en el futuro paraíso. Que no se queden en el feudalismo de 1714 ni en la edad media, sino que retrocedan más, mucho más, hasta la barbarie y el salvajismo, etapa de la vida inteligente en la que los catalanes, a diferencia de otras tribus primitivas que vegetaban todavía subidos en los árboles, vivíamos comodamente en cuevas acondicionadas, teníamos un ADN especial y estábamos gobernados, o mejor, mandados, por sólidos personajes que han servido de modelo a los actuales amos políticos del tinglado de la Plaça Sant Jaume. 
La Asamblea de la CUP casi consiguió la cuadratura del círculo, dando una nueva dimensión a la aritmética: empate a 1515. Y no me dirán que no es tierna la foto de Artur Mas y David Fernández, como imagen de la Catalunya "revolucionaria" honesta y enemiga de la corrupción, que dice defender la CUP, de acuerdo con Artur Mas y con amnistía para "els nostres lladres" (nuestros ladrones).



viernes, 25 de diciembre de 2015


CON MOTIVO DE UNA LUNA PROVOCADORA.

Y le pregunté a la luna, tú que sabes tanto, que vas de lista y que te has paseado por tantas generaciones, ¿qué va a pasar en el 2016? Y contestó con su clásica chulería de altura, mirando por encima de casa y árboles: como sois tan inútiles en general que, a pesar de que deberíais conocer a todos los que se llevan la riqueza que vosotros creáis para aumentar su capital sin esfuerzo, a todos los corruptos que además os roban, a todos los perversos que hacen de este mundo una inmensa zona de muerte, destrucción, miseria, humillación y odio y, sin embargo, les rendís culto, dobláis la cerviz ante ellos y les votáis, no podéis dar una solución, ni en el 2016, ni en el 2026. Se interrumpe un momento, acentúa su brillo para impresionar y continúa: sólo hay una alternativa para el 2016 y siguientes, enterarse bien de lo que pasa, conocer quién es quién, no dejarse embaucar por los cantos de sirena de los que os han vendido hasta ayer la alegría del mercado del consumo, y continúan vendiéndola, mientras van recortando cosas esenciales para un verdadero bienestar social y personal: en la salud, la educación, la cultura, la libertad, la paz, la imprescindible fraternidad entre pueblos y personas como única alternativa humana.
Esta vez, a diferencia de mi eterno recelo y sospecha sobre sus intenciones, la miré con aprobación y hasta con simpatía, di la vuelta y me alejé pensativo pensando en qué hacer en el 2016. Decidí seguir preparando cosas que ayuden a avanzar, confiando en que los que deben encabezar y orientar este próximo proceso, no continúen divagando en discusiones esotéricas, triunfalismos sin causa y personalismos caudillistas. Tengo un viaje en la perspectiva inmediata, si no se tuerce, hay iniciativas y actos preparados en lo inmediato, el 16 de enero uno de Javier Couso y un representante de la Federación Rusa, sobre la situación internacional, organizado por la Plataforma Global Contra las Guerras. Y de allí en adelante muchas otras actividades. Las elecciones han pasado, el palo ha sido fuerte, pero hay casi un millón de personas que han confiando y apoyado a IU para seguir adelante, pese a la credulidad de mucha gente en nuevos apóstoles que venden lo más viejo de la política de la casta.



 


jueves, 24 de diciembre de 2015

EN EL PORTAL DE BELÉN LOS PALESTINOS MARÍA Y JOSÉ SON DETENIDOS POR SOSPECHOSOS DE TERRORISMO.

Esta es la realidad que año tras año, mes tras mes, día tras día, viven los niños/as, ancianos, mujeres, hombres, en los territorios ocupados por el Estado terrorista de Israel, que desde la macabra fecha de 1948 en que la ONU les entregó el territorio han robado al pueblo palestino el 80 por cien de sus tierras. Y la llamada Comunidad Internacional, ¿qué hace? Pues nada, un escrito de vez en cuando para amonestar a su socio sionista, mientras EEUU y los demás socios le surten de las armas más sofisticadas y mortales y pasean del brazo a Netanyahu, uno de los jefes del terrorismo, por todos los foros y manifestaciones contra el terrorismo..

¿QUÉ ESPERA LA LLAMADA COMUNIDAD INTERNACIONAL PARA DEVOLVER LAS TIERRAS AL PUEBLO PALESTINO EN VEZ DE CONTINUAR DEJANDO QUE LO MASACREN Y HACER GUERRAS POR DOQUIER?

UN AÑO MÁS DE LO MISMO.

BREVE CRÓNICA DE UN AÑO: NADA QUE VER CON LOS BUENOS Y VOLUNTARIOSOS DESEOS DE DICIEMBRE 2014.

PATERAS QUE CONTINÚAN NAUFRAGANDO CON MILES DE PERSONAS, MUCHOS NIÑOS Y NIÑAS. NÁUFRAGOS QUE NO ESTÁN EN EL MAR QUE LOS TRAGA POR EL CAPRICHO DE CONOCER TIERRAS NUEVAS, SINO POR HUIR DE LA MUERTE Y DESTRUCCIÓN  QUE HAN SEMBRADO EN SUS PAÍSES. ESTO COMO TRAGEDIA QUE HA PASADO A LAS ÚLTIMAS PÁGINAS DE LA INFORMACIÓN DESPUÉS DEL ESPECTÁCULO DE LOS REFUGIADOS. Y HAY MÁS COSAS.



Queda claro que los años que pasan son sólo una forma de dividir el tiempo. Los hechos, lo que pasa cada día, que diría Juan de Mairena, siguen su curso, el que marca la realidad económica, social y cultural, controlada y dominada hasta aquí por las fuerzas visibles, a veces telúricas o camufladas en ropajes de buen humanismo, eficacia, orden, seguridad, abundancia. Son las fuerzas dominantes que, sin pasar por ninguna urna, depositan antes de abrirlas un puñado de votos para que su política, gane quien gane, sepa que o acepta lo que le mandan o tendrá campañas de desprestigio político y personal y acorralamiento y boicot económico. En este año 2015 han impuesto pues, como en 2014, economía especulativa más que productiva, acompañada siempre de sus grandes dosis de corrupción, recortes sociales y laborales, privatización de los bienes públicos, que el pueblo al hacerse masa alienada acepta y vota, a pesar de algunos escarceos buscando redentores que les prometen el paraíso, para pasar luego al purgatorio, y de allí a un infiernillo adornado con luces y farolas de una ilusión tan falsa como la de las navidades del atrapa y come.
Pero hay algo todavía más grave, que para continuar dominando el mundo, el poder dominante del capital, sus testaferros, políticos venales y medios propagandistas afines, recurren a las guerras que devastan países y continúan saqueando las riquezas de tierras ya empobrecidas. De una situación y de la otra surge la gigantesca cantera de desahuciados, refugiados y migrantes, que, en busca de un mendrugo de pan y algo de paz y seguridad arriesgan la vida.
¿Vamos a poner lucecitas navideñas y arbolitos a lo largo de las rutas que intentan recorrer los migrantes expulsados de sus tierras por la codicia y la guerra, para que los náufragos puedan hundirse con la alegría navideña? ¿Vamos a poner juguetes para que los niños/as puedan jugar en el fondo del mar? 
Farsantes, reos con méritos para pasar por los tribunales contra el crimen y de allí a la cárcel perpetua para que no podáis cometer más fechorías.

OTRA CHARLOTADA: El ayuntamiento de Barcelona vota por la independencia con los votos a favor de los independentistas declarados. Los independentistas no declarados, con Ada Colau al frente, se abstienen para que sea aprobada la moción. Y luego ella y sus patéticos seguidores van pregonando que son una cosa y su contrario, federalistas del "dret a decidir", partidarios/as de una República federal y otras hierbas. ¿Cómo es que huele tan mal todo esto? ¿cómo es que Ada Colau y lo que representa me parecen un bluff, dedicado a cuatro gestos superficiales , que no van a cambiar absolutamente nada? Tiempo al tiempo.  

POR UNA VERDADERA ALTERNATIVA A LOS PROBLEMAS Y MISERIAS ACTUALES, NO A LAS GUERRAS, NO A LA AGRESIÓN A SIRIA, NO A LA OTAN Y SUS SERVICIOS DE INTERVENCIÓN, NO A LAS BASES BÉLICAS.
NO A LAS CHARLOTADAS INDEPENDENTISTAS CORRESPONDIDAS Y JALEADAS POR LAS DEL PP.
LIBERTAD PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

martes, 22 de diciembre de 2015

RESULTADOS ELECTORALES.

DOS APROXIMACIONES A LOS RESULTADOS ELECTORALES.

1ª Unos datos de suma importancia a tener en cuenta siempre, a pesar de no ser nuevos: la Ley Electoral y, sobre todo, el voto por hectáreas y no por personas, primando totalmente a las circunscripciones más despobladas, hace que las organizaciones minoritarias que se presentan en todo el estado, cual es el caso de IU o de UPD, que obtienen la principal suma de votos en las grandes concentraciones urbanas, necesiten muchos más votos para tener un/a diputado/a. Como ejemplo concreto, IU con más de 900.000 votos tiene sólo 2 diputados, o sea 450.000 votos le cuesta cada uno. Al PP 58.000, a Podemos 73. 000. Para UPD es todavía peor. O sea, que IU siempre se verá por mucho potencial votante, como una pérdida de voto. Volveremos a ello, atendiendo a los análisis más elaborados pero una primera solución urgente es: un fondo de diputados/as no sometidos a la votación directa, sino distribuidos proporcionalmente a la totalidad de los votos de los partidos que no han obtenido representación directa. Sería un primer elemento de corrección del injustísimo sistema actual, además de una nueva Ley Electoral. Profundizaremos en ello.

2ª La gran manipulación informativa, no sólo en los momentos electorales, sino siempre, es otro gran asunto. Cuando un partido como IU defiende una filosofía, un cambio social y un programa alternativo al actual sistema de mercado capitalista neoliberal globalizado, todos los medios de comunicación y propaganda, los carcas y los "progres", todos ellos dependientes de grandes grupos económicos y financieros, no unicamente relacionados con la información, hacen un boicot, a veces sutil, otras veces grosero, a las tesis, discursos y presencia pública del huésped no deseado. Y promocionan y defienden a los defensores del régimen, sean históricos, PP y PSOE, o recién llegados Podemos y Ciudadanos, para sustituir a los desgastados por el ejercicio del poder, por prometer unas cosas en la oposición y hacer lo contrario desde el gobierno. IU, que en la trayectoria de los últimos años ha jugado un papel político importante en la defensa de los derechos sociales, laborales y democráticos y en la búsqueda de una alternativa a lo actual, ha visto mermada su presencia por la aparición de Podemos y una fuerte campaña de hostigamiento a sus posiciones cuando tenía unas expectativas de voto que la acercaban al umbral de poder decidir cosas importantes en la política española. En la campaña electoral la marginación y el silenciamiento de IU de IU en los medios y en los debates ha sido un clamor.
Hay otros elementos a tener en cuenta, referidos al funcionamiento, organización, decisiones injustas e incorrectas tomadas, con imagen de crisis al exterior, presencia pública y un discurso coherente en cualquier circunstancia, no sólo en el último momento de una campaña, pero ya habrá tiempo de analizarlo con perspectiva de contribuir a mejorar.



OTRAS VECES HEMOS RECIBIDO PALOS Y COSECHADO FRACASOS PERO CONTINUAMOS, LOS QUE CONTINUAMOS. ESTA VEZ NO DEBE SER DIFERENTE. CUANDO SE TIENEN  PRINCIPIOS, VALORES, IDEAS Y PROYECTOS, SE DEBEN DEFENDER COLECTIVAMENTE DE LA MEJOR MANERA QUE SEPAMOS CON CONVICCIÓN.

domingo, 20 de diciembre de 2015

De nuestras ideas y nuestra historia

Ha habido unas jornadas en el Parlamento Europeo, que, convocadas por Javier Couso, con el título “Política de buena vecindad (de la UE) con el Sur y el Este” han reunidos a representantes de Europa, la de la UE y la del Este, y a representantes del Norte de África, con notorias ausencias por todos lados. En mi blog, el 13 de diciembre escribí una larga crónica sobre las jornadas.

Pasando al asunto central de mi artículo, empiezo diciendo que si el PCE nació después de un error y un horror: el horror, la 1ª Gran Guerra, (1914-1918), producto del choque de intereses del capitalismo, cuya burguesía en cada país levantaba la bandera de su nacionalismo frente a las burguesías de los otros países; el error, la participación en ella de la Internacional Socialdemócrata, en la que estaban presentes los partidos comunistas, después de haber aprobado antes de la guerra una solemne declaración en la que se decidía la total negativa a participar en la guerra y a aprobar en cada estado los presupuestos de guerra para enfrentar a los trabajadores de un país contra los trabajadores de otros países. Frente a la mendacidad moral y la caída en el nacionalismo de la Internacional Socialdemócrata nació la Internacional Comunista y el PCE en ella. Aunque haya llovido mucho, el PCE es más necesario que nunca. El PCE nació para impulsar la construcción de otra realidad basada en la paz, la igualdad y la libertad, a partir de un proyecto de ideas, teorías, concepción del mundo, y el consiguiente compromiso en la organización y acción para desarrollarlo. Se partía en su análisis marxista de algo tan simple como el materialismo histórico: no hay milagros sociales, al capitalismo sólo se le derrota con la lucha de clases y una relación de fuerzas favorable. El ideal del comunismo no es otro que una filosofía humana, optimista, creadora, revolucionaria. Ningún pensamiento ha influido tanto en la realidad del siglo XX, en la Revolución de Octubre, en otras revoluciones, en conquistas laborales y sociales. También ha sufrido grandes fracasos, fruto de graves errores.

¿Alguien que no sea un granuja al servicio del capital, un indocumentado, o un cínico, se atreverá a negarlo y proclamar que nuestras ideas, que la democracia participativa y el socialismo son el pasado y están caducados? En España, en la IIª República, el PCE tuvo un importante papel en la lucha por mejorar la vida y cambiar las costumbres arcaicas y reaccionarias contra la igualdad de derechos entre hombre y mujer, y en la defensa de la República cuando la derecha derrotada por el Frente Popular, apoyada en el fascismo internacional, se levantó contra ella. Posteriormente, en la Dictadura franquista, el PCE fue el principal activador de la lucha obrera y social, por los salarios y derechos laborales, por las libertades políticas y sindicales. CCOO, el Sindicato Democrático de Estudiantes, las asociaciones vecinales fueron creados e impulsados en gran parte por el PCE. La actuación del PCE en la transición y posteriormente ha sido contradictoria y en algunos casos negativa, sin aceptar en absoluto esta crítica fácil que hacen ahora los que ni siquiera estuvieron. El derrumbe de la Unión Soviética fue, sin embargo, el golpe más directo y contundente a las ideas del socialismo y el comunismo. El capitalismo mundial, que no esperaba este desplome, aunque lo estuviera preparando desde siempre, aprovechó el momento para decretar el pensamiento único, desarrollar el neoliberalismo más desenfrenado, acentuar el saqueo de los pueblos, la violencia y las guerras para dominar el mundo sin tener ningún contrapoder que lo impidiese o frenase. Y ahí estamos, en un momento especialmente difícil y peligroso, a pesar del fracaso estrepitoso del capitalismo financiero y parasitario para dar una vida mínimamente digna a la humanidad. Pero las debilidades de las organizaciones políticas y sindicales más que su fuerza le permite actuar casi impunemente en el mundo del trabajo, eliminando derechos conquistados por el mundo obrero, en la mercantilización absoluta de toda forma de producción material y espiritual, en la ideología, en la alienación de todas las formas de relación humana, en la comunicación, mintiendo y manipulando la verdad.

Y como no es tan fácil negar el sentido emancipador de nuestras ideas, además del recorte de derechos, la represión y las guerras recurren a los ideólogos más reaccionarios y a los “progres” cómplices para que confundan las conciencias, desmovilicen y desorganicen a la sociedad para cortar de raíz su acción, según dicen, ante la imposibilidad del socialismo.

Ante ello sólo hay un camino: convicción, discurso fuerte y político y propuestas concretas y alternativas claras: trabajo digno, no a la precarización; paz e internacionalismo, un no rotundo al nacionalismo y defensa del federalismo republicano; valores, principios y conceptos de clase frente al concepto de clase de la explotación. No aceptar una concepción claudicante de la historia y de la política para llegar al “poder”, dejando por el camino ideas, historia y personas. 

NUESTRAS IDEAS SON DE AHORA Y DE FUTURO. DEFENDÁMOSLAS.

sábado, 19 de diciembre de 2015

TEORÍA DEL CAOS

TEORÍA DEL CAOS Y LAS GUERRAS NEOCOLONIALES.
EEUU aplica la teoría del caos, denominación de la rama de matemáticas, física, biología, meteorología, economía...etc, que trata de ciertos tipos de sistemas complejos y sistemas dinámicos muy sensibles a las variaciones en las condiciones iniciales. Pequeñas variaciones en dichas condiciones iniciales pueden implicar grandes diferencias en el comportamiento futuro, imposibilitando la predicción a largo plazo. 
A ver si sirve este ejemplo: en Iraq, decían que iban a derrocar a un dictador que tenía armas de destrucción masiva y organizaba el terrorismo e instalar la democracia. Era un cuento chino, iban a liquidar un gobierno y un sistema no dócil, para entregar el petróleo a las mafias y, de pasada, controlar el país. En Libia iban a proteger de un dictador y sátrapa las vidas de los habitantes y, ya que estaban, saquear el petróleo e impedir que Muammar Al Gadafi impulsara la unidad africana con moneda propia. En Siria iniciaron el mismo proceso. Ni los mismos criminales que armaron y financiaron a los terroristas y destruyeron estos países para llevar a cabo sus planes, calcularon bien lo que iba a salir del caos creado. 
Se puede decir que el neocolonialismo va imponiendo su ley, saqueando las riquezas y controlando los territorios, y es cierto, o relativamente cierto, ya que de un caos de estas características tampoco se afianza de manera estable el sistema capitalista a medio-largo plazo para que sea medianamente aceptado por los pueblos. El caos de toda la zona es una incógnita abierta. El "efecto mariposa" es impredecible.
Y conscientes de todo esto, hasta la potencia más belicista busca un acuerdo que acabe con 5 años de guerra contra el pueblo sirio. Y la ONU aprueba una resolución para un acuerdo por la paz. Inmediatamente, Obama, el Nobel de la Guerra, igual que el Bush sin Nobel, se apresura a decir que Bashar Al Assad tiene que irse de Siria. O sea que las tareas del primer Presidente negro de los EEUU no son acabar con la discriminación económica, social y cultural que todavía pesa sobre la población negra de EEUU, sino, a las ordenes de las mafias internacionales del capital, blancas y negras, decir a los pueblos qué pueden y deben hacer. Continúa el caos. Espero que Rusia y los países que defienden la independencia y soberanía de los pueblos no cedan ni un milímetro ante este lacayo, otrora estrella rutilante de los "progres" del mundo. 
NO A LAS GUERRAS. NO A LA OTAN. NO A LAS BASES YANQUIS EN ESPAÑA. FIN DE LA AGRESIÓN A SIRIA, PARA QUE EL PUEBLO RECUPERE LA PAZ Y LA SEGURIDAD Y DECIDA POLITICAMENTE SU PRESENTE Y FUTURO.


viernes, 18 de diciembre de 2015

Causas reales de las guerras y del terrorismo

El terrorismo actual que azota el Oriente Próximo y Medio, África, Europa, con coletazos en otras partes del mundo, tiene un origen principal, sin descartar movimientos irracionales telúricos, o no tanto, que nacen de la profundidad de grupos y personas que utilizan la violencia como necesidad patológica, sin causa aparente. Yendo a las causas reales de las guerras y del terrorismo, las guerras actuales tienen siempre un origen económico-financiero y de posesión de las materias primas, base del capitalismo siempre y especialmente en esta etapa de la globalización neoliberal absoluta, con un mercado financiero y en mercancías único, controlado por los grandes grupos y empresas transnacionales. Podemos hablar con toda propiedad y certeza de un “Nuevo Colonialismo”, basado en la rapiña de las materias primas y riquezas naturales de los países y en la necesidad del dominio territorial militar.



Por todo ello, cuando países como Rusia y China se convierten, en el terreno económico y militar, en importantes referencias a nivel internacional, son calificados inmediatamente de competidores desleales y de enemigos a denunciar y combatir. De la misma manera que se hace con los BRICS (Brasil, China, Rusia, Sudáfrica, India) porque el sistema no quiere una nueva referencia internacional plural, que no amenaza ni agrede a los países, que defiende unas relaciones multilaterales sin dominio de ninguna potencia o grupo de potencias, que propone la colaboración económica y de todo tipo en el mundo a través de la política, el comercio cooperativo, el diálogo, la negociación y la paz: es, sería, la forma de acabar con las guerras, afrontar de una vez el desarrollo económico y social de los países empobrecidos, víctimas del sistema actual, y eliminar la miseria, las epidemias que se pueden eliminar con tratamientos elementales y el analfabetismo.



En relación a una de las más graves consecuencias de esta situación, es que el terrorismo de estado aplicado por la OTAN, o a nivel de EEUU, acompañado de Reino Unido y otros estados, las guerras que han iniciado, de Afganistán a Siria, pasando por Yugoslavia, Iraq, Libia, Siria, Yemen, Centro África.., el apoyo, la financiación, el armamento y la preparación militar que se ha dado a grupos de mercenarios y terroristas, coordinados por agentes de la CIA, el MI6 y el Mossad, como principales instrumentos de la conspiración y subversión del neocolonialismo internacional, contra los países que quieren construir un nuevo tipo de sociedad, caso de Venezuela y otros, o que, simplemente, defienden su soberanía, ha producido una explosión de terrorismo de masas, camuflado o inmerso en la religión, que se ha convertido en el ejecutor de actos de barbarie como los que se han cometido en París, Beirut o Mali, o como se cometen diariamente en Siria, Libia, Iraq o Afganistán. A los creadores de movimientos terroristas para utilizarlos contra los gobernantes y países no sumisos se les ha ido de las manos.



No es pues un problema de banderas, a ver quién coloca más, como ha sucedido ahora con la francesa, no con la del Líbano o Mali, y menos para atizarse con ellas. Es un problema de ideas, de desarrollo económico, social y educativo-cultural, de paz, de convergencia y colaboración de pueblos, culturas y religiones diversas, sobre la base de no imponer falsedades y de sociedades con leyes democráticas laicas, válidas para religiosos, agnósticos o ateos. Es, en definitiva, un problema de lucha de intereses y de clases, no de identidades diversas. Todos somos seres humanos, no compartimentos estancos de seres humanos diferentes. Es, para resumir, una cuestión de internacionalismo solidario y universal, no como una consigna falsamente “revolucionaria”, sino como urgentísima necesidad del mundo actual, si queremos que subsista, cuando tantos gravísimos problemas, económicos, sociales, medioambientales y de convivencia existen, que requieren toda nuestra inteligencia y tesón para solucionarlos.



Dicho para que no se dividan los problemas como si no tuvieran relación: refugiados, terrorismo, París, guerras que surgen de la nada etc., algo que, según veo, predomina en todas partes, incluyendo nuestras elaboraciones y discursos.



NO A LAS GUERRAS. NO AL TERRORISMO. NO A LAS BASES BÉLICAS Y CONVERSIÓN DE LAS MISMAS EN BASES PARA LA PAZ Y EL DESARROLLO DE LOS PUEBLOS. LIBERTAD PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.




jueves, 17 de diciembre de 2015

ALGO DE CIENCIA PARA ANALIZAR EL MUNDO, ESTUDIARLO, COMPRENDERLO Y PENSARLO PARA HACERLO MÁS HABITABLE PARA TODOS, SIN DESTRUIRLOEl catedrático de Matemáticas en la Universidad de Warwick, Ian Stewart (Inglaterra, 1945) es el autor de un libro que pasea por 17 fórmulas que han marcado el rumbo de nuestra historia. Tanto a nivel científico para la comprensión, descripción y predicción de nuestro entorno, como para la creación y desarrollo de tecnología como la televisión o el GPS, entre tantos otros. El libro, publicado por Crítica, responde a una doble necesidad para Stewart "Sin las matemáticas nuestro mundo no existiría tal y como lo conocemos. Los grandes descubrimientos matemáticas han cambiado el mundo y quiero que se sepa". Para el inglés el hecho de que una amalgama de números y símbolos tienda a intimidar ha sido otra de las motivaciones para escribir el libro. "Las ecuaciones tienen fama de asustar y yo quería desmitificarlas y mostrar su belleza y significado". Todas las imágenes de este foto relato han sido seleccionadas por el matemático inglés, Ian Stewart, y forman parte del libro. 


Galileo




El teorema de Pitágoras

El teorema de Pitágoras -que todos hemos estudiado sin duda en el colegio- es una de las fórmulas más importantes. La ecuación, que hay quien la remite a la grabación de una tabla de arcilla de Babilonia, nos explica la relación de los tres lados de un triángulo rectángulo. La importancia de la fórmula que sentó la base de la trigonometría, argumenta Stewart, radica en que "logró la unión de la geometría y el álgebra", permitiendo calcular las distancias en términos de coordenadas. Así, Pitágoras (Isla de Samos, Grecia, 540 a.C.) dio el primer paso hacia las técnicas geométricas necesarias para la cartografía, navegación y topografía. "Lo que nos ha permitido esta ecuación es la medición de distancias". Esto se traduce en el día a día en la creación de mapas y, para sorpresa de muchos, participa en el sistema de navegación por satélite (GPS), que utiliza no solo el teorema de Pitágoras sino otras tres teorías más de este libro.
kepler






Ley de gravitación universal

Antiguamente los matemáticos y físicos caminaban por separado hasta que comprendieron que a través del trabajo de los primeros se podía describir el universo con ecuaciones. Así el entendimiento del entorno sería mayor y permitiría, según Stewart, un elemento nuevo: la predicción. En el caso de la ley de gravitación universal de Isaac Newton (Londres, 1643) se explica -basándose en los trabajos previos de Galileo y Kepler- la fuerza con la que dos cuerpos se atraen en función de sus masas y la distancia entre ellos. La relevancia de la fórmula radica en que se puede aplicar a cualquier sistema de cuerpos que interactúan a través de la fuerza de gravedad como el Sistema Solar. "Newton dijo que toda partícula atrae a otras con fuerza proporcional a sus masas", apunta Stewart. Gracias a la ley del físico inglés se puede predecir los eclipses, órbitas planetarias, la reaparición de cometas y la rotación de galaxias. "Por ejemplo, sirve para saber de dónde y cuándo vino el meteorito que ha caído recientemente en Rusia. Nos dice adónde deberíamos estar mirando. En este caso la atracción de Jupiter sacó al meteorito de su órbita y se cruzó con La Tierra". Con esta fórmula las misiones espaciales también han cambiado, ya que influye en el ahorro de combustible. "Los motores se utilizan cuando se quiere salir de una órbita. Mientras tanto permanecen así para ahorrar combustible y para ello se utiliza la ley de Newton". La llegada de los ordenadores en el siglo XX han logrado facilitar y avanzar en esta ecuación gracias a un cálculo mucho más complejo. Así, se ha conseguido poner en órbita todo tipo de satélites.
pitagoras






La distribución normal

A partir del siglo XIX comenzó la inquietud por el azar y la probabilidad. Con la mente puesta en trabajos como los del académico y ludópata Gerolamo Cardano (Pavia, Italia, 1501), quien ganaba dinero apostando en juegos de azar, se buscó la manera de encontrar cálculos para "medir elementos humanos como el divorcio, la altura o la mortandad", apunta Stewart. Así, se dieron cuenta de que las mediciones recogidas formaban la denominada campana de Gauss, lo que llevaría a la distribución normal: la probabilidad de observar un valor concreto es mayor cuanto más cerca esté de la media. Esta fórmula, que puede no parecer útil, es, en realidad, la base de la sociología. Con ello se llevan a cabo sondeos políticos, estudios sobre la construcción de un hospital en función de la población, etcétera. Con la aparición de la distribución normal llegó también el concepto de "hombre medio". Sin embargo, para un buen trabajo sociológico existe un elemento clave: la muestra de la población escogida para el estudio. Más allá de que no tenga ningún vicio (que sea errónea por tener una tendencia en sobrerrepresentar algún sector) debe tenerse en cuenta el tamaño de la población, que en un estudio en todo el territorio español rondaría 7.000 personas.
ian stewart






Ecuación de onda

Esta fórmula nos acerca a la idea de que para si algo oscila afecta a su entorno, propagándose como una onda. Estas se pueden transmitir por distintos medios: aire, gas o líquido, e, incluso, el vacío (como en el caso de la luz). "Es una de mis favoritas. Es matemáticamente elegante y más sencilla para trabajar que la de Newton. El sonido, la electricidad, los terremotos...Tiene muchas aplicaciones", comenta con risa nerviosa Stewart. De hecho, la idea de que todo se mueve como ondas permitió un cálculo sin el que no habría sido posible las ecuaciones de Maxwell que veremos a continuación y, con ello, grandes inventos como la radio, el radar, la televisión, el wifi y todo tipo de sistemas de comunicación moderna.
universidad de warwick







Ecuaciones de Maxwell

La electricidad y el magnetismo no son dos fenomenos aislados. Una alteracion del campo electrico (una corriente) genera un campo magnético que responde al primero generando una corriente contraria que a su vez genera otro campo magnético y acaba desencadenando una onda electromagnética. A partir de este descubrimiento la pregunta era clara: ¿Y qué puede hacer la electricidad y el magnetismo? La demostración de la relación de James Clerk Maxwell (Edimburgo, Escocia, 1831), junto a la teoría de la onda es lo que realmente motivó la invención de la radio, el radar, la televisión, las conexiones inalámbricas para los ordenadores y las comunicaciones modernas.
Las 17 ecuaciones que cambiaron el mundo (JD)






La teoría de la relatividad

A diferencia de lo que muchos piensan, la relatividad no consiste en decir que las cosas son relativas, dependiendo del punto de vista con que se mire. Aunque la relatividad es en realidad una explicación de como funciona el universo a alta velocidad, Stewart escogió esta fórmula "porque es la que todo el mundo conoce, es el símbolo. Por un lado está la relatividad especial que relaciona el espacio, tiempo, velocidad y masa, y la relatividad general que nos ayuda a entender qué papel juega la gravedad". En realidad esta ecuación fue la base del planteamiento posterior de la energía atómica, la de plantas nucleares y bombas, "una buena y otra mala", ríe Stewart. Esto quiere decir que la masa -hecha de energía- en caso de desintegrarse, la energía que se libera es enorme.
Galileo







Segunda ley de la termodinámica

Según Stewart, el mito sobre que James Watts (Greenock, Escocia, 1736) llegó a la invención de la máquina de vapor al ver una tetera moverse por el vapor es falsa. "Sin embargo es un buen ejemplo para entender cómo funciona la termodinámica" ,es decir, cómo un gas que se expande ejerce presión sobre objetos físicos. Lo que esta ecuación revela es que el desorden en un sistema termodinámico siempre aumenta. Así la clave de esta matemática revela el límite de los motores, explica el calentamiento global y nos dice también cuanta energía puede extraerse de la naturaleza. "Motivó grandes cambios como la revolución industrial. Creo que es tan grande que había que incluirla", se justifica el inglés.
kepler


Saludos de JD
Shout GifGIF




Fuente : Las 17 ecuaciones que cambiaron el mundo (JD)

Publicidad

Dar puntos

Taringa Bits!

Súmate a Taringa! Bits y empieza a ganar bitcoins recibiendo puntos en tus Posts de Taringa! Leer más

815 Puntos
  • 0 Votos
  • 6.409 Visitas
  • 104 Favoritos
  • 4 Seguidores

También te puede interesar...

Salamandra más longeva del planeta.

Salamandra más longeva del planeta.

thomas alva edison era de mexico , te digo como lo descubri

thomas alva edison era de mexico , te digo como lo descubri

No Creas Todo lo que ves en Internet.

No Creas Todo lo que ves en Internet.


¿Es aconsejable desconectar el cargador de batería?

¿Es aconsejable desconectar el cargador de batería?

Descubren nuevo metodo prometedor para almacenar energía

Descubren nuevo metodo prometedor para almacenar energía


Comentarios Destacados


gercholp +59
Maldito bascara...

ian stewart

94molotov_QEPD +48
La primera vez que lo vi en el pizarron (tendria 13 o 14 años mas o menos)

universidad de warwick
ombligoLimpio +32
todo cuerpo que se sumerge en un liquido experimenta un empuje de abajo hacía arriba, igual al peso del volumen desalojado, es el principio de arquimidez, ese que cuando lo descubrio dijo eureka, como la gallinita.

secpre +4
@LatinFac Si, si son del mismo volumen si, desplazan la misma cantidad de agua. Pero el tema del rey viene por el otro lado. Lo que se sabia era el peso, y se tenia que determinar el volumen.
El rey le dio al orfebre (supongamos) 1Kg de oro. El orfebre le dio al rey una corona que pesaba 1Kg. Osea, segun el dijo, todo el oro que el rey le habia dado, lo habia usado en la corona.
Pero en realidad, el orfebre habia hecho una corona de plata y la baño en oro, quedandose con el

secpre +5
oro que le sobro.
Lo que hizo Arquimedes fue demostrar que la corona, que pesaba 1Kg, no estaba hecha de oro sin necesidad de romper la corona (por ejemplo, cortandola para que se viera que era oro macizo o si estaba bañada). Haciendo esto: Comparo la cantidad de agua desplazada al introducir la corona, con la cantidad de agua que desplaza 1Kg de oro. Como las cantidades de agua desplazadas por los dos objetos no eran iguales, la corona no estaba totalmente hecha de oro.

LatinFac +2
@secpre Por supuesto, y muy inteligente su razonamiento, yo lo que corregía era la frase de juangch5 que dice "ordeno que le trajeran una corona de oro sólido y la corona del rey, si ambas pesaban lo mismo, desplazarían la misma cantidad de agua" y es incorrecto. Y además es un pelotudo diciéndoles ignorantes a los demás.
Gracias por completar la historia! Muy interesante.

32 comentarios - Las 17 ecuaciones que cambiaron el mundo (JD)


tuapapa +1
Mas tarde lo leo, te dejo +10
ombligoLimpio +32
todo cuerpo que se sumerge en un liquido experimenta un empuje de abajo hacía arriba, igual al peso del volumen desalojado, es el principio de arquimidez, ese que cuando lo descubrio dijo eureka, como la gallinita.

secpre +4
@LatinFac Si, si son del mismo volumen si, desplazan la misma cantidad de agua. Pero el tema del rey viene por el otro lado. Lo que se sabia era el peso, y se tenia que determinar el volumen.
El rey le dio al orfebre (supongamos) 1Kg de oro. El orfebre le dio al rey una corona que pesaba 1Kg. Osea, segun el dijo, todo el oro que el rey le habia dado, lo habia usado en la corona.
Pero en realidad, el orfebre habia hecho una corona de plata y la baño en oro, quedandose con el

secpre +5
oro que le sobro.
Lo que hizo Arquimedes fue demostrar que la corona, que pesaba 1Kg, no estaba hecha de oro sin necesidad de romper la corona (por ejemplo, cortandola para que se viera que era oro macizo o si estaba bañada). Haciendo esto: Comparo la cantidad de agua desplazada al introducir la corona, con la cantidad de agua que desplaza 1Kg de oro. Como las cantidades de agua desplazadas por los dos objetos no eran iguales, la corona no estaba totalmente hecha de oro.

LatinFac +2
@secpre Por supuesto, y muy inteligente su razonamiento, yo lo que corregía era la frase de juangch5 que dice "ordeno que le trajeran una corona de oro sólido y la corona del rey, si ambas pesaban lo mismo, desplazarían la misma cantidad de agua" y es incorrecto. Y además es un pelotudo diciéndoles ignorantes a los demás.
Gracias por completar la historia! Muy interesante.

.