lunes, 28 de febrero de 2011

El Magreb y Oriente Próximo en tiempo real.

COINCIDENCIAS ¿ SOSPECHOSAS ?. Una pregunta impertinente: ¿ pueden los ayatolás y los sionistas tener la misma postura en relación a lo que ocurre en Libia y en las expectativas que se abren.
Una afirmación y una pregunta: EEUU y Europa están, ahora, contra Gadafi y por lo que llaman Revolución. ¿ Se han vuelto revolucionarios EEUU y Europa ?
Si es así, pues qué alegría!


ISRAEL Y LIBIA. Mientras en las TVs se veían imágenes confusas sobre la masacre en Libia, practicamente ninguna imagen sobre la continuación de los asesinatos ( holocausto en dosis ), en Gaza.
Sobre Libia se dice que la falta de imágenes e informaciones más veraces es debido a que el régimen de Gadafi no da permiso para entrar en Libia. Pero, ¿ no quedábamos, según informan ustedes mismos, que Gadafi ya no controla nada y mucho menos las fronteras ?
Señores periodistas oficiales del capitalismo y del pensamiento único, sean, si no más honrados, al menos más serios en la información-propaganda.


MÁS EN TIEMPO REAL. A la par que en Libia había enfrentamientos entre los partidarios y contrarios a Gadafi y sin apenas información gráfica y oral entendible, se afirmaba que éste continuaba bombardeando a su población, el ejército de Israel bombardeaba Gaza, había muchos muertos en el Irak "liberado" por la coalición de la "comunidad internacional", dirigida por EEUU,y continuaba el goteo de muertos en Yemen y otros sitios.
Y la "comunidad internacional" se entera pero no reacciona ante los cómplices necesarios.

Algunas notas sobre el Magreb y Oriente Próximo.

TUNEZ y EGIPTO. Dije hace unos días que lo que estaba ocurriendo en aquellos paises no era una revolución sino una revuelta y que ya veríamos si la situación desembocaba en un proceso con rasgos revolucionarios. Me reafirmo en esa opinión, de momento no hay practicamente ningún avance en la consecución de las principales exigencias de los pueblos levantados contra su situación y por un cambio real. Vuelven a salir a la calle. En Tunez hay más muertos.
Los pueblos de Tunez y de Egipto, así como los de Yemen y Bahrein, pueden ser burlados de nuevo por sus clases dominantes ( grandes propietarios, políticos y militares del sistema ), por sus actuales "nuevos amigos", hasta hace un mes sostenedores de los regímenes encabezados por Ben Ali y Mubarak y ahora guardianes de que Tunez y Egipto no se salgan ni un milímetro de la disciplina del mercado y del capital. Debemos estar al lado de los movimientos sociales de cambio que han puesto en marcha tunecinos, egipcios y otros pueblos de la zona. Su lucha por mejores condiciones de vida y por una libertad real es la nuestra. A ver si se nos pega algo y se producen en España y en Europa movimientos parecidos que, teniendo en cuenta nuestra propia realidad, digan basta a la casta que controla riquezas y sociedades, sin tener una contundente respuesta de la sociedad.

CARME CHACÓN. hace dos días se ponía tan seria como aquella vez que dijo, "capitán, mande firmes" y afirmó, antes de la reunión de la OTAN, que iba a proponer a ésta que mandara aviones de reconocimiento y buques a la zona de Libia. Vaya, como Solana hace unos años o como hace el Pentágono de rutina. Hay que ver como se ponen de guerreros, y guerreras, los progres cuando les dan una gorrita de mando. Y Carme Chacón aspira a Presidenta.

KUWAIT. El rey de España ha estado en Kuwait para acompañar las celebraciones del 50 aniversario de su creación artificial por el imperio británico y el 20 de su desocupación bélica por Irak. La escena del rey, acompañado de tanta realeza democrática, era conmovedora. El negocio es el negocio. Mis paisanos dicen "la pela es la pela".

OBAMA. Sin pensar en ningún momento que sería un presidente revolucionario, sí que creí que iba a quedar nítida la diferencia, en todas las políticas de EEUU, entre él y Bush. Me equivoqué. Obama es pura y simplemente el monigote de los que mueven los hilos. Seguramente en EEUU serán necesarias muchas revueltas como las de Wisconsin, que se conviertan en sólidos movientos, para que algo cambie. Bueno, en todas partes.

PARTIDO POPULAR. ¿ Quién dice que las ideas de la izquierda no avanzan si hasta el PP las asume en su lenguaje ? Hay que ver la cara y la voz de barricada de González Pons, Arenas, Cospedal, Soraya, e incluso Rajoy, cuando hablan de trabajo, pensiones y derechos sociales. Mientras, Zapatero y el gobierno hablando de mercado, mercado y mercado.

EL INTEGRISMO ISLAMISTA Y LA CIA. Sólo como titular. Pueden parecer enemigos irreconciliables que se quieren matar y destruir pero en muchas ocasiones han trabajado juntos. Los EEUU no tienen ningún escrúpulo en impulsar, financiar y armar a los integristas islámicos cuando conviene a sus intereses. Lo hicieron en Afganistan contra el enemigo común soviético y lo están haciendo ahora en el Próximo Oriente. Con el tiempo muchas veces se conocen las cosas pero ya es tarde para intervenir en ellas. Mejor intentar documentarse y tener criterio para que no te den gato por liebre.

sábado, 26 de febrero de 2011

Libia: verdades y mentiras.

Gadafi y lo que representa tienen la principal responsabilidad de las muertes y violencia actual, lo que no excluye la responsabilidad de algunos sectores rebeldes al régimen, ni tampoco la probable intervención al servicio de los intereses económicos y geopolíticos de occidente y de sus aliados en la zona, o los de paises o sectas islamistas. No sé lo que pinta, aunque lo presiento, Al-Jazeera en todo esto, siendo como es testigo y parte en una información y propaganda de claros sesgos emocionales .
Gadafi y el todavía gobierno de Libia deberían haber negociado desde el principio un acuerdo de unidad para un proceso constituyente y de integración y no recurrir a la represión. No sé si ya es tarde para ello y evitar más muertes y dolor ya que segun los medios de comunicación Gadafi está derrotado y según sus adictos domina la situación. La verdad se conocerá pronto. Hasta entonces esperemos, no sin denunciar, sin dejarnos manipular, la represión y sus efectos sobre la población, intentando conocer la realidad y sus matices para una reflexión que descarte el impulso emocional irracional. Para ello, veamos algunos hechos y decisiones de la llamada comunidad internacional, contrastados con hechos anteriores:
1.-Gadafi era actualmente y hasta hace pocos días socio destacado de los EEUU, de la UE y de España, por las materias primas, por intereses económicos,
para controlar el islamismo radical, para impedir las oleadas migratorias.
2.-De socio preferente ha pasado a ser un apestado que se merece todas las condenas por genocida. Se pide que la Corte Penal Internacional le juzgue a él y a su camarilla.
3.-En Serbia los bombardeos de la OTAN, sin ni tan siquiera resolución de las sumisas NNUU, produjo numerosas victimas. La acusación contra Milosevic y Serbia era de genocidio y limpieza étnica. En Kosovo se apoyaba a la UCK, grupo de mafiosos y criminales para los cuales nadie pide La Corte Penal Internacional
4.-En Irak se han asesinado con bombardeos, represión y tortura a miles y miles de personas. La excusa de la intervencion fue la mentira de las armas de destrucción masiva y el apoyo de Sadam Husein al terrorismo.
5.-En Afganistan se continúa asesinando. El pretexto, la lucha contra el terrorismo.
6.- El estado sionista de Israel ha asesinado y asesina diariamente a niños, mujeres y hombres en Palestina. Condenas retóricas e hipócratas y nada más.

Hasta aquí unos hechos como muestra. Conociendo como se produjeron los bombardeos de la población civil en Yugoslavia y en Kosovo, así como la guerra de Irak, me resulta familiar el lenguaje de la llamada "comunidad internacional", después de haber abandonado a Gadafi. También Sadam Husein fue socio durante un tiempo.
De acuerdo en juzgar a Gadafi y a quien sea si son responsables de crímenes. Pido también con la misma fuerza y razón que La Corte Penal Internacional juzgue a Bush, Blair, y a todos los responsables políticos y militares de mandar y ejecutar los bombardeos y la ocupación de Irak, por crimenes de guerra y contra la humanidad, por prevaricación para una guerra ilegal montada sobre mentiras, por tortura y por invasión de un territorio soberano. Asimismo que se juzgue a Aznar, Barroso y a todos los que fueron cómplices necesarios para cometer los crimenes.
Pido también que la CPI juzgue a Javier Solana y a los responsables políticos y militares de la OTAN por crimenes contra la humanidad al bombardear a la población civil de Serbia y Kosovo.
Pido que la "comunidad internacional" lleve a la CPI una petición inmediata de investigación sobre la guerra de los EEUU, OTAN y sumisos servidores en Afganistan.
Exijo que el Estado criminal de Israel sea llevado a la CPI por crimenes genocidas contra el pueblo palestino.
Podrían haber más peticiones, algunas más lejanas y que dejaron millones de muertos, tullidos y destrucción como la guerra imperialista contra Vietnam y otras más cercanas. O, para ser rigurosos contra el terrorismo, que el TPI juzgue a Posada Carriles y compinches por crimenes terroristas contra Cuba ya que EEUU, el país que les impulsaba a cometer aquellos crimenes, les da cobijo y protección.
Nada más de momento, soy consciente de lo que ocurrirá. Continuará la gran mentira de la defensa de los derechos humanos al tiempo que se hacen guerras, se mata y se destruye por el petróleo y el gas, por la posesión de las materias primas, por el dominio económico y político y, de vez en cuando, se elimina un socio incómodo. Para ello, EEUU y sus aliados, incluida la España de Aznar, de Zapatero, o de quien venga, mantendrán la indisoluble unidad de los intereses del capital, que venderán como los intereses de los pueblos. Mientras los pueblos se los crean pastorearán el ganado. Lástima que el ganado seamos nosotros y nosotras.

domingo, 20 de febrero de 2011

Libia,( Yemen, Bahrein,Argelia, Marruecos...)

Cito a los diversos paises con revueltas, de los cuales hablaré otro momento, especialmente de ese portaviones yanqui que es Bahrein. Hoy sólo quiero hablar de Libia.
He oido en los noticiarios que, según Amnistía Internacional, en Libia se habían producido ya más de 200 muertos a causa de los disparos del ejército y de la policía. Espero que esto no sea una mentira y un montaje como el que organizó AI cuando la ocupación de Kuwait por Irak, con aquella niña victima de las tropas iraquíes, que habían practicamente destruido una guardería. Luego resultó que la niña que había hecho saltar las lágrimas a millones de norteamericanos, que pidieron la inmediata intervención de su ejército de salvación de los desvalidos, era la hija del embajador de Kuwait en EEUU.
Mientras se aclara esto, doy por válida - provisionalmente- la información de AI. Si es cierta la noticia, Gadafi, su gobierno y todo lo que representan, no tienen ninguna justificación y sólo merecen la condena y el repudio. Debo decir para empezar que Gadafi, su política y su forma de gobernar no me gustan. Gadafi pasó, como otros dirigentes árabes, de un nacionalismo progresista y panárabe a un sistema económico progresivamente enfeudado a las grandes transnacionales y al capitalismo internacional. La diferencia del estado libio con otros estados árabes era su actitud antiimperialista y solidaria con el pueblo palestino. Esto, con ser muy importante, no justifica en ningún caso la monopolización del poder a costa del pueblo y un nepotismo familiar hereditario. No es aceptable en Tunez, en Egipto y tampoco en Libia.
Por último, quiero aclarar que cuando en una revuelta, en cualquier país, se habla sólo de democracia puede ser que la exigencia de democracia sea sólo una expresión más de las tesis yanquis y europeas defendidas en China, Ucrania, Bielo-Rusia...Las célebres "revoluciones de colores". Algo muy diferente es la exigencia de un cambio social para mejorar las condiciones de vida, acompañado de libertad y de democracia. La democracia formal, votar cada x años, dejando la economía y la propiedad en las mismas manos sería el blanqueo de la fachada y la continuación de la ruina en el interior.

Varios cortos.

FRACASO NEOLIBERAL. El fracaso neoliberal es el fracaso del capitalismo, no se puede desdoblar ni diferenciar uno del otro. El neoliberalismo es, sencillamente, el desarrollo del capitalismo en la etapa de la globalización. Atendiendo a conceptos marxistas, y no marxistas, es el imperialismo en una fase superior, imperialismo que no es sólo dominio geopolítico, sino económico, financiero y mediático. Consecuente con lo afirmado, los liberales, neoliberales, conservadores, socialdemócratas liberales o, simplemente, social.liberales, deberían esforzarse más en entender qué ha ocurrido en lo que se conoce como crisis y, sobre todo, lo que va a ocurrir. El actual mundo no aguanta el desastre económico y social actual, a pesar de los crecimientos en el PIB de China, India y otros paises.
El que avisa no es traidor, tiempo al tiempo.

¿ SÓLO EL NORTE DE AFRICA ? Que nadie se engañe, En Islandia acaba de producirse una revuelta social y política con características revolucionarias, dentro de lo que se conoce como occidente. Los islandeses se han cargado a todos los políticos, altos ejecutivos y especuladores que han empobrecido al país endeudando a cada habitante, se han negado a pagar la factura de los ladrones locales "legales" y, además de echarlos a ellos, se han negado a pagar la deuda a los especuladores y ladrones internacionales, decisión tomada en un referéndum con el 93 por cien de los votos. Amigos y amigas, ese es el camino. Lástima que Islandia no sea grande como España, Francia, Italia, Alemania, Reino Unido o Estados Unidos, si así fuera les hubiera sido más difícil a políticos y propagandistas esconderlo, tergiversarlo o manipularlo.
Que cunda el ejemplo islandés.

WISCONSIN. En Wisconsin también ha habido una rebelión obrera y popular contra las autoridades del estado por la grave situación social que viven los trabajadores a causa de la crisis industrial y económica. Educadores, estudiantes, bomberos, obreros del comercio y de la industria.., se han echado a la calle ocupando sedes oficiales, contra los recortes económicos y sociales de las autoridades del estado y el intento de liquidar libertades sindicales. Wisconsin, junto con Minnesota, Iowa, Illinois, Michigan y Ohio, forma parte de un cinturón industrial en el que han cerrado numerosas empresas. La rebelión de Wisconsin puede generalizarse. En EEUU la gente también sufre, no todo es Wall Street, el Capitolio, el senado o la Cámara de Representantes. También alli hay un despertar popular. Que crezca y se una a todo lo que se está revoltando y a todo lo que está en germen, a pesar de la alienación de las conciencias.

¿ Y ESPAÑA? Pues aquí, el fracaso actual del PSOE, va en la misma línea que el fracaso del PP y de sus dirigentes, Rato en el FMI diciendo que todo iba perfecto un minuto antes de que todo se derrumbase, Rato y Esperanza Aguirre poniendo como ejemplo a Irlanda y a Islandia, entre otros, para demostrar lo mal que lo estaba haciendo el PSOE, ambos genuinos representantes del PP. O sea, que ya saben ustedes lo que viene si el PP gana las próximas elecciones. PP y PSOE tienen políticas intercambiables a pesar de la demagogia de uno y otro por diferenciarse.

Nota final: rogamos a los talibanes de la política y de la propaganda neoliberal que consulten escritos del PCE y de IU desde principios de los 90 hasta aquí sobre economía, finanzas, sociedad y política. No hacemos panfletos, analizamos y hablamos de la realidad con argumentos y con propuestas. Naturalmente, muy diferentes a las que aplican las diversas versiones del poder neoliberal.
Continuaremos.

viernes, 18 de febrero de 2011

Y del comunismo, qué?

El otro día en un programa de TV 13 para hablar de la crisis, sus salidas, la posición del PCE y mi opinión, un periodista me preguntó primero y me inquirió después para que le contestara qué soluciones tenía el PCE para la crisis, ya que el comunismo había fracasado en los sitios en que se había impuesto.

Debo decir que yo no estaba allí para exponer y defender el comunismo como ideología, fracasada según los defensores del sistema capitalista, llamado pudorosamente democrático, sino para intentar aportar ideas y propuestas para hacer frente a la crisis desde una izquierda que no se arruga ni claudica, a pesar de los fracasos históricos. La crisis actual es enteramente capitalista, empobrece a los paises y personas y, sin embargo, ningún defensor del sistema se da por aludido y los amos del sistema continúan enriqueciéndose con todo el desprecio a los problemas de la gente corriente, que es la mayoría. No hablan del fracaso del capitalismo, en general y en cada país, ni mucho menos de los paises cuya población vive mayoritariamente en la pobreza y en la miseria, formando parte del sistema capitalista y de su democracia "representativa".

Contesté al periodista que el PCE, e IU, tenían un programa concreto del cual se extraían las alternativas y propuestas resumidas y, normalmente, cuantificadas sobre cada uno de los principales problemas. Es decir, sobre el trabajo y el paro, los salarios y pensiones, los impuestos, mejorar y reforzar los servicios públicos e impedir que los privaticen un poco más, impulsar un sector público empresarial y buscar la forma de encontrar los recursos para hacer frente a la situación para que no tengan que pagar la crisis, como siempre, los de siempre, mientras que los que la han producido se van de rositas, eso sí, haciéndose más ricos si cabe.Ante la pregunta tajante de si el PCE proponía nacionalizar la banca contesté que, en este momento, proponiamos avanzar hacia ello creando una banca pública que permita al estado disponer de la capacidad financiera y operativa para dar créditos suficientes según las necesidades y contribuir a activar la economía o planificar nuevos sectores a desarrollar. No hablé de algo para el PCE obvio en este momento, la nacionalización del sector energético. Cuando el rifi-rafe entre Gas Natural y Enron, entre PP, PSOE,CiU....,entre nacionalismos centrales y periféricos, para ver quién se quedaba con ENDESA, todos disertaban sobre la importancia de un sector estratégico para un pais cual es la energía, pero nadie propuso su nacionalización, salvo nosotros. Si se considera tan estratégico por qué se deja en manos de los intereses privados, cuyo principal objetivo es ganar mucho dinero y rápido.
En fín, yo siempre estoy dispuesto a defender mis ideas y la política del PCE y de IU con argumentos y propuestas. Normalmente sólo falta espacio y tiempo suficiente para hacerlo, no es que nos den excesiva cancha. A pesar de ello, Cayo Lara, a la que tiene la más mínima ocasión, denuncia y critica lo que hay pero desarrolla propuestas para que se tengan en cuenta. Si la ley electoral actual no tuviera importantes rasgos de ley del embudo, IU, en la que está el PCE, tendría más fuerza electoral y social. Ya vendrá el momento.

lunes, 14 de febrero de 2011

¿Sólo el norte de África?

Con motivo de las revueltas en Tunez, Egipto y otros paises, los estrategas occidentales de la economía, la política y la prensa, con prepotencia y suficiencia
han descalificado a estos paises achacando la crisis en exclusiva a la corrupción y a la represión política. Está claro que estos dos elementos son muy importantes pero hay otros tan significativos, como son la miseria o pobrez a, la marginación social, la falta de servicios públicos esenciales, y el paro, sobre todo para la población mayoritaria joven a la que se le niega cualquier perspectiva de futuro modestamente decente. Eso en el norte de África.
¿?Sólo en el norte de África? No me refiero a realidades todavía más duras existentes en el mismo continente y en otros, sino a las que vivimos en los paises con fuerte desarrollo económico, como EEUU, la UE, y España para no ir más lejos, en los que crece el paro, la desigualdad (los ricos cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres), se liquidan o reducen derechos sociales históricos y se privatizan servicios públicos esenciales para la mayoría de la población trabajadora. Hay un espectacular retroceso en los niveles de vida, especialmente entre los jovenes, muchos de los cuales, después de largos y duros estudios, se encuentran sin trabajo relacionado con lo aprendido y sin trabajo de ningún tipo. Bueno, unos cuantos de ellos irán a Alemania emulando a los abuelos. Todo ello va formando una caldera a presión que algún día estallará.
Espero que la sociedad trabajadora esté para entonces más organizada y unida para encabezar, dirigir y llevar a cabo los cambios económicos, sociales y políticos que la situación requerirá. Hará falta que la conciencia social crítica
se eleve mucho para salir de la actual pasividad y alienación. Es posible. Hasta hace unas semanas en el mundo árabe, hoy en revuelta, parecía predominar la sumisión y el miedo. Algo ha cambiado. Ahora viven una revuelta con posibles cambios sociales y políticos, mañana pueden vivir una revolución. No se sonrían ustedes, gente del sistema.

domingo, 13 de febrero de 2011

Sobre la clase política y la política-

La política es el instrumento, el método, la forma de ponerse de acuerdo, o discrepar, para ver en conjunto y colectivamente los asuntos y problemas que afectan a la sociedad, para buscar alternativas y soluciones a los mismos. La política es, por tanto, una cosa seria.
Últimamente, la política ha sufrido una constante degradación que ha conducido a sectores sociales muy amplios a mostrar escepticismo y rechazo ante la misma y ante los políticos. Es necesario aclarar las cosas y afinar en el análisis y valoración de la política y de los políticos para no caer en una fácil descalificación total que siempre desemboca en el fascismo, autoritarismo reaccionario o aceptación acrítica de las decisiones pretendidamente asépticas de técnicos neutrales.
Es cierto que la llamada clase política, vista en abstracto, puede producir indiferencia, ira, sarpullidos de irritación o fanatismos irracionales, pero hay que seleccionar. No se puede ver a todos los políticos y políticas como un conjunto homogéneo, con los mismos valores, principios, intereses, éticas y, hasta, estéticas. Se debe analizar a cada grupo político, su ideología, programa, discurso de compromiso ante la sociedad y cumplimiento de lo que defiende al buscar el apoyo social y el voto. Y dentro de cada grupo político, la diversidad de protagonistas, su honestidad y respeto a los bienes colectivos. O bien, hablar del pretendido bien colectivo cuando lo que se defiende realmente son los intereses partidarios y, en muchos casos, personales.
En definitiva, la política no puede ser un lugar para medrar, para vivir ricamente a costa de los demás, como se ha visto en tantos casos. Puede y debe haber ideologías y programas diferentes, o dialecticamente enfrentados, pero, en ningún caso, deberían aceptarse a los y a las que, sin ética ni principios políticos, utilizan la política en provecho propio. Eso debería ser un principio universal y elemental en cualquier constitución o código de comportamiento democrático.
Hasta aquí la politica y los políticos, pero ojo, no gastar toda la polvora en la perversidad y degradación de la clase política, que como tal sólo la forman y mantienen los y las que aceptan las cosas tal como son , sin pretender cambiar nada y defienden contra viento y marea sus privilegios económicos y sociales. Para ser concretos, yo no me siento parte de la clase política y comparto colectivo y luchas con muchos y muchas que piensan y actúan igual. Dicho esto, quiero centrar la atención sobre los minoritarios grupos que son los verdaderos amos de la realidad, que la modelan y cambian en función de sus intereses. Estos sectores minoritarios no recaban el apoyo popular ni se presentan a las elecciones, ni aquí ni en Europa ni en ninguna parte, pero tienen la capacidad de decidir sobre economía, finanzas, bienestar o malestar social, como se ha demostrado en la crisis capitalista actual, que la han producido ellos, que han empobrecido a los pueblos mientras continuaban enriqueciéndose y ahora dicen que van a sacarnos de la crisis con las mismas políticas que la han producido y reduciendo las condiciones de vida y de trabajo de la mayoría,recortando derechos laborales, salarios, pensiones, sanidad y educación públicas.
Cuando se habla de clase política y de los poderes económicos y políticos reales no se puede obviar dos cosas: una, que se debe saber qué grupos políticos y personas defienden que todo siga igual, utilizando las instituciones, recursos económicos y medios de comunicación; y dos, no olvidar el permanente acomodo de las mayorías sociales que, hasta ahora, son el principal baluarte en la defensa de esta sociedad. No sea que los políticos actuales sean el producto natural de una sociedad consumista, alienada e individualista.
Es cómico que González Pons del PP hable y defienda la revuelta egipcia, extrapolando aquí, cuando él y el PP son los principales enemigos de todo lo que no huela a neoliberalismo y pensamiento único. Pero, debemos preguntarnos, qué ha pasado para que la derecha se apropie del lenguaje de la izquierda, o del centro-izquierda.

Egipto.

Mubarak y su sistema de poder económico, militar y político eran el aliado perfecto de EEUU, Israel y Europa. Desde ahí nunca surgían criticas ni descalificaciones contra ese sistema ni contra Mubarak, al estilo de las reaccionarias y groseras que se hacen a Chávez o Morales. Menos aún se fomentaban y aplaudían golpes de estado como el producido en Venezuela. El régimen egipcio, Mubarak y su casta dominante, compartían negocios, política internacional y formación militar con EEUU, con los machacas europeos de EEUU y con los sionistas de Israel. Todo era perfecto, nada importaban las pésimas condiciones de vida y la pobreza de la mayoría del pueblo egipcio, las torturas y detenciones generalizadas, la democracia de cartón o la profunda corrupción. Todo era normal para la oligarquía capitalista dominante en el llamado occidente.
Cuando el pueblo tunecino inicia su lucha, la perplejidad y el temor se extienden por los "paises democráticos", pero como Tunez es un pequeño país de sólo once millones, se toman una raya tranquilizante y se encaraman a las manifestaciones como si las convocasen ellos, exigiendo a Ben Alí y a su gobierno que no mate ni reprima y que produzca cambios políticos. Hasta aquí la primera crónica de la hipocresía y falsedad del "mundo libre".
Cuando el movimiento de rebeldía y reivindicación se produce en Egipto, con ochenta millones de habitantes, la perplejidad y el temor se convierten en terror. Cuando ven el carácter masivo, persistente y cívico del pueblo en la calle, reaccionan como los ejecutivos de una empresa que tienen miedo a perder uno de sus principales clientes. Y entonces piden cuidado, prudencia, equilibrio, cambios, elecciones, todo y manteniendo los mismos poderes. Finalmente, ante la tenacidad y firmeza del movimiento de masas se aprestan a intervenir en profundidad exigiendo y preparando el cambio. Ya saben, que cambie todo para que siga igual en lo fundamental de los intereses económicos, militares y geopolíticos de EEUU, Israel y los aliados. Los teléfonos de las cancillerías y embajadas del occidente imperial están al rojo vivo y los conspiradores de sus agencias de espionaje trabajan a destajo para que no se les escape el asunto de las manos y se aprestan a situar al sucesor y sucesores, que deberán continuar siendo garantes de sus intereses. La Unión Europea, que ha defendido hasta el último momento al régimen, pidiendo, eso sí, cambios formales,ahora se encarama a un discurso de la democracia y del pueblo. Zapatero y su gobierno se unen al clamor democrático con el entusiasmo del último llegado. Obama hasta compara Egipto con el muro anunciando un cambio de época. Sólo Israel es claro defendiendo a Mubarak, porque es el que más conviene a sus intereses de dominio de la zona y de opresión de los palestinos.
Farsantes! Sólo quieren reconducir el proceso, de acuerdo con los altos militares, políticos y grupos económicos dóciles de Egipto, para desembocar en la situación que les conviene, dejando en el camino a los muertos y heridos y al pueblo que ha luchado y sufrido. No hay ninguna duda de que las diversas CIAS que siempre han estado presentes en Egipto, trabajan a marchas forzadas para mantener al país en su órbita. No se ha escrito, pues, la última palabra. La masividad, combatividad, civismo y épica valiente y pacífica de los egipcios merecen una salida que no sea la imitación burda de la democracia occidental, cada vez más restrictiva con los derechos sociales y libertades y subsidiaria del capital, sino un sistema democrático, en lo económico y en lo político, que ponga en primero, segundo y tercer plano la mejora urgente de las condiciones de vida de la mayoría de la población, que vive ahora en la pobreza, la indigencia y la marginación. Ello acompañado de una verdadera libertad, que no sea un vocablo vacío, útil para votar de vez en cuando sin que cambie nada. Eso apoyamos.

jueves, 10 de febrero de 2011

China: 2ª parte.

La realidad china ha trastocado todos los parámetros políticos mundiales desde el triunfo de su Revolución. No voy a extenderme en esta nota sobre las diversas viscisitudes económicas, sociales y culturales que han removido, agitado y, en algunos casos, conmovido al pueblo chino, sumergiéndole en profundas contradicciones y en duros enfrentamientos. De todo ello hay importantes trabajos que parten de su historia de pueblo sometido a los intereses de los diversos imperialismos capitalistas y fascistas hasta alcanzar su plena independencia y soberanía nacional, a partir de su Revolución. Quiero valorar lo que representa actualmente China a partir de su realidad interna e internacional.
China es hoy una primera realidad económica, me resisto a llamarla potencia por su connotación imperialista actual, que se ha construido en un corto proceso de tiempo a partir de un extraordinario desarrollo de sus fuerzas productivas, basado inicialmente en la explotación masiva de su enorme mercado de mano de obra barata para producir mercancias simples para la exportación, y sofisticándose cada vez más en la medida en que aumentaban progresivamente sus capacidades científicas y técnicas. Este proceso se realizó con la apertura al mercado de capitales y tecnologías de los paises capitalistas más desarrollados. China lo ha controlado con la tesis, entre otras, de que la posibilidad de enriquecerse individualmente redundará en el enriquecimiento de toda la sociedad en la medida que se avance en una socidad industrial que reduzca la dependencia laboral de una agricultura de subsistencia. En un corto espacio de tiempo, con crecimientos del PIB anuales por encima del 10%, China ha ido derivando millones de personas del campo a la ciudad.

martes, 8 de febrero de 2011

Algo sobre China. Algo sobre capitalismo, riqueza y pobreza.

Antes de China venía el maoísmo, ahora vienen los contenedores con todo tipo de mercancias.
Antes de China nos llegaban las consignas infalibles del libro Rojo, ahora llegan los libros contables del mercado.
Antes se enviaba a China dinero y cositas para ayuda de los pobres, ahora los chinos compran bonos de la deuda española.
En fín, antes creíamos que en China se construía el más grande espacio socialista del mundo, ahora sabemos que unos cuantos millonarios de los que hay en el mundo son chinos y no sabemos si será en el futuro aquel espacio de igualdad y justicia social por el que luchamos.
Resumiendo, no tenemos ninguna autoridad moral ni política para decir a los que dirigen aquel gran país qué deben hacer para alimentar y dar una vida material digna a 1350 millones de personas, pero pensamos que cuando se crean clases poseedoras de grandes riquezas, más pronto que tarde éstas lo exigen todo sin tutelas.
(fín de la primera parte)

Antes veía a los pobres, ahora veo a más pobres, miserables y marginados que antes.
Veo a mucha más gente intentando vender aquello que nadie quiere comprar. O pedir directamente limosna, aún sea con un ejemplar de La Farola como justificante.
Veo, y me produce coraje y tristeza, a hombres y mujeres jovenes, fuertes, de bella figura y de educación e inteligencia que se les adivina, perder su tiempo en un semáforo, en el metro, en la puerta de un supermercado o en las aceras y plazas, siendo tan necesarios en sus paises de origen, o aquí, para crear una riqueza útil a la sociedad y a sí mismos.
Concluyo, esto es el capitalismo en sus diferentes versiones. Cuando alguién vocifere, o exprese de forma displicente, su descalificación del socialismo o del comunismo como algo fracasado, debemos invitarle a ver su realidad capitalista en África, Asia, América Latina, y en los suburbios y periferias de Estados Unidos y de Europa. No sea que los tramposos de las finanzas, de la política y de la propaganda pretendan tomarnos el pelo con que el capitalismo sólo es lo que se muestra en la Vª Avenida de Nueva York, en el Paseo de Gracia de Barcelona o en La Cibeles de Madrid, sitios en los que, por cierto, hay muestras más que sobradas de pobreza y marginación.

viernes, 4 de febrero de 2011

Zapatero, Botín y otros.

En el recordatorio de aplausos y glosas a Zapatero, en francés y alemán, por el recorte en pensiones y otros asuntos, me olvidé de citar a dos personajes muy importantes que lo hicieron en castellano: Botín del Santander y González del BBVA. Al primero, Botín, le faltó saltar de júbilo ante las medidas y, como debe ser muy educado, no pidió más; espera que en el futuro caigan más recortes después de tomarse un vino en La Moncloa acompañado de todo el clan, como en el pasado Enero. El segundo, González, que también mostraba acuerdo con Zapatero, exigía más de inmediato. González debe ser más grosero e impaciente al ser sólo jefe del segundo banco. Esos dos ya representaban a toda la corte de los milagros del capitalismo español, sean Rosell y la CEOE o los políticos, medios de propaganda y tertulianos que cada día se levantan juramentados para hacernos tragar una nueva piedra de molino del neoliberalismo, la privatización y la reducción de derechos de los demás, no de los suyos.
En medio, Zapatero, el gobierno y la plana mayor del PSOE, se ven como felizmente noqueados por los halagos de tan ilustre concurrencia. Son como el pelota que agradece que le pasen la mano por el lomo. Mañana ya cobrarán los servicios, como Felipe González y José María Aznar, aunque ahora no se vayan de vacío.
Y en el PP,¿qué? Pues, nada, Cospedal cobrando 240.000 E al año en premio a su capacidad dialéctica, Rajoy balbuceando noes, González Pons haciendo de malo aparejado a Cospedal, Arenas cazurreando historietas de Jerez y Esperanza Aguirre resumiendo la síntesis del programa político y económico del PP, nada secreto,por cierto. Todos ellos esperando un futuro en el que consideran que asumirán el gobierno entregado por Zapatero y el PSOE, sin necesidad de arremangarse y despeinarse para tomar medidas antisociales. Mientras Zapatero hace el trabajo sucio de los poderes económicos, el PP, a pesar de estar pringado en corrupciones hasta las cejas, podrá ir por el mundo defendiendo a los pensionistas, trabajadores y trabajadoras en paro, autónomos y jovenes. Todo esto forma parte de la miseria de la política. Como lo forma la foto de gobierno, patronal y sindicatos, juntando las manos para saludar un acuerdo que sólo beneficia por arriba a los de siempre y perjudica, también como siempre, a los de abajo. Me parece patético que los sindicatos hayan firmado, contribuyendo a acabar de desorientar, desmotivar y desmovilizar a la clase trabajadora y popular. Es como si la antaño izquierda social hubiese decidido que ya no es necesaria como tal y que con hacer un trabajo de acompañamiento en la gestión del capital ya cumple con su función de futuro. Lástima de historia de luchas y sacrificios.

jueves, 3 de febrero de 2011

Cher José Luís, merci pour tout. Sehr gut und danke für alles President.

CHER JOSÉ LUÍS. Así encabeza Sarkozi la carta dirigida al presidente del gobierno para felicitarle y elogiar la batería de decisiones que este ha tomado en recortar y reducir salarios, pensiones y jubilaciones y que tomará en el futuro inmediato obedeciendo sumisamente las ordenes recibidas de los amos financieros, económicos y políticos de Europa y del mundo. El que hace dos años afirmaba que el capitalismo debía refundarse para hacer frente al desastre financiero, económico y social que estaba produciendo y volver a su origen de capitalismo más vinculado a la economía productiva, con normas y leyes de control de sus excesos, recicló inmediatamente su propuesta para defender, con todo el clan de la charca neoliberal, exactamente lo mismo que había producido la crisis actual, y todas las anteriores.
ANGELA MERKEL. Nos ha visitado la cancillera para aplaudir las medidas tomadas por el gobierno del PSOE,(han hecho ustedes los deberes) y para anunciarnos que deberemos continuar por el mismo camino con otras medidas. Angela Merkel, muy valorada y aplaudida por Zapatero y su gobierno y por toda la derecha económica y política, se ha atrevido incluso a decir que actualizar salarios a causa del aumento del coste de la vida (IPC) es un error que no debe hacerse. Pero, ¿cuál ha sido el verdadero motivo de la magna visita? Sencillamente, la pasta que los bancos alemanes han invertido en España, fomentando y especulando con la burbuja inmobiliaria y atiborrándose de valores bancarios, especialmente del Santander y del BBVA, las principales joyas de la corona neoliberal española. Merkel viene a exigir la garantía de sus intereses aunque sea a costa de la reducción de las condiciones de vida de la sociedad trabajadora. Merkel también vino de jefa de Empresa de Trabajo Temporal (ETT) para contratar mano de obra cualificada en altos estudios y así, pagando España el coste total de la formación, tendrá un servicio bueno y gratis. Menos mal que España juega en Champions (Zapatero dixit).
Esos elogios y esa ingerencia grosera de dos dirigentes de la derecha europea producen, además de irritación política, vergüenza ajena por la actitud servil de Zapatero y su gobierno. Venden la dignidad colectiva por nada. La verdad es que la Europa que se está construyendo es capaz de hacer renunciar a estar en ella al más europeísta.