miércoles, 29 de junio de 2011

ROQUE DALTON, VILLALOBOS, EL PAÍS. GRECIA.

ROQUE DALTON

Roque Dalton, poeta, ensayista, abogado, antropólogo y comunista salvadoreño, fue asesinado en 1975, a los 40 años, por parte de los dirigentes del movimiento guerrillero Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP). Le acusaron de ser miembro de la CIA y también de estar al servicio de la inteligencia cubana, mentiras que luego fueron desmentidas. Uno de sus asesinos fue Joaquín Villalobos, posteriormente nombrado máximo dirigente del ERP y miembro destacado de la máxima direccción del Farabundo Martí para la Liberación Nacional.
Joaquín Villalobos y la dirección del ERP realmente se enfrentaron a Roque Dalton y le asesinaron porque este defendía la necesidad de crear una organización de masas para la lucha política, frente a la actitud estrictamente militarista predominante. Simplificando, podríamos decir que Roque Dalton era situado por sus compañeros a la derecha del movimiento mientras Joaquín Villalobos y el resto de la dirección eran la izquierda. A veces los procesos históricos de los movimientos y de las personas son realmente curiosos. Villalobos participó en 1992 en las conversaciones de paz que abrieron una nueva etapa en El Salvador, con el FMLN legal y una fuerte presencia organizada en la sociedad. Curiosamente, al poco tiempo, el duro Villalobos defendió que el FMLN se transformase en un partido socialdemócrata. Al quedar esa posición en minoría, en 1995 abandona el FMLN y crea el Partido Demócrata, al mejor estilo norteamericano, partido que desaparece en 1999 después de su fracaso electoral. Se marcha a Oxford a hacer estudios de alto nivel. Actualmente es asesor en asuntos de violencia y drogas del presidente mexicano Calderón, siendo uno de los artífices de la estrategia fracasada de éste para terminar con el narcotráfico y el crimen que, según han denunciado las propias victimas, se han multiplicado en los últimos años. Combina esas tareas con una de sus actuales vocaciones: practicar la más feroz crítica a toda la izquierda real latinoamericana, empezando por la venezolana y terminando por la de Cuba. El motivo principal de este artículo era en dos sentidos: uno, ver la trayectoria "revolucionaria" de personajes como Villalobos, ya que los hay en todas partes, habiendo participado en las guerrillas o siendo, simplemente, radicales bocazas dispuestos a cambiar de chaqueta a la más pequeña gratificación del sistema; el otro sentido era denunciar a Villalobos por escribir en El País, que el tráfico de drogas, después del éxito que se está obteniendo en México contra el narcotráfico, circulará por otras rutas centroamericanas, en concreto por Cuba.
Ahí tienen una muestra de la escoria moral y política que es Villalobos en la actualidad. No es extraño que El País, tan democrático y progre, recoja sus testimonios para poder continuar manipulando y tergiversando la realidad sobre los pueblos y gobiernos que continúan manteniendo encendida la llama del cambio social, a pesar de las dificultades que hay y que les ponen en el camino.


GRECIA
Grecia se ha convertido en un banco de pruebas doble: el de los poderes económico-financieros y sus servidores políticos y mediáticos y el de los resistentes al neoliberalismo. Los primeros van a llevar, si pueden, sus políticas antisociales hasta las últimas consecuencias, eliminando derechos económicos, sociales y políticos de la mayoría de la sociedad; los segundos deberíamos hacer lo imposible para derrotar estos planes de retrotraernos al siglo XIX.
En Grecia, fracasados las medidas de rescate de hace más de un año, que ya supusieron un fuerte recorte económico, laboral y social, el gobierno griego, la UE, el FMI y las cuevas de Ali Babá, instaladas en los tugurios de las bolsas, se disponen a la segunda gran ofensiva para doblegar a los trabajadores y al pueblo griego, hacerles morder el polvo del fracaso despidiendo a miles de trabajadores y trabajadoras, reducirles aún más los salarios, pensiones y derechos. Derrotando al pueblo de Grecia quieren dar la señal clara de que no habrá piedad tampoco para ningún pueblo europeo. Es la lucha de clases en estado puro. La izquierda no habla, o habla poco, de ella, y la derecha la practica con absoluta convicción, creyendo, por la experiencia acumulada hasta ahora, que gozan de total impunidad para ello. La socialdemocracia europea hace tiempo que ha cerrado la página de la lucha y la resistencia social, aceptando que no hay alternativa a la política del capital.
Acobardados, ausentes, o con educadas protestas, los sindicatos aceptan, o toleran, sin resistencia, las imposiciones del capital europeo y norteamericano. Los trabajadores y trabajadoras, ante esta imagen de las organizaciones sindicales y de los dirigentes de éstas, no tienen ni orientación ni dirección firme y se recluyen en el individualismo y la insolidaridad de forma mayoritaria. A pesar de ello, el pueblo de Grecia, con una combatividad y movilización ejemplares, está demostrando que no se puede ceder ni un milímetro en la defensa de las condiciones de vida y de trabajo. Que la crisis capitalista la paguen en primer lugar los causantes de la misma y que si el sistema ha fracasado como proyecto de sociedad debe construirse una nueva realidad social. La gran lucha del pueblo griego va en ese sentido. Como también va en un sentido parecido lo ocurrido en Islandia y las importantes huelgas y movilizaciones que ha habido en muchos paises europeos. Nuestra obligación es apoyarles, no dejarles solos, poner en marcha en toda Europa un movimiento parecido, coordinado y unitario, capaz de derrotar sus programas de recortes y empobrecimiento de la población trabajadora y unirlo a la defensa de una verdadera democracia que lo sea en todo: en la economía y en la política.
En Europa, los sindicatos, apoyados por la izquierda que no ha renunciado a serlo, deben convocar una huelga general urgentemente y empezar a enseñar el poder de la fuerza consciente y organizada de los trabajadores y trabajadoras y las propuestas que se defienden. Dejar solo al pueblo griego es condenarlo a la derrota y con ella la derrota de los pueblos de Europa.

martes, 28 de junio de 2011

LA PLATAFORMA: CON MÚSICA DEL DUO DINÁMICO.

Fracasada la Zeja, en horas bajísimas el PSOE, llega una nueva oleada de ilustres personajes a renovar, refundar, reconstruir y salvar la izquierda. Y van unas cuantas.
Es curiosa la consigna de orden, "frente a los mercados", algo que vale para un roto y un descosido, para una cosa y su contraria. Hace mucho que los mercados actúan, antes, durante y después de la zeja, con la entusiasta adhesión y subordinación a los mismos de toda la socialdemocracia, de los social liberales y del PSOE, dirigido por Rodriguez Zapatero. Los mercados no son una purulencia abstracta que se debe extirpar. Los mercados son parte fundamental de un sistema que se llama capitalista. Se lo informo a los integrantes de la flamante plataforma por si algunos no lo saben y por si a otros se les ha olvidado.
Otra curiosidad es la presencia diversificada, con dos secretarios generales sindicales, uno de ellos presidente actual de la Confederación Europea de Sindicatos,(CES), que defienden la guerra imperialista contra el pueblo de Libia, un juez, ex-diputado fracasado del PSOE y otras cosas, directores de cine, actores y actrices, cantantes y profesores. Me extrañan algunos nombres ya que les consideraba con más entidad, pero ver para creer.
En resumen, y para no dar excesiva importancia a esta nueva operación de cosmética política, que seguramente contará con parabienes y apoyos de los medios afines del PSOE llego a la siguiente conclusión: fracasado y navegando el zejazo en las aguas putrefactas del neoliberalismo y el mercado, toca reflotar lo mismo, que IU haga de mamporrera de Ferraz y mañana, si dios quiere y queden tontos útiles, volverá la "izquierda" politicamente correcta a repetir la misma historia. No cuenten conmigo.

lunes, 27 de junio de 2011

ES EL CAPITALISMO, SE PONGAN COMO SE PONGAN SUS DEFENSORES Y LOS POSTMODERNOS.

La ignorancia es la raiz de todo mal. Con ello se quiere significar que, salvo excepciones, más o menos numerosas, la mayoría de las personas no practican la maldad individual y conscientemente, sino que practicándola colectivamente, a través de un sistema, llegan a creer que ésta produce beneficios para la sociedad. El "todo por el pueblo, sin el pueblo", pasa, en el pensamiento y en la práctica de los amos de la economía, las finanzas, los medios de comunicación-propaganda y los ejércitos, a ser "todo por el pueblo, sin el pueblo y contra el pueblo", mientras sus propiedades, beneficios y poder se mantengan intactos, ya que sólo éstos garantizan la estabilidad y buen funcionamiento de la sociedad. Hemos llegado al mercado, mercado, mercado, como única verdad inamovible.
Ya Carlos Marx y Federico Engels, en el siglo XIX, después de haber valorado el capitalismo como un paso adelante en relación al feudalismo, denunciaron la tendencia de éste a destruir la naturaleza y el trabajo. De eso hace más de 150 años, el desarrollo económico, científico y técnico de entonces no tenía nada que ver con el actual y, sin embargo, ya vieron con claridad el proceso del capitalismo hasta llegar a su fase actual de fracaso irreversible como sistema.
Entonces, Marx y Engels hablaban de un tipo de capitalismo, que, con su desarrollo en el siglo XX, teniendo que enfrentarse a una durísima lucha de clases, tuvo que hacer muchas concesiones al movimiento obrero y popular, especialmente después de la IIª Guerra con la derrota del sector más violento del capitalismo, el fascismo. Posteriormente, gradualmente, y de forma acelerada después del hundimiento de la Unión Soviética, el capitalismo, con leyes y normas para su autocontrol y control, y su concepción creadora, ilustrada y civilizatoria, aunque manteniendo siempre su carácter dominante y explotador, se convirtió aceleradamente en un capitalismo parasitario y especulativo, llevando hasta sus últimas consecuencias su raiz más profundamente egoísta. El resultado ha sido la liquidación real de los elementos más lúcidos, inteligentes y creadores y el triunfo de una casta mayoritaria de delincuentes, ladrones, ineptos y embusteros. Es lo que hay hoy y de ahí no puede salir nada que no sea empobrecer y enfrentar aún más a los pueblos y personas y destruir la tierra.
En ese dilema volvemos a la pregunta de siempre, ¿qué hacer? No hay varias vias. La consigna socialismo o barbarie ha pasado de ser una consigna ideológica o un horizonte reivindicativo estratégico, a una urgencia, antes de que lo acaben de destruir todo. Ante los gravísimos problemas colectivos no hay alternativas individuales; ante la degradación social y ecológica del mundo no hay soluciones parciales de tal o cual país; ante la socialización de la miseria y la degradación no puede haber otra cosa que la socialización de las soluciones. Hablando en plata, el socialismo. ¿De qué tipo? No hagan preguntas tramposas. Sin calificativos desfasados, teniendo en cuenta las experiencias, el nivel de desarrollo económico, social y humano actual y las necesidades objetivas, según las realidades distintas pero con un objetivo común. En América Latina, después de verdaderas metástasis de neoliberalismo, privatizaciones y mercado, la mayoría de pueblos, orientados por partidos y movimientos de izquierda y populares, están ensayando la construcción de otra realidad económica, social y política, que permita salir de la miseria en muchos casos, de la pobreza en general y de la dependencia, hasta hace poco casi absoluta, de la oligarquía capitalista de Estados Unidos y occidental en general. En Grecia la clase obrera y el pueblo luchan incansablemente para impedir que les continúen saqueando y empobreciendo. En Islandia el pueblo ha dicho no a las finanzas extranjeras y ha llevado a la cárcel a alguno de los responsables de su derrumbe. En Francia, Portugal, Italia, Gran Bretaña, Irlanda....,importantes movilizaciones se han enfrentado a los planes del capital. En Los paises árabes diversos movimientos populares, que deben tener un análisis y valoración especiales, en función de la diversidad de situaciones y contradicciones, exigen cambios económicos, sociales y políticos. Y, finalmente, en España, en los últimos meses se han puesto en marcha o han dado un salto espectacular movimientos diversos con reivindicaciones populares muy sentidas. El principal movimiento, que es el núcleo central de las diversas movilizaciones, es el que se conoce como el 15 M, las acampadas y ocupaciones del espacio público y las formas de participación democráticas y asamblearias.
En resumen, a pesar de todo, el mundo se mueve porque los poderes económicos y financieros, y sus instumentos políticos y propagandísticos, estrangulan una posible e imprescindible solución social a los problemas. Y son cada vez más los y las que nos damos cuenta de la realidad. Pero llegados aquí debo afirmar con naturalidad y plenamente convencido de que no es tiempo de timidas reformas, esto pasó a la historia, ni de parches para ir tirando durante un periodo con la misma política y los mismos protagonistas que están hundiendo el mundo. Es momento de cambios radicales: el socialismo es urgente frente a la barbarie real.

viernes, 24 de junio de 2011

BREVES DEL 24 DE JUNIO.

BANCO CENTRAL EUROPEO: SE CONTINÚAN REPARTIENDO EL BOTÍN.
El nuevo Presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, relevo de Trichet, tiene un brillante historial económico-financiero: fue, antes de 2006, año en que fue nombrado gobernador del Banco de Italia, uno de los principales artífices y ejecutores de la privatización de la mayor parte de empresas públicas italianas, y un alto cargo de Goldman Sachs, la financiera, inversionista y calificadora de las deudas, entre otras cosas, de empresas y paises. Como alto cargo de Goldman Sachs fue uno de los principales ocultadores-responsables del fraude contable y de la manipulación de la deuda real del estado griego, practicado por los banqueros y los políticos venales de este país. Ahora llega al BCE. Pueden ustedes imaginar la política que va a hacer. Les voy a decir algo con total convencimiento de que no hay otra alternativa: hasta que la gente como Mario Draghi no purguen en la cárcel sus desmanes económico-financieros y no se les expropie de las fortunas y propiedades que han robado con las leyes capitalistas y vulnerando incluso esas propias leyes, no puede haber una verdadera alternativa de solución a las crisis del capital y a los graves problemas que esas crisis generan en la población trabajadora, la que está en activo o en paro, la que tiene un trabajo estable y la que lo tiene precario. No puede haber una Unión Europea social y al servicio de los pueblos si toda esta gentuza no es descabalgada de su poder. Esta es mi convicción, fruto de la reflexión sobre las experiencias vividas, no de un calentón ideológico. Es lo que defiendo y defenderé.



FERNÁNDEZ DE LA VEGA
Cobrará, según informaciones recientes, unos 142367 euros anuales de pensión, 11000 al mes. No está mal. ¿Entienden ustedes porqué la política tiene un nivel tan bajo de credibilidad en la sociedad y, especialmente, entre la gente joven? ¿Entienden ustedes porqué se va creando una "ideología popular", que ante la falta más elemental de principios y valores por parte de la gente que se reclama de la izquierda, la corrupción y el enriquecimiento se vayan viendo cada vez más como algo natural? Desde la izquierda sólo se puede hacer una política, la que está al servicio de las capas populares, esa sociedad plural y compleja, en la que la mayoría son trabajadores y trabajadoras asalariados, funcionarios, autónomos, pequeños y medios empresarios, y profesionales dedicados a la producción y servicios necesarios. Todo el mundo debe tener su salario y su pensión en función de sus responsabilidades y necesidades, lo cual significa que hayan leyes y normas claras y concretas que lo estipulen. Lo que es intolerable es que se creen, o acepten, condiciones de privilegio para los y las que ejercen la política. González, Aznar, Fernández de la Vega....


INFORMACIONES SOBRE IU
Excluidas las emisoras más conservadoras, o reaccionarias, que tienen siempre a IU en el pundo de mira para que no levante cabeza, desaparezca, o, en el mejor de los casos, le quite votos al PSOE, ¿cuál creen ustedes que es la emisora que informa sobre IU de una manera más indecente y grosera? Pues sí, La Sexta. Hoy, 24 de Junio, a la 14 horas, la información dada sobre IU sólo se puede calificar de manipulación rozando el delito. La locutora, con voz y cara solemne, hablando desde la izquierda comunicacional y millonaria de Jaume Roures, desgranaba las maldades de IU al dar el poder al PP en Extremadura y abanderando la nueva campaña de la pinza. La Sexta, Público y socios, desbordan todos los límites de la decencia informativa cuando de IU o del PCE se trata. Se comprende incluso que sean el boletín número 1 del PSOE, pero deberían tener un poco de cuidado en no rozar la basura informativa y propagandista. Esto les pido para poder cambiar de opinión.


LIBIA.
El diario Público, y luego La Sexta, han dado como rigurosamente cierta la información sobre el próximo exilio de Gadafi, dada por el anterior ministro de Exteriores del gobierno libio, ahora al servicio de la mafia formada entre EEUU, Francia, Gran Bretaña y resto de socios, la OTAN, la parte de la ONU dirigida por el mamporrero Ban Ki Moon, y los fascinerosos llamados rebeldes, que piden insistentemente que la OTAN bombardee más. Algunas de las noticias de este grupo de información claman al cielo de la verdad. Perdón, es verdad que no hay cielo.
Si alguién cree que este grupo es de izquierdas, va listo. De este grupo, como de todos, se deben utilizar las noticias como los kleenex, usar y tirar.

jueves, 23 de junio de 2011

OBAMA Y AFGANISTÁN.

Estados Unidos, principal estado terrorista del mundo, acompañado de otros eficaces cómplices, en especial el sionismo terrorista, ha decidido retirar 10.000 soldados de Afganistán, como primera entrega hasta, según dice Obama, la retirada completa en 2014. Dice el Nobel de la Guerra, que EEUU ya ha cumplido su misión en Afganistán, siguiendo y defendiendo la misma política de su predecesor Bush. Veamos las pautas del cumplimiento de esa política:
. Se inició, según Bush, para combatir el terrorismo después del atentado de las
Torres Gemelas, sobre el cual hay cada vez más dudas y contradicciones.
. La guerra, secundada por Zapatero, PSOE,PP,CiU,PNV...,ha matado durante 10 años a quien se ha puesto por delante.
. Durante esos 10 años de guerra el cultivo del opio y el narcotráfico se han multiplicado.
. Frente a aquella decisión de rescatar a la mujer afgana del burka, a los 10 años continúa la mujer afgana recluida tras el burka.
. Cada día que pasa queda claro que la célebre democracia occidental que iba a modernizar Afganistán, sólo ha servido para elecciones fraudulentas, poner en el gobierno a mercenarios de la CIA y de EEUU, y desarrollar grandes negocios de empresas norteamericanas y sionistas mercenarias que, con el nombre de contratistas, se han forrado y dominan la economía real. Empresas que se ha convertido en organizaciones armadas privadas que sustituyen al ejército oficial de EEUU y socios.
. Después de haber instalado en el gobierno a sus mafiosos, algunos tan significativos como el actual Presidente Karzai, "formado" en EEUU, ahora están tejiendo un pacto de éstos con los talibanes para que se repartan el país y las riquezas, sin chocar con los intereses norteamericanos. Por eso retiran las tropas, las quieren liberar para utilizarlas en otros sitios, como el norte y conjunto de África, en los cuales hay actualmente unos intereses económicos, de materias primas y de necesidad de dominio político militar, superiores a los de Afganistán, que EEUU cosiderará más o menos consolidados.

Resumiendo: !qué fraude político el primer Presidente negro de los Estados Unidos de América!

miércoles, 22 de junio de 2011

EXTREMADURA. CHACÓN Y LA GUERRA. FMI.

EXTREMADURA
Hay que ver la que han armado un buen puñado de dirigentes del PSOE y sus altavoces mediáticos, a cuento de la decisión tomada mayoritariamente por los afiliados, afiliadas y dirigentes de IU de Extremadura, de abstenerse en la votación a la presidencia de la Junta. Han resucitado pinzas, ellos y ellas, que han formado y forman verdaderas tenazas en las cosas importantes con el PP, CiU, PNV, FMI, Comisión Europea, Estados Unidos de América, OTAN, Botines...y lo que sea necesario. Ellos y ellas, que en las comunidades autónomas y ayuntamientos votan con el PP y otros lo que les da la gana con tal de tener bien controlado el botín.
Me cuesta creer que dentro del PSOE no quede ningún socialista o socialdemócrata honrado que les haga callar. ¿Es que todos aceptan las mentiras de la jefatura? ¿es que nadie hará callar a Bono, cuya última genialidad ha sido establecer el paralelismo entre la entrada de Tejero al Parlamento y las concentraciones del movimiento 15M-19J? Desde luego, yo que intento mirar la realidad de la forma más objetiva y fría antes de tomar una decisión política, que hago política, no juegos florales y debates morales cuando no corresponde, que tengo una posición clara sobre la decisión de IU de Extremadura, continúo escandalizándome ante el cinismo, la desvergüenza y la actitud canalla y chulesca de los dirigentes del PSOE y sus medios de propaganda. IU ha decidido, y continuará decidiendo, aun a riesgo de equivocarse, lo que considere oportuno, porque IU es una organización independiente y soberana y no una sucursal del PSOE.


CHACÓN Y LA GUERRA
A España la guerra imperialista contra Libia le cuesta más de 14 millones de euros al mes, según la poco fiable información de la Ministra de la Guerra Chacón en el Congreso de los Diputados. España ya lleva gastadas, aceptando esta poco verosímil cifra, cerca de los 50 millones de euros en lo que va de guerra. Chacón ha pedido y conseguido que el Parlamento le de un permiso indefinido para contribuir a continuar matando hombres y mujeres, niños y niñas de Libia. Calculen ustedes si se podrían hacer algunas cosas con este dinero, en un momento de recortes en salarios, pensiones y servicios sociales. Chacón continúa siendo cómplice de crimenes de guerra, junto a los que le dieron el primer permiso de pistolera y se lo alargan. Parece que aquella operación rápida y limpia que aseguraban al principio, no les está saliendo bien y resulta que una parte muy importante del pueblo libio no se quiere dejar liberar por la OTAN, sus matones, y los fascinerosos llamados rebeldes. Pero algo sí están consiguiendo: la guerra contra Libia se ha convertido en un escaparate de armas de los paises agresores, en especial de EEUU, Francia y Gran Bretaña, aunque la Chacón, ya familiarizada con negocios alrededor del poder, seguramente tendrá algunos stocks de ellas almacenados para los mercadillos de ocasión. Todo saldrá y se sabrá.

FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (FMI)
La nueva crisis general del capitalismo ha hundido las ilusiones de los principales beneficiarios de la democracia liberal, que pretendían sólo mantener beneficios sin despeinarse, y consenso mudo sobre el mundo creado en torno a su mercado. Resulta que lo que han creado no es ni siquiera un capitalismo productivo, con lo que representaba y representa éste de injusto e insolidario socialmente y de contradictorio y caótico economicamente. El capitalismo financiero y especulativo ha desbordado las peores previsiones y se ha convertido, como muy exactamente señalan las pancartas de los llamados indignados, en la estafa como sistema.
Una conclusión, dicha, teorizada y defendida hace mucho por el movimiento obrero y la izquierda y hoy más vigente que nunca: el capitalismo es incompatible con la democracia. Gracias Rosa Luxemburg.
Espero que el movimiento 15M-19J, añada pronto a su "parece democracia y no lo es", que democracia real es incompatible con capitalismo real. Sería de una lógica aplastante, de acuerdo con los problemas sociales y políticos que denuncian y las respuestas que se deben y pueden dar a éstos.

Sobre las manifestaciones del 15 de mayo

Antes de sacar conclusiones y proyectar futuros, veamos la realidad social y política a grandes rasgos. Cuando las ideas de justicia social e igualdad, de libertad real sin hipotecas, se subordinan a las ideas y objetivos que nacen y se difunden desde los centros de poder del dinero y de sus instrumentos de dominación, la conciencia crítica de la sociedad, gestada en un largo proceso histórico de luchas, y su expresión social pública, desaparecen progresivamente y son sustituidos por el individualismo, el escepticismo y la inseguridad.

Es en este marco que las ideas más conservadoras, o directamente reaccionarias, ganan la calle, los hogares y el pensamiento. Es una primera derrota del movimiento obrero organizado y de las ideas que la izquierda ha defendido siempre. La lucha de clases, que los progres, modernos y demócratas social liberales rechazan y ridiculizan como algo anticuado, se impone con toda su fuerza por parte de los que nunca han renunciado, ni renunciarán, a la sociedad de clases, algo que nos ha recordado el multimillonario Buffet, al afirmar que la lucha de clases sí existe y que ellos, los ricos, la clase dominante, la estaban ganando. Nada más claro y, sin embargo, los que la rechazan y ridiculizan y el movimiento sindical y político de orientación anteriormente socialdemócrata, todavía no han tomado nota del detalle, porque continúan defendiendo su metamorfosis social e ideológica. La crónica de lo que ha sucedido en la última crisis social producida por el capitalismo nos enseña que los que han producido el desastre social, el paro, el empobrecimiento y la inseguridad, continuarán acumulando beneficios y sueldos escandalosos e imponiendo sus políticas de liquidación de derechos sociales y laborales históricos. Y lo hacen con total impunidad, utilizando a los partidos que, en teoría, representan más al mundo del trabajo, para imponer lo que a los partidos más directamente calificados de derechas les sería más difícil. Hablando en plata, en España el PSOE hace todo el trabajo sucio para que el PP no lo tenga que hacer, ya que, opinan banqueros, grandes empresarios y medios de propaganda del sistema, lo podrían tener más difícil.

Ahora mismo, ante las elecciones del día 22, parece como si se hubiesen cambiado los papeles: el PSOE defiende su gestión, el PP se pone el mono de obrero y los comparsas nacionalistas, salvo honrosas excepciones, les bailan el agua.

Es así que en las urnas habrá amnistía para la corrupción y los corruptos, una expresión de la amnistía que hay para los que crean la crisis y empobrecen a la sociedad con especulación, egoísmo e ineptitud. Históricamente, la derecha, la que no esconde, o esconde poco, su condición de derecha, nunca ha mejorado las condiciones de vida de la mayoría trabajadora de forma voluntaria. Ha sido con la presión social que han tenido que aceptar, y mantener derechos sociales y laborales. Hoy, al aceptar el PSOE las tesis del neoliberalismo, las del capitalismo ya las había aceptado en la totalidad mucho antes, su política se unifica y confunde con la de la derecha formal. Y nos encontramos que un país, hasta hace 3 años calificado por Zapatero de campeón de la economía y ejemplo de modernización, despierta brutalmente con un 21% de paro, con recortes salariales, de las pensiones, de los derechos, y con precariedad laboral y social. Y los principales causantes de todo ello, con prepotencia y chulería continúan gobernando sin pasar por las urnas, tomando café y pastelillos en La Moncloa y dando consejos al Presidente del gobierno.

Es en este momento cuando irrumpe en escena una movilización embrionaria, con consignas que pueden parecer confusas y contradictorias.

Es en este momento que irrumpen en escena unas plataformas que convocan movilizaciones. Decir, en primer lugar, que estas convocatorias sustituyen a las casi inexistentes convocatorias sindicales y políticas. Sólo IU y el PCE, de forma clara, han hecho varias convocatorias contra los recortes y contra la guerra. ¿Qué opinar y qué hacer ante movilizaciones que no llevan el sello clásico al que estamos acostumbrados? Primero, analizar y valorar, y segundo, contribuir a potenciarlas e impulsarlas si tienen objetivos y orientaciones correctas. Las manifestaciones del 15M, y posteriores, han tenido en los jóvenes el principal protagonista. El clima que se respiraba en ellas, las consignas orales y escritas y la orientación general respondían a una realidad laboral y social muy difícil, para la clase trabajadora en su conjunto y, en especial, para los jóvenes que, con estudios universitarios o sin ellos, tienen extraordinarias dificultades para acceder a un trabajo, como indica el más del 40% de ellos y ellas en paro. No digamos ya, tener un puesto de trabajo estable que genere derechos sociales. Reivindican cosas concretas: trabajo, estabilidad, derechos, posibilidad de vivienda. Y junto a ello, sus denuncias y críticas tienen un sentido objetivo anticapitalista, a pesar de la ambigüedad y contradicciones de algunas de sus consignas y objetivos escritos. Por tanto, ni campanas revolucionarias al vuelo, ni descalificaciones sobre su carácter conservador y apolítico. Nuestra obligación es ver, analizar y contribuir a que este incipiente movimiento se consolide y fortalezca con contenidos y objetivos de lucha social objetivamente anticapitalista. No intentar tampoco domesticar , manipular, o utilizar con sectarismo estrecho, lo que puede ser un movimiento social importante, ya que se acabaría con él. Defender, con las formas adecuadas para ello, nuestra opinión para que no se quede todo en una denuncia abstracta y con un nivel de ambigüedad como es la de "ni banqueros ni políticos". Contribuir en lo que podamos a que este movimiento se consolide como movimiento plural y unitario en defensa de "otro mundo posible", lo cual empieza por cambiar lo peor y más dañino socialmente del neoliberalismo, como expresión más despiadada del capitalismo.

No pensar, ni actuar, creyendo que una conciencia anticapitalista nace espontáneamente de una lucha de clases primaria. Esto sería una concepción libresca, de almanaque seudorrevolucionario. La conciencia crítica y anticapitalista es fruto de un proceso, en el cual la experiencia vivida y analizada, la elaboración política de esta experiencia y el compromiso organizativo, desembocan en una línea política y en un programa no sólo reivindicativo de lo elemental, sino de cambio social de fondo. Es pasar de la aceptación del capitalismo y de la democracia domesticada a una orientación socialista y a una democracia participativa, que no deje la economía en manos de los que la utilizan en su provecho y la hunden.

(Publicado en el número 237 de Mundo Obrero, junio 2011)

martes, 21 de junio de 2011

UNA LIMOSNA PARA DOLORES DE COSPEDAL.

La recién estrenada Presidenta de Castilla La Mancha, insigne dirigente del PP, en su discurso de investidura acaba de proponer una serie de medidas de austeridad para reducir los gastos de funcionamiento de la Comunidad Autónoma. Entre las medidas anunciadas están la reducción de cargos de confianza y toda la parafernalia que hay siempre alrededor de ellos en infraestructuras administrativas, de transporte y de pluses varios. Nada que objetar al aligeramiento burocrático si ello representa ahorro y presta los servicios públicos necesarios a la población. Tendremos ocasión de hablar de la eficacia de estas medidas más adelante. Pero ahora quisiera referirme a un gasto superfluo y obsceno, que es una verdadera provocación para los millones de euristas y para los millones de medioeuristas: el sueldo de la Cospedal es de unos 230.000 euros anuales (unos 40 millones de las antiguas pesetas). Para quien tenga dificultades para los números debe saber que con este dinero se puede comprar un buen piso cada año. Cuando se conoció este sueldo hace unos meses, el PP, símbolo del ahorro y de la austeridad, se calló o lo justificó. Cospedal no sólo lo justificó,sino que lo defendió porque ella trabajaba el doble que otros. Y a mí que me pareció que esta mujer no era gran cosa, laboral y politicamente hablando. Estaría equivocado, debe ser un fenómeno de laboriosidad, aunque hasta ahora no ha podido demostrar otra cosa que no sea demostrar que puede ganar unas elecciones cuando el PSOE tiene un bajón espectacular, por sus múltiples fracasos y mentiras.
Saben qué les digo, esta mujer no me merece ninguna confianza, me parece una sinvergüenza que pone la política, en primerísimo lugar, a su servicio, que aprovecha la ocasión que le brinda un bipartidismo que se debe pulverizar, y que pronto tendremos ocasión, para los que todavía no se han dado cuenta de ello, de comprobar que detrás de la fachada Cospedal sólo hay aire de renovación evanescente y programa PP de derechas en estado puro.
Por cierto, para terminar, el 15 M, aledaños, y acompañamientos plurales, en vez de hablar en abstracto de todos los políticos como un todo uniforme, podrían empezar a diferenciar en función de lo que saca cada uno y una de la política. Sugiero que empiecen por la Sra. Doña María Dolores de Cospedal y sigan hasta el último político/a. Así, quizás, algún cabeza caliente, en vez de echar un cubo de agua a Cayo Lara, dedicaría su tiempo a conocer la realidad de las cosas reales y a no reaccionar como cualquier matón contra los y las que defienden las principales reivindicaciones del 15 M y 19 J, desde mucho antes de nacer este movimiento y casi en solitario. Una muestra de inteligencia imprescindible para ganar la credibilidad de una mayoría de la sociedad es conocer al amigo, al adversario y al enemigo.

lunes, 20 de junio de 2011

SALVAR EL EURO.

No paran. Y cuánto antes asumamos que es así y que no se rendirán, tanto mejor, ya que es la única forma de hacerles frente y pararles los pies. Ayer hubo una gran movilización social en Madrid, una gran marcha sobre el Parlamento, convocada inicialmente por la Coordinadora de Barrios y Pueblos en Lucha de Madrid, con el lema
"Caminemos juntos contra la crisis y el capital". Como es de sobras conocido,escrito y divulgado en los diversos medios, la jornada del 19 de Junio en toda España tenía también una consigna central contra el Pacto del Euro y lo que representaba ya, e iba a representar todavía más, de reducción de las condiciones de vida y de trabajo de la población europea. La jornada, parece ser, debía de haber tenido una dimensión europea, algo que, salvo algunas manifestaciones poco numerosas en pocos paises, no se ha producido.
No quiero ser optimista, ni mucho menos triunfalista, en la valoracion del 19 M en España, pero sí repetir y repetir que fue muy importante y que esa es la única via para que no continúe produciéndose cada vez con más fuerza lo que ayer se denunciaba colectivamente en los gritos de de los manifestantes: "Es una estafa, no es una crisis", "Lo llaman democracia y no lo es", "Manos arriba, esto es un atraco", y, paralelamente, las consignas de lucha, "Caminemos juntos contra la crisis y el capital", "Parados, moveos", "Dormíamos y despertamos", "Lucha obrera contra el paro", "Europeos levantaos"..., entre otra muchas.
Celebraría que CCOO Y UGT, como sindicatos mayoritarios, tomaran nota, analizaran lo que han hecho hasta ahora, fueran capaces de rectificar lo que han hecho mal, o no han hecho debiendo hacerlo. Una incorporación progresiva, desde su propia personalidad, independencia y formas de hacer, al movimiento de la sociedad para buscar alternativas al conjunto de problemas y dramas colectivos que ha creado el capitalismo en su fase más descontrolada y brutal, sería una, seguramente decisiva, acción capaz de producir cambios reales en la situación. Algo que debería defenderse en el conjunto del sindicalismo europeo y mundial para ir creando pacientemente una nueva realidad posible y, sobre todo, necesaria. No se puede caminar contra la crisis si no se lucha contra las causas de ésta y sus responsables.
Se debe derrotar a una UE que está empobreciendo a los pueblos. La actual UE es la Europa del Capital y ha demostrado con creces que es incapaz de abanderar la construcción de la Europa de los Pueblos, una Europa que se desarrolle desde los parámetros de la cultura del trabajo, de la solidaridad, de los derechos sociales, de la paz y de la democracia real, la que busca y articula la participación de las personas en todo, no sólo en votar cada cuatro años. Una Europa que respete y haga respetar la tierra y no la destruya, para lo cual es imprescindible poner en marcha un desarrollo sostenible, que significa crear, fabricar y repartir de forma justa todas las riquezas útiles para vivir, eliminando progresivamente el consumismo parasitario, causa principal de insolidaridad, de enfrentamientos violentos, de miseria, de infelicidad. Europa debería ser ejemplo, recogiendo el espíritu de sus revoluciones, de que otro mundo es posible, para lo cual hace falta una educación que tenga al ser humano como centro de su actuación. Una Europa internacionalista que salga de su eurocentrismo egoísta para contribuir al desarrollo sostenible de todos los pueblos y no continúe su política de rapiña, al estilo y semejanza del peor imperialismo de los Estados Unidos de América.

EXTREMADURA: demagogia y realidad.

Es curioso que ante la decisión de los afiliados y afiliadas de IU de Extremadura de abstenerse en la votación para la Presidencia de la Comunidad, los más directamente responsables del fracaso político y electoral de IU los pasados años, sean los que con más demagogia, oportunismo y deslealtad hacia la organización, hablen de fracaso de ésta en la decisión y en todo, señalando, claro está, con el dedo de la demagogia, a Cayo Lara y a la dirección mayoritaria. El mismo PSOE de Extremadura y, especialmente, su máximo dirigente Fernández Vara, han demostrado más respeto político y aceptación de una decisión que los y las teóricos "dirigentes" de IU, que van siempre por la política picoteando de cardo en cardo para ver lo que les es más favorable a sus propios intereses. Da un poco de vergüenza ajena, pero tampoco voy a gastar mucha energía en enjuiciar a esa gente. Se van desenmascarando poco a poco.
Mención aparte, sin tampoco perder mucho tiempo, merecen los boletines propagandísticos del PSOE, sino vean los titulares de Público Y País, los digitales, nada más conocerse la noticia. El País decía "IU decide que el PP gobierne en Extremadura"; Público titulaba "IU entrega Extremadura al PP". Nada más y nada menos, vaya potencia dedicada al mal tiene IU. No conozco las opiniones de La Sexta y la SER. Sí está claro que estos dos grupos, Prisa y Mediapro, han empezado la campaña a las generales, preparando las condiciones para el voto útil de la izquierda. Han adivinado ustedes, el voto al PSOE, no importa la política que haga, ni las leyes conservadoras que vote con el PP y socios, ni los pactos en ayuntamientos y comunidades con el PP para "garantizar" la estabilidad del sistema. Se trata de defender las dos patas del sistema capitalista español, el bipartidismo y la alternancia. IU sobra en ese esquema. No se saldrán con la suya.
Después de dejar bien clara mi opinión sobre las reacciones en sectores de IU, fracasados en el pasado, y en los medios de propaganda afines al PSOE, medios que siempre respetan también al que tiene o tendrá poder, léase PP, paso a lo más importante de la decisión de IU de Extremadura. Con esta decisión se han equivocado, tenían que haber decidido votar a Fernández Vara y pasar a la oposición, después de reiterar solemne y oficialmente las propuestas que habían presentado publicamente al PP y al PSOE, exigiendo el compromiso formal de este último en la sesión de investidura, ya que en una legislatura de 4 años pueden pasar muchas cosas si no se cumplen compromisos elementales que, de aplicarse, representarían un giro político y social a la izquierda. Liquidar el tope del 5% en la ley electoral extremeña es positivo para la comunidad y para otras comunidades con restricciones parecidas, un Plan de ordenación territorial, reforma fiscal recuperando el impuesto de patrimonio, austeridad y limpieza en la administración y lucha contra la corrupción, plan de empleo juvenil y femenino, Plan de medidas fiscales y créditos para autónomos y Pymes, ley de Renta Básica, mejorar los servicios sociales y priorizar la red educativa pública, son todas ellas medidas positivas para la población trabajadora y los sectores economicamente más dependientes. Siendo la llave en el Parlamento extremeño, estoy convencido de que esto se hubiera realizado.
Hay otras razones que avalan la posición de votar a Fernández Vara y pasar a la oposición parlamentaria con la exigencia de cumplimiento de las propuestas, sobre las que el PSOE ya había expresado su acuerdo con la mayoría de ellas y el PP que tenía sintonía con las mismas. Era el momento mejor para jugar un importante papel político en Extremadura, consolidar y fortalecer la presencia de IU y acabar con la imagen de voto útil que se le atribuye al PSOE, quedando más claro que el voto útil es el que se da a las organizaciones que más consecuentemente defienden los intereses de la gente trabajadora en todas las circunstancias. Otra razón, que no han tenido en cuenta los dirigentes y votantes de IU de Extremadura, es la de que la memoria histórica, social y política, funciona y se traspasa de padres a hijos. El PP es considerado en el imaginario popular y en el recuerdo de la represión sangrienta y el caciquismo dictatorial de terratenientes y servicios auxiliares contra la población trabajadora, el continuador de aquella derecha que aplicó la represión, la explotación extrema y la humillación humana durante el franquismo. Extremadura sufrió más que ninguna otra comunidad esa situación. En sentido contrario, el PSOE formó parte del Frente Popular y se ha considerado posteriormente una opción de izquierda moderada, a pesar de sus profundas desviaciones a la derecha, al neoliberalismo y a la guerra, y de haber tenido, y tener, dirigentes que son una vergüenza para un pensamiento tibio de izquierdas, dirigentes al estilo de Felipe González, Bono, Solana, Zapatero, Rubalcaba, Jiménez, Chacón...Tengo en cuenta razones locales y generales de peso para no apoyar la investidura de Fernández Vara, pero en política lo concreto de una situación siempre tiene que relacionarse con lo general, con la estrategia para la comunidad y para el conjunto del estado. La decisión de IU de Extremadura, que respeto y no comparto, no ha tenido en cuenta esta realidad, ha despreciado la posición federal y ha cometido un error que espero no tengamos que pagar caro, en especial la propia IU extremeña.
Para el futuro, vista la experiencia, IU, antes de un proceso electoral, no tiene que hacer declaraciones solemnes de lo que hará o no en relación a las otras organizaciones políticas, ni dirigirse a los votantes del PSOE creyendo que, descontentos con la situación económica y con determinadas medidas del gobierno, van a votar automaticamente a IU. Es un error. IU debe explicar sus propuestas, dirigidas a los y las trabajadores/as, jovenes, gentes de izquierdas que buscan alternativas a los problemas y que no aceptan el neoliberalismo. Si una parte de los votantes del PSOE deciden, en vez de abstenerse, votar a IU, miel sobre hojuelas. IU consolidará su apoyo social y su voto sin demagogias, sin subordinaciones al PSOE, sin ambigüedades ni complejos.

domingo, 19 de junio de 2011

19 JUNIO 2011.

19 de Junio en las calles. Miles, decenas de miles, centenas de miles, en las calles de Madrid, Barcelona, Valencia, Bilbao, Sevilla, y en practicamente todas las capitales y ciudades importantes, que no cito, y me perdonarán, porque la lista se haría interminable. Yo he participado en Madrid en la columna de Vallecas.
Si tuviera que decir con una frase la sensación que tengo de esta gran jornada, exclamaría sencillamente: es una jornada histórica, que impulsa y fortalece un proceso de lucha que se ha puesto en marcha lentamente, recogiendo el espíritu de diversas protestas, en especial la de la Huelga General del 29 de Septiembre de 2010.
Protestas que, para ser sinceros, han sido escasas en número y en participantes, teniendo en cuenta los efectos sociales devastadores que desde el 2008 ha producido el capitalismo en España y en el mundo, sin que los responsables directos: grandes fortunas-financieros-especuladores, políticos avaladores y servicios de propaganda del régimen hayan pagado el coste de sus desmanes económicos, sociales y propagandísticos.
En las calles había hoy coraje, entusiasmo, emoción, deseo de lucha y de unidad. Todo está más claro cuando la gente sale de su aislamiento y expresa masivamente lo que piensa y quiere. Consignas y propuestas que pueden parecer, y a veces son, ambiguas, limitadas y moderadas en exceso, cobran claridad, fuerza y perspectiva de clase. Consignas contra el pacto del euro que resumen perfectamente que la gente entiende qué pretende este pacto. Hoy se ha empezado a llenar el gran vacío de la falta de respuesta a la crisis, quedando claro que nadie ostenta el monopolio de la movilización social, mucho menos cuando no hay voluntad de ejercerla. Estoy convencido de que hoy se ha subido un difícil e importante peldaño para crear pacientemente una nueva conciencia social en la que poco a poco, al quedar más nítido que las crisis financieras y económicas, con resultados sociales destructivos, son producidas por el capitalismo, (nombre completo del "mercado"), se avanza en la comprensión de que es necesario cambiar la actual realidad. El 19 de Junio puede marcar un antes y un después. Dependerá de la capacidad de explicación, de organización y de la unidad, dentro de la diversidad, del conjunto de componentes del llamado movimiento 15 M, rebautizado como 19 M.
Sólo una falta importante en las pancartas y eslóganes de este 19 J: España está en guerra, siguiendo las ordenes y dictados de la OTAN, organización criminal y genocida al servicio de los principales paises capitalistas e imperialistas del mundo, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, acompañados de todos los secuaces necesarios para la ejecución del crimen, entre los cuales está España, por la decisión del gobierno del PSOE, del PP, de CiU, del PNV, de CC, y de algún otro comparsa de rango inferior. La guerra contra Libia se realiza contra las propuestas del Presidente Chávez, de La Unión Africana y de paises y personalidades diversas que han defendido reiteradamente que quieren una solución pacífica al problema y no los bombardeos devastadores contra una población, para aterrorizarla y rendirla, y contra las infraestructuras de un país. La OTAN y sus responsables políticos y militares se están ciscando, además, sobre la Resolución 1973 de la ONU, que sólo hablaba de exclusión aérea y protección de la población civil, aunque muchos sabíamos que era el salvoconducto para la guerra.

viernes, 17 de junio de 2011

CORTOS DEL DÍA 17 DE JUNIO DEL 2011.

El gobierno de España expulsa al embajador de Libia porque no representa a su país, ya que los verdaderos representantes del pueblo libio son esta pandilla de fascinerosos, terroristas, neoliberales puros y tontos útiles, que las bombas de la OTAN han convertido en el presente y futuro gobierno de Libia, cuando estaban a punto de ser simplemente barridos, por ser una minoría, por ineptitud y por valentía ante los débiles y cobardía ante los más fuertes.
El gobierno de España, formado por patéticas gentes expertas en limpiar el culo del imperio, ha decidido romper relaciones con el gobierno de un país, después de haber vulnerado todas las leyes internacionales y la propia Resolución de la ONU, que han convertido en franquicia para matar. Zapatero, Rubalcaba, Jiménez, Chacón y el resto de comparsas, son algo tan nefasto en la dirección política de este país como el propio Aznar, Mayor Oreja, Acebes..., lo fueron en la creación de burbujas y en su dogmatismo bélico, en cuya estela les sigue el gobierno del PSOE. Desde el más elemental buen sentido común, todos los sectores que todavía creen que la guerra mata y destruye y la paz y la política pueden construir, si se trabaja inteligentemente y con convicciones internacionalistas y demócráticas reales, deberían ponerse de acuerdo en trabajar, proponer y movilizar unitariamente para crear una nueva situación. Creerse del todo, o a medias, las mentiras de Jiménez y Chacón es contribuir a dar una paso más hacia el abismo de la guerra imperialista y el aumento de la pobreza. Mantenerse en un terreno ambiguo, neutral o distante de los grandes problemas de la España y del mundo actuales, es contribuir a mantener, consciente o inconscientemente, la misma situación que luego se denuncia indignadamente. El estado español está en guerra porque así lo han decidido el gobierno y el grueso de la oposición. España contribuye a matar y destruir, en vez de apostar por la paz y la solución pacífica. El dinero que se quita a salarios y pensiones se utiliza para gastos militares. Esto se debe denunciar exactamente así, sin dorar la pildora ni escondiendo la realidad por aquello de que es hacer política. Claro que decir la verdad es hacer política, política verdaderamente revolucionaria, con mayúscula y a favor de otro mundo posible y necesario.



El Banco Santander, dirigido por Emilio Botín y equipo, acaba de anunciar que han tenido 8000 millones de beneficios en un año de crisis como el 2010. Escarban en los bolsillos de los trabajadores y trabajadoras, del autónomo y del pequeño emprendedor para continuar su acumulación de riqueza. Botín, al anunciar que el ejercicio pasado ha sido excelente, ha defendido todas las medidas de recortes de derechos, salarios y pensiones aplicados por el gobierno del "amigo" Zapatero para, a continuación, pedir, ya se sabe como piden esa gente, que continúe la tómbola de reducción de las condiciones de vida de los y las que crean la riqueza, y el aumento escandaloso de beneficios de los que la derrochan. Ayer se publicaba con nombres y apellidos la lista de financieros, empresarios y altos ejecutivos que durante los dos últimos años de crisis para los de abajo, ellos y ellas han multiplicado por varios digitos sus "salarios". Son, todos ellos, una casta que, de no derrotarse y excluirse de la escena pública, derrotarán y empobrecerán aún más a toda la sociedad. También en esto no basta con estar contra los políticos y los banqueros. Se debe decir contra qué políticos y porqué. Contra qué banqueros y porqué, ya que resulta que éstos son el núcleo fuerte, la yema del huevo, del capitalismo. Concretar sirve para informar, formar y no engañar.



Los medios de propaganda progres del régimen han resucitado, con la total desverguenza que los caracteriza, la pinza entre IU y PP para echar al PSOE de algunas instituciones. En esta labor de echar basura se han visto muy bien atendidos por vividores, descerebrados y lumpen-políticos del PSOE, actuando al estilo de Bono, este personaje de centro que ama la derecha. Ni los dirigentes del PSOE, ni los medios progres que hacen de boletín de noticias del PSOE, han dicho una palabra minimamente sensata y veraz del porqué en algunos sitios no les votan ni tapándose la nariz. Haremos bien en valorar si en algunas ocasiones no vale más taparse la nariz con un pañuelo aromatizado para continuar haciendo nuestro trabajo sin prisa y sin pausa. Trabajo, cuyo principal objetivo es ampliar y fortalecer la influencia de IU y del partido en la sociedad, no porque vayamos de izquierdas, sino porque somos nitidamente de izquierdas por la política y propuestas que hacemos, por la honradez con que la defendemos y por el compromiso firme de construir una alternativa capaz de medirse de tú a tú con el PSOE y con el PP, pata izquierda y pata derecha de políticas muy parecidas, aplicadas, también por el PSOE, con prepotencia y desprecio a IU y al PCE, en bastantes lugares donde gobiernan. Una petición a los medios progres: háganme el favor de publicar todos los pactos PSOE-PP, tanto en la conformación de gobiernos municipales y autonómicos, como en los acuerdo políticos y legislativos sobre asuntos básicos para la sociedad. Luego volvemos a hablar de la pinza.



No voy a bailar el agua a los que se rasgan las vestiduras por "la violencia desatada" con la que dicen que han actuado los del 15 M. Lo que han hecho un grupo de personas, en el cual había seguramente descerebrados de revolución diaria y provocadores actuando para degradar y desprestigiar al conjunto del movimiento, ha sido sacado de contexto por reaccionarios-golpistas, conservadores y seudo progresistas, en declaraciones solemnes y en los medios de comunicación y propaganda del sistema, para cargarse el movimiento. Muerto el perro, muerta la rabia. El movimiento real en su conjunto debe autodepurarse en la reflexión y en la acción y andar muy vigilante en las formas de lucha, no sustituyendo nunca la acción reflexionada, medida y bien organizada, con su control democrático correspondiente, por una algarada de gritos, insultos, escupitajos y cubos de agua, que sólo conduciría al descrédito y a la derrota del movimiento. Ni algunas actitudes de Barcelona, ni la agresión a Cayo Lara, persona que había estado en las acciones contra los desahucios antes del 15 M, dirigente de una organización que ha defendido en la calle y en El Parlamento, la mayoría de cosas justas del 15 M, sirven para avanzar. Es más, algunos métodos y algunas consignas se asemejan más a los utilizados por los enemigos de la democracia, de cualquier democracia, que a los que defienden una democracia real, que no se limite a votar cada 4 años. Para luchar contra el sistema, sépanlo ustedes, capitalista, que es el que produce la verdadera y masiva violencia, es imprescindible conocerlo, denunciarlo, poner de relieve sus miserias y proponer alternativas a cada una de las políticas que afectan al conjunto de la sociedad. Sobran, por tanto, redentores revolucionarios que con cuatro gritos creen asustar al adversario, como sobran también los que piensan y actúan como si el mundo terrible que vivimos se puede arreglar con la buena voluntad de un pensamiento no contaminado por otros movimientos históricos que lucharon duramente y conquistaron cosas muy importantes para la inmensa mayoría, cosas que en el último periodo de auge del neoliberalismo, como versión más brutal del capitalismo, se están perdiendo.

martes, 14 de junio de 2011

LAS MENTIRAS DE VIETNAM:.... Y CONTINÚAN.

Los Estados Unidos de América, crisol, según dicen, de la democracia, los derechos humanos y la libertad de expresión e informacion, acaban de hacer públicos los informes internos que el Pentágono había elaborado sobre la guerra de Vietnam. Cuarenta años después de aquella guerra, que costó la vida y la integridad física a más de dos millones de vietnamitas, la destrucción de bienes materiales incalculables y el envenenamiento de bosques, tierras y aguas, al pueblo de Vietnam; y 60000 muertos, centenares de miles de heridos, mutilados, afectados por los gases y por diversos tipos de enfermedades mentales en la parte norteamericana, el gobierno USA, repito, da a conocer los papeles que cuentan la verdad sobre aquellos trágicos acontecimientos. En aquel momento, con grandes movilizaciones en EEUU y en todo el mundo contra la guerra, el periodista Ellsberg del New York Times ya dio a conocer una parte de los documentos del Pentágono. Ahora, después de conocer toda la verdad, o casi, queda meridianamente claro en todo el mundo que la guerra de Vietnam fue una gran mentira del principio al fin, desde la provocación del Golfo de Tonkin, simulando un ataque a los buques yanquis que patrullaban, hasta el fin, con la derrota del ejército imperialista de EEUU y del ejército fascista de Vietnam del Sur.
Ahora, algunos analistas norteamericanos hablan con extrema moderación en el lenguaje, de "homicidio injustificado". En el lenguaje común fue un verdadero genocidio en toda regla, en el cual estvieron implicados varios Presidentes: Eisenhower, Kennedy, Johnson y Nixon, republicanos y demócratas. Presidentes que engañaron a su pueblo y a los pueblos del mundo, aunque sus mentiras fueron denunciadas y combatidas por una parte muy amplia de la población norteamericana y del mumdo. Fue un momento histórico inolvidable.
Pero nos equivocaríamos si creyéramos que fue una única mentira. Antes había muchas y después vinieron las de Brasil, Chile, Uruguay, Argentina y otros paises de América del Sur, de Indonesia..., con golpes de estado impulsados, armados y financiados por EEUU, financiación que luego se cobraban con la imposición de sus negocios y empresas en cada uno de ellos. Pero ahí no quedó la cosa, continuaron armando a la contra de Nicaragua con dinero de la droga, bloqueando la economía de Cuba y mandando a asesinos como Posada Carriles y otros a cometer actos de terrorismo
contra el pueblo cubano, encarcelando a 5 patriotas cubanos que luchaban contra el terrorismo. Y saltaron el charco e iniciaron nuevas guerras en Yugoslavia, Irak, Afganistán. ¿ Para qué continuar? Mintieron y engañaron en todo y a todos los que se dejaron engañar, causando miles de muertos, destrucción y pobreza.
¿Hay algún ingenuo, o incauto, que crea que después de una serie ininterrumpida de monstruosas mentiras a lo largo de la historia de los últimos 50 años, el capitalismo, en su fase imperialista aguda, con sus intrumentos de dominio institucional, como la ONU y la UE, o bélicos como la OTAN, dice alguna verdad sobre Libia, Siria, Yemen, Bahrein, Egipto, Túnez, Irak, Irán....? Si todavía alguién se cree las mentiras de EEUU, Gran Bretaña, la Francia de Sarkozi, España, Italia, Polonia...,es que es muy ingenuo, incauto, o embustero, en defensa de los mismos intereses, intereses que saben vender muy bien los medios de propaganda, los conservadores y los progres, que, en la defensa de su sistema, coinciden plenamente.
El gobierno del Nobel de la Guerra, Obama, manda publicar a los 40 años la verdad sobre Vietnam. Dentro de 40 años, algún Presidente de los EEUU dará a conocer la verdad sobre la guerra de Afganistán, Irak y Libia. Será muy tarde, si antes el mundo decente, o que no manipula con ni OTAN ni Milosevic, ni OTAN ni Gadafi, y sabe perfectamente quiénes son los verdaderos culpables del caos actual, no es capaz de decir basta, e imponer una nueva realidad en la que todos los problemas que afectan a los pueblos e individuos sean expuestos y solucionados con la poítica y el diálogo y no con las bombas. Los que nos hicimos maduros politicamente defendiendo al pueblo vietnamita, los que entramos en organizaciones que nacieron contra la guerra y para defender la paz, nunca aceptaremos que la OTAN, brazo armado del capitalismo, tenga la más mínima credibilidad en nada.

domingo, 12 de junio de 2011

BONO, BONO...BONO.

A Bono el trasplante permanente de pelo le ha afectado la olla, le ha ablandado las neuronas. Por eso, en vez de analizar el porqué de la sangría de votos del PSOE, y a qué se debe la negativa a votarles en algunos lugares, se dedica a descalificar e insultar a IU, al PCE y a los comunistas, curándose en salud para hacerlo sólo con los más sectáreos, guiñando el ojo a los comunistas buenos para que se enfrenten a los malos y así continuar la acción ininterrumpida de intento de destrucción del PCE y de convertir a IU en una muletilla para lo que mande el PSOE. Un PSOE que adopta cuatro frases de izquierda cuando vienen las elecciones o cuando recibe un varapalo, para dedicarse seguidamente a competir con el PP en políticas conservadoras.
Bono, como afiliado del PSOE, podría ayudar a éste con su portentoso talento para
engatusar y vender tortas manchegas, para que la travesía del desierto del partido no fuera muy larga. Le sugiero que lo haga jubilándose de toda actividad política ya que si continúa en ella y juega todavía un papel importante, el PSOE no sólo no hará un imprescindible giro a la izquierda, a la realidad social de la España y del mundo en que vivimos, entendiendo, aunque sea tarde y mal, qué es el capitalismo y sus servidumbres, sino que profundizará su deslizamiento a apalancar el sistema, perdiendo el más mínimo sentido socialdemócrata su política. Tal como están las cosas no es para alegrarse.
Bono, como Presidente del Congreso de los Diputados, tampoco debería utilizar chistes de mal gusto sobre Cayo Lara, al estilo de algunos dirigentes del PSOE, que, antes de las elecciones y después de éstas, le etiquetaban de patán y otras lindezas. Imagínense ustedes qué clase de energúmenos de la palabra pueden cobijarse y actuar con la cobardía del anonimato bajo unas siglas.
Para terminar, estén atentos/as a la campaña que han puesto en marcha PSOE, PRISA y Mediapro sobre la pinza PP-IU. La misma historia de hace unos años cuando al PSOE, enfangado en corrupciones, corruptelas y terrorismos de estado, se le tenían que disculpar sus pequeños errores y no hablar de ellos. Yo, que no estoy de acuerdo en facilitar el acceso del PP al gobierno de ninguna institución, afirmo rotundamente que la verdadera pinza, hoy como ayer, es la realizada entre las políticas de derechas del PP y del PSOE. Las sabandijas de la propaganda de los medios progres podrían enterarse y preguntar a los protagonistas que en diversos lugares han permitido que el PP haya accedido a las alcaldías, porqué lo han hecho.

viernes, 10 de junio de 2011

Libia: cuando matan la urgencia es pararles, o denunciarles, como mínimo.

La gran coalición del imperio y sus asesinos a sueldo afina sus armas y organiza a todos los secuaces: ONU,OTAN, UE, los gobiernos dóciles, se reunen en un Palacio de 7 estrellas de Abu Dabi, en los Emiratos, para continuar coordinando sus fechorías
en el llamado Grupo de Contacto. El objetivo continúa siendo el mismo que avaló una Resolución de la ONU, que, con la excusa de proteger vidas humanas, dio carta blanca a los bombardeos para matar y destruir hasta cambiar un gobierno por otro más fiel a los intereses de Occidente y del Golfo feudal. Los representantes de este futuro gobierno, los fascinerosos apodados rebeldes por el imperialismo y sus medios de propaganda, estaban también presentes en la reunión. Había además la señora Clinton, en representación propia y del Nobel de la Guerra y, por lo que nos toca aquí, la señora Jiménez, dicharachera para agradar, adornada con su sonrisa cretina. Los representantes de Francia, Gran bretaña, etc.., al lado de los jeques con sus vestidos nuevos. Una foto para la eternidad. La guardaremos por si algún día es preciso mostrarla ante un Tribunal que juzgue crímenes contra la humanidad.
Y, ¿qué quieren más de Libia, después de haber vetado e impedido un proceso de paz entre todos los libios? Muy sencillo, continuar bombardeando hasta imponer sus intereses y, uniendo su destrucción al cinismo y a la rapiña, robar el dinero que pertenece al pueblo libio para pagar las bombas que lo destruyen. Ya se sabe que cuando esta banda habla de democracia es que quieren imponer con bombas la Dictadura del capital. Y, además, que el pueblo masacrado pague sus bombas. Como recordatorio, Vietnam, Centro de África, Irak, Afganistan, y pongan ustedes todos los que no cito.
Matan y mandan matar, nunca mandan a la guerra a sus hijos e hijas, nunca sufren las consecuencias de sus desmanes.
Me faltaba algo y alguién para completar la foto: el Tribunal Penal Internacional
(TPI), hasta ahora y en lo fundamental, instrumento jurídico al servicio del capital
y su diligente servidor, Luís Moreno Ocampo, fiscal general del TPI, esbirro jurídico al servicio de EEUU, de la UE y de la OTAN. No creo en milagros pero, por si acaso, no renuncio a que algún día la maldición caiga sobre todos ellos y ellas.


Lecturas en Rebelión: 2000 líderes tribales rechazan injerencia en Libia.
Libia sufre la piratería financiera internacional.
!Nos están atacando en Trípoli! Cynthia McKinney.
Kaos en la red: La destrucción de Libia y la indiferencia del mundo. Carlos Rivero Collado.

jueves, 9 de junio de 2011

SON REPUGNANTEMENTE IGUALES.

Hablando de la guerra y la paz, del diálogo político o de los bombardeos, del papel de la ONU como expendedora de licencias para matar, o de la OTAN como la cámara de gas moderna del capitalismo, ¿alguién encuentra alguna diferencia entre Obama y Bush, entre Blair y Cameron?, ¿alguién encuentra alguna diferencia entre Aznar y Zapatero, entre Trillo y Chacón, entre Palacios y Jiménez, cuando hablan de la actuación de la OTAN?. Yo no encuentro ninguna diferencia, hablan el mismo lenguaje fascista de la guerra. Con Aznar actuaban con más desparpajo para mandar a las tropas españolas a bombardear Yugoslavia; el PSOE de entonces, con Javier Solana de matarife, aprobaba los bombardeos y los "muertos colaterales civiles", con un recato "humanitario". Aznar les decía que no tuvieran complejos que así es la vida. Unos y otros, directamente o en diferido, aceptaban y defendían, camuflado tras la excusa de evitar limpiezas étnicas, que no podían consentir que en Europa hubiera residuos de comunismo, considerando que esto dificultaba sus negocios, al existir todavía un cierto sentido de propiedad colectiva en Serbia. Unos y otros hacían, como siempre, de palanganeros de los EEUU.
Y luego vino Irak, el momento de oro para que Zapatero y toda la corte dirigente del PSOE asaltara las pancartas de las manifestaciones contra la guerra. Uno de los más importantes fraudes de la democracia en la defensa de la paz la cometieron esos trileros y trileras aquel febrero de 2003. Y la promesa solemne de Zapatero, cuando no se olía todavía que pudiese ganar las elecciones, de que si las ganaba retiraba las tropas. Se produjo el atentado terrorista y el intento del PP de mentir, pero la contundencia de los hechos estableció claramente a los autores del atentado, e identificó el atentado con la foto de los Azores y la presencia bélica de España en Irak. Zapatero ganó las elecciones y se vio forzado a retirar las tropas. Luego han venido explicaciones para justificar la presencia militar en la guerra imperialista de Afganistán y ahora el permiso de la ONU para "proteger" a la población civil libia les justifica bombardear a la población civil. Jiménez y Chacón podían haber demostrado que su condición de mujeres, que son las que paren los hijos que mueren en las guerras, las hace humanamente más sensibles cuando tienen que tomar decisiones desde una alta responsabilidad de gobierno. Han demostrado tener la misma sensiblidad de Margaret Thatcher, Bush o Aznar. Cuanto antes sean desenmascaradas totalmente y derrotadas politicamente, más claro será el panorama de lo que hay. No olvidemos que esa farsante llamada Chacón, competía con otro farsante, tan responsable de la guerra como ella, en encabezar la candidatura del PSOE.

miércoles, 8 de junio de 2011

Tribunal para todos los crimenes.

Había olvidado algunas cosas sobre la guerra genocida que la OTAN mantiene contra el pueblo de Libia. Algún día quizás haya condiciones para imputar a los responsables, llevarlos a los tribunales, juzgarlos y condenarlos a las penas más severas que sus crímenes se merecen. Como decía el cantante durante la Dictadura, "no oblidem cap nom", (no olvidemos ningún nombre), apuntemos todos los nombres de los y las responsables. Y que cada cual vigile y controle el ámbito que le corresponde. A los y las decentes de este país nos toca en primer lugar apuntar a Aznar, a Solana, a Zapatero, entre otros. En este mismo momento los dos nombres que brillan con luz propia porque sus declaraciones son un llamamiento a la ilegalidad y el crimen, son los de Chacón, Ministra de Defensa, que quiere alargar indefinidamente la participación mercenaria española en la guerra, pasándose por el forro hasta la Resolución 1973 en la que dice basarse; y la Ministra de Exteriores, Jiménez, que visita en Bengasi a los fascinerosos, para animarles en su nombre y en el de su gobierno a continuar con la matanza.
Antes he hablado de TVE y de RN como deformadores y manipuladores al más viejo estilo. En el asunto de la guerra añado a Público y El País, los periódicos progres. De los demás medios no hablo porque andarán más o menos con el mismo talante, aunque alguno siempre acentúa los insultos.

SIGUE EL CRIMEN: CHACÓN Y JIMÉNEZ GENOCIDAS.

Obama, Sarkozi, Cameron, la OTAN, la ONU y la UE, como comandantes en jefe de las brigadas asesinas, afirman con el desparpajo propio de los que no vacilan en matar y destruir con tal de defender su derecho a la rapiña, que continuarán haciéndolo hasta que hayan destruido el régimen libio y puesto otro dócil en su lugar.
Chacón y Jiménez, palanganeras de los anteriores, no tienen ningún reparo en afirmar, siempre escondidas en la retaguardia de las bombas y en la cobardía, que continuarán "su misión", o sea, continuarán mandando mercenarios a matar libios, o lo que caiga. Chacón y Jiménez, empujadas por el gobierno que las manda y la "oposición" que las bendice, son dos personajes cuya entidad moral y política debe rastrearse en las cloacas de la democracia, suponiendo que quede todavía algo de esto, después de la liquidación sistemática a la que la ha sometido el capitalismo.
Chacón levanta el gesto y con voz de falsa autoridad exclama: iremos hasta el final. Jiménez se va a Bengasi y sonrie?! a los componentes de la banda de fascinerosos llamados rebeldes, se congratula de lo feliz que es la ciudad que sólo resistió con los bombardeos de la OTAN. Ni la una ni la otra defienden una salida que acabe con las matanzas, tal como han propuesto ya los africanos, entre otros muchos. Ni la una ni la otra defienden la Resolución 1973 de la ONU, de proteger vidas, decían. Da vergüenza pertenecer a un mismo grupo animal.
Luego están los informativos. Los de TVE y Radio Nacional, hoy no he escuchado otros, no tienen nada qué envidiar a los del franquismo en su nivel de falseamiento y manipulación. Mucho tendrá que espabilarse el PP para superar al PSOE. Deberán contratar a unas docenas de Urdaci.
Lo lamentable de todo esto es que ha calado tan hondo la mentira, ha liquidado tanto pensamiento el PSOE, que no hay resistencia contra la guerra y la poca que hay está moviéndose en la ambigüedad de ni una cosa ni la otra, mientras la maquinaria de la OTAN sigue su camino de destrucción y muerte. Era más fácil gritar contra Aznar, ¿verdad?. No se preocupen ustedes, pronto tendrán ocasión de hacerlo contra sus herederos.

martes, 7 de junio de 2011

STRAUSS KAHN: UN CANDIDATO DE LUJO.

Era el candidato del Partido Socialista Francés. Calculen cómo debe estar el PSF. ¿Les extraña que la "izquierda" se vaya hundiendo y la derecha arrolle? A los 20 años de la caida del muro de Berlín, con varias guerras imperialistas y otras tantas crisis económico-financieras y, sobre todo, sociales, aquellos que se las prometían tan felices porque, muerto el comunismo, la socialdemocracia, adoptando incluso el neoliberalismo, sería la campeona indiscutible de ese espacio ambiguo de la izquierda,se degrada y descompone aunque todavía mantenga una importante presencia.
Me he liado un poco ya que hoy no pretendía hablar de esto, sino sólo de este maravilloso candidato del Partido Socialista Francés. Strauss Kahn es millonario, sionista y belicista. Con estas tres virtudes es suficiente para analizar o intentar entender cómo puede ser el candidato de un partido que se apellida todavía socialista. Yo no juzgo el comportamiento sexual de ese personaje: si ha violado, a la cárcel. Juzgo que viva, mientras espera el juicio, en un piso de superlujo de los varios que tiene en propiedad o alquilados, y que disponga de un numeroso equipo de abogados del dinero, embusteros, conspiradores, gánsters de la jurisprudencia, lavadores de cloacas, que ya han montado un tinglado para seguir los pasos de una trabajadora africana de 32 años, para descubrir hasta el más elemental movimiento que haya realizado ésta en su vida de proletaria. Es vomitivo el mundo que permite que el que, como jefe del FMI, imponía planes de ajuste económico con reducciones sociales, gaste tanto él solo como varias centenas de familias del mundo empobrecido.

lunes, 6 de junio de 2011

IU: LOS "MODERNOS" SE REPITEN COMO LA CEBOLLA.

Y comienza de nuevo la rueda de la mentira, de la media verdad, de la intoxicación de baja intensidad, luego va subiendo. Se ha iniciado la nueva campaña contra IU, contra el PCE y contra una idea y una práctica alternativa al capitalismo, no por el bla, bla, bla, sino por las propuestas económicas, sociales y políticas, antagónicas a la imposición de los programas más neoliberales por el gobierno del PSOE, de sus cómplices necesarios y, claro está, del PP, que dice campechanamente: esta política la hacemos mejor nosotros, quitáos de en medio.
La nueva campaña empieza con el anuncio de la conversión de IU Abierta en partido, algo que a mí me parece normal y que me la trae al pairo, unos minutos antes de la celebración del Consejo Político Federal de IU; continúa el mismo día del Consejo, con un artículo de Luís García Montero, intelectual orgánico de ese magma fluido existente entre Prisa, Jaume Roures, Ferraz y la nueva oleada de renovadores, el cual afirma, se sobreentiende que a título personal y colectivo, manipulando la realidad desde la plataforma pagada de Público, que IU es la gran perdedora de las elecciones del 22 de Mayo. Según este personaje, IU no recoge los votos que pierde el PSOE, votos que, en la inteligencia política del articulista, deben desembarcar automaticamente en IU, con lo cual demuestra que no tiene ni idea del votante PSOE y de sus mecanismos de decisión anímica y electoral, adiestrados en un largo proceso de obediencia acrítica a la fé del carbonero en las virtudes socialistas, o socialdemócratas, para no ir tan lejos, del PSOE. Pretender un trasvase de voto del PSOE a IU es, o pretender tomarnos el pelo o hacer campaña para otra cosa. Y, ¿cuál es la otra cosa? Sencillo, lo encontramos en el segundo parrafo del artículo: El PCE, como no, es el responsable del fracaso de IU porque impidió la refundación de ésta, cuando varios de sus dirigentes "se pusieron nerviosos y, móvil en mano, empezaron a desmantelar la asamblea antes del aplauso final" pues "no querían poner en peligro sus cargos y posiciones de control".
Resumiendo, un destacado intelectual orgánico de un sector de los que casi entierran a IU, tiene la desverguenza de insultar a los que más están haciendo para salvar a IU, y proclamar la salvación de ésta si se siguen las políticas de los que una vez tras otra, estando en minoría, o imponen lo suyo o rompen la baraja, en vez de trabajar unitariamente con el conjunto de IU, defendiendo sus posiciones y respetando las que sean de consenso o mayoritarias. Este oportunismo de baja estofa es el que ha generado y creado los fenómenos de deformación moral y política, uno de cuyos ejemplos más significativos y degradantes es el de Rosa Aguilar, prototipo de la corrupción política y representativa de todas y todos los que en nombre de la modernez y contra la antigualla del PCE se van a hacer cola a Ferraz, para ver qué hay de lo mío.
Saben qué les digo, no hacerles el más mínimo caso. Cuando hablan de los indignados no tienen ni idea de lo que éstos dicen y hacen o sino que vayan a las asambleas a decir que tienen la verdad a ver qué les contestan. Y cuando hablan de una nueva, novísima, creación política, renovada de arriba a abajo recuerden ustedes a Carrillo y su unidad de los comunistas, a Cristina Almeida y López Garrido y la Nueva Izquierda, a Rosa Aguilar asegurando una consejería y un ministerio. No se equivocaron, los que cito y otros/as a su alrededor, que no vale la pena mencionar, conocían a la perfección el camino a Ferraz.
Alternativa: ampliar y fortalecer IU por abajo, conociendo las necesidades y reivindicaciones justas de la gente, coincidiendo con las movilizaciones y luchas y defendiendo un programa político claro, concreto y sin ambigüedades. Anticapitalista por las propuestas alternativas, no por las proclamas. Un discurso claro y entendible sin inútiles retóricas, dirigiéndose a la sociedad de tú a tú y sin paternalismos. Hablando directamente a todos los afiliados y afiliadas para que organicen su trabajo en cada ámbito. Siendo IU una organización federal y unitaria y no una serie de islotes desperdigados. Se deberá trabajar mucho para que ello sea posible y hacer que cada direccion de CA, provincia, comarca o municipio, sea un colectivo activo defendiendo lo mismo en todas partes, aun teniendo en cuenta la diversidad de situaciones. Es la única forma posible de avanzar. No perder ni un minuto en debates, discusiones y mesas redondas en las que normalmente lo que nos hemos encontrado siempre han sido grandes proyectos verdes, amarillos o rosas, con poca o ninguna relación con la sociedad. Con un agravante muchas veces, que los más modernos en políticas y métodos tenían unas formas de actuar peores y más viciadas que las que criticaban a los que somos producto de principios del Siglo XX. No piensen ustedes en imágenes de diseño, sino en qué hacer y en cómo hacerlo para llegar a la gente, a las plazas, a los jovenes y a los veteranos/as.
No me gustaba escribir sobre esto porque hay otras urgencias: la lucha contra el paro, contra la corrupción para que no quede fijada definitivamente en el cuerpo social, o contra la guerra imperialista de la OTAN y las matanzas sionistas que parecen haber desaparecido de la escena política, pero no se debe dejar sin respuesta una provocación.

jueves, 2 de junio de 2011

FELIP PUIG. AZNAR.

FELIP PUIG, CONSEJERO DE INTERIOR DE LA GENERALITAT DE CATALUNYA.
Las actitudes fascistas no tienen una única expresión, están presentes en todas partes y por poco que nos descuidemos y no las controlemos se cuelan en cualquier organización, aunque ésta alardee de pedigree democrático ancestral, por haber estado algunos de sus miembros más veteranos contra el franquismo o porque el hecho de ser nacionalista o independentista vacuna de oficio contra contra las actitudes fascistas. Felip Puig, el conseller de interior del gobierno de la Generalitat de Catalunya, ha tenido un comportamiento fascista, por la decisión política de desalojar la Plaza Catalunya y por la forma de hacerlo, dando carta blanca a la brutalidad. Él y su gobierno son responsables. Felip Puig debe dimitir.

JOSÉ MARÍA AZNAR, EX PRESIDENTE, NEOLIBERAL, SIONISTA. LO DEMÁS YA LO SABEN.
Aznar se ha convertido en el mamporrero bravucón de rasgos fascistas, que defiende las causas más reaccionarias en España y en el mundo, desde que Bush le dejó poner los pies en la mesa. Enemigo de la paz, que no sea la del imperialismo de los EEUU, de la Unión Europea y de la OTAN, ahora arremete contra un lejano proyecto de paz en la Palestina usurpada por el estado sionista de Israel que representaría volver a las fronteras de 1967, año en que Israel robó una porción más de la tierra que empezó a saquear en 1948, con el beneplácito de la ONU. Israel, Aznar y toda la caterva de personajillos de la misma catadura moral y política se ciscan en todas las resoluciones de la ONU que dicen claramente que Israel debe devolver los territorios ocupados. Y Obama dice algo en voz baja, callándose inmediatamente que el nazi Netanyahu le manda callar; y la UE a lo suyo, aliado y cómplice de EEUU y de Israel, haciendo una declaración vacua de vez en cuando. Aznar es un psicópata de características fascistas. ¿La UE tambien?

(gracias por la corrección)

miércoles, 1 de junio de 2011

OTAN, RASMUSSEN......: LA HISTORIA NO LES ABSOLVERÁ.

OTAN: Esta organización criminal ha decidido continuar bombardeando Libia hasta que caiga el gobierno de Gadafi y todo lo que representa en el país. Esto, en los cálculos de la OTAN, daría paso a un gobierno y régimen más dócil con los intereses de Occidente, o sea, control del petróleo, el de hoy y el de mañana, control militar
y geopolítico del territorio con la intención clara de controlar toda África y sus materias primas, expulsión de Libia y de África, de China y de otras potencias, o dejarlas en una posición secundaria, especialmente a China, que tiene un intercambio económico y comercial más justo que los imperialistas de EEUU, Francia, Gran Bretaña.....España, es aquí, sencillamente, la palanganera del capitalismo mundial.
La OTAN ha decidido liquidar incluso la Resolución-coartada 1973 de la ONU que, recordarán, era para salvar vidad humanas, y la ha convertido en licencia para matar personas, destruir pueblos, aniquilar cualquier expresión de vida, tal como denunciamos mucha gente desde el primer momento. El criminal de guerra Rasmussen, Secretario General de la OTAN, como en su momento Solana, ha dicho que los bombardeos continuarán, llevan ya más de 3000, hasta destuir el régimen e instalar al pueblo libio en el poder, es decir a la mezcla de oligarcas, terroristas y tontos útiles, éstos no pintarán nada, que conforman el tinglado armado y financiado por la OTAN y los golfos de Arabia Saudí y compañía.
Repito, para que quede constancia y no se diga mañana que callamos: Obama, Clinton, Cameron, Sarkozi, Berlusconi, Rasmussen Ban Ki Moon, Durao Barroso...., algún día deben ser juzgados como genocidas, acompañados en el banquillo por Zapatero, Jiménez, Chacón y todos los responsables del genocidio, aunque sea a un nivel de mamporreros secundarios. Mientras llega ese momento, IU debe llevar al Parlamento una Proposición no de ley que denuncie la vulneración total de la Resolución 1973 y todo lo que está ocurriendo y que exija la retirada de España de la guerra contra Libia; asimismo, el movimiento contra la guerra imperialista y por la paz y todas las organizaciones que forman parte de él, y el Movimiento 15 M deben denunciar esta guerra y la liquidación por parte de la OTAN, de la ONU y de la UE de todas las leyes internacionales y llamar a la movilización contra ella. Al PIE (Izquierda Europea), le exijo que denuncie en el Parlamento Europeo la criminal agresión que sufre un país soberano. A los gobiernos chino, ruso, indio, sudafricano, brasileño..., que exijan una inmediata reunión del Consejo de Seguridad de la ONU, tal como han pedido ya una serie de paises, para cortar con un hecho, que además de ser un crimen, es también una burla de los matones de la guerra contra todos los pueblos y personas. Exijo asimismo que se tengan en cuenta inmediatamente las propuestas de la Unión Africana de cese el fuego, diálogo y acuerdo, algo que ha aceptado el gobierno de Libia varias veces y a lo que se niegan los llamados rebeldes y la OTAN.
Soy consciente del poco caso que me van a hacer hoy los que hacen la guerra y tampoco sé si mis palabras van a tener mucho eco en las organizaciones afines. Pero las cosas deben decirse cuando corresponde decirlas. Si son justas se abren camino en las conciencias y mañana pueden convertirse en acciones.