domingo, 29 de enero de 2012

CULEBRÓN PSOE. TVE: GENE SHARP Y LAS TÁCTICAS PARA OCUPAR PAÍSES.

CONGRESO DEL PSOE: EL CULEBRÓN DE LA RETÓRICA BANAL.
Estaría alucinado con la campaña electoral interna del PSOE, si no fuere porque hace tiempo que conozco el percal, y sé de la habilidad para decir una cosa que suene bien y hacer su contraria. La imagen de los principales dirigentes del PSOE es la de unos personajes embusteros,innobles, sin ninguna credibilidad democrática y de honestidad política. La voz chillona y los discursos banales de Chacón se complementan, mezclan y confunden con los razonamientos caseros del astuto Rubalcaba. Éste parece que acaba de llegar de la base militante, en representación de los socialistas inteligentes que quieren recuperar el sentido socialista, o realmente socialdemócrata, del partido. Oyéndole parece que nos encontremos ante una persona que no ha tenido ninguna responsabilidad política en los gobiernos del PSOE ni en la deriva de éste al social liberalismo. Tiene importantes avaladores, Felipe González, y avaladoras, Trinidad Jiménez. Si escuchamos a Chacón, más joven en años y tan vieja como el otro en pensamiento político y en moral, nadie adivinaría que se trata de esa personaje meliflua, pretendidamente digna y defensora de la libertad y de los derechos humanos de los pueblos, en la práctica mercenaria de la OTAN y de su adorada Clinton, y satisfecha de enviar barcos y aviones para contribuir a la muerte de personas y a la destruccion de un país. Todo un palmarés "socialista" del que sentirse orgullosa ante la militancia socialista, que la escucha con cara de escuchar algo importante, cuando se trata de gags rayanos en lo cómico y en el patetismo. Patética también fue Pilar del Río presentándola en un acto. Hace mucho que han ido desapareciendo del PSOE los contenidos esenciales de un partido socialdemócrata moderado que, aún sin cuestionar el capitalismo, tenía un cierto concepto de clase y una opción democrática y social basada en reformas de una cierta entidad, frente a las políticas capitalistas. Con la progresiva aceptación del neoliberalismo como estadio superior de la explotación del sistema y de la guerra como instrumente de éste, ahora en el PSOE solo quedan residuos, me gustaría que fueran importantes, de las antiguas concepciones socialdemócratas. Hago por segunda vez en pocas semanas la misma pregunta: ¿ no habrá en el PSOE una mujer o un hombre con más credibilidad de izquierdas y menos prisionero/a de su política entregada al capital, perdón, al mercado ? Sí, ya sé que no me incumbe, y ya tengo bastantes problemas en mi casa política, era sólo una opinión desinteresada.


TVE: INFORMACIÓN Y MANIPULACIÓN QUE PERMITE ENTENDER.
El pasado domingo en el programa "Documentos TVE" de la cadena 2, pasaron un documental que aclara muchas de las cosas que ocurren en el mundo y la compleja, sofisticada y, sin embargo, simple forma, que tiene el imperialismo de actuar para mantener y ampliar, dentro de lo posible, su poder de dominio económico, político y militar. Se trata de un libro escrito por el norteamericano Gene Sharp, Es un libro concreto que explica las 179 técnicas para cambiar gobiernos y regímenes, habla de dictaduras para ser más digerible, y colocar a gobiernos favorables a la "democracia y la libertad". Este libro es pura y simplemente un manual de teorías y tácticas de la democracia capitalista. Es una perfecta propaganda y método de actuación marca de la CIA. Ante la acusación, rumor o sospecha, de ser un instrumento de la CIA, una colaboradora del autor del panfleto desmentía con vehemencia esa relación. Yo, sin tener más datos, con sólo ver la cara de cínico redomado del autor, con imágenes de hace 30 o más años o las actuales, con más de 80 años, y la explicación que da de su trabajo generoso en beneficio de los demás, con sus actuaciones a lo largo y ancho del mundo, llego a la conclusión nada difícil de que son simplemente un instrumento más de intervención de los aparatos imperialistas.
Se llaman seguidores de Ghandi, Einstein, y otros personajes emblemáticos de la historia en su mejor sentido. Han intervenido en Serbia, preparando la información para la guerra, en Georgia y Ucrania con las "revoluciones" de colores, en Rusia, China, antes de Tiannamen, en Vietnam, Irán, Irak, Libia, Siria, en la actualidad, Venezuela....Crean grupos de "revolucionarios pacifistas", grupos que van regularmente a Bostón, a prepararse en la escuela de Gene Sharp y sus ayudantes, aunque éstos también se desplacen para asesorar en el terreno a los futuros dominadores de países. Esos activistas de la teoría y las tácticas intervencionistas son un elemento necesario para impulsar esos movimientos "espontáneos", encargados, entre otras cosas, de controlar a los sectores sociales más dinámicos y claros en el impulso de verdaderos cambios sociales, y reconducirlos hacia cambios superficiales, o marginarlos.
TVE, antes con el PSOE, ahora con el PP, se encarga de difundir esas informaciones en las que predomina el carácter altruista de esos verdaderos preparadores del terreno para los saqueos económicos-financieros y el dominio político y militar de los países escogidos, que son siempre los que de una forma u otra, con más o menos fuerza, se oponen, son un freno, o van en sentido contrario a los designios e intereses del poder mundial todavía dominante.
Atención pues a esos "benefactores" de la humanidad, en lucha permanente por la libertad y la democracia. Y atención también, para denunciarlos sin tregua, a esos grupos que en cada país surgen al calor de las revueltas para defender siempre las posiciones favorables al Occidente liberador, aunque normalmente disfracen su siniestro papel en rimbombantes frases anti imperialistas. Esos grupos, o movimientos, son, directa o indirectamente, mercenarios al servicio de la OTAN y los servicios secretos de EEUU, Francia y Reino Unido, principalmente, como las potencias ex o neo colonialistas más poderosas, y de sus aliados del Consejo de Cooperación del Golfo, los jeques de las monarquías medievales, que controlan y dominan a su antojo a la Liga Árabe. No les hagan caso aunque se presenten como purasangres de la izquierda más alternativa. En Libia defendían con pasión a los "rebeldes", calificando al gobierno y a Gadafi con las mismas palabras que la OTAN y aireando y defendiendo las mentiras de esta organización terrorista. Aplaudieron el asesinato de Gadafi y otros con una actitud igual que la de la Clinton. Al cabo de unos meses nos encontramos a algunos de esos individuos que, en un arranque del más descarado cinismo se atreven a decir que ellos estaban contra la guerra imperialista en Libia. Ahora defienden al Consejo Nacional Sirio (CNS), bien alojado en Turquía y Francia. Aquí en España tenemos a unos grupúsculos "sirios", encabezados por personajes siniestros que son basura moral y política y que se dedican a insultar y tachar de fascistas y estalinistas, todo en un mismo saco, a los y a las que denunciamos las intervenciones. Firman un nuevo manifiesto encabezado, como no, por Santiago Alba Rico y unos cuantos "anti imperialistas" más.


Proximamente también hablaré de Madrid. Hoy sólo denuncio la campaña contra Reneses, IU federal y la posibilidad de que se convierta en una fuerza decisiva, realizada por grupos de intereses políticos y judiciales.

LIBIA. SIRIA.IRÁN. WALL STREET Y SAQUEO.

LIBERTAD PARA LOS 5 CUBANOS SECUESTRADOS EN LAS CÁRCELES, AHORA DE OBAMA. (Mensaje a reiterar en todo momento).

LIBIA.
Médicos Sin Fronteras presentes en Libia, organización nada sospechosa de ser partidaria de Gadafi, abandonan su trabajo en el país denunciando las torturas, crímenes y el hambre a que son sometidos los prisioneros de la banda de mercenarios colocados en el gobierno por las bombas de la OTAN. Hasta la misma ONU que dio carta blanca para matar se ve obligada a denunciar, eso sí con la boca pequeñita, los "abusos" de sus pupilos.
¿Qué harán ahora la ONU y todos los dirigentes de países que enviaron a la OTAN a asesinar al pueblo libio y destruir sus ciudades, carreteras, hospitales, escuelas? ¿ Qué harán Obama, Clinton, Sarkozi, Cameron, Berlusconi, Rasmussen, Ban Ki-moon, Zapatero, Chacón y Jiménez y los parlamentarios que aquí votaron por la guerra, siendo unos y convirtiéndose otros en instrumentos políticos necesarios para el crimen? ¿ Qué hará Luís Moreno Ocampo, ese personaje siniestro que como fiscal general de la Corte Penal internacional puso la institución al servicio del crimen y no de la justicia y los derechos humanos? ¿ Qué hará esa Unión Europea de hampones al servicio del saqueo y la muerte?
De los denunciados "crímenes" de Gadafi, utilizados como argumento para intervenir, nunca más se supo. De los reales crÍmenes de la OTAN y de sus mercenarios tenemos muestras cada día, a pesar de la espesa capa de silencio y encubrimiento con que los medios de comunicación-propaganda oficiales, sean progres, conservadores o reaccionarios, los esconden.
Acabamos de vivir la primera parte de hechos que, en cualquier circunstancia mínimamente democrática, constituyen delitos. Estamos en la segunda parte en la que las personas que apoyaron la intervención y la guerra ya no pueden alegar desconocimiento, o defender lo mismo. Si así lo hicieran es porque el trabajo de narcotización del régimen y su propia cobardía moral han conseguido su anulación como personas, con lo cual sólo merecen el desprecio. Y deben saber que viene la tercera parte, tercera parte que tiene nombres de Siria, Irán, China, Rusia, petróleo y materias primas, dominio económico y militar, saqueo de las riquezas y una nueva ley del silencio, impuesta por los verdugos con la intención de que las víctimas la acepten sumisas.
Una pregunta para pensar un poquito: ¿saben ustedes por qué cuando Irak y Aznar hubo tanta movilización en la calle, y con Zapatero no hubo ninguna? Estoy intrigado. Vayamos al siguiente episodio.

SIRIA EN LA CERCANÍA. IRÁN EN EL HORIZONTE.
Hay que reconocer que el imperialismo como estadio de dominación general del capitalismo, trabaja con tiempo, preparando en cada país los instrumentos por si mañana se debe intervenir. Esto lo hace siempre, independientemente de que el país sea amigo, enemigo, o indiferente. Lo hace para prevenir la salvaguarda de sus intereses y, dentro de lo posible, la ampliación de sus ganancias. No es una perversidad de tal o cual dirigente, que también las hay, sino la consecuencia de ser simplemente portavoz de unos intereses, que, o los defiendes o te pueden cambiar por uno más dócil. Raras veces se ha visto una valentía personal para hacer frente a ello desde el interior del sistema. En los últimos años conocemos lo que hizo Bush y lo que dijo que haría Obama en una serie de asuntos, lo cual cosechó muchos votos de los que le creyeron. ¿Alguien puede decirme que ve diferencias importantes entre uno y otro?
Yendo a Siria, como antes en Libia. En Libia desde el primer momento se quiso vender la mentira de que lo que pasaba era un movimiento de protesta pacífico nacido de forma espontánea y machacado inmediatamente por los aviones y tanques del gobierno. Nada de eso. Desde el primer momento, las movilizaciones populares, cuya envergadura y número se desconocen, fueron acompañadas por las armas que alguien había depositado previamente y previsoriamente en los grupos llamados rebeldes, que luego serían la infantería de la OTAN. En Siria ha pasado y pasa exactamente lo mismo. Los núcleos armados de los llamados rebeldes de Siria han actuado y actúan exactamente como los de Bengazi en Libia. Las noticias que nos llegan, con cuentagotas, de los mercenarios de Libia y de Siria, me hacen pensar que, además de ser maestros en torturar, matar y robar a la mayoría popular, son los agentes nada encubiertos del capital internacional. Capital internacional que sólo puede calificarse de fascismo internacional ya que primero matan a mentiras y bombazos y luego dejan a sus esbirros que continúen su trabajo con torturas y hambre.
Los rebeldes, a veces en el colmo del cinismo o de la ignorancia llamados revolucionarios, son, por lo que poco a poco se va conociendo, una mezcla de agentes de los servicios secretos del imperio, especialmente de EEUU, Reino Unido y Francia, compinchados con miembros de Al Qaeda, salafistas y otros integrismos. El capital, en su afán de dominio, no tiene ningún escrúpulo en apoyar a los llamados talibanes contra los soviéticos para después iniciar una guerra contra los mismos con el pretexto del oscuro hecho de Las Torres Gemelas. De la misma manera montó la gran mentira de Irak para cargarse a Sadam Husein, luego Libia, y todo lo que el mundo les permita. El capitalismo promueve protestas y levantamientos armados y, a menudo, gentes que protestan con razones justas para ser atendidas por los poderes correspondientes en cada país, se ven manipuladas por éste. En Siria, los dos partidos comunistas existentes y otros grupos de izquierdas o democráticos plantean reformas políticas, económicas y sociales profundas pero denuncian la ingerencia imperialista y se oponen radicalmente a cualquier intervención. Hablan y defienden un diálogo para un gran acuerdo nacional. Esto es lo que debemos apoyar desde aquí , a pesar del enfrentamiento actual azuzado por Israel, Turquía Arabia Saudí y la OTAN.
Unas pocas palabras sobre Irán. El bloqueo y embargo contra ese país es una nueva muestra de la escalada bélica y económica del sionismo y sus patrones, EEUU y Europa. Con tal de defender sus intereses y el régimen de tiranía que tienen en el Oriente próximo y en el mundo, son capaces de todo. En estos momentos juegan con un fuego que nos puede quemar, todavía más, a todos. La resistencia contra esos planes bélico-económicos empieza por denunciarlos en cada país y en general, con todas las formas de movilización social, intelectual y política. Consulten el documento contra la guerra en Siria e Irán y fírmenlo, si les convence. Hay ya una serie de firmas que se publican en diversos medios alternativos y en las páginas del PCE.es, más otras muchas que se van sumando. Podrían firmarlo también los Santiago Alba Rico y los acompañantes que, hasta ahora, sólo han sido la coartada, desde la izquierda teórica, para difuminar los crímenes de la OTAN. No está mal de vez en cuando reconocer que, o se han equivocado, o con la excusa de la lucha por los Derechos Humanos, son una punta de lanza para silenciar o dividir el movimiento de lucha contra la guerra y por la paz, que de eso se trata. Extraña también que el 15 M o ha callado o sectores del mismo se han pronunciado a favor de la intervención de la OTAN.

CONTINÚA EL GRAN NEGOCIO.
Fíjense lo gordo que debe ser que hasta el diario "Wall Street Journal", portavoz de la bolsa multimillonaria de EEUU, ha denunciado que una serie de grandes especuladores financieros se han reunido y se reunen para hundir el euro y, como carroñeros, saquear a los países que se vean afectados por este hundimiento. Parece ficción, pero creánselo, estos tipos no bromean. Las llamadas agencias de calificación, en especial las tres norteamericanas que controlan el 80 del mercado, preparan el terreno, calificando a países, al euro, o a los negocios. Estas tres calificadoras están unidas a grandes grupos inversores, en los cuales tienen un gran capital, a veces mayoritario. El negocio de esos saqueadores está en el hundimiento de países y monedas. Compran barato y venden caro, aprovechando las crisis que provocan sus movimientos especulativos. El paro o hambre de los pueblos no les importa, en ellos están sus ganancias. Son como cuervos lanzándose contra la presa Para disipar dudas son: Moody´s, Standard and Poor´s y Fitch , entre otras, en las cuales están los que denuncia hasta el Wall Street Journal. Estamos más que avisados.

viernes, 27 de enero de 2012

CAMPS-COSTA. 5,273.000 PARADOS. Y SIGUE.

UN JURADO ABSUELVE A CAMPS Y COSTA.
Un "Jurado Popular" absuelve a Camps y a Costa del asunto de los trajes, tras los cuales no es difícil adivinar más cosas de superior entidad. No sé si a Fabra, Matas, Correa, y al conjunto de la Gürtel, les va a juzgar, o sentenciar, un jurado popular. Porque si fuera así me temo lo peor. Hay quien cree que un jurado es más objetivo y democrático que los jueces. Pues miren ustedes, habrá de todo pero si un juez tiene ideología, conservadora o no, un jurado también. Y antes del 20 N electoral todo el mundo conocía lo de Fabra, Matas, Urdangarín, la Gürtel , los trajes, y votó. En la Comunidad Valenciana les reiteraron la mayoría absoluta que ya les habían dado en mayo. La decisión del jurado es coherente con los resultados electorales; no hay cortes absolutos entre política, justicia y libertad de voto.
Buscando una frase fácil que me permita sintetizar y resumir lo que creo, ante esta encrucijada para la credibilidad, o no, de la justicia, que no debe confundirse con el sistema judicial, ni con los jueces, jurados y leyes, todo bajo la presión social de la ideología dominante en cada momento, diría que el mensaje al pueblo es, "no pasa nada, colaboren con los saqueadores, vótenlos". Es como un mensaje para entrar directamente en la mafia, naturalmente como subalternos o cómplices necesarios de los padrinos.
Los dirigentes del PP van a legislar contra los gestores que sobrepasen el presupuesto aprobado. El otro día escribí sobre ello. Hoy reitero y abundo en los argumentos, por si les sirven a los encargados de redactar las leyes o normas pertinentes. 1º.- Puede haber una excelente gestión que sobrepase el presupuesto en algún momento, por necesidades objetivas económicas y/o sociales. Yo, partidario a rajatabla de una austeridad que gaste todo lo necesario y posible para garantizar empleos y servicios básicos, y castigue los derroches parasitarios y faraónicos, defiendo esa posibilidad. 2º.- Puede haber una pésima gestión económica y social que no gaste todo lo presupuestado por ineptitud o falta de sensibilidad ante las justas necesidades sociales. Se debe combatir ese tipo de gestión que puede escatimar a la mayoría lo necesario y permitir con esos ahorros el enriquecimiento de una minoría egoísta. 3º.-Puede haber una gestión que doble el gasto de lo presupuestado, debido a derroches, corruptelas y corrupciones, pero no se puede confundir automaticamente sobrepasar el presupuesto con mala gestión, y, mucho menos, con corruptelas y corrupción.
Sentados esos principios, están claras algunas cosas. Una, que los responsables de corrupción probada deben ser inmediatamente apartados de sus funciones políticas o técnicas, juzgados y obligados a restituir lo robado al erario público. Dos, los/las responsables políticos de la construcción de aeropuertos fantasma como los de Ciudad Real, Castellón, etc, de las autopistas desiertas y ruinosas para el país, (en la Comunidad de Madrid unas cuantas...),de los grandes centros "culturales", (tipo el de Santiago de Compostela), o los centros deportivos gigantescos en "aldeas", que, en conjunto, son un homenaje al derroche, a la ineptitud, al negocio oscuro y a las corrupciones, deben pagar politicamente, y penalmente si se tercia. Esto, además de ser una pésima gestión de los dineros públicos, es un derroche faraónico para autocomplacencia de mediocres e ineptos, con zonas oscuras del gasto, con presupuestos finales que al final doblan o triplican lo presupuestado inicialmente. Jaume Matas podría explicarnos lo de Palma Arena y lo entenderíamos mejor. Por cierto, tampoco sé si será jurado popular o juez el que le condene o absuelva.
Como nota final, hay que ver lo exultantes que están los dirigentes del PP con lo de Camps. Y lo aguerridos Rubalcaba y Chacón, que piensan que con la sentencia absolutoria queda clara la perversidad del PP y sus apoyos y ya desaparecen sus ERES, juergas y cocaínas andaluzas, para no ir, hoy por hoy, más lejos. Es satisfactorio ver como los dirigentes y militantes del PSOE en el País Valencià, se movilizan, junto a otros sectores, contra las políticas de recortes del PP y contra Camps. Lástima que no lo hicieran cuando el gobierno de su partido se arrodillaba ante los poderes facciosos internacionales. Ahora tendrían más credibilidad.

5.273.000 PARADOS. 2.300.000 DE LARGA DURACIÓN. 1.500.000 FAMILIAS EN PARO TOTAL.
Hoy 27 de enero se han conocido los datos definitivos del paro en el año 2010. Varias emisoras han dedicado amplios programas a la situación preguntando a los hombres y a las mujeres en paro, en semi paro o en peligro de paro. La mayoría de consultados/as, están instalados en el miedo, la inseguridad, la angustia, la desesperación y la pobreza. Muchos de ellos y ellas tienen carreras y preparación y están dispuestos a trabajar en lo que sea. Nadie contrata a los mayores de 50 años y los puestos de trabajo son cubiertos por jovenes por la mitad del salario, a pesar de lo cual hay más del 40% de jovenes en paro. Mientras en los barrios populares, en las casas de los que las tienen todavía, comen cuando pueden y mal, en la calle cada vez más personas escarban en las basuras y duermen en los soportales. Es la imagen dramática de mucha gente que pone en evidencia, por si fuera necesario, el capitalismo depredador y a sus defensores en un país en el que uno de sus últimos conversos decía sin sonrojarse que estábamos en la champions. La gente que hoy hablaba en las emisoras no había sido escogida para dar una imagen sobrecogedora del país, sino simplemente hombres y mujeres que sólo tienen su fuerza de trabajo manual e intelectual para ganarse la vida. Unos/as habían sido asalariados, otros/as asalariados y/o autónomos. Habían probado todas las formas de acceso a un puesto de trabajo por cuenta ajena o habían gastado sus recursos para instalarse como autónomos. Y el fracaso fue la recompensa.
Siento que la impotencia, la rabia, la solidaridad y el odio al caos me empujan a hacer todo lo posible para acabar con esta situación. Pero sé que si no somos miles, millones, diciendo basta, saliendo a la calle y exigiendo y PROPONIENDO alternativas y soluciones, éstas no se darán,. Los amos continúan derrochando riquezas, saqueando pueblos, engañando. En el capitalismo no hay, no pueden haber, championes, hay países que por circunstancias históricas, económicas, científico-técnicas, tienen más capacidad para hacer frente a los problemas, produciendo, exportando y reduciendo también las condiciones de trabajo y sociales de amplios sectores de sus ciudadanos/as. Se puede pensar en Alemania. Mi opinión es que en el marco del capitalismo sólo pueden haber parches a los dramas individuales y colectivos, nunca una solución global. Ésta sólo puede venir de un nuevo sistema económico y social, en el cual deberemos revisar y cambiar una parte fundamental de las formas de vida, enquistadas en concepciones caducas de consumismo que nada tienen que ver con vivir inteligentemente bien. Pero hasta ese momento es imprescindible defender palmo a palmo el terreno de los derechos conquistados e impedir que los que conducen España y el mundo al desastre, continúen mangoneando nuestra vida. Hay que hacer lo imposible para solucionar las situaciones más duras de mucha gente. Pero hoy, sin demora posible, se debe ir creando la conciencia colectiva de que si no hay cambio social total no hay solución estable y definitiva a los problemas y a los dramas humanos que acarrean, ni a las terribles guerras que producen más muerte, más destrucción y más caos.
Cuando estoy terminando el artículo, llega la noticia del cierre de Spanair, dejando a otros 4000 trabajadores en la calle. Privatizaron todas las compañías aéreas, hicieron cosas inimaginables con los precios, hacia arriba y hacia abajo, hasta el billete de 10 euros, es un decir, para competir todos contra todos. Más caos e irracionalidad. Lo dicho, este sistema sólo tiene una enmienda a la totalidad. Las enmiendas parciales serán parches.

miércoles, 25 de enero de 2012

LIBIA. EUROPA DEL "ESTE". ANGELOPOULOS.

NUEVA INFORMACIÓN SOBRE LIBIA.
En Público leí ayer una noticia sobre la toma de la ciudad de Beni Walid, en Libia, por un movimiento partidario del asesinado Gadafi, algo, según parece, incierto. La nota hablaba de la ciudad como uno de los últimos bastiones del "dictador", el clásico lenguaje al que nos tienen acostumbrados la OTAN y sus medios de propaganda. Al poco rato de leerla desapareció de la letra pequeña de la portada, no era titular, y en su lugar la sustituyó la noticia de que el régimen sirio había matado aquel día 40 personas más, noticia que hoy reproduce Público. Saben qué les digo, cada uno es muy libre de informar como le venga en gana, sea verdad, mentira o pura manipulación. Yo también soy libre para apoyar, solidarizarme, o pasar. Alguien pensará que es poca cosa lo de Libia, o lo de Siria. Lo siento, para mí las cosas de la guerra y la paz son sagradas, sucedan en Libia o en Irak, en Afganistán o en Siria. Por cierto, hablando de Siria, Mónica García Prieto, a veces ayudada por Maruja Torres, la periodista-colega para las fábulas literarias de contribución a las guerras humanistas de Occidente, no cesa de informar sobre sus aventuras sirias. En unos días vivió toda una saga.¿ Se les habrá subido a la cabeza "En busca del arca pérdida" y se creen protagonistas, esquivando balas asesinas y estableciendo la verdad y la justicia ?

RAFAEL POCH
Lean en Sin Permiso el artículo "Europa del Este, ¿regreso a los años 30?" Rafael Poch no defiende el comunismo, habla de realidades actuales, que vale la pena tener en cuenta cuando se trata de conocer hechos que están sucediendo ahora mismo ante las narices de una Unión Europea, a la que le importan un bledo las anécdotas secundarias sobre derechos sociales y humanos, libertades y democracia, siempre que no se toque un pelo del sistema económico y financiero del capital.

THEO ANGELOPOULOS: LA FUERZA DE LA IMAGEN. CINE TOTAL.
Ha muerto el gran director, a los 76 años, atropellado por una moto. Maldita moto, o maldito accidente que siega la vida de uno de los mejores cineastas del siglo XX-XXI, nunca reconocido por los capitostes norteamericanos de Hollywood. El viaje de los comediantes, Viaje a Cythera, Paisaje en la niebla, La mirada de Ulises........ Algunos decían que era un cine muy lento, estático, quizás encontrando a faltar el hiperactivismo de la acción por la acción. Yo amo este cine, me introduce en los vericuetos de las personas, las cosas, los paisajes, la historia, el compromiso, la lucha, el sufrimiento, la alegría. Gracias por tu obra.

martes, 24 de enero de 2012

LIBIA: RESISTENCIA.

LIBIA DE NUEVO.
Hoy, 24 de enero, he leído en Kaos en la Red y Público que la ciudad libia de Beni Walid había sido tomada en un enfrentamiento armado por fuerzas contrarias al actual poder, puesto por la OTAN en el país. Kaos titula la información " los gadafistas toman la ciudad libia de Beni Walid" y desarrolla en el artículo una posición favorable a los partidarios del asesinado Gadafi. Público titula el artículo "Un grupo gadafista toma en Libia un antiguo bastión del dictador", no pudiendo prescindir ni siquiera ahora, después de haber contribuido desde sus páginas a los asesinatos masivos y a la destrucción de la OTAN, del lenguaje de soez descalificación de Gadafi y del gobierno libio.
Supongo que será verdad la toma de Beni Walid por fuerzas libias patrióticas, no mercenarias, y desearía que ese hecho reflejara que el pueblo libio no está de acuerdo con sus verdugos y se opone a su dominio. No sé tampoco si representa un hecho puntual o un proceso, ni lo que durará. Pero no es esto lo que quiero resaltar, sino que, independientemente de lo que suceda en el futuro, la intervención del fascismo internacional representado por la OTAN sólo lleva a los países muerte, destrucción, saqueo, odio, la continuación de los enfrentamientos y la guerra y la liquidación de la política como instrumento para la relación entre pueblos y personas. El imperialismo nunca contribuye a llevar paz, diálogo y entendimiento entre los pueblos cuando hay intereses por en medio y quieren dominar un territorio para quedarse con sus riquezas. Es la historia sin fisuras del imperialismo como fase superior del capitalismo. Perdónenme los modernos por utilizar este lenguaje tan antiguo.
Todo lo dicho en los parrafos anteriores se pone de relieve en Irak, para no ir más lejos. Con las más repugnantes mentiras como pretexto mataron a miles, destruyeron un país y consiguieron enfrentar a todos contra todos. Retiran a soldados oficiales y dejan a las empresas privadas con asesinos mercenarios para continuar el dominio y el robo de la riqueza. En todas partes donde intervienen, lo mismo. Por eso veo en la reconquista patriótica de una ciudad en Libia, además de la voluntad y coraje de un pueblo, el drama que está viviendo y continuará viviendo por mucho tiempo ese pueblo. Y ninguna institución política o jurídica nacional o internacional exige responsabilidades a los y las criminales. Pueden dormir tranquilos los Obama, Sarkozi, Ban Ki-moon, Cameron, Clinton.... También esa personajilla de baja estofa que se presenta para dirigir el PSOE, o su contrincante, igual de responsable que ella en la complicidad para matar. Si alguien se los cree es que la enajenación ante la mentira está entrando en los territorios de la simple y culpable aceptación de la miseria moral y política como guía para la actividad colectiva.

lunes, 23 de enero de 2012

CUBA, SU ETERNO OBJETIVO. OTRA DE ALTERNATIVOS.

SE DESENMASCARAN ELLOS MISMOS.
Ha sido de nuevo aleccionador, además de grotesco por aquello de que cuando la mentira es tan gorda y evidente causa risa, ver cuán diligentes han sido los medios de propaganda en divulgar el "nuevo crimen de la dictadura cubana", al permitir que muera un preso en "huelga de hambre". Cuando la basura mediática, progre, conservadora o reaccionaria, llora por la muerte de un luchador por la libertad de Cuba, que era simplemente un preso común, reciclado por el fascismo de Miami-Washington, no vale la pena ni citarles los verdaderos presos políticos que mueren, entre otros sitios, en sus colonias de Colombia, Honduras, Guantánamo, o los comunes que mueren en las cárceles de EEUU, víctimas de un sistema carcelario inhumano. Sobre estos presos y sitios, nuestra prensa, brazo justiciero del pensamiento único, nunca dice nada, o lo que dice es tan enrevesado que nadie se entera de que hay sitios en que se mata o deja morir con total impunidad. El País, La Razón, Público, que son los que leí, decían practicamente lo mismo. Televisiones y radios ídem de ídem. No digamos ya el PP y la inefable Vicepresidenta Soraya. El gobierno cubano, que me merece más credibilidad que todos los medios yanquis, europeos y españoles juntos, ya ha dejado claro que no se trataba de un preso político y que ni siquiera había muerto por huelga de hambre. Siempre es lamentable la muerte de una persona, por eso decir la verdad sobre su muerte es de una elemental ética humana y profesional, algo que está muy lejos tanto del gobierno de EEUU y su gusanera de Miami, como de los medios de propaganda que aquí manipulan y tergiversan al tiempo que se dan golpes en el pecho en nombre de la deontología profesional.

ARMANDO FERNÁNDEZ STEINKO
Hace bastantes días leí un artículo de Armando Fernández Steinko en el que hacía un estudio "científico-político" sobre las últimas elecciones generales. Inicialmente pensaba decir algo sobre su contenido que, en conjunto y por sus conclusiones, me parecía un nuevo brindis al sol de los posmodernos de la izquierda. Vi que Manuel Martínez Llaneza le contestaba de forma argumentada y lo dejé correr. Pero al corretear por diversas revistas alternativas me dí cuenta de que el asunto es de actualidad política, por la ofensiva que IU vivió antes de las elecciones, algo apagada después de éstas y que, sin duda, se vuelve a activar. Veamos el artículo en sus líneas principales. Se parte de la base de que IU ha tenido más votos debido a que el PCE se ha abierto a la sociedad de la izquierda plural; que sería un error imperdonable que el PCE considerase que esos votos son suyos ya que el PCE no representa toda la pluralidad y diversidad de la izquierda; que muchos componentes de la izquierda están en la plataforma "cultural y política" "Socialismo del Siglo XXI" o en la órbita de Izquierda Anticapitalista; y sigue diciendo que el PCE no puede pedir que se conviertan en satélites suyos. Finalmente, Armando Fernández Steinko ve cuatro peligros: 1º, que la lectura de las elecciones nos impulse a satelizar, lo cual sería malo. 2º,que si esto se produjera el PCE se alejaría del 15 M, con palabras algo mitificadoras de ese movimiento . 3º,que no se puede caer en un anticapitalismo sectáreo porque es algo antiguo. Y 4º y último, que hay una franja socialdemócrata, que nunca estará en el PCE, como tampoco las otras franjas anticapitalistas, y que quererlos satelizar los alejaría de este gran frente unitario de la izquierda. Concluía AFS con una demoledora conclusión: muchos dirigentes del PCE se han ganado la confianza del "mosaico" de la izquierda por su carácter abierto, pero hay sectores inmovilistas en el PCE a no despreciar.
No sé porqué tanta retórica para llegar al mismo lugar al que han llegado todos los "modernizadores" de la izquierda desde hace 25 años, y que quien tenga interés siga su trayectoria y su destino. Los "argumentos" de AFS son tan recurrentes, año tras año tan reiterados que sería bueno que los renovasen. El PCE en los últimos años hizo lo imposible para que IU recuperase su mejor política y sus mejores métodos democráticos, coincidiendo en esta tarea con otros componentes de IU que no son del PCE; IU avanzó, no todo lo que hubiera sido necesario, por ser un claro referente de la izquierda anticapitalista, lo cual no quita la diversidad de sus votos; decir que el PCE no puede considerarse propietario de los votos sería un insulto, si no fuera porque raya el ridículo; el PCE no quiere satélites, aunque sean de la talla política de AFS, o estén en plataformas tipo Socialismo del Siglo XXI, muy moderna pero que no se presentaba a las elecciones, o Izquierda Anticapitalista, que sí se presentaba. Y, finalmente, casi, casi, adivinaría quienes son los comunistas abiertos (buenos), e inmovilistas (malos), según Armando Fernández Steinko. Gracias por tanto consejo, yo no lo necesito, creo que IU tampoco y el PCE menos.

miércoles, 18 de enero de 2012

PATRICIO LUMUMBA. MONTORO.

PATRICIO LUMUMBA, HÉROE DE ÁFRICA ASESINADO.
Leo en La República que ayer se cumplieron 51 años del asesinato de Lumumba. El Congo belga se independizó y liberó de Bélgica, el país colonizador, que como todos los colonizadores actuó con la brutalidad acostumbrada para impedirlo, hasta que la lucha popular y la realidad internacional lo hizo irreversible. En las primeras elecciones libres, Patricio Lumumba fue elegido en junio de 1960 por mayoría absoluta, defendiendo la soberanía e independencia reales del país, sin la tutela y dominio económico y político de la antigua colonizadora y de las nuevas colonizadoras económicas y militares de África, especialmente Estados Unidos. Todas ellas inmersas en la "guerra Fría" contra la Unión Soviética, un verdadero contrapoder en el mundo, frente al imperialismo. Al cabo de tres meses, un golpe de estado organizado por la CIA, Bélgica y la ONU, que previamente ya habían producido la secesión de la rica Katanga, liquidó la libertad recién estrenada, detuvo a Lumumba, lo torturaron y, finalmente, lo asesinaron el 17 de enero de 1961. Esto lo hicieron los criminales del "Occidente civilizado" para impedir la libertad y el desarrollo social del Congo y de toda África. Asesinaron a los mejores dirigentes populares y empobrecieron a los pueblos africanos para poder continuar explotando materias primas, recursos y riquezas. De momento, así continúa. Libia y Costa de Marfil son los últimos episodios.
Malditos sean los que lo hicieron entonces, malditos seáis los que lo hacéis ahora. Malditos sean el imperialismo y los que colaboran con él. Sólo espero para todos ellos y ellas, lo peor.
(Lean el artículo en La República)

¡ AY ! MONTORO, MONTORO.
Montoro acaba de amenazar con el Código Penal, parece que con cárcel incluso, aunque ante el impacto lo han matizado y lo han reconducido a lo que diga la ley, a los políticos que gasten más de lo que haya sido aprobado en los presupuestos. Yo, que no soy despilfarrador, y que considero que un país, una casa, una persona, no deben derrochar nunca, ni tampoco gastar más de lo necesario para el buen funcionamiento de un país, de una casa, de una persona, casi estoy tentado de apoyar a Montoro en su aventura justiciera contra el gasto, que no contra el derroche.
Y en esta tentación lo primero que se me ocurre es hacerle una pregunta a Montoro y luego unas breves sugerencias para que vea que, recogiendo las palabras de Rajoy sobre el compromiso de todos para salir de la crisis y crear empleo, no es suficiente con decir amén, sino que es preciso colaborar.
La pregunta a Montoro es la siguiente: ¿ pedirá lo mismo, Código Penal y cárcel si es necesario, para los ladrones que en España, en Europa y en el mundo han saqueado las riquezas de los países y han empobrecido a sus ciudadanos y ciudadanas ? Es el capitalismo sin normas ni frenos, Sr. Montoro, el régimen que usted defiende. Y las sugerencias son así: para dar ejemplo, señor Montoro, y habida cuenta de su honradez y de la de su partido, empiece a aplicar la receta, o el cuento, a Fabra (Diputación de Castellón), a Camps y Costa (gobierno y PP del Pais Valencià), a los políticos y negociantes de la Gürtel. A todos ellos por derroche y otras cosas y por tener amigos muy divertidos hablando por teléfono. Podría añadir a un Valcárcel murciano, por poner un ejemplo, a éste sólo por derrochador, hasta el momento. O a Gallardón.
Señor Montoro, el capitalismo siempre es derroche: lujos sin fin para los de arriba, los poseedores reales de la riqueza, que siguen actualmente a pesar de la "crisis"; y consumismo para los de abajo, inducido por los amos del dinero y del mercado, porque éste no se puede parar en su espiral de ganancias. Y si algo se debe reducir, e incluso suprimir, son cosas menos imprescindibles para este sistema como, por ejemplo, la educación pública y la cultura, que con dominarlas las élites dirigentes ya es suficiente; o la sanidad pública para ir trasladando progresivamente a la privada servicios esenciales; o la ayuda a la dependencia; o las casas de acogida para hacer frente a la violencia de género. Junto a las sugerencias anteriores, y después del fracaso de su globalización neoliberal pura, ¿estaria dispuesto a escuchar y atender propuestas que la izquierda real, no confundir con el PSOE coincidente con el PP en el golpe de estado contra la Constitución y con la ley Sinde, viene haciendo desde hace mucho tiempo, anunciando que las burbujas siempre explotan?
¿ Qué le parecen mis propuestas Sr. Montoro? Atentamente, espero sus noticias.

martes, 17 de enero de 2012

GARZÓN.

GARZÓN.
No soy fan del juez, ni me siento compañero de viaje de algunos artistas y políticos que se rasgan las vestiduras por él cuando les interesa. De acuerdo con el Garzón de la acción contra Pinochet, con el de la denuncia de los crímenes del franquismo, con el de las escuchas a ladrones nada supuestos. En desacuerdo, entre otras cosas, con el Garzón ayudante de Luís Moreno Ocampo, que aceptan la verdad de la OTAN para imputar a Gadafi sin necesidad de pruebas, y deciden que La Corte Penal Internacional no tiene que investigar sobre los miles de muertos de la OTAN y mercenarios, ni el asesinato, previa tortura, de Gadafi y otros dirigentes de Libia ante las cámaras de televisión de todo el mundo. Espero que quede claro que no soy ni fan ni anti Garzón.
Ahora bien, lo que está sucediendo con el juez es una persecución política contra una persona que se ha atrevido a intentar sacar a la luz y esclarecer los crímenes del franquismo, frente a la complicidad con éstos de amplios sectores de la derecha política y judicial y el silencio durante años del centro izquierda y la izquierda. Los beligerantes contra Garzón son viejos residuos del franquismo, por una parte, y nuevos núcleos duros de éste, camuflados bajo falsas manos limpias y en los intersticios del PP. Hay también colegas de Garzón que, sin ser franquistas, esconden su miseria moral y sus ambiciones detrás de pretendidas purezas procedimentales y prevaricaciones inexistentes. En conjunto, unos y otros consiguen, hasta el momento, sus objetivos: impedir la sanción moral y política del régimen que asesinó, torturó y encarceló a miles de personas, poca cosa más se puede hacer a estas alturas; y echar una mano a los ladrones y corruptos nada supuestos de la Gürtel del PP, como aviso de su casi impunidad y como advertencia a los jueces que se atrevan a investigar las fechorías del dinero de los corruptos que compran y de los políticos que se dejan comprar. A este paso lo importante pronto no será la sanción al malhechor, sino el castigo al informador de las fechorías. Algo huele a podrido en la justicia y en la política españolas.

lunes, 16 de enero de 2012

ARTE-REALIDAD. UNA PREGUNTA CON RESPUESTAS.

SOBRE ARTE Y REALIDAD.
Paro, empleo por horas, precariedad, lucha en el ejército de reserva para venderse más barato, humillación y pérdida de la auto estima; desahucios, a la calle y continuar pagando la hipoteca; proceso rápido de degradación de la sanidad pública, privatización progresiva de ésta, pago de servicios básicos; similar proceso en la educación pública. Y debe tenerse en cuenta que si se degrada lo público se produce un fenómeno parecido en lo concertado o privado, ya que se ven menos forzados a dar servicios que compitan con lo público.
Como consecuencia de lo anterior, y de más cosas, crece la pobreza, la miseria, el hambre. En Grecia abandonan niños a las puertas de organizaciones religiosas, hay más suicidios. ¿ Sólo en Grecia? ¿Y los comedores de la caridad en España, que no dan el abasto para atender tanta pobreza y necesidad? Hay un proceso rápido de avance hacia el siglo XIX. Muchas de las cosas que pasan en los países economicamente desarrollados, no tratando hoy de la miseria masiva y del caos social de los llamados eufemísticamente "en vías de desarrollo", recuerdan los escritos de Víctor Hugo y de Charles Dickens cuando describían la miseria y marginalidad de los hombres, mujeres y, de forma más trágica, de los niños y niñas. Víctor Hugo y Charles Dickens retrataron aquella brutal realidad del capitalismo del siglo XIX. Denunciaron con su arte la ignominia reinante, en la que una ínfima minoría acumulaba y derrochaba riquezas, mientra la mayoría que las creaba vivía en la indigencia. Algo de eso está ocurriendo en la actualidad. El capitalismo del siglo XXI está acumulando riqueza para derrochar, dominando y expoliando a personas y países, convirtiendo la economía en un garito a su servicio, desde su ineptitud total para algo útil en beneficio de toda la sociedad, mientras la mayoría pierde derechos, se empobrece o se hunde en la miseria.
¿ Habrá algún cineasta español que se interese por ello, lo analice, lo retrate y lo ofrezca como motivo de reflexión y compromiso, o continuarán nuestros "creadores" con sus metáforas escapistas y costumbristas haciendo sainetes y dramas intimísimos para escarbar en el ser y la nada de cada cual ? ¿ Intentarán que el arte refleje la realidad, o continuarán haciendo de éste la coartada para la evasión ? Hablo especialmente de cine, por llegar masivamente a la gente, pero con mayor motivo puedo hablar del cine en televisión, en episodios o series que hablen de la historia y de la vida real y no de chascarrillos del corral de vecindonas y vecindones.
Algún posmoderno dirá que lo dicho en este escrito, o en otros con parecidas orientaciones, es el clásico dirigismo de los rojos en arte, arte que según ese criterio debe ser algo abstracto por encima del bien y del mal, sin ensuciarse en el lodazal de las miserias humanas. Yo opino todo lo contrario.

UNA PREGUNTA RECURRENTE.
¿ Por qué después de 10 años de guerra en Afganistán, utilizando la plataforma aliada de Pakistán, y de 9 de guerra y ocupación en Irak, se producen atentados tan brutales, día sí y otro también, en todos estos países ? ¿ Quién es el responsable, a quién beneficia el caos ? ¿ A quién le interesan los enfrentamientos étnicos y religiosos ?
Mi pregunta recurrente tiene sobradas respuestas desde hace mucho, aunque todavía hay mucha gente despistada o que se resiste a creer que la mentalidad humana puede llegar a ser tan cruel y criminal. Se resisten a creerlo porque prescinden de algo fundamental: los intereses de clase camuflados detrás de los enfrentamientos étnicos, religiosos y culturales. Saqueo de riquezas y dominio de territorios y pueblos es el ABC permanente del capitalismo. Los intereses de clase del sistema capitalista en cualquiera de sus versiones coyunturales: asistencial, liberal, conservadora o fascista, están detrás de los golpes de estado en América Latina, de la guerra de Vietnam con dos millones de muertos, de la desintegración de Yugoslavia y la creación del "estado" mafioso de Kosovo, de la guerra de Irak, de la de Libia, de la de Costa de Marfil y otras muchas del África, campo de materias primas para el capital. En todo lo expuesto, no se trata de la maldad humana individual, sino del egoísmo de clase. Una clase, que hasta ahora controla casi toda la riqueza y no está dispuesta a dejársela arrebatar. Sencillo y elemental.
Concluyendo, la violencia, las guerras y el dominio territorial, tienen un responsable objetivo: el capitalismo, cuyas industrias de paz y de guerra sirven a un mismo señor. Casi da lo mismo el personaje, o personajillo en muchos casos, que gobierne, ya que siempre tiene que rendir cuentas al amo. ¿ Esto debe ser así eternamente ? Pues no, ha habido momentos en la historia que los movimientos revolucionarios han cambiado muchas cosas, a pesar de que no han triunfado en la creación de un nuevo orden económico, social y político. Está claro que no están escritas las últimas páginas. No nos dé miedo a escribirlas aunque tengan muchas tachaduras y borrones, si al final se lee claramente que ha nacido una nueva realidad.

sábado, 14 de enero de 2012

NEW YORK TIMES Y CIA. AGENCIAS DE CALIFICACIÓN. CAPITALISMO Y ANTICULTURA.

CIA Y MOSSAD, TERRORISTAS INTERNACIONALES.
Hasta el New York Times, tan pro sionista y pro norteamericano, se ve obligado, o le interesa decir en este caso, que la CIA y el Mossad llevan dos años cometiendo atentados contra científicos y militares iraníes. Como siempre cuentan con la colaboración del MI6 británico. Naturalmente, Washington niega toda implicación: "EEUU no tiene nada que ver con esto". Y lo dicen con la grosería política con la que siempre mienten negando el crimen con la pistola aún humeante. El problema para las sociedades que no ganan directamente nada saqueando a los pueblos, es que llegan a tragarse las mentiras, o prescindir de ellas como algo que no les afecta. Los medios de comunicación-propaganda yanquis y occidentales en general, con sus franquicias en el tercer mundo y en los satélites de costumbres medievales del Oriente, crean la noticia y el lenguaje y hay que ver con qué rapidez las metabolizan todos los demás medios. En España, emulando y superando a veces a los medios de derecha y extrema derecha, los progres y RNE-TVE informan con la misma agresividad que la OTAN, de Libia y Gadafi, de Siria y Al Assad, ahora. Más grave aún, partes significativas de la izquierda revolucionaria, según se creen, y de la izquierda tipo IU, Partido Comunista Francés, Frente de izquierdas, PIE...,no sólo se lo creen sino que aceptan sin rechistar los titulares para enjuiciar a Sadam Husein, Gadafi o Al Assad: asesinos, tiranos, sátrapas, terroristas. Por ejemplo, en la información del asesinato de un periodista francés en Siria la BBC informa con más datos, argumentos y credibilidad que la página europea del PCF, del FI y del PIE, que se limita a repetir la información de la OTAN, de Sarkozi o de Ban KI-moon. Mientras el periodista de la BBC habla de un periodista y 8 personas más muertas por cohetes de los "rebeldes",contra una manifestación de apoyo al gobierno sirio, la página del PCE, FI y PIE culpa al régimen del asesinato del periodista francés, no cita a los demás muertos y pide las más duras acciones contra el régimen sirio. Lamentable. Con estos socios no vamos muy lejos. debo decir que el PCE e IU deberían, por su pertenencia al PIE, cuyo Presidente es el Secretario General del PCF, decir algo.



A VUELTAS CON LAS LLAMADAS AGENCIAS DE CALIFICACIÓN.

Lo hemos dicho otras veces y lo vamos a repetir: las agencias de calificación son parte indisoluble del capitalismo neoliberal. Standard and Poor ´s, Fitch, Moddy ´s...,siempre al servicio de las grandes financieras como Goldman Sachs, son las que ni se enteran de las crisis que producen sus políticas hasta que les explotan en los morros, son las que roban antes, durante y después de las crisis y las que dan los informes "científicos" para reducir los derechos de la clase trabajadora y privatizar las economías hasta eliminar cualquier vestigio de propiedad o servicio público. En eso están ahora. La calificación que acaba de hacer Standard and Poor ´s de Europa no tiene nada de casual, especialmente en lo que a Francia se refiere. Consideran que en Europa, y en Francia, hay demasiada empresa y servicio público. Quieren privatizar Europa, al igual que América, Libia, Siria, Irak, el mundo.

Últimamente se habla de una agencia pública europea de calificación, que analice e informe objetivamente de la realidad económica, social y financiera de cada país para tomar las medidas de corrección y estímulo pertinentes. El PSOE, que ha tenido unos años para defenderla a fondo y no lo ha hecho, lo desentierra ahora. No voy a pronunciarme hoy sobre esta agencia calificadora que desentierran cada vez que a un país, o a un gobierno, no le gusta lo que dice tal o cual agencia privada. Yo estoy de acuerdo con todas las instituciones públicas que sirvan para mejorar la realidad económica, social y financiera de un país y del conjunto, en beneficio de los que crean y producen la riqueza: los trabajadores y trabajadoras. Por tanto, si es necesaria una agencia pública europea de calificación, créase. Pero antes considero más urgente una Ley Internacional, con cadena perpetua incluida, para los delitos económicos, sociales y financieros cometidos contra las condiciones de vida de los pueblos.



CAPITALISMO, ATRASO Y CIVILIZACIÓN.

Saben qué les digo, que el imperialismo capitalista de los países más avanzados científicamente y económicamente, se ha unido a los camelleros del desierto, de Arabia Saudí, Emiratos Árabes, Qatar...,convertidos gracias al petróleo en multimillonarios, para destruir lo mejor de la civilización, de la cultura y de la igualdad árabe, en Irak, Libia, Siria... y hacer retroceder

ese mundo milenario y convertirlo en un apéndice amorfo al servicio de sus intereses. Si para ello es necesario aliarse con el integrismo y el terrorismo en unos sitios y aparentar que se combate en otros, se hace. Los intereses del capital siempre están por encima de las razones morales y políticas.

jueves, 12 de enero de 2012

CORRUPCIÓN. HUNGRÍA. PRESIDENT MAS. DERECHOS HUMANOS MADE IN USA. SIRIA-FRANCIA.

LA CORRUPCIÓN: TANTO MONTA, MONTA TANTO.
El esperpento elevado a categoría política única. Sube el PP a las tribunas, y los de siempre (Rajoy, Cospedal, González Pons, Aguirre, Soraya Sáenz....) al estar tan ocupados en sus tareas de recortar derechos, salarios, pensiones, puestos de trabajo, centros de investigación, y más cosas, estos últimos días le ceden la palabra al inefable Arenas, luz y gracejo andaluz, ya que en marzo hay elecciones. Mientras en Valencia juzgan a Camps, a Costa, y a unos cuantos/as más, y no se crean que sólo hay trajes y el lenguaje tabernero de vinaza de las escuchas telefónicas, sino mucho más que no saldrá; mientras en Baleares juzgan al ex President y ex ministro, Jaume Matas, y otros/as, por robos y saqueos millonarios, con mansiones que ni en las películas de época; mientras ocurre todo, esto, repito, que gira al PP como un calcetín sucio, y prescindo de la menudería de sus corruptelas, Arenas acusa al PSOE de corrupción por los EREs andaluces, y por las juergas con cocaína, y lo que fuere, que altos cargos de la Junta se pegaban con el dinero público. Bien, muy bien por Arenas, ese campeón de la honradez política. Sólo que se le ha olvidado Valencia, en bancarrota, incluido el aeropuerto de Castellón y la estatua de Fabra, y Camps en el banquillo, y Baleares con Jaume Matas, aquellos a los que Rajoy ensalzaba como grandes y honestos políticos.
Tenemos en la otra cara de la moneda al PSOE, por boca de su candidata y candidato a la jefatura, y otros/as dirigentes, denunciar al PP por Valencia, Baleares, Murcia, Madrid...., mientras sus corrupciones y corruptelas compiten con las del PP, aunque en este momento, por graves que sean las suyas, pierden en cantidad, calidad y sonoridad ante las de éste.
Y luego están Urdangarín, la princesa, la monarquía, los palacetes, diversas instituciones y las implicaciones con Jaume Matas, entorno de Camps..etc, con una responsabilidad compartida entre los dos partidos que han gobernado mientras se producían esos hechos. Hoy no voy a hablar de otros partidos en esta nota, están a la vista, pero, ¿saben qué les digo?, deben ser juzgados todos y condenados según el delito cometido y deben devolver el dinero robado. Politicamente, dependerá de la ciudadanía ir más lejos. Por ejemplo, echarlos a todos y sanear la cloaca. Ya sé que lo que digo suena a frase hueca, porque el sistema no lo facilita y está aquello del terror al vacío. Yo les propongo una reflexión: ustedes votan a nivel general PP-PSOE, PSOE-PP, aderezado con acompañantes nacionalistas que sirven para uno y para otro, según las circunstancias y lo que le sacan a uno y a otro. También en las comunidades autónomas funciona un proceso parecido. Y también está el municipio, más pegado, en teoría, al ciudadano/a. Y la reflexión es la siguiente. ¿se creen ustedes libres de responsabilidad, cuando han votado masivamente a PP o PSOE, una vez tras otra? ¿ no acaban de dar la mayoría absoluta a Rajoy, capataz, y a sus lugartenientes en la comunidad valenciana y en la balear? ¿ no ha gobernado el PSOE durante 30 años en Andalucía cuando ya habían habido corrupciones y corruptelas a mansalva ? Y no quiero excluir a nadie. Cuando de corrupción y saqueo de las arcas públicas se trate, caiga todo el peso de la ley sobre los culpables, cuando se demuestra su culpabilidad. Repito, esto afecta a todos los partidos, sin exclusión. Y no vale, que cuando aparece un caso muy sonado, los dirigentes políticos se den golpes en el pecho pidiendo leyes y pactos contra la corrupción, que luego olvidan. Esto se hace de oficio, aplicando escrupulosamente la división de poderes y haciendo que los tres funcionen a rajatabla. Y que lo que llaman cuarto poder, la prensa, no manipule la maldad cuando se trata de los adversarios y la embellezca con los próximos, tal como sucede siempre, alardeando, eso sí, de deontología profesional donde sólo hay intereses.
Hoy no hablamos de la corrupció legal que, avalada por las leyes del capitalismo, enriquece a unos cuantos en contra de la mayoría, siendo, por tanto, radicalmente inmoral. Esa corrupción sólo puede eliminarse cuando un cambio social elabore y aplique otras leyes en beneficio estricto de toda la sociedad. Hoy hablamos de la corrupción ilegal. Intentemos avanzar en cada momento con lo que nuestro tesón,trabajo y unidad permitan.

LA HUNGRÍA DEL NEOFASCISMO.
El gobierno de extrema derecha de Hungría aprueba leyes y constituciones, cuyo principal fín es liquidar en el país cualquier vestigio de pensamiento comunista, socialista o, simplemente, democrático. La Unión Europea riñe al gobierno húngaro, pero no se crean que es por el conjunto de tropelías fascistoides de éste, sino porque no quiere que el Banco Central de Hungría tenga autonomía. Lo demás le importa un bledo. En política o en derechos, carta blanca, en economía y finanzas, control absoluto. Si persigue a los comunistas, y a los socialistas es que algo habrán hecho, o piensan hacer. Esta es la Hungría actual, esta es la UE actual.

EL PRESIDENT MAS.
CIU ha votado hoy, 12 de enero de 2012, las propuestas del PP porque en la pela CIU forma parte de la familia del PP. O sea que votará lo que le echen, con una sola condición, ¿ qué hay de lo mío ? Mas lo ha dicho claramente: este voto es un depósito a corto plazo. " Depósito a corto plazo", la verdad es que sólo saben hablar el lenguaje de los usureros. Mientras, en Catalunya, Mas sigue recortando derechos básicos, como el PP en todas partes. Pero también le votaron masivamente.

OTRA DE DERECHOS HUMANOS MADE IN USA.
Soldados yanquis orinándose sobre cadáveres afganos. Guantánamo, ese campo de concentración nazi-USA, continúa abierto a los tres años de que el Nobel de la Guerra, Obama, firmara solemnemente su cierre en un año. Los soldados de EEUU se orinan sobre los cadáveres, los EEUU se orinan sobre el mundo, sobre todos nosotros. Bush u Obama, Clinton o Rumsfeld. ¡ Qué más da!

SIRIA- FRANCIA: LA PROVOCACIÓN BÉLICA CONTINÚA.
Un periodista francés que cubría una manifestación en defensa del gobierno y del pueblo sirio, es asesinado junto a otras personas. Está claro que los asesinos son los terroristas de la llamada oposisión, los mercenarios de los servicios secretos occidentales y de los jeques del Golfo. Pero Sarkozi, en nombre del gobierno francés, y de "La France", pide responsabilidades al gobierno de Siria. O sea, que uno de los principales responsables de los crimenes de la OTAN en Libia, cómplice necesario para las matanzas sionistas en Palestina, responsable directo de ellas en Costa de Marfil, siempre de acuerdo con Ban Ki-moon, pide explicaciones a Damasco de las matanzas de sus mercenarios. Y hasta la izquierda francesa, incluido el PCF, aprueba con su palabra o su silencio la canallesca actuación de esa Europa, como hicieron con Libia. Todos creen que fuera de Europa, EEUU, y Occidente en general, no existe civilización ni política. Es el eurocentrismo otanista con barniz progresista.

lunes, 9 de enero de 2012

90 años

En conmemoración del 90 aniversario del Partido Comunista de España

Nació el Partido Comunista de España en tiempos convulsos, como los actuales. ¿Qué tiempos no lo han sido? Nació con la Internacional Comunista que formaron todos los militantes que abandonaron la socialdemocracia, la Internacional Socialista, después de que ésta traicionara y rompiera los acuerdos tomados antes de 1914, inicio de la Iª Guerra Mundial, contra la aprobación de los presupuestos de guerra en cada país, defendiendo consecuentemente la paz y la política como única forma de relación, convivencia y desarrollo social y humano entre los pueblos y entre los trabajadores.

Se consideraba, como no podía ser de otra manera, que los trabajadores y trabajadoras, con independencia de la lengua que hablen, tienen unos intereses comunes y se deben unir y luchar para defenderlos, en contra de las burguesías nacionales que les enfrentan entre sí, para continuar ejerciendo su dominio económico y social. A los 90 años la socialdemocracia continúa apoyando y participando en guerras imperialistas.

El PCE nació con un programa claro contra la guerra y por la paz, por la defensa de los derechos económicos y sociales de la clase trabajadora y la igualdad entre hombre y mujer, por la libertad, el socialismo y el comunismo. En ese breve enunciado se resume el núcleo principal del pensamiento y la acción del PCE, sin dogmatismos ni claudicaciones. El PCE estuvo presente en todas las luchas sociales durante la Dictadura de Primo de Ribera, en la IIª República y, especialmente, en la defensa de ésta ante el levantamiento fascista de Franco y la derecha económica y política de España y la intervención del fascismo internacional.

No hay ninguna duda del papel jugado por el PCE en la defensa de los derechos obreros y populares y la libertad en difíciles circunstancias de clandestinidad y con miles de asesinados, torturados y encarcelados. Hasta los adversarios lo reconocieron, todo y recomendándonos la disolución con golpecitos fraternales en el hombro derecho.

De los adversarios o enemigos, se espera todo. Puede ser más paradójico que las principales embestidas contra el PCE vengan del propio interior del partido, por los que en cada momento se arrogan la verdad absoluta, sin consideración a las decisiones democráticas de las mayorías. Muchos y muchas de los que rompían la baraja desembarcaban en el PSOE, a pesar de que siempre lo hacían en nombre de la modernidad, de la unidad de la izquierda y de la necesidad de ser abiertos. Con lo fácil y claro que es decir: mirad, yo necesito ya tocar algo de poder y garantizarme unos excelentes ingresos. De Carrillo a Rosa Aguilar, pasando por P.A. Ríos.

Y ahora, qué: El PCE debe continuar en su línea actual, la que ha permitido en los últimos años hacer frente a una difícil situación y superar en parte el aislamiento político y social, tanto del PCE como de IU. Con lo que ocurre en España y en el mundo, está más vigente que nunca el viejo programa de 1921, actualizado a las nuevas realidades. Ahora bien, si todo se queda en buenas intenciones y en análisis y discursos sin una sólida organización y una permanente acción social, no avanzaremos. Buenos análisis, informes y discursos del PCE explican desde hace años que el capitalismo, más todavía en su fase neoliberal, era un globo inflado por una economía de saqueo, especulación y corrupción, adobado con guerras permanentes. Y que las crisis sociales que producen las pagan siempre los trabajadores y trabajadoras, también lo hemos dicho.

Ahora es necesario ir más lejos: ampliar, organizar, fortalecer y unir a la organización con muchos más militantes activos en la calle. Hacer que el partido sea un protagonista necesario para el cambio social que, aunque esté lejos, no debe perderse de vista.

Publicado en Mundo Obrero nº 244 perteneciente a enero de 2012

400 euros....¡Esclavos!

El Manifiesto del Partido Comunista empieza con "Un espectro recorre Europa: el espectro del comunismo. Todas las potencias de la vieja Europa se han unido en Santa Alianza para abatirlo: del Papa al Zar, Metternich y Guizot, los radicales franceses y los policías alemanes". Hoy, para no caer en triunfalismos estériles, debemos llegar a la conclusión de que, de momento, el verdugo, que no espectro, que recorre Europa, es el capital. Un capital que, pese a su aplastante hegemonía actual, no las tiene todas consigo. Por eso aceleran todo su programa neoliberal máximo.

Antes de llegar a Navidad, y para que quede constancia de quien continúa mandando, la Unión Europea aprueba un plan con una escalada progresivamente más antisocial aún que la realizada hasta ahora. Los padrinos económicos y políticos de la familia capitalista europea se aconsejan, se apoyan y deciden, aunque, como compiten entre sí por los intereses propios, sólo se entienden para recortes laborales y sociales y para la guerra. Frente a la prole son, como siempre, una bastarda aristocracia, como acaba de recordar en España el insigne representante de Alba. El comisario europeo de empleo, un húngaro, después de machacar a su pueblo, defiende los "mini empleos" con 400 euros de salario. Centrándonos aquí, Rosell, el jefe de la CEOE, reivindica "mini empleo" de 400 euros y afirma con toda la cara que han preguntado a los jóvenes y que éstos están de acuerdo en que se cree la figura del mini empleo porque así, por lo menos, podrían acceder a un empleo. Además ha afirmado que el sector público está muy sobredimensionado y que es preciso despedir a funcionarios y trabajadores del mismo. Botín ha pedido nueva reforma laboral ya, y de pasada ha dicho que Rajoy lo hará bien. A Zapatero puede darle un ataque de cuernos, después de haberle invitado a pastelillos en La Moncloa. Cuando esté en marcha el mini salario y más contrarreforma laboral, y continúen quedando jóvenes sin empleo a causa de la economía de acumulación capitalista de casino, Rosell, Botín y su gobierno podrán imponer el mini empleo de 200 euros. Y así sucesivamente hasta conseguir que los jóvenes trabajen gratis, en condiciones de esclavitud. Y, en la misma línea, congelación de salarios y pensiones, cierre de casas de acogida para las mujeres maltratadas, realizado bajo la responsabilidad de Cospedal, una mujer con un sueldo conocido de 240.000 E al año, antes de ser Presidenta de Castilla La Mancha, al mismo tiempo que se publica que una de cada diez mujeres ha sufrido violencia de género.

Mientras tanto sigue la acumulación capitalista, las plusvalías son convertidas automáticamente en ganancias y los poseedores de las principales riquezas continúan repartiéndose altísimos beneficios, sueldos y pensiones. Para ellos y ellas nunca hay crisis. Hay dos mundos que cada día se separan más. El de los mileuristas, cada vez más rebajado, el de los 400, que ya son reales desde hace mucho, y el de los que cobran altos salarios y rentas multimillonarias. En los últimos años no sólo no se han reducido las diferencias abismales entre los sueldos altos y los bajos, sino que han aumentado más, siendo España uno de los países más desiguales en renta. Es la división de clases acentuada por la versión más dura del capitalismo, que actúa sin ningún tipo de atadura política, jurídica, o moral.

Un capitalismo que tiene muchos recursos para narcotizar a la ciudadanía. Uno de ellos, en la línea de todo lo anterior, es el de la deuda. Aterrorizan con la amenaza de una bancarrota que acabará de liquidar empleo, ahorros, sanidad, educación. Y responsabilizan de la deuda al derroche que suponen los servicios sociales públicos universales para así, paso a paso pero sin pausa, irlos privatizando, para que paguemos, además de los impuestos regulares, los servicios elementales, algo que ya sucedía pero que se acentúa con ejemplos contundentes en pagos sanitarios, educativos, dependencia… Y, ¿qué es la deuda? La deuda pública no es algo abstracto, sino muy concreto. Y para conocerla y saber con exactitud de dónde procede, debe exigirse en el Parlamento, en todas las instituciones y en la calle, una auditoría para saber en qué se ha gastado y se gasta el dinero público en todas las administraciones: la general, la autonómica y municipal. Cómo se da el dinero y a quién se da, cuánto va al gasto social justificado y cuánto a las empresas privadas, bancos en primer lugar, a la corrupción y corruptelas diversas. Para poner unos pocos ejemplos: la Filesa de antaño, los ERES andaluces falsos, La Caja Castilla La Mancha, o la Pretoria catalana, del PSC-PSOE; los del Palau y Millet y Pretoria de CIU; o Gürtel, Jaume Matas y la CAM del PP. Todo lo que está saliendo de Urdangarín. Considero también que es corrupción lo que gana Cospedal, lo que mangonean Aznar y González en la empresa privada por haber sido presidentes de gobierno y utilizar sus amistades para el negocio. Cito sólo una resumida muestra de lo más conocido y espectacular pero no lo más voluminoso, que continúa estando en la economía especulativa de mercado de un sistema inepto para dar soluciones socialmente justas, económicamente y ecológicamente inteligentes y capaz de crear una nueva realidad. Pero claro, si fuera capaz de ello no estaríamos hablando de capitalismo. Estaríamos hablando de una democracia económica y política, orientada a una ineludible construcción socialista.

Ya sé que el PP ha ganado las elecciones por mayoría absoluta y aplica y aplicará las políticas más antisociales creyendo que tiene patente de corso para hacerlo. Sé también que si el movimiento sindical no las contesta con rotundidad, esperando que de las mesas de negociación con la patronal y el gobierno, salgan, sin revuelta social de apoyo, alternativas aceptables, será mucho más difícil el trabajo de organizar la movilización. No hay ningún margen para pactos sociales que no sean la claudicación total. Sin conciencia del momento y sin coraje para enfrentarlo con una verdadera política de cambio, el estancamiento corroerá todas las energías y esfuerzos de la clase trabajadora, poniéndola por mucho tiempo a los pies de los caballos del neoliberalismo. El PCE tiene mucho que decir y hacer. Algo que sólo puede hacerse creyendo firmemente que es la hora de la calle, de la arenga. O citando al rey Claudio en Hamlet: "Hay que ponerle cadenas al miedo que anda muy suelto por este reino".

Publicado en la sección Silbando La Internacional en Mundo Obrero nº 244 perteneciente a enero de 2012

domingo, 8 de enero de 2012

CULEBRÓN PSOE. GUÁRDENSE LA CARTERA, LLEGAN LOS GURÚS. UN FASCISTA CAMUFLADO: BERNARD HENRI LEVY.

CHACÓN Y RUBALCABA: DOS POR UNA.
Para evitarnos la repetición del espectáculo melodramático de Chacón, llorando como Boabdila al retirar su candidatura para encabezar la lista de las últimas elecciones, mejor que salga elegida para renovar el PSOE, salir del INMOVILISMO (textual, no lo invento) y alumbrar con su preclara inteligencia, suficientemente demostrada en su ejercicio de Ministra de la Guerra, el camino de la regeneración política y moral del PSOE. Parece ser, según informan los medios, que las lágrimas volvieron a caérsele al anunciar que presentaría su candidatura en el pueblo almeriense de su padre. Serían las lágrimas que no se le cayeron por los asesinatos que contribuyó a ejecutar en Libia, de los cuales hablaba como si de intrascendentes desfiles militares se tratara.
Y le pediría a Rubalcaba que retirara su candidatura, después de haber jugado ya, durante muchos años, todos los papeles del retablo, con una imagen actual muy parecida a la caricatura que de él hace José Mota, y así facilitar la elección de su compañera de partido para que brille cual estrella rutilante en el panorama español y europeo, tan gris y escaso de alicientes políticos, después de la desaparición del galáctico Zapatero. Sé que no me harán caso y tendremos que tragarnos todo el culebrón de banalidades y propuestas sobre democracia y participación ciudadana, obrerismo, crítica a ricos y banqueros, feminismo, economía social...., todos los programas y propuestas de regeneración que no hicieron ni en los catorce años de Felipe González ni en los últimos ocho años de Zapatero. No sé porqué me parecen dos farsantes jaleados por sus respectivas tribus. ¿No hay en el PSOE un o una militante que sea socialista o, como mínimo, socialdemócrata de verdad, para que no se vean obligados a presentar a liberales o, como mucho, social liberales, fanáticos del neoliberalismo como única opción económica y política y del "diálogo" de la guerra como sustitución del derecho internacional? ¡Qué panorama!

UNA, O DOS, DE ECONOMISTAS, LLAMADOS GURÚS PARA CACHONDEO.
Ya saben, los economistas de referencia universal, esas personas sabias y expertas en economía, que son capaces de analizar y prever las crisis cuando ya se han producido. Se les llama también gurús. Actualmente hay una generación de ellos, un reducido número, considerados expertos, que buscan opciones para mantener el capitalismo, evitando, o reduciendo, sus permanentes fracasos sociales. Unos están más acá, de tendencia keynesiana de izquierdas, de centro o de derechas, y otros más allá, en versiones duras o durísimas de la vieja escuela de Chicago, con los Friedman en primer plano, a pesar de que sus políticas son las principales responsables del actual caos económico, financiero y social. Todos esos gurús se sienten desorientados y palpan las tinieblas económicas en busca de un milagro. Los keynesianos al estilo Stiglitz, Krugman, Blanchard, Sapir, Lapavitsas..., se enfrentan a la austeridad y a las políticas fiscales contractivas porque agudizan la crisis y no estimulan el relanzamiento económico, a través del consumo principalmente. Otros, los neoliberales puros, Rogoff, Roach, Wolf, Munchau..., insisten en las mismas políticas, con arreglos que representan reducciones del estado social, muy pegados a las orientaciones de Wall Street. Sus convicciones liberales puras no son en su formalidad excesivamente contundentes, después de lo sucedido tras la aplicación de sus tesis sobre mercado, privatizaciones, derechos laborales y sociales. No son formalmente contundentes como antes, pero en el fondo defienden exactamente lo mismo. En España, Santiago Carbó, Asesor de la Reserva Federal de Chicago y de la Fundación de Cajas de Ahorros (Funcas), ante el dilema planteado, sobre todo por los keynesianos, de combinar austeridad y gasto público, pregunta cómo se hace eso si no hay ninguna coordinación internacional y nadie ha propuesto nada al respecto. La pregunta es significativa y demuestra que, independientemente de las tendencias más keynesianas, o socialdemócratas, de los economistas citados y de otros, o más liberales, casi todos han tenido responsabilidades en el FMI e instituciones públicas o privadas análogas, y han aceptado como algo intangible la globalización y el mercado capitalista, sin cuestionarse en ningún momento, ya no la viabilidad moral de un sistema inmoral, sino su viabilidad económica. En ningún caso, que yo sepa, han hablado de coordinación, que no sea pura y simplemente la coordinación para suprimir derechos y acumular más beneficios, y no la coordinación como sinónimo de la imprescindible PLANIFICACIÓN de las necesidades y posibilidades, en cada país y en general. Los gurús, más sociales o más liberales, han actuado, con más o menos convicción ideológica, con un sectarismo neoliberal que les ha impedido tener, al menos, un cierto buen sentido común para entender que la pirámide especulativa de papel y de riqueza artificial que montaba la globalización neoliberal, conducía al caos financiero, económico, social y ecológico. Ejemplos los tenían en la historia del siglo XX, sin tan siquiera la necesidad de recurrir a Adam Smith o Karl Marx, que algunas cosas habían dicho al respecto desde sus respectivas concepciones ideológicas.
Ahora hablan de coordinación de las mismas políticas, desde pensamientos más liberales o más keynesianos, pero en ningún momento se hacen la siguiente pregunta: ¿es viable el capitalismo como opción económica, social y ecológica de sociedad o es ya imprescindible y urgente otra cosa? A mi entender en esta pregunta y en la respuesta, o respuestas, que se le den, está la única via real para empezar a construir en un larguísimo proceso una nueva realidad en la que estén en el primer plano las personas, su vida, dignidad y, perdónenme los posmodernos, su fraternidad. Sí, estoy hablando de superar el capitalismo, estoy hablando de socialismo.

BERNARD HENRI LEVY: UN PERSONAJE SINIESTRO DE PERMANENTE ACTUALIDAD.
A veces es necesario, aún sin ganas, hablar de individuos que son referente político e inmoral del pensamiento más reaccionario, que se hace pasar por humanista e incluso de izquierdas. Bernard Henri Levy ya escribió en 1977 "La barbarie con rostro humano", panfleto en el que afirma que el marxismo y el socialismo sólo conducen a la muerte absoluta. Hacía dos años que el pueblo de Vietnam había derrotado al imperialismo norteamericano, imperialismo que asesinó, según los datos conocidos, a dos millones de vietnamitas.
Es sionista fanático, defensor de Israel, pro capitalista y pro imperialista, provocador de oficio escudándose en su capa "filosófica", con un barniz bíblico-humanista para camuflar sus profundas convicciones reaccionarias. Hablando en plata, es mala persona, asesor "político" de Sarkozi, algunos afirman su ministro real de exteriores, y defensor de las guerras y matanzas de la OTAN, de los yanquis y del sionismo internacional. Su última hazaña impulsar los bombardeos, asesinatos torturas y destrucción de Libia. El mundo apestaría un poco menos si desapareciera.
Que no se me olvide: es referente también de algunos sectores que se reclaman de la izquierda.

Lectura: "La izquierda posmoderna (ninista) y su primavera árabe", de Fernando Casares en "El Insurgente", del día 4 de enero 2012.

viernes, 6 de enero de 2012

REVOLUCIONES... (Continuación).SIRIA Y LIBIA. ONGs.

REVOLUCIONES, REVUELTAS, CONTRARREVOLUCIONES. (Continuación).
Antes de continuar el desarrollo de Revolución, tal como la entiendo en líneas generales en sus aspectos concretos, permítanme intentar definir y calificar lo que está ocurriendo actualmente en la economía y la política, (imposición de la política neoliberal más despiadada, sin una oposición general masiva y fuerte), como una "revolución" del miedo, siendo consciente de que el miedo no es revolucionario y que pertenece más a la categoría de contrarrevolución.
La revolución sólo puede entenderse de una manera: como forma para superar las miserias, las desigualdades, la explotación, la opresión, la violencia y la guerra, y facilitar una vida más digna, pacífica y solidaria para todos y todas, con carácter universal. Siendo conscientes, además, de que cada proceso revolucionario tiene su propia dinámica, no hay un cliché calcado, aunque los objetivos finales son fundamentalmente los mismos. Esto significa construir la igualdad total ante los derechos colectivos y la libertad real de cada persona, sin menoscabar o impedir la libertad de todos y todas. Mi concepto de igualdad y libertad tiene poco que ver con el de la burguesía y el capitalismo. Su igualdad es la que marca el dominio que imponen y su libertad se centra en la libertad económica, de mercado, en la que tiunfa el que posee la capacidad de comprar, vender, trapichear, especular a gran escala, y controla las armas y los medios de comunicación y propaganda para imponer el pensamiento único.
A diferencia de la sociedad capitalista de mercado, yo defiendo como un objetivo final e inalienable una democracia de participación organizada, orientada al socialismo. Pero esto sería un simple enunciado genérico y retórico, si no fuera acompañado de un mínimo desarrollo. En primer lugar, es imprescindible conocer las necesidades reales de la colectividad humana en cada ámbito para organizar la satisfacción de las mismas. Y esto sólo es posible con la planificación democrática de necesidades y posibilidades. El mercado, como ha sido en la historia, debe cumplir un elemental papel de distribución de productos y servicios, y nada más. Frente a los que combaten la planificación como elemento de burocracia, corrupción e ineptitud, con señalarles el caos financiero, económico, social y bélico que han armado esos últimos años, sin ir más lejos, deberían callarse para siempre. No lo harán porque les va en ello el control y dominio de las riquezas por la minoría que la detenta. Y como no callarán y continuarán actuando igual, será imprescindible que nuestra voz y ejemplo sean más fuertes y cargados de razón. Y junto a la razón los mecanismos materiales: presupuestos suficientes, derivados de un sistema de impuestos progresivo y justo y una banca pública al servicio de las necesidades de un desarrollo económico, social y ecológico al servicio de toda la sociedad.
Dicho esto, pasemos a lo más concreto, aunque pueda parecer que es lo que queremos todos si atendemos a las promesas o programas electorales que, una vez obtenido el gobierno, van a la papelera. Una vida digna con carácter universal debe tener imperativamente algunos elementos básicos: nacer con garantías de sobrevivir, ser cuidado en la niñez, no ser explotado ni vejado; educarse desde el principio con total igualdad, atendiendo a las facultades concretas de cada persona, sin limitar ni discriminar las posibilidades de nadie, en un sistema educativo universal, público, laico y gratuito; una educacion que elimine títulos artificiales, cada vez más caros para la gente popular, que sólo atiende las exigencias de un mercado que luego ni tan siquiera da un puesto de trabajo en función de los estudios; una educación que tenga un sentido colectivo democrático y sea escuela de un humanismo orientado a la igualdad, lo cual exige profesionales preparados científicamente y con vocación.
Otro gran elemento básico es la salud. También aquí, el sistema debe ser rigurosamente universal, público y gratuíto, con profesionales de vocación y preparados; debe potenciarse la corresponsabilidad entre sistema y sociedad, para evitar tratos discriminatorios y no respetuosos por parte de los profesionales y actitudes agresivas, derroches y abusos por parte de los usuarios.
Complementando lo anterior, la cultura debe tener mecanismos de expresión, realización y selección objetiva de capacidades, sensibilidades y talentos para que cualquier persona tenga acceso a ella, como ejercitante y receptor.
La vivienda es un bien imprescindible para organizar la vida con seguridad. Hablo de la vivienda como uso, no como bien de mercado ni como abuso para especular. La vivienda debe ser fundamentalmente de alquiler, un alquiler acorde con el salario o la renta que se percibe, y pública.
En los paises economicamente desarrollados, parte de lo expuesto se ha conquistado historicamente por la lucha reivindicativa de los trabajadores y trabajadoras y las clases populares. Se está retrocediendo aceleradamente en derechos laborales, económicos y sociales, que creíamos definitivos. En los paises empobrecidos, o llamados eufemisticamente en desarrollo, no los han tenido nunca. En un caso se deben reconquistar y en el otro conquistar. Y es una lucha colectiva, que debe combatir el enfrentamiento entre pueblos y trabajadores, marchando en un mismo sentido. En los paises economicamente desarrollados, se debe reestructurar totalmente el sistema consumista parasitario y consolidar y potenciar los derechos colectivos; en los paises empobrecidos, se debe acelerar la puesta en marcha de los derechos básicos. Entre una realidad y otra debe haber la búsqueda permanente de la complementariedad, combatiendo la competitividad que convierte a cada país en enemigo del otro.
Lo expuesto hasta aquí debe ir acompañado de la cultura de la paz y la convivencia. Sobran fábricas de armamento, que deben reconvertirse para usos pacíficos, enfocados al desarrollo económico y social de cada país, en especial de los países económica y socialmente más atrasados. Se debe cambiar el crecimiento bruto, basado en gran parte en el consumismo, por un índice de desarrollo social y humano que contribuya a la justa satisfacción de las necesidades de todos y todas y nos produzca más alegría. Lo demás es continuar con lo mismo: crisis permanentes que afectan a la mayoría y producen miseria, pobreza solemne, enfrentamientos y guerras.
Soy consciente de que esto que yo considero elementos imprescindibles para una sociedad democrática y socialista, a unos les parecerá burgués y secundario frente al resplandor del paraíso que construyen dos veces a la semana y, a otros, una utopía irrealizable, más bien una quimera. Pues bien, a unos y otros, atrévanse a intentarlo, ya tendremos tiempo de juzgarlo. Para mí, el socialismo es, en primer lugar, un puesto de trabajo, la comida necesaria en la mesa, el agua potable, la educación y la salud, la vivienda, la paz y la convivencia, en una sociedad organizada en la que todo el mundo tenga obligaciones y derechos. Todo realizado con el trabajo material e intelectual de todos los hombres y de todas las mujeres con la plena igualdad entre unos y otras. Como dice el himno que la derecha repudia como antigualla y porque algo la intranquiliza: "no hay deberes sin derechos, ningún derecho sin deber".

DE NUEVO SIRIA, Y LIBIA COMO REFERENTE.
Liquidada Libia, y en manos del imperio y sus mercenarios, desaparecido sin combate el movimiento por la paz y contra la guerra, los sindicatos y partidos, con poquísimas excepciones, y un 15 M desflecado, todos apoyando, por activa o por pasiva, el humanismo de la OTAN, continuará, si no hay un vuelco espectacular, la saga de las intervenciones como si tal cosa, ya que sale muy barato saquear y destruir pueblos, contando, además, con la voz cómplice de una llamada izquierda, que no ha hecho ningún escrito con notorias firmas contra la guerra imperial en curso, ni contra el despliegue de EEUU en el Pacífico. Una "izquierda" que es muy diligente en denunciar dictadores, exactamente igual a como lo hacen los que bombardean, suministran armas y dinero a grupos de toda ralea para que incendien el paisaje y luego poder intervenir para restablecer la paz y la armonía. Mientras tanto, los residuos de las guerras de destrucción masiva continúan sembrando el paisaje de Irak o Afganistan de cadáveres y empiezan con atentados en Damasco que matan a decenas de personas. Vaya contraofensiva de Santiago Alba Rico, de Patricia Rivas y de Mónica García Prieto para demostrar lo malo que fue Gadafi y su régimen y lo malo que es Assad y el suyo. Santiago Alba Rico y Patricia Rivas entrevistan largamente a un personaje, que se me antoja manipulador, siniestro y oscuro, llamado Reed Lindsay, al que ponen como ejemplo de periodista comprometido con la verdad y con la revolución primaveral. Mónica García Prieto, antigua corresponsal de El Mundo, ahora de "Periodismo Humano" y "Cuarto Poder", es el elemento auxiliar de los otros dos, y de algunos más, para contarnos todo lo que desde el primer día nos están contando la OTAN, EEUU, Arabia Saudí, Rasmussen, Obama, Sarkozi, Cameron, Zapatero, Jiménez, Chacón, Rajoy, Aznar, Aguirre....Y sin variar ni el contenido ni el estilo. Esa gente, y los políticos, intelectuales, artistas e insignes diputados que les apoyan, han adoptado ya para siempre el panfleto Al Jazeera de Qatar como referencia incuestionable de la verdad. Hasta un Santiago González Vallejo, del Comité de Solidaridad con la Causa Árabe, se atreve a comparar Siria con el franquismo, u otro representante sirio, mercenario en la lejanía de su país, sin saberse exactamente qué hace y de qué vive, a Al Assad con Videla. Debo recordarles a los dos, y a los otros acompañantes, que los de la OTAN hicieron lo mismo con Libia desde el principio, comparando la realidad de este país con la de la IIª República española. Podrían ser algo más originales e inventarse un discurso que sonase a algo de izquierdas. He llegado a la conclusión de que mucha de esta gente no tiene conciencia, sino cinismo y desvergüenza. Si a esas alturas todavía no se han dado cuenta de que Libia y los crímenes de la OTAN ya no existen ni son noticia y que por donde pasan los EEUU, la OTAN y compinches, impera la destrucción, el odio, el enfrentamiento étnico-religioso y la violencia,
es que no les interesa conocer y divulgar la verdad en su totalidad. Nada mejor, pues, que hablar de dictaduras, sátrapas, derechos humanos, libertad y democracia. Patético el papel de los compañeros de viaje del neo colonialismo. Así ya no serán acusados de ser compañeros de viaje de los comunistas y ser tratados como tales. Y como la vida es dura, mejor arrimarse al sol que más calienta.

Nota. En la misma línea, retengan la información y el nombre de una componente de la charca directa de la guerra: Suzanne Nossel, Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional en Estados Unidos. Esta señora trabaja en el Departamento de Estado como asistente de Hillary Clinton y su papel fue clave para que la ONU aprobase la intervención contra Libia. Ha trabajado también con Human Rights Watch, una organización, como AI, financiada y orientada desde la sala de máquinas del poder económico y político de EEUU y socios, a los que alguna vez les sacan trapitos sucios que todo el mundo conoce, para disimular y hacer su verdadera labor de zapa. No me fío de la mayoría de ONGs, independientemente de la buena fe, trabajo, dedicación y sacrificio de muchos de sus miembros.

miércoles, 4 de enero de 2012

RESPUESTA A UN COMENTARISTA. EL CORRAL DE COMEDIAS DEL PSOE. SOBRE REVOLUCIONES.

BREVE NOTA AL SR. JUAN RAMÓN MARTÍN MENOYO, CONTABLE DE LA OFICINA ECONÓMICA Y COMERCIAL DE LA EMBAJADA DE ESPAÑA EN RIAD (ARABIA SAUDÍ).
Con un poco de retraso, que espero perdonará, le comunico que no voy a publicitar el artículo de Rebelión en el cual un personajillo bien conocido en diversos círculos del 15 M en Madrid, habla sobre Siria. Ni siquiera mencionaré al individuo, del cual ya conozco otros escritos, porque no le voy a hacer propaganda a alguien que no sé de dónde viene, ni quién le asesora o de qué vive. A usted le merece más confianza él y lo que dice que las informaciones de Russia Today, Telesur o Thierry Meissan. A mi, no. Cada cual con lo suyo.
Tampoco atenderé el consejo de informarme en Al Jazeera. Aunque uno y la otra disimulen con alguna que otra residual palabrería antiimperialista, es para mi tan notorio lo que defienden que ni siquiera gastaré tiempo en argumentar. Sólo una pequeñísima anécdota del personaje que me recomienda lea y publicite: una de sus seguidoras, menos lista y más brutal que él, dijo en una reunión sobre política internacional del 15 M, que ella también hubiese participado en la tortura y asesinato de Gadafi si hubiese estado allí. Y otra persona del mismo clan soltó que los libios estaban contentos y si el pueblo sirio pide la intervención de la OTAN, bienvenida sea. Sobran palabras. Otra para La Corte Penal Internacional a hacerle el juego a Luís Moreno Ocampo. Yo no participaría nunca ni en la tortura ni en el asesinato de mi peor enemigo político. Y evitaría si pudiese su tortura y asesinato si alguien lo intentase. Hay una gran diferencia entre la decencia de las causas nobles y justas y la indignidad de los aventureros y propagandistas del saqueo y de la guerra, aunque se disfracen de patriotas y defensores de los derechos humanos y la libertad. Atentamente.

EL CORRAL DE COMEDIAS DEL PSOE.
Hay que vivir para continuar asistiendo al vodevil político. El del PP está ya en el primer acto y ya tendremos ocasión de ver los siguientes, después del empacho de responsabilidad de Estado que les ha entrado con el turrón, conminando además al PSOE a que haga una oposición asimismo responsable, en nombre de España y los españoles, después de haber estado cuatro años arreando. viniera o no viniera a cuento. El vodevil del PSOE está estancado en la última página de su pasada aventura, intentando escribir una nueva obra. Es curioso, o no, ver las opiniones, posiciones, banderías, trincheras y puñaladas a media noche entre unos y unas, mezclados en contubernio y separados en listas diferentes, mirando al futuro y anunciando que alumbrarán algo nuevo. Y lo más original es que los que se presentan como algo nuevo son los hombres y las mujeres que tienen un largo, antiguo y reciente pasado de realización de políticas, que si tienen algo que ver con la izquierda, incluso con la socialdemócrata liberal, que venga dios, o Pablo Iglesias, y lo vean. Rubalcaba ya lo ha sido casi todo en el PSOE y en el gobierno, siendo máximo corresponsable de una política cuyos resultados concretos están a la vista. Debo reconocer que él y parte de los que le rodean al menos asumen algo de lo que han hecho, reconociendo con la boca pequeña que se han equivocado en algunas cosas importantes y viendo necesario un suave giro a la "izquierda". La autocritica es, naturalmente, superficial. Lo más grotesco de la situación viene de las y los que hasta hace poco eran el equipo más afín a Zapatero, elevadas y elevados por éste a cargos cuyas hechuras les venían en muchos casos anchísimas. Poniendo dos ejemplos de lo que más ha sonado estos últimos días, el de Carme Chacón, la sargenta de la OTAN, la de"capitán, mande firmes" y a bombardear Afganistán y Libia, luego vapuleada en las últimas elecciones, y el de Leire Pajín, que tuvo aquella sabia ocurrencia, que ni Chiquito de la Calzada, de que la coincidencia en el tiempo de Obama como Presidente de los EEUU y de Zapatero, ostentando la presidencia de la UE, "será un acontecimiento histórico para el planeta" y "supondrá una esperanza para muchos seres humanos". Vaya, el nacimiento de una nueva galaxia de bienestar, avance social y paz. Luego se acentuó la crisis del capital y la globalización y más guerras por parte del Nobel de la Paz y del insumiso pacifista que no se levantaba en público ante la bandera yanqui y se arrodillaba en privado ante el Pentágono, la OTAN, Obama y compinches.
Pues bien, esas dos mujeres, mimadas y elevadas por Zapatero al altar de la eficiencia política de la moda joven y paritaria, son muy desagradecidas con su hasta hace poco admirado y lisonjeado presidente y denuncian la política de la que son tan responsables como él. Asimismo, lo son los López Aguilar, o Francisco Caamaño, ex flamantes ministros de Justicia, amén de otros muchos y muchas, que también huyen del carro perdedor. Se confirma aquello de que las derrotas no tienen padrino y, lo que es mucho más grave, la miseria de la política cuando ésta se practica simplemente como un modus vivendi, sin ningún impulso moral. Muchas plataformas, primarias y retórica, sin nada nuevo detrás. Bienaventurados los que se crean el cuento.

SOBRE REVOLUCIONES, REVUELTAS, CONTRARREVOLUCIONES Y ENGAÑOS.
Antes, cuando se hablaba de revolución, era para defender un cambio social, unos, los revolucionarios, o para combatirlo, los otros, que además utilizaban, y utilizan, todos los medios, políticos y/o violentos para combatir y derrotar la revolución y el más mínimo cambio que ponga en peligro sus privilegios de clase y su poder. Hoy día se utiliza el concepto revolución para cualquier movimiento
por conservador o reaccionario que sea. El sistema capitalista dominante y todo su aparato de propaganda popularizan revoluciones de primavera, de otoño, de fin de semana, de semana santa, revoluciones de colores y hasta en blanco y negro. La mayoría de las revoluciones que pregona y defiende el sistema son simplemente contrarrevoluciones, unas para liquidar derechos con el pretexto de la libertad, que sólo es libertad de mercado para comprar, vender y trapichear todo lo que sea necesario, como las que se produjeron en Ucrania o Georgia, y otras para evitar que revueltas sociales, más o menos populares y espontáneas, se conviertan en revoluciones reales, cuales son los casos de Tunez y Egipto. El caso de Libia es un claro ejemplo de intervención colonialista de saqueo y dominio, no una revolución. Los energúmenos puestos por el imperio nunca revolucionan ni democratizan. En Irak fue exactamente igual, en Siria pretenden lo mismo, poner, como en Kosovo, al frente del país a los criminales, o cómplices amigos,muchos de ellos formados en la casa del imperio. Para no abusar del tiempo y del espacio, hablemos ahora de Revolución y empecemos por aclarar el lenguaje. Revolución es un cambio total y radical de cualquier cosa. La Revolución francesa fue un cambio total en relación a la sociedad aristocrática, una revolución burguesa; la soviética, de carácter socialista, lo mismo en relación a la aristocracia y a la burguesia rusas; la china, contra el múltiple dominio de su país por las potencias capitalistas, y por el socialismo; la vietnamita, contra los imperios francés primero, y norteamericano después, por la independencia y el socialismo; la cubana, contra la posesión del país por los yanquis, por la soberanía e independencia reales y por el socialismo. En todos los ejemplos citados hay una dirección revolucionaria. Podría hablar de procesos como el chileno, a diferencia de los otros intentado en exclusiva a través de las urnas, pero no creo necesario abundar en más ejemplos. Simplificando, hay revoluciones, revueltas, movimientos, en un sentido de cambio social radical, o de independencia y soberanía frente al opresor, y contrarrevoluciones para impedirlo. Y los procesos revolucionarios, no hay que olvidarlo nunca, no son lineales, son contradictorios y pueden fracasar historicamente como podemos comprobar en el pasado de las revoluciones y en la actualidad. Pero siempre dejan la huella de sus contenidos revolucionarios, huella que puede desaparecer con el tiempo, manipularse y deformarse, o mantenerse en la conciencia de la gente, si se continúa trabajando para la creación de conciencia y movimiento revolucionario, hasta que la continuación de la explotación y opresión fuerce un nuevo proceso. Quien tiene más claro lo que digo es el propio capitalismo, cuando afirma por boca de sus insignes representantes que la lucha de clases existe, o cuando arremete, persigue y prohibe la actividad comunista, después de haber enterrado varias veces el comunismo. Como estoy alargando mucho el escrito y todavía queda una parte importante de su desarrollo para descender a la realidad más concreta, sin propaganda, e intentando expresar las ideas generales para una acción continuada por el socialismo, hoy y en el mundo actual, no en uno imaginario, lo dejo aquí para continuar en breve. Creo que se debe huir de dos cosas, del practicismo posibilista y de la teorización abstracta sin referencia a la realidad. El practicismo posibilista suele conducir a la claudicación y aceptación del programa del adversario, y la teorización pura a un club de debate, o a la nada. Hasta pronto, continuamos, si os parece.

lunes, 2 de enero de 2012

4 SUELTOS PARA EMPEZAR EL AÑO.

2011-2o12.
1.- 2011 ha sido un año de continuación del crimen, la destrucción y la siembra de humillación y odio. No importa el color, raza, religión o sexo de los principales criminales: sea el negro Obama, o la blanca Clinton; el amarillo Ban Ki-moon, o los blanquísimos Sarkozi y Cameron; los sionistas directos del saqueo y matanza del pueblo palestino, o los sionistas acomplejados por la historia, tipo Merkel; los tontos útiles como Zapatero o Chacón o los payasos al estilo Berlusconi...Podría citar a Trinidad Jiménez, y a unos cuantos y cuantas más, pero que cada cual mire las hemerotecas y añada.
La conclusión principal a la que pretendo llegar es que el capitalismo, que se disfraza de democracia, civilización, respeto y defensa de los derechos humanos, es el sistema inmoral en el cual naufragan esos derechos humanos. El capitalismo ha continuado sembrando muerte y miseria. Y así piensa seguir en el año recién estrenado. La OTAN, la CIA, el Mossad, el MI6 y todos sus fantoches, franquicias y mercenarios, supervisan y alientan sus fechorías en todo el mundo, por ejemplo los vuelos fantasma, los asesinatos selectivos, las torturas, malos tratos y humillaciones a los dirigentes del gobierno libio depuesto a bombazos y tiros en la nuca, por la OTAN. Ante ello, los Alba Rico, Carlos Varea y resto de firmantes del manifiesto contra el pueblo sirio, callan como tumbas. Continúa su farsa humanista, progresista e izquierdista.
En la misma dirección y línea el historiador pretendidamente científico y objetivo, Timothy Snyder, doctor por Oxford, e investido en las universidades de Harvard, Viena, Varsovia y París, junto con otro personaje, reinventa la vieja historia de equiparar fascismo y comunismo, contabilizando los muertos de Hitler y Stalin, exactamente igual como lo hicieron hace unos años los creadores del "libro negro del comunismo". Ante tanta bellaquería no voy a utilizar un lenguaje cuidado: para mí toda esa gentuza forma parte del liberal-fascismo que pulula en el mundo para intentar imponer una realidad de la historia que contribuya a que el capitalismo tenga más fácil su dominio dictatorial y fascista en la historia, la ideología y la comunicación. El pensamiento único, vertiente alienante del capitalismo, y propagado por los medios de comunicación reaccionarios, conservadores y progres, sin muchas diferencias entre unos y otros, es el instrumento político y moral necesario para sellar las bocas de los verdaderos rebeldes. Hablando de periodismo y propaganda, el otro día enviaron a mi blog un comentario, recomendando además un vídeo con una entrevista en "Al rojo vivo" a un español, presentado oficialmente como representante oficial del estado de Corea del Norte. En la entrevista estaban periodistas de RNE, Carlos Santos creo, de El Mundo y de El País, Carlos Cué. Este último aprovechó su crítica a Corea del Norte para decir que este país, y SIRIA, eran los dos estados del mundo más campeones en impedir la libertad de prensa y la libre circulación. A este individuo, al cual contestó con argumentos el representante español de Corea del Norte, le contesto con aquello que no hace muchos años dijo un importante periodista de El País en una mesa redonda sobre comunicación y política, en la cual intervine. Dijo que los periodistas eran simplemente mercenarios de un poder que les compra. Pues eso, Carlos Cué, El País forma parte de la dictadura informativa sobre Siria, antes sobre Libia, y siempre sobre Cuba, Venezuela, Ecuador o Bolivia. Igual que los medios que representaban los otros dos periodistas de la entrevista que, con menos agresividad en las formas, defendían lo mismo.

MÁS SOBRE PERIODISMO.
2.- Público, otro medio progre, no se recata un pelo cuando de IU se trata. Ya no digo del PCE. Se trata de tener unos periodistas de izquierda y otros progres de muestra y compartir con todos los demás medios la misma filosofía, aderezada con tintes sociales en los grandes asuntos de la economía, la guerra y la paz, los derechos humanos y la democracia.
Hay que ver lo diligente y ágil que es Público cuando se trata de buscar comentaristas para los asuntos más variados, sean el 15 M, las elecciones o la guerra. Esther Vivas y Jaime Pastor son asiduos, hoy mismo les entrevistaban para sacar conclusiones del 15 M y las movilizaciones sociales. Curiosamente IU, que tiene un apoyo social y electoral un pelín superior a las organizaciones que representan las dos personas mencionadas, contra las cuales no tengo nada personal, no es consultada ni en estas cosas ni en otras. Y cuando lo es, Cayo Lara, Centella y otros/as de la dirección de IU, no existen, o sólo existe lo imprescindible de Cayo Lara para disimular, mientras la cuenta de Twitter de Gaspar Llamazares Trigo y su foto siempre están disponibles. Lástima que cuando éste era coordinador de IU y sacaba poquitos diputado/as, no hubiera habido más apoyo.
Lo que continúa siendo de grosería sin estilo ni mínima inteligencia política, son los comentarios que Público reproduce, procedentes de diversos energúmenos del PSOE, y alguno del sector PSOE de IU, con insultos y descalificaciones de baja estofa, contra Cayo Lara especialmente. Suelen ser comentarios camuflados en la cobardía del anonimato de los que los profieren. Sencillamente, basura humana que encuentra cobijo en las páginas del periódico.
Un comentarista me ha enviado diversos comentarios, alguno de ellos con estudio de medios incluído, en el cual aboga por un medio de comunicación propio de la izquierda real. Sepa que lo tengo en consideración y paso la información a los que llevan estos asuntos y los entienden y dominan mejor que yo. Mientras tanto, contestar las manipulaciones y groserías en todos los sitios que podamos, debe ser una permanente tarea.

Y AQUÍ, ¿ QUÉ ?
Pue aquí, más de lo mismo de lo ya conocido. La política del espejo-cloaca: personajes y personajillos que mandan y personajes y personajillos que quieren mandar. Unos, dirigentes del PP, pletóricos de alegría por el poder, con el discurso actual variado en relación al de hace muy poco, ya que ahora, como dice el refrán, además de predicar se debe dar trigo. Y la única aternativa que ven para dar algo de trigo y evitar que se subleven pronto las crédulas masas, es continuar la misma política que su antecesor en el gobierno, endureciéndola progresivamente en una serie de aspectos laborales, sociales y de propiedad privada e impuestos. Y los/las dirigentes del PSOE vociferando contra lo del PP cuando han sido los iniciadores e impulsores principales de la política neoliberal que, a unos y otros, les impone la Dictadura del capital. Lo de Rubalcaba y otros/as denunciando al PP de antisocial sería de risa, sino fuera por el permanente engaño que hay detrás. La batalla por el mando entre Rubalcaba, Chacón y no sé si alguien más, parece una partida de julepe entre tramposos/as.
Para animar el cotarro ha salido Solbes de nuevo, que, como buen buen funcionario del PSOE, del PP, o de otros, está bien aposentado, al estilo Aznar o González, en la economía privada. Antes, él y los otros, velaban desde el gobierno por los intereses del capital, ahora, desde fuera del gobierno disfrutan del capital y velan para que éste no se vea perjudicado en nada por el gobierno. Por cierto, permítanme recordar una anécdota: ¿ recuerdan aquel debate en las elecciones de 2008 entre Solbes y Pizarro ? Los medios progres dijeron que lo había ganado de corrida Solbes, afirmando que no había ni habría crisis y Pizarro defendió todo lo contrario. Solbes habló como un encantador de crétinos, enviado por Zapatero, y, cosa curiosa, Pizarro explicó con argumentos todo lo que ha pasado después en torno a la economía y la crisis. Solbes es un alto ejecutivo de Barclays, Pizarro ha desaparecido de la escena y no sé qué hace. Solbes era y es bien visto por el PP, ya que su política poco difería, y poco difiere, de la de éste. Igual que Elena Salgado, entre otros/as, ha recibido una medalla, como parece ser costumbre el jalearse y premiarse entre iguales. Sólo faltaban en la fiesta Boyer y Ruíz Mateos, para tener una panorámica colorida de nuestra España de pandereta, de pan y circo.

PRESUPUESTO, INVESTIGACIÓN Y CIENCIA.
Reducen los presupuestos para I+D+I, cuando ahora, en tiempos de crisis, y siempre, la investigación, el desarrollo y la innovación, junto con la educación universal, son los elementos básicos para construir y estructurar una sociedad
económica y científica, capaz de acometer los diversos retos en desarrollo social, sanitario, educativo y productivo en beneficio de la colectividad y no de los amos del mercado, que ponen la ciencia y la educación al servicio de sus intereses. La reducción del presupuesto en I+D+I y el recorte en educación y sanidad demuestran cuáles son las prioridades del gobierno recién estrenado, en seguimiento de las directrices de la banca, del sistema financiero y del capital. El casi cierre y despido de personal de investigación del Centro de Investigación, biomédica, Principe Felipe, de Valencia, es una prueba palmaria de ello. Sólo tiene prioridad lo que sirva para aumentar rápido los beneficios, aunque vaya en detrimento de los intereses y necesidades de la mayoría social. A lo mejor piensan que reduciendo recursos y empleos en I+D+I, volverán a crear miles de puestos de trabajo en la construcción para volver a especular. Produce rabia social comprobar la mediocridad y cutrez de los dirigentes políticos elegidos. Están a lo que manden los no elegidos. Si no convertimos la rabia en protesta social que ponga freno a tanto desmán, vamos listos. Repito lo dicho en otras ocasiones, no hace mucho: en las mesas de negociación con gobierno y patronal actualmente no hay nada que negociar en beneficio de la colectividad. Sólo la rendición social, que ya está bastante macerada para su cocción. Ustedes verán.