viernes, 17 de diciembre de 2010

Nobel, Sájarov, Assange, 5 secuestrados cubanos en EEUU.

El autollamado mundo libre acaba de celebrar dos más de sus conmemoraciones propagandístas por la libertad y los derechos humanos. La Academia Sueca ha dado el Nobel de la Paz a un chino llamado Liu Xiaoboo y el Parlamento Europeo ha concedido el premio Sájarov a un cubano apellidado Fariñas. Estos premios han sido aplaudidos y glosados por todo el tinglado cultural, político y mediático de la democracia de mercado. Mientras, por el otro lado, encarcelan a Assange, creador de Wikileaks, en el Reino Unido, a petición de Suecia, que, a su vez, actúa bajo el mandato de EEUU. Y en los EEUU continúan secuestrados en sus cárceles 5 patriotas cubanos antiterroristas acusados en juicios que sólo los nazis darían por legales. Pero, antes de continuar y concluir, conózcamos por encima quiénes son estos dos sujetos: el Nobel y el Sájarov.
Liu Xiaoboo es un personaje que, además de defender al occidente moderno y civilizado frente al retraso y primitivismo chino, defiende que si Honkong tuvo 100 años de colonialismo británico y es tan moderno, China debería tener 300 años de colonialismo occidental para modernizarse. Hay que ser un indecente deshecho humano para decir esto en un país que sufrió matanzas, guerras del opio y todo tipo de vejaciones de los paises capitalistas occidentales, hasta que se liberó, en un duro proceso de lucha armada. Todo esto no cuenta para los académicos suecos ni para los diputados europeos ya que cuando los crímenes se producen en nombre de la libertad y el mercado, son silenciados y borrados de la historia. Pero, todavía hay más en relación a ese tipejo chino, para que ustedes se hagan una idea más aproximada de qué y a quién defiende: es partidario del libre mercado total, capitalista y neoliberal por supuesto, de la privatización de todas las empresas y servicios, defensor de la guerra de Irak y admirador de Bush y de todos los criminales que la iniciaron. Vaya, una perla de persona.
En cuanto al cubano Fariñas, al que el gobierno de su país no dejo morir, suponiendo que él lo quisiera, es de una desverguenza total al comparar la situación actual de los negros en Cuba con la de sus ancestros, añadiendo que los esclavos que en su día necesitaban permiso de sus amos para moverse hoy necesitan una carta blanca para viajar. Nunca, en Cuba, ni en muchos otros lugares, incluidos los EEUU, han tenido los negros tantas posibilidades para formarse y desarrollar plenamente sus cualidades y derechos humanos como hoy en Cuba. Fariñas es un mercenario de los EEUU.
Estos dos tipos son la genuina representación del tipo de defensores de los derechos humanos, que premian los paniaguados del Parlamento Europeo y la Fundación sueca y noruega del Nobel. Para esos no existen, ni las fosas comunes de Colombia, ni los millones de asesinados en Vietnam antes, y ahora en Irak y Afganistán, ni las matanzas en Africa para quedarse con las materias primas, promoviendo guerras tribales para defender intereses enfrentados de uno u otro país capitalista, ni los atentados terroristas del protegido de EEUU, Posada Carriles, contra el pueblo cubano, ni los 5 prisioneros del fascismo norteamericano. Para Durao Barroso, anfitrión y cómplice de Bush, Blair y Aznar en Las Azores, para iniciar el genocidio de Irak, para la patética izquierdista de antaño, Catherine Ashton, responsable de la política exterior europea, y para la plana mayor de populares, social- liberales y verde-amarillos de Bruselas, sólo existe la consigna de EEUU: premien al mercenario cubano y al quintacolumnista de occidente en China, dejen a los 5 patriotas cubanos que se pudran en la cárcel y entréguenme a Assange, ese rebelde que se ha atrevido a mostrar las pruebas escritas de los crímenes que todos conocíamos.
Así funciona la libertad y la democracia de mercado con la cual se llenan la boca.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Revolución y contrarrevolución: aclarar conceptos.

La revolución es acelerar la evolución de las cosas, produciendo radicales cambios económicos, sociales, culturales y políticos en la sociedad . Se entiende, y así es en la práctica, que las revoluciones producidas a lo largo de la historia han sido realizadas contra la opresión, la explotación y la injusticia. En sentido contrario, la contrarrevolución es una acción para hacer retroceder o liquidar derechos económicos, sociales, culturales y políticos conquistados. Existen las revoluciones, francesa, de carácter burgués contra el viejo orden feudal y semifeudal; rusa, china, cubana, vietnamita, de raiz socialista, para citar algunas de las más significativas y triunfantes, y las contrarrevoluciones francesa, alemana, española (1936, contra la República), chilena, rusa...
Todas las revoluciones, burguesas o proletarias, en un grado u otro han reconocido e impulsado derechos políticos y sociales. Sin las revoluciones proletarias, o de carácter socialista,los derechos a salarios más dignos, a educación y sanidad universales, a la no discriminación y emancipación de la mujer no existirían al nivel actual. La revolución rusa situó la emancipación integral de la mujer como uno de sus principales objetivos, siendo seguida por las revoluciones posteriores. Los sistemas educativo y sanitario de Cuba, un país del tercer mundo, son de los mejores y más eficientes del mundo, además de solidarios, como se pone de relieve, aunque lo oculten, con la participación de sanitarios cubanos en Haití. En la antigua URSS y paises socialistas la educación y sanidad universales fueron, en general, ejemplares, hasta que su hundimiento impuso el neoliberalismo más brutal y, en muchos casos, mafioso En todos esos paises las contrarrevoluciones han liquidado, reducido o estancado conquistas sociales que se habían producido durante la vigencia del socialismo, tan imperfecto y autoritario como se quiera, pero absolutamente más justo e igualitario.
A raíz del hundimiento de la URSS, el capitalismo mundial decretó el fín de las ideas revolucionarias y socialistas y la imposición del pensamiento único y el neoliberalismo como forma superior de la explotación capitalista. Y se las mamaban muy dulces, creyendo que su imperio, muerto el principal enemigo, era ya eterno. El sistema puso en marcha todos los mecanismos de imposición, consentida o autoritaria, de sus ideas y proyectos: el lavado de cerebro en la cultura de masas, a través de la utilización de todos sus medios de propaganda, el consumismo parasitario frente a la riqueza social y cultural, endeudando a la sociedad con sus sistemas financieros y bancarios fraudulentos y especulativos, para tener a la gente atada y engañada. Y cuando todo ello no era suficiente ilustraba sus políticas con las pistolas, creando terrorismos, promoviendo guerras. El fín de la guerra fría no se saldó con más libertad y bienestar para todo el mundo, sino con más autoritarismo, brutal o sutil, en todas partes.
Resumiendo, una revolución puede no triunfar del todo, o fracasar, pero genera derechos, no sólo para el país en el que se produce, y una nueva cultura y mentalidad más solidaria. Por ello, en la antigua URRSS y en los antiguos paises del socialismo real, no son capaces de arrancar del todo los valores de una cultura colectiva e imponer los contravalores del individualismo y la insolidaridad, sin los cuales el capitalismo puede ser más facilmente reversible a medio o largo plazo.
Ahora, en pleno auge de la contrarrevolución capitalista, teniéndolo todo en sus manos, como decían, se produce la crisis más fuerte y profunda que ha conocido el capitalismo, a mi entender superior a la de 1929, aunque ahora tengan más instrumentos para sortearla, cargándola como siempre a las espaldas de la mayoría trabajadora y de los más débiles socialmente. Esta crisis pone de relieve que el capitalismo no es ninguna alternativa inteligente, solvente y justa a los problemas de la humanidad, pero como no hay una alternativa global al sistema, éste se mantiene. En la memoria colectiva todavía pesa demasiado el fracaso y hundimiento de la URSS, que continúa generando pesimismo histórico, como también es difícil de comprender el proceso que se desarrolla en China, dos de los más importantes referentes revolucionarios del siglo XX, lo que contribuye a que no se articule, salvo excepciones importantes en América y otros lugares, un potente y amplio movimiento de cambio, que en su desarrollo se vea progresivamente como una verdadera alternativa democrática y socialista al capitalismo. Es imprescindible que los que creemos y trabajamos en esa alternativa la defendamos sin complejos oponiendo democracia participativa a liberalismo de mercado y socialismo a capitalismo. No debemos esperar que los mangantes del sistema y sus cómplices "morales" e "intelectuales" nos den golpecitos de felicitación en la espalda. Nos despreciarán,
tergiversarán e insultarán. No será por la fortaleza de sus ideas, sino por el miedo ancestral que tienen a aquel viejo fantasma que recorre Europa y el mundo y que en algún momento histórico aparecerá rodeado de seguidores y les dirá: a la calle!

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Afganistán.

Breve. Uno de los mayores narcotraficantes de Afganistán, Juma Khan, era un informador de la CIA. Colaboraba con la CIA y con los talibanes, todo al mismo tiempo. EEUU crea terroristas y luego hace guerras para, según dice, perseguir terroristas aunque sólo sea para dominar y vender armas. El mundo está gobernado por delincuentes y cómplices de delincuentes. Todos proceden de la misma cloaca moral, política y económica. Cuesta darse cuenta, a pesar de los datos inequívocos. Quizás algún día. Espero que no sea demasiado tarde.

El recién elegido presidente de Kosovo, un criminal.

Dick Marty, relator del Comité sobre Derechos Humanos y Asuntos Legales de la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, que ya en el 2007 destapó los vuelos secretos de la CIA y la complicidad de los gobiernos europeos, acaba de dar a conocer el informe sobre Kosovo. Lo más destacado y destacable del mismo es que el reelegido el pasado domingo primer ministro, Hashim Thaci, era el jefe de una red
criminal, dedicada al asesinato, al tráfico de órganos de los asesinados y al narcotráfico, durante los años noventa, como jefe del llamado Ejército de Liberación Nacional,(UCK). Esto lo sabían todos,la OTAN,los EEUU, los gobiernos europeos, pero como esos malhechores eran los criminales amigos callaban, incluido Solana, entonces Secretario General de la OTAN, el gobierno del PP y el propio PSOE.
En aquel momento había en España tontos útiles que hablaban de la UCK como si se tratase del Ejército de Liberación de Vietnam y no de una banda de criminales. Todavía espero que digan que se equivocaron. Bueno, la verdad, no lo espero. Posteriormente, los nacionalistas de aquí se congratulaban de la independencia de Kosovo, que serviría como ejemplo para la independencia de Catalunya o Euzkadi. Algunos de esos nacionalistas se llaman de izquierdas con lo cual me ponen en el dilema de no saber qué soy yo.
Bien, ahí queda la noticia publicada hoy en España. No sé si servirá para que alguien reflexione. Lo dudo.

Directiva social europea: nuevo atraco.

Ayer, día 14 de Diciembre, el parlamento europeo votó en contra de una Directiva que, entre otras cosas, proponía abaratar la venta de la fuerza de trabajo de los asalariados europeos, autóctonos o inmigrantes, además de eliminar la posibilidad de que un no nacionalizado en un país europeo pueda cobrar la pensión que le corresponda en su estado de origen.¿ Cómo abaratar la fuerza de trabajo ? Muy sencillo, trasladando la sede de la empresa a una nación periférica, exportadora de mano de obra, a cuyos trabajadores y trabajadoras se contrataría con los salarios y condiciones laborales y sociales del país, pudiendo disponer luego de éstos para trasladarlos al país europeo que corresponda, pero, con las condiciones económicas, sociales y laborales de su país de origen. Un verdadero chollo empresarial, un verdadero dumping, un atraco contra la clase trabajadora europea e inmigrante. Trabajo del primer mundo y salarios del tercero o cuarto, según se pueda.
La segunda cosa de la Directiva es tan brutal como la anterior: un/a trabajador/a
cotiza toda su vida laboral en Alemania, o en Francia, o en España...,y cuando se jubila no puede volver a su país de origen con la pensión que le corresponde porque una criminal Directiva europea aprobada años ha se lo impide.
Esta Directiva fue derrotada porque en el último momento un sector de los liberales que iban a votar a favor votaron en contra, seguramente porque les daría verguenza pasar a la historia como defensores de la esclavitud moderna. Pero como la campaña neoliberal europea y mundial continúa, reiterarán sus esfuerzos, en algo parecido a lo derrotado y en otras Directivas todavía peores.
No nos hagamos ilusiones, esta Europa es pura y simplemente la del capital, no la de los pueblos. Cuánto antes la hundamos politicamente para construir una Europa que no nos hunda a nosotros, mejor. Podeis decirme, qué largo me lo fiais! Sí, pero otras cosas se han hundido pareciendo muy sólidas.

Lenguaje y política.

A la derecha siempre le es más fácil dirigirse a la sociedad con sus propuestas, por una sencilla razón: porque se dirige a la parte más conservadora de la mentalidad humana, la más egoísta e individualista. La izquierda que quiere ejercer de tal lo tiene más difícil y coplicado ya que, además de pretender mejorar la vida concreta de la gente con sus propuestas y con la necesidad de que ésta se una, se organice y luche, tiene que hacer compatible al mismo tiempo lo urgente de la cotidianidad con el aumento de la conciencia crítica y la construcción de una alternativa de cambio social, sin lo cual lo conquistado hoy se pierde mañana con la primera crisis o mínima recesión del capitalismo. Esta ha sido la realidad permanente de la lucha de clases, que no es el enfrentamiento de media sociedad contra la otra media, sino el enfrentamiento social, cultural y político de unas ideas y un programa democrático de orientación verdaderamente socialista, contra la inercia del capitalismo, su mercado y su globalización neoliberal, que afectan y reducen las condiciones de vida de la inmensa mayoría . Si no se entiende que el capitalismo, hoy en su fase más brutal, ha producido degradación social, humana y ecológica, dificilmente se entenderá que es el causante del desempleo actual y de la reducción de derechos.
Hasta aquí la entrada al asunto de fondo de hoy: lenguaje y política. Si no somos capaces de expresar con la máxima sencillez los análisis más complejos en un lenguaje entendible, dificilmente se abrirán paso nuestras propuestas. Lenguaje entendible no significa simplificación de las cosas, sino manejar conceptos y palabras que sean asimilables para entender lo que hay y lo que proponemos. El mal panfleto, creer que con cuatro citas revolucionarias y descalificadoras del capitalismo, dichas con estruendo, llegamos al corazón de la gente, es irreal. Se debe llegar a la inteligencia de la gente y a las emociones de ésta con los argumentos, las razones y la imagen de honestidad. Es una tarea ardua, paciente, a medio y largo plazo. Es la única forma de avanzar construyendo y consolidando un terreno sólido. Tampoco se puede dar por sentado que el lenguaje utilizado por la "vanguardia ideológica", que muchas veces está compuesto de latiguillos, recurrencias y repeticiones es entendible y clarificador para la vanguardia social, sin la cual no hay amplios movimientos colectivos.
En resumen, si la gente a la que nos dirigimos no ve claridad, coherencia y honestidad en nuestras propuestas y acciones estamos estancados en un terreno de nadie, que es el terreno de los adversarios, de los que controlan la parte fundamental del poder económico, mediático y coercitivo. Ello es hoy más necesario que nunca ya que la crisis económica y social producida por el capitalismo golpea duramente, en todas partes, a los trabajadores y trabajadoras, asalariados, autónomos y pequeños empresarios, y a los sectores más débiles y marginados de la sociedad, mientras una minoría continúa enriqueciéndose como siempre y derrochando en lujo parasitario lo que es robado a la mayoría. Y la izquierda social, política e intelectual no avisó a tiempo y con contundencia de lo que se avecinaba. Y cuando estaba encima, no se llamaban las cosas por su nombre ni se emplazaba a la sociedad a la defensa de sus derechos con el único lenguaje que entiende el capital: la denuncia de lo que ocurre, del por qué ocurre y quienes son los responsables y la consecuente acción y movilización. El pasado sábado, 11 de Diciembre, empecé a oir otro lenguaje en el acto de IU en la sede de CCOO de Madrid, por parte de los dirigentes sindicales de UGT y CCOO, aunque en el conjunto del acto sobraron cosas que no añadían sabiduria y prolongaban el tiempo.

martes, 14 de diciembre de 2010

Vuelta a las ideas compartidas. O no.

He estado un montón de días sin escribir por razones de trabajo. He estado en el congreso del Partido de la Izquierda Europea, organizacíón que intenta unir y coordinar a todas las izquierdas alternativas de Europa. Ir, estar, volver y aterrizar en la realidad siempre me lleva un tiempo cuando se trata de reflexionar y escribir sobre la misma. Reanudo el contacto con un saludo de amistad y compañerismo. Pronto deberé ver qué hago para tener una relación más fluida y dinámica con seguidores para enriquecernos e informarnos mutuamente. Para ello debo dominar más el medio, pues soy nuevo en las técnicas de la comunicación moderna. Yo también quiero ser seguidor de todo lo que tenga interés.

Varios breves.

J 1/ En Afganistán, desde que están los yanquis con sus lacayos, ha aumentado extraordinariamente el narcotráfico. No han solucionado nada pero tienen invadido un país gobernado por sus corruptos, empezando por Karzay, ese títere al que llaman presidente. Afganistán es el centro de una zona con inmensas riquezas naturales y estratégica para el control de Asia. Quieren las riquezas y el control.
( nota: donde pisan los EEUU y sus cómplices se pudre todo y no crece la hierba hasta que se les echa. Algún día será. )

2/ Fernández Ordoñez, gobernador del Banco de España, servidor de todas las organizaciones de defensa del capital, acaba de decir: " traten a los mercados como personas". De esta forma, según él, les entenderemos, nos entenderán y nos respetarán. A este señor le pagamos un sueldo multimillonario para facilitar el robo y saqueo de todos por parte de especuladores y mercados, que son lo mismo.

3/El PP es un partido de la derecha, con fuertes corrientes y acentuados ribetes de extrema derecha. Actúa como organización de derechas en todo: economía, social, medio ambiente, educación, sanidad, internacional, paz o guerra...Tiene una ventaja, viene de cara, le conocemos y sólo engaña a quien se deja engañar, con lo cual podemos reaccionar más claramente y más rapidamente.
El PSOE, con un voto más de izquierdas, de forma más ladina y, algunas veces, menos brutal hace lo mismo que el PP. Se criaron en mesas diferentes pero ahora comparten el mismo mantel de los domingos y la misma comida. Un paisano mío diría "la pela es la pela". Eso, no son lo mismo pero hacen lo mismo.

4/ Wikileaks ha publicado con nombres y apellidos cosas que, aunque sabidas o intuídas, son curiosas y producen verguenza ajena cuando se ven publicadas
negro sobre blanco. Citando una: Biden, vicepresidente de los EEUU, reprende y riñe a Zapatero porque el gobierno español no ha informado previamente a EEUU de la retirada de tropas de Kosovo; otra, Hillary Clinton hace lo mismo con Moratinos por la misma causa. Ni Zapatero ni Moratinos sabían que antes de tomar la más mínima decisión soberana deben consultar y tener el visto bueno del imperio, que por algo es el imperio de los más impunes crímenes de guerra. Que aprendan!

5/ Asesinato de José Couso por tropas yanquis. La embajada de EEUU impone al gobierno y a los jueces el archivo del caso. El fiscal general del Estado, los jueces de la audiencia y el Ministerio de Exteriores dicen amén al representante del crimen. León, el secretario de Exteriores, acentúa el servilismo e informa al momento de las gestiones hechas para enterrar el caso. En otro momento el gobierno Zapatero ya cambió aspectos de una ley para impedir que la justicia pudiera imputar a diversos militares sionistas de crímenes contra la humanidad. El PP haría lo mismo, dificilmente lo empeoraría. Es lo que hay, un gobierno y una oposición mayoritaria que se solapan, mientras no se cambien las cosas.

lunes, 29 de noviembre de 2010

Los economistas sabios, el rey y los grandes empresarios.

Los empresarios y economistas sabios van al rey a pedirle que actúe e interceda por unos intereses propios, con el argumento de que son los intereses de todos. Empresarios que son corresponsables de la crisis actual, y de todas, y economistas que están, en general, al servicio de los primeros y que ni se olieron la crisis cuando estaba encima y la negaban jurando que era algo pasajero, fruto de la actuación de unos desaprensivos. Son los que van al actual jefe de Estado para que atienda sus demandas.
A los pocos días se celebra la reunión del presidente del gobierno con una selecta representación del capital español. En esta reunión, hecha para calmar a esos seres criminales, ladrones y empobrecedores de pueblos llamados mercados,no se vierte ni una sola critica al neoliberalismo, como expresión más brutal del capitalismo. Al contrario, se pide más mercado y más liberalización. Los corresponsables de meternos en la crisis, nos la quieren hacer pagar más cara todavía y continuar mandando, con más contundencia si cabe, como si no hubiese pasado nada.
El presidente Zapatero les reclama más inversiones a los empresarios y les promete más celeridad en la aplicación de las medidas de reforma laboral, rapidez en la aprobación del recorte de pensiones, en el alargamiento de la edad de jubilación y en el proceso de reestructuración de las cajas, hacia su progresiva privatización.
Los empresarios piden acciones más contundentes y la preparación de inmediato de un segundo paquete de medidas en la misma línea antisocial que las ya aprobadas, y así cuando llegue el PP al gobierno encuentre el trabajo sucio hecho y no tenga que tomar decisiones que posiblemente serían más contestadas socialmente.
Creo que debemos tener un lenguaje sobre esa gente que sea mas nítido y clarificador. Diferenciar y valorar al empresario creativo y honesto economicamente, laboralmente y socialmente, al pequeño empresario y al
autónomo, que son los que verdaderamente contribuyen, con los trabajadores asalariados, a crear una riqueza socialmente útil, del empresario especulador en bienes, servicios y finanzas. A este último se le tiene que calificar como lo que es: egoísta y antisocial, sin escrúpulos, con tal de enriquecerse a costa de todo.
Resumiendo, la reunión escenificó la subordinación del poder político y de la democracia a la parte más determinante del poder económico y financiero. En la reunión con el rey y con el presidente del gobierno se oficializa la muerte de la política democrática y su total suplantación por los mercados, representados en gran parte por ladrones que protegen a otros ladrones. De la reunión no ha salido ni una sola critica a la mafia de especuladores, ni una sola medida de control democrático de la economía y de las finanzas. Eso estaría reñido con el mercado y con el capitalismo, a los que están subordinados y defienden.
Zapatero, el gobierno y el PSOE, están definitivamente acabados como referencia socialdemócrata real, como mínima referencia de izquierdas. No produce ninguna alegría escribir eso y mucho menos en el día del triunfo electoral de la derecha nacionalista en Catalunya.

La OTAN en Lisboa. NO A LA OTAN.

En Lisboa, con el beneplácito de Zapatero, en nombre del PSOE y del gobierno, se han aprobado varias cosas que van en un mismo sentido:
a/ Consagrar la OTAN como el instrumento político y militar universal para imponer las tesis y políticas neoliberales y el pensamiento único en todas partes y disciplinar o destruir a los rebeldes que no lo acepten.
b/ Imponer a cada país o grupo de paises, la Unión Europea en nuestro caso más directo, la subordinación política y militar, con un margen de negociación en lo económico, según los intereses de cada estado, lobby financiero o económico, o mercado con intereses comunes. Se trata de no hacerse daño entre tiburones.
c/ Recuperar para Estados Unidos y sus aliados más importantes el poder perdido en el mundo, como garante único de un sistema y de una ideología que continúa teniendo la explotación de los pueblos y de las gentes como práctica normal y corriente.
d/ Continuar el acoso e intentar el derribo de Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador...Luego, en una segunda fase, ya vendrían Argentina, Brasil, Uruguay, Paraguay y el resto de paises que quieran saltarse las reglas de su mercado y defender su soberanía y sus intereses colectivos de forma unitaria, cual es el caso del Alba y otras realidades.
e/ Comprar a la Rusia de Putin e incorporarla al club, con la excusa principal de combatir el terrorismo.
f/ Rodear a China y aislarla para reducir o domesticar el papel que le da su realidad y potencial económico y demográfico.
g/ Garantizar el uso y abuso de todas las materias primas que hay en Asia,Africa, o en cualquier lugar, así como las rutas de acceso y distribución de esas riquezas.

En definitiva, la reunión de Lisboa ha decidido que el campo de acción de la OTAN es el ancho mundo y que el que no se doblega a esta imposición será un rebelde que será sometido a las disciplinas que sean necesarias y posibles. Zapatero, Trinidad, el gobierno y el PSOE han ido a Lisboa a votar y aplaudir con las dos manos las políticas reaccionarias y belicistas del Pentágono y de sus socios en cada país. No les extrañe que a mucha gente le dé lo mismo PSOE o PP. Del "OTAN, de entrada no" a la acción de Solana dirigiendo los crimenes en Kosovo, hoy base norteamericana, pasando por la retirada forzada de Irak, la entrada a fondo y sin fecha de caducidad en Afganistán y, ahora mismo, la cobardía política ante el grave problema del Sáhara, ha desaparecido cualquier atisbo de impulso democrático y de defensa de la paz de este gobierno en la escena internacional. Es urgente volver a impulsar con toda la fuerza posible la movilización por la paz y contra la guerra, por la disolución de la OTAN y por el desarrollo de un programa de seguridad y defensa basado en el diálogo, acuerdo político y respeto mutuo entre las diversas expresiones culturales que no vulneren los derechos humanos y fundamentado en la mejora general e inmediata de las condiciones de vida de todas las gentes y pueblos empobrecidos.

Elecciones catalanas.

Más allá de los resultados electorales, en Catalunya se han impuesto los valores y la cultura creados en 23 años de pujolismo. La formación del tripartito fue un espejismo que el 28 de Noviembre se ha encargado de disipar. El nacionalismo, vestido de catalanismo, soberanismo, o con la impronta inequívoca del independentismo, se ha impuesto en diversos grados y con una consistencia diversa, por acción u omisión.
El sentido identitario abstracto de una sociedad y de un pueblo únicos, por encima de clases y capas ha liquidado progresivamente la tensión moral, social, política y cultural de una izquierda histórica, con sectores más moderados o más radicales, pero con argumentos sólidos y creíbles y una perspectiva realmente internacionalista que pasaba, y pasa, en primerísimo lugar, por una España federal, que culmine la actual realidad autonómica. El federalismo no se construye con aventuras estatutarias de reivindicación de derechos ancestrales, sino con la unidad y decisión de los sectores de la sociedad que con su trabajo crean la riqueza material y cultural. Federalismo e internacionalismo son dos ruedas fundamentales de un proceso histórico de cambio y emancipación social. Por ello, yo y el colectivo en el que milito, defendemos un federalismo republicano y de orientación socialista. No concibo, aunque naturalmente respete, en pleno siglo XXI, una izquierda nacionalista cerrada y mucho menos si ésta es independentista. Desde el tripartito se ha aceptado, en diverso grado, la filosofía del nacionalismo, con un socio independentista, ERC, otro no se sabe y el principal socio compitiendo con CiU en su terreno. No se han unido,ampliado y fortalecido los apoyos recibidos para dar un giro a la izquierda en Catalunya, sino que se han dispersado y dividido. Y llega la crisis y golpea al gobierno central y al catalán, presos ambos de una aceptación de las políticas neoliberales y de un intento inútil de ocultar la crisis o de tratarla como un fenómeno pasajero que no nos tocaría de pleno. Deriva política, falta de proyecto de izquierdas y crisis, tres elementos que conducen al fracaso.
Ha ganado la derecha nacionalista porque ha perdido el tripartito, al entregarse a dinámicas que no debían haber sido las suyas. También, como algo general, porque la izquierda ha asumido las políticas neoliberales de sus contrincantes. Si en España y en Catalunya PP y PSOE, CiU y tripartito, hacen más o menos la misma política y nadie defiende una política de izquierdas que denuncie a los responsables de la crisis y proponga otras alternativas,la sociedad trabajadora en general y la juventud en particular se desmovilizan y el cinismo, egoísmo y deshonestidad de la derecha triunfan ya que la izquierda no ha hecho lo que se espera de ella y ha jugado en el campo del adversario. Se puede perder por razones objetivas pero dejando un sembrado de ideas, de hechos y de potenciales movimientos de lucha y de futuros cambios.
Ha ganado CiU, la de las políticas neoliberales sin complejos, la de las privatizaciones más duras, la del 3%, como mínimo, de corrupción y mordida, la del Palau y otras hierbas. Mas ha pasado de ser un yuppie prepotente a un aprendiz de padrino de todos los catalanes. Ya tiene a sus mamporreros para hacer el trabajo más sucio y agresivo. Y tiene a Durán i LLeida, el más neoliberal y antisocial, con imagen falsa de diálogo, tolerancia y preocupación por los pobres. En realidad en estas elecciones ha triunfado, en la política y en la economía reales, el tripartito CiU-PP-CEOE. Hablarán catalán o castellano en la intimidad, previo pase por el inglés de Wall Street.
La situación es dura y puede serlo más pero no es irreversible. Se le puede dar la vuelta si aprendemos de los fracasos y hacemos lo que corresponde hacer. Será un trabajo a medio y largo plazo. Ahora pasa por los días 15 y 18 de Diciembre, como antes por el 29 S. En algunos casos será volver a empezar y en otros continuar lo que está en marcha. No está escrito que al final de la escapada no paguen sus desmanes los principales responsables de los mismos. Tenemos que escribirlo.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Irlanda.

Irlanda era hasta hace poco el paraíso capitalista de Rajoy, de Aguirre y de la plana mayor del PP. También de las derechas nacionalistas y de muchos dirigentes del PSOE. Como hasta hace poco, España era otro edén económico de la especulación y las burbujas, criado y fomentado todo alternativamente por un gobierno del PSOE y por otro del PP. Se les rompe el juguete, por si había dudas de que habían creado y sostenido un monstruo. Pero las consecuencias de estos desastres económico-sociales producidos por el capitalismo las pagan siempre los pueblos en general y dentro de ellos las gentes que viven de la venta de su fuerza de trabajo, en condiciones muchas veces precarias. No voy a hablar y hablar interminablemente de las causas de las crisis y de las consecuencias, son ya conocidas de sobras para quien tenga los ojos abiertos, sólo reiterar que el mercado neoliberal sin ninguna norma ni control y los que, engañando a todo el mundo, persiguen única y exclusivamente el máximo beneficio en el mínimo de tiempo, son los responsables y culpables. Para que quede constancia y nadie se llame a engaño o se deje comer el coco. Y esto dura lo que los pueblos, la gente de carne y hueso, lo deje durar. Ahora es hora de decir las cosas por su nombre y apostar por otra cosa. Si no es así, el canto de las plañideras y plañideros no sirve para nada. Sé que lo que digo es difícil de hacer porque falta, en primer lugar, la conciencia clara y crítica del porqué suceden las cosas y hay todo un entramado para esconder, tergiversar y manipular la realidad. Es difícil pero no imposible vencer a esa trama de ricos y políticos y a los mercenarios de la comunicación y la propaganda a su servicio. Sé que no es mucho, pero los días 15 y 18 de Diciembre hay convocadas acciones y manifestaciones, continuación de la huelga del 29 de Septiembre. Hay que preparar las cosas y estar en ellas con nuestras consignas, denuncias y propuestas.

Sostres y Esperanza Aguirre.

Esperanza Aguirre ha salido a defender a Sostres porque son tal para cual. La caverna se apoya siempre entre sí. Sostres es un personaje siniestro, cobarde, aunque parezca valiente por las cretinidades que dice, con machismo y chulería violenta, y acomplejado física e intelectualmente. Es el clásico tipo que caracteriza al fascista, en su caso presumiendo de una catalanidad de deformado mental. Esperanza Aguirre le defiende porque ve en él un ejemplo de sociedad: neoliberalismo, xenofobia, machismo de taberna y si las cosas van mal ya saldrá un golpista a ponerlas en su sitio. Por eso, una y otro defienden la política más agresiva de Estados Unidos, crímenes, torturas, mentiras e Iraks incluidos, comprenden el franquismo como una necesidad histórica, pasan por el nazismo como una exageración, no mencionan las fosas de Colombia, ni el genocidio de Guatemala. Son de memoria selectiva pero, eso sí, van a revolcarse con los gusanos proyanquis contra la Cuba que quieren ver desaparecida, se expresan en el más virulento lenguaje anticomunista, antisocialista y hasta antisocialliberal. Son un residuo de la parte más oscura y trágica de la cloaca de la historia. Espero que se den cuenta ustedes.

sábado, 13 de noviembre de 2010

Sáhara.

Imagínense ustedes que las llamadas "Damas de blanco" de Cuba decidieran instalar una tienda de campaña en El Malecón de La Habana para protestar contra el gobierno cubano,en seguimiento de las consignas de sus amos de Miami y que el gobierno mandara a la policía a desalojarlas. Hablo de una sola tienda de campaña en El Malecón, que no es el desierto. La que se armaría aquí y a nivel cósmico contra lo que politicastros y medios de propaganda llaman "el régimen castrista" "la Dictadura". Se refieren a los dirigentes cubanos, y a los de Venezuela,Bolivia, Ecuador...,con desprecio y con insultos;los golpistas de extrema derecha lo hacen como sólo saben hacer,con el lenguaje tabernario del fascismo,y los liberales y social-liberales con un cierto recato "democrático",cuidando las formas pero diciendo lo mismo.
Pues bien,el gobierno amigo de Marruecos,firme aliado de los EEUU y sus socios,ha destruído a sangre y fuego un campamento con miles de tiendas de campaña y más miles todavía de personas-hombres,mujeres,ancianos,niños-. Y el Consejo de Seguridad de las NNUU, y La Comisión Europea,y el gobierno español, no condenan con claridad y rotundidad y exigen el fín de la represión contra el pueblo saharaui y la aplicación de la resolución de las NNUU sobre el referéndum de autodeterminación. El pueblo saharaui tiene la solidaridad de la mayoría de la población española y de mucha gente en el mundo, no tiene el apoyo de los gobiernos e instituciones internacionales. No es nuevo pero debe recordarse. El Reino de Marruecos y el estado sionista de Israel actuan de la misma manera,con la brutalidad y el desprecio a los más elementales derechos de los pueblos y de las personas. El gobierno español,de Zapatero a Jaúregui,pasando por Trinidad Jiménez, es una muestra patética y vergonzosa de entreguismo y de falta de talla moral y política para defender lo necesario y justo.

domingo, 7 de noviembre de 2010

El Papa, la pobreza y el fascismo.

Normalmente no escribo ni pienso mucho en sectas religiosas ni en supersticiones, no me interesan nada desde que cuando tenía alrededor de los 20 años decidí de forma casi natural que no iba a hablar ni discutir más sobre religión. Desconecté, incluso anímicamente, de la religión católica, en aquel momento la secta nacional católica que había bendecido el levantamiento fascista de Franco, otorgándole la categoría reaccionaria de "cruzada", cruzada en la cual los cruzados habían asesinado,entre otros, a numerosos republicanos cristianos. Hoy decido escribir lo que pretende ser una breve nota sobre la estancia de dos días del Papa en España ya que no creo que merezca más espacio. Tendría diversas cuestiones a plantear a esa visita, empezando con que considero una burla a miles y miles de hombres y mujeres que no tienen trabajo ni recursos, el boato y despliegue realizados por el gobierno, por la jerarquía de la iglesia y por los medios de comunicación. El Papa y el lujo no tienen nada que ver con las numerosas personas que de forma voluntaria y desinteresada trabajan y se esfuerzan para que muchos y muchas puedan comer y tener techo, aunque sea de manera precaria, como ha puesto de relieve el reciente informe de Cáritas. Este Papa, que, en su momento, como guardián de la fe, fue un azote contra los más destacados miembros de la Teología de la Liberación, no ha venido a España a conectar con los más pobres y necesitados, salvo para hacer genéricos y retóricos llamamientos a la caridad, sino formando parte indisoluble del sistema que hace pobres y marginados. Ha hecho exactamente igual que hizo anteriormente la jerarquía católica en su conjunto, que llevaba bajo palio a Franco, bendecía las riquezas y se revolcaba en los salones del poder económico. Esta visita y toda la parafernalia en torno a ella no tiene nada que ver con un sentido evangélico y cristiano que ha luchado y lucha para rescatar a los miserables de su miseria. Yo me siento unido a toda esta gente que intenta con su trabajo abnegado y su sacrificio que haya igualdad, justicia social y una vida digna para todos y todas. Y valoro también a los voluntarios que, sin más objetivo que dar un plato de comida a los que no lo tienen, mueven cielo y tierra para hacerlo posible.
Pero, al decidirme a escribir sobre esta visita, tenía un motivo más urgente si cabe que denunciar el boato y era, es, denunciar con toda la fuerza las palabras del Papa en las que condena el laicismo agresivo que, según él, existe en la sociedad española, comparándolo con el existente en la IIª República. En pocas palabras ha dicho, ni más ni menos, que el levantamiento fascista fue por el anticlericalismo, con lo cual lo justifica. Que diga esto el máximo representante de una iglesia oficial que todavía no ha condenado de verdad el régimen franquista y que sigue interfiriendo grosera y agresivamente contra las leyes y opiniones democráticas,encabezando campañas y manifestaciones, es grave y me hace llegar a la más elemental conclusión: el Papa y la iglesia oficial están donde siempre han estado, con el poder económico y político terrenal que les permite que formen parte de su club para que continúen ayudando a lavar cerebros y a mantener sumisos a los de abajo.

viernes, 5 de noviembre de 2010

Varios.

No es alegre escribir sobre la derrota electoral de Obama y del Partido Demócrata frente a la derecha y la extrema derecha. Ni será alegre escribir de la victoria electoral del PP, si el PSOE pierde las próximas elecciones. Obama no es el responsable de la crísis económica,ésta se gestó y explotó, como siempre, porque el capitalismo es crísis, crísis general o parcial, y mucho más cuando liquida sus propias reglas de control financiero y económico. El neoliberalismo, la globalización del mercado, la gigantesta especulación, son los causantes de la crísis. Obama es sólo responsable de ser un servidor del sistema, que invierte sumas inmensas para salvarlo mientras una parte de la ciudadanía se hunde en la pobreza y pierde su hipóteca. Obama también es responsable de una retórica de promesas y el incumplimiento de las más elementales, con lo cual ha perdido una parte del apoyo que tuvo para cambiar la política conservadora y reaccionaria de Bush. Si el PSOE pierde las próximas elecciones llegará un PP que no tendrá que exagerar mucho sus políticas porque las del gobierno del PSOE son muy parecidas a las suyas. Obama y Zapatero son juguetes de un sistema que no han pretendido cambiar, aunque a Obama la derecha y extrema derecha le acusen de rojo y a Zapatero el PP lo tache de radical (¿de izquierdas?) e inútil y la derecha mediática golpista de bolchevique a eliminar. Cuando yo hablo de cambiar el sistema no estoy pensando en una revolución, sé en el mundo en que vivo, sino de abrir una nueva pespectiva en la que las ideas y prácticas sobre refomas claras del sistema se impulsen y se impongan por la fuerza de su razón y por los apoyos sociales. Zapatero tuvo un importante apoyó popular y lo ha perdido en parte, Obama ganó por goleada y ahora ha perdido. En ambos casos, además de no haber intentado cambiar los elementos más perversos del sistema, defraudando con ello a una parte de los votantes, ni tan siquiera se ha intentado organizar, unir y fortalecer a la parte de la sociedad más crítica con el sistema. El problema no es comunicar mejor, que también debe hacerse, sino de hacer lo que en su momento levantó la esperanza de mucha gente.

sábado, 23 de octubre de 2010

El núcleo político visceral del PP, ¿ es nazi o seguidor de Antonio Vallejo Nájera?(1)

Dos dirigentes del PP han saltado a la opinión pública en pocos días con declaraciones que, de existir un pensamiento democrático o liberal de verdad en ese partido, habrían sido expulsados del mismo de forma fulminante. Las primeras declaraciones hechas al panfleto fascista televisivo "Libertad Digital", por Jesús Gómez, portavoz del PP en el ayuntamiento de Leganés, afirmaban que a los padres comunistas se les tendría que desposeer de sus hijos, por ser esa ideología la más criminal de la historia, por dar a los hijos una imagen falsa de la realidad y, concluía, con la necesidad de reeducar a los padres. Planteaba, para redondear la propuesta, suprimir el derecho a la educación de la Constitución española y de todas las declaraciones universales de derechos humanos, y que los padres que quisieran dar educación a sus hijos se la pagasen. Este energúmeno,alumno aventajado de Antonio Vallejo Nájera, es un individuo de confianza de la honorable liberal Esperanza Aguirre.
Las otras declaraciones las acaba de hacer con motivo de los cambios de ministros el actual alcalde de Valladolid, Francisco Javier León de la Riva, refiriéndose a Leire Pajín. Este tipo dijo que la nueva ministra iba "a repartir condones a diestro y siniestro" y que "cada vez que la veo esa cara y esos morritos pienso lo mismo pero no lo voy a decir". Y para justificar este "desliz", Cospedal contraataca, arremetiendo contra Pedro Castro, alcalde de Leganés, por haber dicho hace tiempo que los que votaban al PP eran "tontos de los cojones". ¿Por qué no lo denunciaron entonces? Una grosería no tapa las muestras de machismo y fascismo que se expresan en las declaraciones de Leganés y Valladolid.
Son dos cargos del PP que en pocos días demuestran su carácter real, por encima de la apariencia de respetabilidad democrática y liberal con la que se camuflan. Son dos cargos del PP pero en la camada hay más. Las reacciones de la dirección del PP se han producido por las mujeres, Cospedal, Aguirre, Ana Mato, censurando las palabras de su alcalde pero justificando su actitud al haber pedido perdón. Del otro energúmeno de Leganés ni una palabra, que se sepa, ni de las mujeres ni de los hombres. Rajoy no es que no se pronuncie, es que ni tan siquiera está, no hay caso. Del resto de honorables dirigentes del PP nada. Ya se sabe, se pueden decir barbaridades fascistas, machistas y propias de tarados o dementes que no pasa nada ya que el PP es el partido que esperan los ciudadanos y ciudadanas para solucionar todos los problemas de España con rapidez e igualdad en beneficio de los parados, precarios y en activo, que por eso es el partido de los trabajadores. En las actitudes de estos dos dirigentes del PP, es donde se puede encontrar el verdadero programa del partido y su ideología.
No hay otro camino para construir un futuro radicalmente democrático y de justicia social e igualdad, que derrotar al PP, pero no entrando al juego bipartidista de PP-PSOE y al voto útil porque viene el PP, sino fortaleciendo todo el entramado social, sindical, intelectual y político de la izquierda y de aquellos sectores de la sociedad que están hartos de soportar la charca política que sólo se mueve por el poder, beneficiando siempre a los de arriba a costa de los de abajo.
Para ser claritos y concretos, apoyar y reforzar a IU para que tenga una fuerte presencia en la sociedad, como quedó patente el 29 S, y en las instituciones en las próximas elecciones, es la única forma de poder defender políticas pegadas a la realidad de los problemas de la gente para solucionarlos. El voto útil es a IU, no a un PSOE que en las políticas de fondo hace lo mismo que el PP. Si, además, se busca un partido en el que militar aquí está el PCE, a cuyos militantes el personaje de Leganés quiere reeducar. Precisamente, es a él a quién se debería reeducar, ya que cuando sus antepasados ideológicos encarcelaban, torturaban y mataban,
los comunistas en España luchaban por la libertad, por los derechos sociales y laborales y por unas condiciones de vida dignas. Y a muchos y muchas les costó caro. Esa es la historia de este país, que nunca reconocerá un PP que continúa adorando a sus héroes franquistas y al llamado Valle de los Caídos.

(1).-A Antonio Vallejo Nájera, jefe de los servicios psiquiátricos del franquismo, le encargaron un estudio que demostrase la inferioridad de las personas de idología marxista, su gen rojo. Para realizar el estudio utilizó dos grupos: 297 prisioneros de Las Brigadas Internacionales y 50 presas malagueñas.

Algunas conclusiones del estudio:
. "La idea de las íntimas relaciones entre marxismo e inferioridad mental ya la habíamos expuesto en otros trabajos. La comprobación de nuestras hipótesis tiene enorme trascendencia político social, pues si militan en el marxismo de preferencia psicópatas antisociales, como es nuestra idea, la segregación de estos sujetos desde la infancia, podría liberar a la sociedad de plaga tan terrible". Y añade, queda demostrada la inferioridad del fanatismo marxista, la inferioridad mental de los partidarios de la igualdad social y política, e incluso su fealdad. También recomienda la esterilización.
. "A la mujer se le atrofia la inteligencia como las alas a las mariposas de Kerguelen, ya que su misión en el mundo no es la de luchar en la vida, sino acunar la descendencia de quien tiene que luchar por ella".
. Defendía el resurgimiento de la Santa Inquisición para perseguir a los antipatriotas, anticatólicos y antimilitares, que corrompían la raza. Sobre la raza llegaba a la conclusión de que en España había demasiados Sancho Panza de físico (redondeados, ventrudos, sensuales y arribistas ) y pocos Quijotes (castos, austeros, sobrios e idealistas) El prototipo de español debía tener un sentido militarista, mitad soldado, mitad monje, como defendían la amalgama de personajillos del entramado franquista.

Dos apuntes míos:1º Seguramente el modelo físico de español de Vallejo Nájera y de los estudiosos era la figura espigada y atlética de Franco. Y 2º El franquismo intentó apoderarse del Quijote y del conjunto de obras de los clásicos, así como de sus autores, cuando obras y autores eran, son , la antítesis de su pensamiento nazi.

( Para conocer más al personaje consultar enciclopedias y libros escritos sobre él y sobre lo que representaba. El libro de Eduard Pons Prades "Los niños republicanos" es ilustrativo.)

viernes, 22 de octubre de 2010

Sajarov y Fariñas.

Con la concesión del premio Sajarov al mercenario de EEUU en Cuba, señor Fariñas, la UE continúa cubriéndose de gloria. Los problemas del mundo son los de un individuo que, según dicen, pone en peligro su vida para exigir la democracia, la gringa claro, en Cuba. Los médicos cubanos, por propia voluntad y ejerciendo su
función de curar y salvar vidas, y el gobierno cubano, no le dejan morir, a pesar de que ello representa grandes sumas de dinero. Cuba no asesina, ni deja morir a nadie, como sí lo hacen otros paises de la "democracia" representativa, como son EEUU, Israel, Colombia......
La UE, en su más rancia tradición de apoyo a todos los reaccionarios del mundo y permitir con su complicidad todo tipo de crímenes, no da el premio Sajarov a un palestino, símbolo de la resistencia de un pueblo contra los tiranos y genócidas sionistas, ni a Aminatu Haidar, por poner sólo dos ejemplos de los muchísimos existentes, sino a un personaje que la historia real ya pondrá en su sitio como puso a los cubanos excarcelados a España, que pronto se fueron a hacer propaganda a la sede del PP y algunos a pedir el billete para la gusanera de Miami.
Esta UE se está hundiendo como referente democrático, solidario y comprometido con los problemas de la gente que sufre. Es pura y simplemente una palanganera de los EEUU, cada vez más cómplice de los crímenes que en nombre de la libertad estos cometen. Acabarán dando el premio a Bush para que éste lo comparta con Aznar y así animarlos a los dos, acompañados de Blair y otros, para que inicien nuevas guerras que, con la destrucción que generan y la compra-venta de armamento, reactivarán la economía capitalista, que es la madre que da cobertura a todos los crímenes.

miércoles, 20 de octubre de 2010

Sobre el apuntalamiento de Zapatero.

El cambio de ministros y ministras es la penúltima jugada de Zapatero para intentar detener la sangría de apoyos al gobierno, al PSOE y a sí mismo. Lo que me encanta más de esta situación, rueda de prensa incluida, es la actitud inamovible de Zapatero en el mantenimiento de sus políticas, a pesar de que casi un 80 por cien de la ciudadanía quiere que se vaya, incluída la mayoría de sus votantes. El todavía Presidente del gobierno, me recuerda a esos cuentacuentos que encandilan a los niños con historietas fantásticas o, mejor aún, a los magos que practican juegos de manos o a los trileros que juegan con los cubiletes. Y parece ser que esto es lo suficientemente creíble para que alguién se lo trague y para que los grandes medios de comunicación y/o propaganda se sumerjan en un debate tramposo, a favor , en contra,o no sabe ni contesta, en torno a Zapatero, sus políticas y sus maniobras. Estoy asombrado de la capacidad de centrar la atención, de un político que ha dado ya muchas pruebas de incapacidad manifiesta de seguir un camino lógico, coherente, claro, honesto y eficaz en la defensa de sus ideas y programa, con el cual se puede estar o no de acuerdo. Un político que se autoproclama de izquierdas, que no ha dicho en ningún momento que la crisis es del neoliberalismo, la versión más salvaje del capitalismo; que ha negado que la crisis castiza española es más grave por la burbuja inmobiliaria, fruto de una política especulativa que el PP agigantó en sus 8 años de gobierno pero que Zapatero, su gobierno en pleno y la dirección y mayoría del PSOE la continuaron exactamente igual, vanagloriándose uno y otro de la economía española como la más agresiva y exitosa de Europa. Zapatero, entrando de lleno en el ridiculo, llegó a decir que ya habíamos superado a Italia en riqueza por persona, pronto caería Francia y en el horizonte estaba enfilada Alemania, además de ser autor de frases politicamente tan ingeniosas y creativas como aquella de que estábamos en la champions.
En el plano político y electoral, Zapatero, sus gobiernos en pleno y las direcciones del PSOE negaron la existencia de la crisis capitalista a nivel mundial y, sobretodo, en España, ya que se trataba de una desaceleración momentánea producida por unos desaprensivos que pasaban por las bolsas y las finanzas y se llevaron unos millones de nada. En la campaña electoral del 2008, cuando la economía crujía por todas partes, entrando en la recesión y en el peligro de crack de estados, empresas y personas, Zapatero se permitía el lujo de hacer una política clientelar de regalos y deducciones que parecía que volvíamos al siglo XIX de forma agigantada y con un caciquismo de chequera para comprar votos. Con sus políticas pretendidamente sociales y practicamente desastrosas, ha pasado de la mayoría política para gobernar a un permanente cambalache de compra de votos para intentar alargar lo que es la agonía de un gobierno que deja de tomar decisiones pretendidamente sociales para aplicar las exigencias más neoliberales de sus socios del FMI, del Banco Central Europeo, de la UE, del Banco de España, de la banca y de las finanzas. En resumen, un récord de coherencia en su marcha al abismo. Al enseñarle las encuestas, el eterno optimista se pone nervioso, aunque sin perder el talante, y decide cambiar el gobierno.
¿Qué hace? Saca a la vicepresidenta 1ª que está como un carbón quemado y pone en su lugar al más astuto, maniobrero y manipulador y hace acompañar a Rubalcaba de Jáuregui, ambos antiguos valores del PSOE, supervivientes de la etapa del GAL, que, además, hablan bien y se hacen entender, ya que parece ser que el problema no es la política que se hace, ni los zig zag de ésta, sino que no se sabe vender; mantiene a Salgado en Economía como representante neoliberal para aplicar las politicas de recorte; elimina dos ministerios de lujo con funciones evanescentes, Igualdad y Vivienda; cambia a Moratinos, el ministro que menos se merecía ser expulsado, por Trinidad Jiménez, representante en la Trilateral, después de los excelentes resultados de ésta en dos elecciones municipales en Madrid y en unas primarias; sustituye a Corbacho por Valeriano Gómez ya que éste se manifestó el 29 S pero suministró, según palabras del propio Presidente, muchos papeles para la reforma laboral, que tendrá que aplicar; quita a Leire Pajín de la organización del PSOE para que no hable tanto ya que cada vez que lo hace sube el pan y la pone en sanidad para ver si consigue vender las vacunas de la gripe A que le sobraron a Trinidad Jiménez ; y, finalmente, para no agotar el asunto, está el caso de Rosa Aguilar, prototipo de la corrupción moral en la política, ensalzada por la derecha, seudo izquierda y por representantes en fuga de la izquierda. Rosa Aguilar vale para un roto y para un descosido, sirve para una cosa y su contraria, para decir a Rubalcaba y a los dirigentes del PSOE que cometen crímenes de estado y a Felipe González "váyase señor González", o para ensalzar servilmente a los mismos, que ahora son sus jefes. El nombramiento de Aguilar pretende dar dos mensajes a IU: uno, vengan ustedes a la casa común que algo les tocará, y dos, damos un giro a la izquierda y un guiño, o una mueca, a los sindicatos. El PSOE es el rey en comprar a gente que se vende al mejor postor, lo ha hecho siempre y continúa haciéndolo de la misma forma. Pero nombrar a Rosa Aguilar ministra de Medio Ambiente es imprudente ya que por donde pasa lo contamina y corrompe todo. Y esto al final se nota, a pesar de las actitudes de monjita humilde sin ideología ni principios que caracteriza a la que Zapatero ha calificado de solvente y leal con el PSOE.
Creo que el PP, pasados los primeros momentos de desconcierto, continuará frotándose las manos. Zapatero, su gobierno, la dirección del PSOE están allanando el camino a la Moncloa y, de pasada, les hacen la política más sucia para que no se tengan que manchar las manos si llegan a gobernar.
Con este panorama es dificil hacer política de izquierdas en este país porque la política es vista como una charca en la que se revuelcan los y las que sólo quieren vivir bien de ella, que se corrompen moralmente, politicamente y economicamente en función de sus intereses particulares, y esto afecta también a la izquierda. La corrupción de todo tipo, historicamente imputable a la derecha en primer lugar y de forma determinante, entra en el campo de la izquierda, sobre todo de la reconvertida al centro, que la eleva a categoria universal porque ya se sabe que el ser humano es débil y corrompible. Esto ocurre, pero también pasa que hay una mayoría de personas que se dedican a la política sin obtener ningún beneficio particular. Es imprescindible que estas personas encabecen un movimiento de reconstrucción de la política que signifique una profunda rectificación en gran parte de lo que se está haciendo. Este es el reto que tenemos los y las que creemos en la necesidad de un cambio real y en su posibilidad. Sirva el cambio de gobierno para analizar la realidad más allá de lo que sucede en la superficie.

viernes, 15 de octubre de 2010

Sobre 100 economistas que no se enteran de lo que pasa en economía pero dan recetas mágicas para recortar salarios y derechos.

Vuelven los 100,agárrense la cartera!

Son los mismos que ya propusieron abaratar el despido, encontrándose con un gobierno dócil ablandado por FMI, UE, finanzas y delincuencias varias y hasta por el mismísimo Obama. El gobierno, y Zapatero en particular, siguieron al pie de la letra la consigna de tan ilustres sabios y, ni cortos ni perezosos, la colocaron en la reforma laboral que, mejor que reforma, debería llamarse atraco laboral.
Y, ¿quiénes son estos 100 ? Los hay de diverso pelaje político pero predomina en sus augures el sello de FEDEA, centro "intelectual" de financieros, y repiten como loros lo que han dicho y exigido bancos, cajas, compañías de seguros, CEOE, PP, CiU....,¿ para qué continuar ? Son los mismos 100, acompañados de otros miles de sabios como ellos, que no solo no se enteraron de que el neoliberalismo desembocaría en una crisis a medio-largo plazo, sino que cuando la teníamos encima exclamaban a coro: no se asusten, es una nube de verano y escampará enseguida. No entiendo porqué la sociedad tiene que pagar estudios y sueldos notables a personajes que sólo saben predecir el pasado. No vieron la crisis que golpeaba zonas enteras del mundo y que mantenía en la pobreza a millones de personas ni la que, desde hace años, antes de 2007, llegaba a galope tendido a todas las economías, incluidas las del llamado estado de bienestar. Pero vieron de forma inmediata que la culpa era de salarios, pensiones y exceso de derechos sociales y propusieron rapidamente la reducción de éstos.
Ahora vuelven con el hundimiento de las pensiones si no se toman de inmediato medidas drásticas para alargar la edad de jubilación, el tiempo de cómputo y algunas cosas más. Recuerdan a aquellos otros sabios, economistas, políticos, ricos y embusteros varios que en 1990 afirmaban y rebuznaban que el sistema público de pensiones en España se hundiría en el 2000. Pues, ahí les tenemos tan campantes, mandando y cobrando. Decían entonces que como la población envejecía más y la población activa se reducía no habría suficientes cotizantes para cubrir las pensiones. En ningún momento desarrollaron una propuesta seria y creible para que los parados, especialmente el ejército de parados jovenes, encontráse trabajo estable y no precario para sentirse útiles a si mismos y a la sociedad y cotizar a la Seguridad Social. Eso como primera medida. Pero hay una argumentación de fondo que es la determinante: Si hasta hoy siempre se ha creado una riqueza material muy superior al crecimiento de la población, haciendo que la sociedad en conjunto tenga más recursos,¿ cuál será la maldición dívina que impedirá que continúe siendo así en el futuro ? Y, además, como cosa fundamental, cambiar el sistema actual de topes de cotización, que hace que un millonario pague igual a la SS que un empleado cualificado. Y luego están los impuestos para que mientras exista capitalismo éstos se correspondan con el nivel de rentas y de beneficios de cada cual, con una norma, entre otras, aunque esta sea más difícil de alcanzar: la de que no pueden haber beneficios sin producción o sin servicio. El tipo de especulación parasitaria actual es la parálisis de la economía real, la que es imprescindible para un buen funcionamiento de la sociedad.
Que los 100 y otros camuflados estudien algo inteligente y socialmente digno y avanzado para mejorar la vida de la gente o que se callen para siempre.

Don Quijote, los molinos, las acciones bancarias, el país, el paisaje y el paisanaje. Unas anécdotas para relajarse.

Corría febrero del 2007. El invierno no era excesivamente duro cuando Don Quijote llegó a Alcázar de San Juan en una desvencijada furgoneta y buscó alojamiento para descansar su cuerpo maltrecho de tantas rutas y aventuras. En el camino se había encontrado con numerosísimos molinos de viento, que le hicieron exclamar: “ Ves Sancho, amigo mío, como tenía razón al intentar derrotar a estos gigantes, ahora son más y no pueden vencerse porque en vez de moler trigo acumulan chispas y cotizan en bolsa “
Hete aquí una reflexión escalonada de algunos de los lugares que recorrió:
TOLEDO. Al llegar a Toledo se encontró con una comendadora llamada Isabel Pancete que había puesto en marcha una campaña para que el Alcázar fuera subastado públicamente entre antiguos miembros de la falange, accionistas del Opus y una delegación de la asociación Nacional de Banca, encabezada por Emilio Presa. Esta propuesta contaba con una fuerte oposición de los que querían un Alcázar museo de armas y de los herederos de los antiguos combatientes de los tercios de Flandes, que exigían representación en honor de aquellas armas invencibles y de aquellos tiempos en que en España no se ponía el sol. La comendadora pensó que su proyecto no gozaba de suficientes apoyos y se estrujaba el cerebro para encontrarlos. Pero, a veces, las casualidades ayudan a los afortunados de buena cuna ya que, en la Taberna del Alabardero coincidió con Demetrius Bonus, un prócer de la familia rival, que durante muchos años había sido procónsul de La Mancha, luego vendedor de tanques en el lejano oriente y ahora oficiante mayor de las sectas políticas de la Carrera de San Petronio.
No fue difícil convencer a Demetrius Bonus de que su plan de privatización del Alcázar era lo más adecuado para la economía regional ya que atraería muchas inversiones particulares que, como se ha demostrado suficientemente, siempre son más eficaces, rentables y creadoras de riqueza para los que tienen las acciones, que no la zafia e inepta gestión pública. Como Demetrius Bonus había ya comprobado que el alquiler de tanques que realizó, o el de yaks que protagonizó su antecesor, fueron muy rentables para el erario, no importa si público o privado, no puso reparos en la operación diseñada por Isabel Pancete, con la cual tenía una buena relación. Se pusieron a trabajar conjuntamente y en poco tiempo vencieron las resistencias y allanaron el camino a la privatización del Alcázar, con lo cual, en este caso y en otros que se perfilaban en el horizonte se despejaba la vía para que el mercado venciera las últimas resistencias que en La Mancha le oponían pequeños baratarios, pastores de ovejas en decadencia, cosecheros familiares y jornaleros y trabajadores sin contrato fijo. Finalmente, se imponía la libertad de comprar y vender, de robar y tener con dignidad y leyes que lo avalen, de crear pobres y construir algún que otro asilo para los mismos, aquello que tan bien había hecho el mercado durante siglos y que, ahora, superado el susto de la Revolución de Octubre, volvería a hacerse con impulso incontenible.
Sancho le dijo al Quijote: Señor, ¿ por qué no compramos unas acciones y garantizamos el futuro ¿. Amigo Sancho, le contestó éste, ¿cuándo has visto tú que un hidalgo trapichea con tenderos para obtener unos reales ¿. Es verdad, Señor, que esos tenderos no son de fiar, pero no nos vendrían nada mal unos euros, que ya no se hace nada con reales, para dar un poco de seguridad a nuestras vidas, teniendo en cuenta que hemos vuelto en el peor momento, pues están privatizándolo todo, incluidas las pensiones, las visitas al galeno, y hasta los libros de caballería de las escuelas públicas y concertadas. Sancho, mi fiel compañero, si las personas que estamos encargadas por la divina providencia de evitar que la injusticia se enseñoree de la vida del pueblo, actuamos por comodidad personal, sin la dignidad adecuada a nuestra alta misión, perderemos la posibilidad de convertir las 17 baratarias insolidarias en el reino de la bondad. La lanza no me fue dada para mantener los valores mercantiles, sino para hacer posible que el sentido de tuyo y mío se convierta en el bien común. No te preocupes, pues, de los sinsabores actuales ni de las penurias futuras ya que yo te aseguro que éstas serán livianas comparadas con el bien que distribuiremos a manos llenas. Y, ahora, echemos a andar de nuevo que el camino nos espera. Me han contado gentes honradas que Demetrius Bonus, otorgándose la libertad de actuar como antiguo procónsul y como nuevo oficiante mayor, ha invitado al emperador de un lejano y caduco imperio, cuyo nombre es Bombush, a pasar unos días en unas ventas en las que el ejército hace prácticas regularmente, situadas en las faldas de los montes toledanos.
Querido Sancho, debemos estar atentos y vigilar a este personajillo ya que la última vez que estuvo aquí, invitado por su servil amigo José Mari Pies en Mesa, dejó olvidados, según dijo posteriormente, unos misiles para la nueva guerra que se avecinaba, después de haber perdido la que se estaba librando en Mesopotamia. Ves, cuán ardua es nuestra tarea. Anda, coge billetes en éste, según dicen, maravilloso tren ya que la furgoneta debe repararse para poder continuar toda la ruta trazada. Así, de paso, conoceremos los nuevos inventos para hacer que la gente vaya rápida de un sitio a otro. Me han dicho que han puesto trenes de estos en cada pueblo pues nadie quería quedarse sin la posibilidad de ir de su casa a la nada sin esfuerzo. Incluso ha habido grandes ferias y recogidas de firmas para que este ingenio recorriera los barrios y así tenerlo delante de la puerta de casa. Todos los gobernantes han dicho que sí ya que de esta forma la circulación ahuyentaría a los pájaros, que no se comerían la cosecha de cereales en un momento en que éstos empiezan a escasear. Pero parece que a última hora se han enfriado algo los ánimos porque no llegan más euros de Flandes y el cajero ha cerrado el grifo hasta que escampe.
VIAJE EN AVE. Malena Gálvez, reconvertida en jefa de tren, dio la orden de salida y el tren arrancó, sin humos ni resoplidos, lo cual todavía asombraba a Don Quijote. Sancho estaba más acostumbrado a que las cosas cambiaran sin apercibirse de ello, debido a su sentido común y práctico, y no encontró raro que la veloz suavidad del Ave no produjera ruidos ni las molestas carbonillas de antaño. Pasando por las lagunas de Ruidera se encontraron con un hermoso paisaje invernal, con saltillos de agua, riachuelos, laguitos, y una vegetación recia capaz de soportar los habituales fríos de la zona. En viendo el interés de los pasajeros por el entorno, Malena hizo parar el tren en Ossa de Montiel, por media hora ya que después deberían volver a la capital donde les esperaban muchas actividades. A la salida de la estación se encontraron con un descampado que hacía la función de plaza del pueblo. En ella había una feria con numerosas casetas fijas y tenderetes de quita y pon. Mucha gente iba de un lado a otro, mirando embutidos, quesos, aceitunas, telas, zapatos, cueros y todo tipo de objetos y utensilios. Los vendedores vociferaban sus productos, los clientes los examinaban y, si se decidían a comprar, nunca lo hacían sin antes haber regateado hasta conseguir importantes rebajas, algo que formaba parte de la idiosincrasia del pueblo. Actualmente, esta forma natural de ser del comprador y del vendedor en el mercado, ha sido transformada en la especulación sobre los bienes y servicios utilizada por los financieros para sacar cien por lo que solo vale diez. Así, Don Quijote comprobó que en vez de diluirse el sentido de propiedad, el tuyo y mío, se estaba reforzando, concentrándose en menos manos y marginando a cada vez más gente de su disfrute.
Al llegar al centro de la plaza vieron que la muchedumbre se concentraba alrededor de lo que debía ser un tablado, ya que de él sobresalían unas cabezas que se movían agitadamente, como queriendo convencer a la gente de algo. Empujando a diestro y siniestro consiguieron abrirse paso hasta las primeras filas. En un estrado improvisado, un hombre al que le nombraban algo así como zapaticos, estaba prometiendo a unos feriantes que pronto tendrían un estatuto igual al de Catalunya, mientras otro, de parecido asombroso a Manzanilla iba con un saco de buhonero lleno de estatutos caducados.
Parecía haber mucho interés en escucharles a todos, aunque la gente tomaba partido con rapidez y se posicionaba apasionadamente por una u otra postura. Un poco más adelante se estaban produciendo varios alborotos al mismo tiempo y un hombre pequeño que daba saltos por encima de la multitud. Al acercarse fueron conociéndolo, era Melchor Llamas, que no saltaba sino que era manteado por unos ecologistas que se sentían engañados porque, según afirmaban, les había intentado vender una central nuclear en nombre del ministro Tian Miguelón. El manteado se defendía alegando que la central todavía no estaba caducada y que, además, funcionaba con uranio bajo en nicotina. De nada le servía porque los ecologistas eran integristas y defendían la vuelta a la vela de miel como alternativa para la luz eléctrica, ya que como casi nadie tenía interés por la lectura no era necesario inundar las noches y los espectáculos televisivos de luz. La energía solo serviría para hacer funcionar los servicios sanitarios y el transporte.
Antes de volver a subir al tren se dieron cuenta de que en Ossa de Montiel, mediano villorio manchego, se contenía todo un microcosmos que permitía entender la complejidad de la España postmoderna, tan parecida a la España arcaica de siempre.


Don Quijote de La Mancha, ingenioso hidalgo del siglo XVI y del XXI, con la mirada en una estrategia ética y utópica al futuro, y su denuncia irónica de ricachones, palurdos y maleantes, y Sancho Panza, aldeano del sentido común más fácil y práctico, vuelven a darse una vuelta por la España actual. Quizá haya algún otro episodio.

Paco Frutos.

A bote pronto

En Septiembre se ha roto la atonía social que nos ha acompañado durante largo tiempo y en especial en los tres años de crisis en los que lo lógico hubiera sido una fuerte protesta y movilización contra los desastres económicos y sociales causados por el neoliberalismo.

La convocatoria en Junio de una Huelga General para el 29 de septiembre promovió un debate contradictorio: "era demasiado tarde, la reforma laboral ya estaría aprobada, será un fracaso porque los trabajadores están desmotivados y desmovilizados, es una convocatoria para justificarse etc.," Todo ello eran razones y argumentos a tener en cuenta, pero que no debían paralizar la explicación sobre la necesidad y los motivos de la huelga y el esfuerzo para su organización.

En Septiembre, que es cuando se ha centrado la campaña después del verano, se ha explicado, movilizado y se han aportado argumentos sólidos sobre los efectos concretos de las medidas socio-laborales más duras que se han tomado en el periodo de democracia.

Se ha cimentado un principio de coherencias y unidad de una amplia vanguardia social y del movimiento obrero. Se ha opuesto al neoliberalismo y sus políticas la posibilidad de otras políticas. Es verdad que, salvo los análisis de fondo que ha habido sobre el neoliberalismo como expresión más dura del capitalismo, análisis en los cuales el PCE e IU han estado en primera fila, no ha habido en general una crítica política e ideológica global contra el capitalismo como responsable directo de la crisis. La acción sindical, social y política en España se ha centrado más en medidas concretas frente a agresiones concretas. En el conjunto de la Unión Europea, convocado por la CES, aún menos: la consigna contra la austeridad no es una consigna fuerte y, además, es equívoca ya que el concepto "austeridad" no está bien utilizado. Austeridad, en un concepto vital y dinámico, es lo contrario de derroche. El capitalismo derrocha, empobrece y reduce derechos.

Es imperiosa ya una alternativa para un cambio de modelo económico y social, como base para un nuevo tipo de sociedad. Es imprescindible un reequilibrio económico, social, ecológico y geográfico. No podemos aceptar eternamente que la división actual ricos-pobres-miserables sea lo único posible y que el mercado capitalista es el que asigna riqueza y recursos a la gente y a los pueblos. Falta explicar a la ciudadanía qué pasa, por qué pasa y cuales son los responsables y alternativas. Y esto, que en la imagen de lo ocurrido en los últimos tres años está clarísimo para muchas personas, es un elemento que sólo mueve activamente a una minoría. Sindicatos, izquierda política e intelectualidad democrática y de izquierdas tienen una gran responsabilidad al haber abandonado, o relegado, la lucha ideológica, renunciando a defender sin complejos de ser arcaicos el sentido de clase del colectivo que produce, con sus manos y su cerebro, la riqueza material y espiritual de toda la sociedad. Ello ha dejado un amplio campo a las ideas conservadoras, neoliberales y al pensamiento único. Es posible, además de imprescindible, recuperar la capacidad plena de razonar una denuncia objetiva del sistema, de defender propuestas concretas ante los problemas inmediatos y a medio plazo, y de impulsar una alternativa de cambio con un programa político basado en los elementos esenciales que hemos defendido sin descanso: pleno empleo, reparto del trabajo, derechos universales, servicios públicos, banca pública, defensa de la naturaleza y la vida, planificación democrática de la economía, reforma fiscal progresiva, lucha contra la corrupción, internacionalismo solidario y paz.

Hay un día antes y un día después del 29S. Nada debería ser igual. Independientemente de la realización de la huelga, que ha sido muy importante, lo principal ha sido la reflexión, el compromiso y la decisión que la huelga ha puesto en marcha.

Debemos aprovechar la cercanía que hemos experimentado un amplio sector de los trabajadores y de la sociedad para impulsar el trabajo en común y la fraternidad del futuro. Las experiencias solidarias y de unidad que hemos vivido, no deben perderse en la rutina.

Ha habido un momento en que se ha recuperado el sentido histórico de las luchas obreras y sociales y se ha entendido bien qué significan las medidas del gobierno, impuestas por la plana mayor del neoliberalismo económico, político y mediático de aquí, de la UE y del mundo.

Al denunciar de nuevo a Díaz Fernán y lo que representa como campeón del paro, de la estafa y de la ineptitud empresarial, a Esperanza Aguirre, como máxima expresión del neoliberalismo económico y del autoritarismo, al PP como el que impulsó a niveles gigantescos la economía inmobiliaria con sus efectos de destrucción ambiental, corrupción y crisis económica y de empleo, y a Rajoy como el fantasma negro del reino de la corrupción, no podemos olvidar al gobierno del PSOE ni a Zapatero, que, en los grandes asuntos que definen y construyen la realidad principal de un país están de acuerdo con toda la derecha: la internacional, la del PP, CIU, PNV, CC... y la de los principales grupos económicos y financieros. Para el PSOE, al igual que para los demás, el mercado existente, verdadera cueva de ladrones, es intocable. Durán i LLeida, uno de los más firmes defensores del neoliberalismo, ha dicho que la huelga será un fracaso total si el gobierno no retrocede nada en sus políticas.

Por cierto, para embusteros y despistados: el ejercicio del derecho a la huelga y el ejercicio del derecho al trabajo no tiene la misma categoría política, social y moral. La patronal tiene todo el año para imponer en las empresas su ley, y lo hace. Y los que no hacen huelga y luego cobran los beneficios si hay una mejora en las condiciones laborales, debido al efecto de la acción, deberían renunciar a esas mejoras, ya que no se las han ganado. Es más, el verdadero derecho al trabajo lo exigen a gritos los que no lo tienen

Los piquetes violentos son los de los empresarios que dicen al trabajador/a, "si paras el 29, no vuelvas el 30". Esto es violencia y no lo que dicen patronal, derecha y tertulianos en los medios de propaganda, verdaderos representantes todos ellos de la ideología neoliberal, estén a la extrema derecha como Jiménez Losantos, como expresión más clara, en la derecha liberal de boquilla o en el progresismo de salón. Todos defienden lo mismo, con pasión, malos modos e insultos o con sutiles demagogias revestidas de sentido común. Vale la pena retenerlo en la memoria.

Publicado en el número 229 de Mundo Obrero de octubre de 2010

domingo, 10 de octubre de 2010

¿ Medios de comunicación o de propaganda ?

Hoy no voy a citar a ningún medio en concreto ni a periodistas con nombre y apellido, que cada cual saque sus conclusiones sobre el carácter de la información, opinión, propaganda y manipulación de cada medio y de cada firma. Pero sí quiero señalar y remarcar contenidos y formas diferentes de dirigirse a la sociedad, según la teórica orientación ideológica del medio y de la persona que transmite el mensaje. Señalaré tres grandes grupos para facilitar la localización:
. Los públicos, que tienden a una información aséptica sobre los dos grandes partidos y sobre los que en algún momento son bisagra, gobierne PSOE o PP . Utilizan la equidistancia para remarcar la neutralidad oficial del estado aunque cargan las tintas positivas sobre su propio partido y negativas para el contrario si gobierna uno u otro. PP y PSOE dan poca cancha a terceros, si estos terceros no dicen cosas positivas para el gobierno y negativas para el opositor.
Para poner un ejemplo : el trato que se da a IU es secundario, siendo la tercera organización en número de votos, pero si IU hace una crítica al PP gobernando el PSOE, se le da más tiempo y difusión. Y a viceversa si gobierna el PP. Al PCE, los medios públicos ni agua, argumentan que el PCE no se presenta a las elecciones. Falaz argumento ya que a Unió Democràtica de Catalunya, antes de que Duran i LLeida fuese portavoz de CiU, ya se la trataba como existente, a pesar de que tampoco se presentaba directamente a las elecciones. Pero claro, UDC es de derechas y sirve para un roto y para un descosido.
Sobre el estilo general de los presentadores se puede decir que muchos y muchas parecen monjitas politicamente correctas. Sólo se exceden cuando hablan de comunismo, del muro, de Chavez, de Cuba....Luego tienen un equipo de tertulianos mamporreros para decir lo que el medio no dice. Aclaro, sin embargo, que la última vez que gobernó el PP algunos presentadores parecían hienas, ahora son, en general, más discretos.
. El segundo grupo, es el de los liberales del mercado y de la política que, desde posiciones netamente conservadoras, atacan, denuncian, descalifican, y ridiculizan todo lo que no sea aceptar sin condiciones la política de mercado y sus leyes. Se consideran liberales puros en la política y en la economía, aunque sus argumentos tienen poco que ver con el sentido histórico del concepto liberal. De hecho, son neoliberales en economía y partidarios del pensamiento único en política. Conservadores, rayando en muchas cosas la reacción.
. El tercer grupo es el de los reaccionarios directos, fascistas de fondo y golpistas potenciales. Aceptan, defienden e impulsan sólo a los dirigentes más neoliberales y reaccionarios del PP. Hasta Rajoy les parece de centro izquierda.
Su lenguaje y estilo es fascista.

Hay una cosa común a todos los grupos, aunque con matices : son mercenarios del sistema. Cualquier cosa que vulnere levemente las leyes del sistema ( mercado, pensamiento único, privatizaciones....) se debe relativizar como excentricidad, marginar para que no contamine, o extirpar directamente por el método que sea. A grosso modo, relativizar, el primer grupo, marginar el segundo, extirpar el tercero, aunque la línea divisoria no sea tan rígida. Unos lo hacen con condescendencia y pretendida neutralidad ante las ideas que combaten por fracasadas, otros con la prepotencia y desprecio de los emisarios directos del neoliberalismo y los últimos hasta con grosería fascista, enemigos eternos de lo que huela a comunismo o socialismo. En medio, quedan los teóricos neutrales que esperan siempre ver por dónde caerá la pelota y quién mandará, para mojarse.
En la actual crísis, todos han llegado a la misma conclusión : no hay, ni habrá ninguna alternativa a las decisiones y planes del mercado neoliberal, del pensamiento único, del Fondo Monetario Internacional, del Banco Mundial , de la Unión Europea, de la banca y de las finanzas. Seguir al pie de la letra sus mandatos es lo único posible. Los medios de comunicación y propaganda tienen que estar al servicio de esta política. Es imprescindible levantar también una alternativa de comunicación, información, opinión y contrapropaganda capaz de competir con la manipulación del sistema. Una alternativa plural y democrática, elementos importantes de ella ya existen, que sea eficaz y coordine esfuerzos.

sábado, 9 de octubre de 2010

Plataforma ciudadana contra la corrupción.

La corrupción ha llegado a unos niveles tan altos y extendidos que se ha convertido en algo natural para la mayoría de gente, que la acepta como parte de la economía y la política. Porque casi siempre relaciona economía y política, a los corruptores y a los corrompidos, que son el tándem de toda corrupción que se precie. En el franquismo hubo estraperlo, corrupción,construcciones ilegales, destrucción ecológica, enriquecimientos con ley y sin ley, pero eran otros tiempos. No se podía denunciar, salvo que afectara a familias enfrentadas del régimen, como el caso Matesa, en que ajustaban cuentas entre ellas. Desde hace más de treinta años se puede denunciar a fondo, hay leyes y publicidad libre sobre todo lo que ocurre. Sin embargo, no solo ha continuado la corrupción sino que es una parte estructural de la economía española. Se compran terrenos, antes calificados como zonas verdes, luego recalificados para construir miles de viviendas, campos de golf, o lo que sea, con tal de que aporten millonarios beneficios. De esta manera se ha destrozado gran parte de la costa, se han degradado y afeado ciudades y pueblos, se ha rapiñado una parte importante del patrimonio urbanístico y paisajístico público. Inmobiliarias, financieras y constructoras se han forrado y con ellas bastantes cargos públicos. La corrupción ha afectado y afecta principalmente a los dos grandes partidos que controlan ayuntamientos, comunidades autónomas y, durante años , la administración del estado, y también a partidos que, como CiU, ha estado gobernando durante 23 años. No es necesario hacer la lista de Filesas, Roldán, Marbellas, Gürtel, Fabra, Correa. Está en la memoria y en la actualidad. Sí es necesario decir desde la izquierda que la corrupción es el cáncer maligno de la economía y de la política, que aceptarla como parte estructural de la democracia, como una vez dijo un sirvenguenza que en nombre de la izquierda está en una Caja,no tiene nada que ver con una ética de izquierda ni con la honestidad exigible a cualquier ciudadano que se dedique a la política. Por todo ello se debe crear una plataforma ciudadana contra la corrupción que agrupe a personas honestas que, desde diversas ideologías o formas de pensar, defiendan una democracia participativa que persiga y acabe con la corrupción en todas sus formas. No hacerlo es romper definitivamente una relación real y respetuosa del ciudadano y ciudadana con la política, renunciando a ennoblecer a ésta con el atributo principal de servicio al pueblo y convertir el cinismo colectivo en una forma de relación social dominante. Es el mejor regalo que se puede hacer a la derecha y a las políticas de derechas
La propuesta es: Crear una plataforma ciudadana contra la corrupción en toda España, con carácter federal y ramificaciones en todas las comunidades autónomas. La mejor forma sería crearla ya en todos los sitios en que haya condiciones y coordinarla. La experiencia iría señalando los pasos a dar en cada momento. Lo más importante sería que desde ahora mismo se empezara a trabajar, uniendo esfuerzos, denunciando las corrupciones y sus protagonistas y exigiendo las responsabilidades administrativas y penales con carácter urgente.

Sobre los Nobel, la mentira y la hipocresía.

El pasado año dieron el premio Nobel a Obama, primer presidente negro de EEUU, argumentando que era un estímulo para que éste se ocupara de la paz. Obama es un bluff que se está desinflando rapidamente y que con su política está preparando el futuro nuevo desembarco de la extrema derecha en el gobierno y administración de los Estados Unidos. En política internacional y bélica no ha cambiado nada de la que practicó Bush, con el cual tiene un síndrome de Estocolmo, que le hace permitir continuar en Iraq los negocios de las empresas que Bush y su equipo de criminales instalaron allí y la guerra de Afganistán, aumentando los efectivos militares oficiales y los ejércitos privados, vinculados a negocios de empresas norteamericanas que, en Iraq y Afganistán, comercian con la muerte y la destrucción con un claro objetivo : mantener el control de riquezas y territorios vitales para los intereses imperialistas de EEUU y aliados europeos. Con la administración Obama, la Colombia del terrorista Uribe, ahora de Santos, se ha sembrado de bases militares que, con la excusa del narcotráfico, pretenden controlar e intervenir sobre la América que se está liberando de la explotación económica de EEUU y aliados, como ha quedado patente en las zafias conspiraciones y apoyos a la reacción en Bolivia, Venezuela, Honduras y Ecuador.

Obama es la imagen patética de todos los que en nombre del progreso y la paz consiguen movilizar a una amplia ciudadanía para, poco a poco, convertirse en mamporreros de las políticas que antes denunciaron. Obama fue una esperanza moderada de los que creían en un capitalismo más keynesiano socialmente, con una actitud más política,democrática, firme , rápida y dialogante para establecer unas nuevas relaciones internacionales que solucionasen graves problemas que afectan a pueblos como el palestino, o, para fomentar y consolidar una nueva relación con América Latina y acabar con el bloqueo a Cuba, como aprueba anualmente la Asamblea General de las Naciones Unidas. Nada de esto ha hecho y se ha rodeado de personajes conservadores y filosionistas como Clinton.
Obama, premio Nobel de una academia sueca al servicio del capital, aunque alguna vez se vista de progreso, debería devolver el Nobel de la Paz, si aún le queda alguna verguenza, en vez de jalear al nuevo Nobel chino y pedir su libertad. O haber pedido que se lo dieran a Vicente Ferrer que ayudó y sufrió con los pobres y era candidato. Además, para tener una mínima credibilidad, debería poner rapidamente en libertad a los cinco cubanos secuestrados desde hace 12 años en las cárceles de los EEUU, tal como le han pedido directores de cine, actores, cantantes, escritores y premios Nobel. Cinco cubanos antiterroristas que fueron juzgados por tribunales fascistas al servicio de los energúmenos y gusanos de Miami.
Aquí, Fernández de la Vega, Zapatero y otros se han sumado inmediatamente a Obama pidiendo la libertad del chino pero nunca, nunca, la han pedido para los cinco cubanos. Tampoco han dicho que Vicente Ferrer lo merecía más. Servilismo al imperio, que luego ya harán los negocios con China. En todas estas cuestiones, del PP ya no hablo porque cada vez que abren la boca Rajoy, Cospedal o Santamaría, la tumba del Valle de los Caídos se estremece de gozo y en las iglesias los cirios se encienden solos.
Finalmente, a Vargas Llosa también le han dado el Nobel de literatura. Le leí con satisfacción hace muchos años. No me interesa ni discutir sobre la calidad literaria de sus obras ni hablar de él. Decir sólo que cuando la bajeza humana al servicio del dinero y de la derecha pasa unos límites, la calidad artística de un personaje me importa un bledo. Para el botafumeiro, los halagos, glosas, babas y genuflexiones sobra gente. Yo no estoy entre ella.

viernes, 8 de octubre de 2010

El mercado capitalista y la necesaria alternativa.

1.- El terrorismo de los mercados y sus propagandistas causan más victimas de hambre y de muerte prematura que todos los Bin Laden juntos. Y cuando no es el efecto directo del mercado asignando riqueza insultante, pobreza severa o, directamente, miseria, es el mercado de la guerra el que produce armas, las vende a gobiernos de paises con la mayoría de la población en la pobreza o en la indigencia, u organiza directamente guerras para el lucro de empresas de armamento y para dominar paises y riquezas. Así es como funciona el mercado capitalista en general y, especialmente, en su versión neoliberal.
¿ Es necesario el mercado ? Es necesario si está basado en una planificación democrática de la economía, en cada país y en general, que valore las necesidades reales de la población y las posibilidades de cubrirlas de forma justa para todo el mundo. Repito, esto en cada país y en general. Si los problemas actuales de la humanidad son globales y afectan a todos los pueblos y personas, las soluciones deben ser asimismo globales, teniendo en cuenta la realidad concreta de cada sitio, el nivel de desarrollo económico y social, las condiciones de vida, educativas, sanitarias, ecológicas.
En resumen, frente a un mercado controlado y dirigido por los grandes grupos económicos, financieros y propagandísticos, cuyo principal y único fín es el máximo beneficio en el plazo de tiempo más corto, es posible un mercado que, de forma racional, sostenible y solidaria, asigne recursos económicos, técnicos y humanos a la construcción de una realidad justa y digna para todos y todas. Esto significa que deberán producirse cambios importantes en el modo de vida, que reduzcan los derroches parasitarios y obscenos de una minoría y un consumismo irracional, que produce más cansancio que alegría, y aumenten de manera inmediata y sin pausa las condiciones de vida de los actualmente marginados y excluídos. Pero sólo hay una forma de acercarse a una nueva realidad y es conociendo bien las necesidades humanas en este momento y las posibilidades de cubrirlas. A eso le llamamos planificación democrática, que es un principio de socialismo y de participación democrática. Creo que estamos emplazados a andar por ese camino todas las personas, grupos políticos, sindicatos, movimientos sociales e intelectuales que creemos en la necesidad de una alternativa y tenemos la voluntad de hacerla posible.

martes, 5 de octubre de 2010

El capitalismo es crisis. ¿ Construimos algo diferente ?

Las épocas de estabilidad económica y financiera del capitalismo siembran las crisis del futuro.¿ Por qué ? Porque el objetivo permanente y principal del capitalismo no es mejorar las condiciones de vida y de trabajo de la gente, sino mantener y aumentar la tasa de beneficios por encima de todo. Sin ello ya no sería capitalismo ya que se debería planificar la economía y las finanzas, en cada pais y en conjunto, para ver las necesidades reales de los pueblos y la mejor forma de satisfacerlas de manera justa para toda la gente.
Para sus objetivos, el capitalismo, especialmente su versión más brutal, el neoliberalismo, no necesita, no quiere controles de ningún tipo, ni políticos, ni legislativos. El mercado sin control ni reglas ya lo decidirá todo. Y cuando el mercado de bienes y servicios necesarios, aún inducido al consumismo como forma de vender cosas muchas veces superfluas, no es suficiente para mantener los beneficios, se recurre a la ingeniería contable, a la venta piramidal de valores creados únicamente para obtener beneficios rápidos y a corto plazo. ¿ Y cómo se hace esto ?
Sencillo, uno tiene un producto o un servicio cuyo valor real es 1000, considera que es poco y lo convierte en 10.000 a través de multiplicar artificialmente su precio con la creación de títulos, de papel cuyo único valor es el que la especulación le asigna. Por ejemplo, si una financiera o un banco tienen préstamos hipotecarios por valor de 100, teniendo en cuenta los intereses que rendirán en un espacio de tiempo, dividen las hipotecas, las agrupan y venden en el mercado internacional, convirtiendo el valor real de 100, según el contrato entre prestatario y prestador, en 1000 sin haber hecho otra cosa que dividir la hipoteca y vender papel. Las agencias de calificación avalan la fortaleza y solvencia de este papel-basura, que ha infectado todo el sistema financiero, porque forman parte del sistema. Y luego, tarde más o tarde menos, explota la burbuja.

¿ Cómo se ha formado la burbuja inmobiliaria, seguramente la más importante de la actual crisis ?:

El centro, o núcleo principal de la actual burbuja está en el espacio horizontal del atlántico norte, casi como la OTAN. Entre 1997 y 2007 los precios de viviendas e inmuebles comerciales subieron un 175% en Estados Unidos, un 180% en España, un 210% en el Reino Unido, un 240 % en Irlanda. Los tipos de interés pasaron del 6,5% en el año 2000 al 1% en el 2003 ya que el sistema necesitaba que todo el mundo se endeudase. Eran aquellos tiempos en que aquí, primero el PP y luego el PSOE, alardeaban de ser el país con un crecimiento económico más alto. Y viene el batacazo que se había estado gestando irreversiblemente, sin que los responsables políticos y económicos hicieran el más mínimo caso de las advertencias de elemental sentido común de técnicos, especialistas y políticos que, aunque minoritarios ante la avalancha de especulación optimista, decían cosas sensatas y argumentaban que aquello iba a explotar. Debo decir que entre esa minoría estaban el PCE e IU con un discurso y una práctica que denunciaba la situación y exigía el control del sistema, sín quedarse unicamente en ese control.
Cuando estalla la burbuja en EEUU, aquí y en todas partes, lo que valía un euro pasa a valer céntimos de euro. Se pierde gran parte del valor del papel- basura.
Explota el sistema y los responsables del desastre económico y social, causantes de la pérdida de millones de empleos y de riqueza,de la reducción de salarios, servicios públicos y pensiones, vacilan un instante, pero al ver que sus desmanes no son denunciados y juzgados, desautorizan otra alternativa que no sea la continuación de lo mismo, a pesar de que alguna voz del propio sistema pregona la necesidad de refundación del capitalismo. Pura palabrería y demagogia engaña-bobos. La derecha económica, bien secundada por la derecha pólítica y por los progresistas con políticas de derechas, arremete contra el estado, culpándolo de que todo ha sido causado por una política oficial de crédito sin control para pobres, cuando los principales responsables de todo son los diversos grupos y mafias financieras privadas. El estado, los estados, tienen la responsabilidad de haber permitido, y en muchos casos jaleado, su actitud delincuente. El estado es y será responsable de continuar con el mismo sistema sin imponer, como mínimo, leyes y normas que aten un poco más corto a esta bestia destructora que es el neoliberalismo, etapa metastásica del capitalismo. De momento, lo único que han hecho ha sido volcar las arcas del estado, nuestro dinero, para reflotar bancos y financieras a costa de recortes salariales y de pensiones, reformas laborales, liquidación o privatización de servicios públicos, aumento de la edad de jubilación.
De los rojos y menos rojos, de comunistas, socialistas, anarquistas y otras familias de la izquierda, de cristianos que leen el evangelio con los trabajadores y pobres, de gentes con un sentido social y democrático, depende ir creando una verdadera alternativa, aquí, en Europa y en el mundo, que ya no sólo exija leyes y normas para controlar el capitalismo, sino que les envíe al infierno, que es su lugar natural. El 29 de Septiembre nos enseñó el camino, hay que ampliarlo.
Este artículo, como todos los que escribo, no cambiará las cosas pero si ayuda a reflexionar sobre lo que ocurre, sobre los responsables y sobre qué hacer para cambiar la realidad, ya habrá servido para mucho.

lunes, 4 de octubre de 2010

Sobre las agencias calificadoras.

Elena Salgado considera innecesario crear una agencia pública de calificación europea con el argumento científico de que ya existen las privadas. Las tres más importantes, MOODY´S, FITCH RATING y STANDARD AND POOR´S, son norteamericanas y controlan el 90% del sector a nivel mundial. A Elena Salgado no le importa que sean privadas, ni norteamericanas, ya que, según ella, son muy profesionales y están muy atentas a la opinión de los mercados para emitir sus calificaciones sobre la situación de un país, un grupo de paises, una empresa o una corporación. Antes de entrar a valorar la solvencia de estas declaraciones de la señora Salgado, veámos, muy resumidamente, qué hacen,en teoría, las calificadoras: Valoran la situación real de la contabilidad de una empresa y el riesgo de ésta de suspender pagos o quebrar; en cuanto a paises valoran el riesgo que existe de impago de su deuda pública ( bonos, pagarés...)o de la deuda de su sistema bancario, así como si hay deterioro o riesgo de deterioro de su capacidad. Cobran por calificar y son, por tanto, permeables a la presión de empresas y paises. Eso de la profesionalidad y la independencia y honestidad de sus calificaciones es un cuento. Voy a poner unos ejemplos:
. ENRON, gigante nortemericano de la energía se hundió en el
año 2001, con un agujero de varios centenares de miles de millones
de dólares con una contabilidad totalmente falseada y las califica-
doras sin enterarse.
. LEHMAN BROTHERS, una de las más importantes financieras de
EEUU, se hunde en Septiembre del 2008. Maquillaba sus cuentas y las
calificadoras miraban a otro lado y tampoco se enteran. La caida de
Lehman es la expresión definitiva de la crisis capitalista.
. Y la más gorda para valorar a las calificadoras: no se enteran
de la crisis del sistema que tutelan hasta que ésta lo arrasa todo
y, como un castillo de naipes que se derrumba, arrastra a todo el
mundo. No se enteran de que las hipotecas de viviendas y locales
comerciales y la ingeniería financiera que convierte un valor real de
10 en un valor artificial de 100 han creado una gran burbuja a punto
de explotar, en Estados Unidos y en todo el mundo.

Son tres muestras del papel de las calificadoras. Sirven de soporte al sistema para que las empresas y finanzas, más que los paises, puedan hacer lo que les convenga en cada momento. Un ejemplo de algo que está de máxima actualidad después de haberse aprobado la Reforma Laboral: una empresa pide a una agencia que la califiquen para elaborar el informe financiero y contable; la calificadora informa que
está bien pero que para mejorarlo deberían reducir gastos; la empresa despide a unos cuantos trabajadores para no alterar el informe. No les suena esta parte de la
Reforma Laboral en la que el empresario tiene beneficios pero despide por si acaso mañana se reducen éstos. Ya no hablemos de que una gripe puede provocar el despido, acusada la gripe de absentismo laboral.
En resumen, cómo son estos neoliberales del gobierno! Según Salgado nada de calificadora europea pública pues ya están las norteamericanas. Conclusión, lo privado es lo eficaz, lo público una antigualla. ¿ Les extraña que Rajoy y el PP se froten las manos pues el trabajo sucio para cuando gobiernen ya se lo está haciendo el gobierno del PSOE ?

sábado, 2 de octubre de 2010

Recortes sociales,reformas laborales y mercados financieros.

Hace dos días la vicepresidenta segunda del gobierno, Elena Salgado, argumentaba que el ajuste, forma de nombrar la reforma laboral y la reducción de derechos sociales, buscaba única y exclusivamente proteger a España de los ataques financieros. En palabras suyas," proteger al país de la situación volátil e inestable de los mercados financieros". Bueno, menos mal que ya sabemos quiénes son los enemigos, los que nos quieren hacer la vida difícil y manejarnos como juguetes para sus trapicheos , fraudes y robos.
Mientras Elena Salgado decía esto, Moody´s,una de las empresas que califica la deuda de los paises,un instrumento básico al servicio del capital financiero, rebajaba algo la solvencia de la deuda pública de España. Moody´s es, además, la empresa que un día antes de que Lehman Brothers se hundiera certificaba la total solvencia de la financiera. Financieras y calificadoras forman parte del mismo sistema, el verdadero poder económico y especulativo real que impone su política a paises y personas. Son los principales, aunque no únicos, responsables de todas las crisis. Así funciona el capitalismo, ya que la crisis es su estado natural.
Conclusión, los especuladores son insaciables, mienten, engañan y roban. Sólo el control y la regulación de sus actividades, hasta que desaparezcan, evitará que continúen saqueando a los paises, es decir, a las personas que intentan vivir de su trabajo. Elena Salgado es una cómplice más de este sistema, pues es el suyo.