jueves, 31 de marzo de 2011

Más aportaciones a la reflexión.

1º.- Recomiendo leer, entre otras muchas cosas:
. Glen Ford,en Rebelión, hace unos días.
.Entrevista en Kaos en la Red a Jean Bricmont, físico belga, miembro del Tribunal
de Bruselas y autor del libro "Libia frente al imperialismo humanitario".
.Mariam Al-Saqar, en Rebelión.


CATALUNYA,LA SANIDAD Y LA GUERRA.
En Catalunya, todos los partidos presentes en el Parlament, incluido IC Verds y, de forma secundaria, su socio, apoyan la guerra, perdón, la intervención humanitaria.
En Catalunya, el nuevo gobierno de CiU ha anunciado drásticos recortes en sanidad y en otros servicios, para, dicen, hacer frente al déficit. Se supone, también, para pagar los gastos de guerra. No hay más dinero para sanidad y otros servicios pero sí lo hay para la guerra imperialista, perdón otra vez, intervención humanitaria. En qué estaré pensando.
TOMA CiU! Los sabios, prudentes, eficaces, NEOLIBERALES, que venían con fórmulas mágicas bajo el brazo para solucionar los problemas y miserias que la crisis capitalista vuelca sobre los y las trabajadores/as, autónomos y pequeños empresarios.
Se fiaron del ejecutivo agresivo, reciclado a amigo de los pobres, Artur Mas, y del meapilas neoliberal, Durán i Lleida, contra el tripartito. En Catalunya, en España, en Europa y en el mundo no hay dinero para mejorar la vida, sí para destruirla. Malditos seáis todos los responsables y cómplices de las guerras.

CURIOSA IZQUIERDA EUROPEA.
En las cosas de la guerra y la paz, y en otras, la izquierda europea ha perdido el norte y va a remolque de la derecha, desde hace mucho. No crean que hablo sólo del centro socialdemócrata, reconvertido a neoliberal, también lo hago de la izquierda en la que está el PCE e IU, el PIE, y de la más radical, en teoría. La primera, la del PIE, con sectores votando la intervención humanitaria de la OTAN y, la más radical, denunciando al imperialismo pero suplicando que intervenga para salvar lo que ellos llaman revolución. Menos mal que Willy Meyer y otros defendieron lo correcto en el Parlamento europeo y fuera de él. La política de una izquierda consecuente, que no se arruga en los momentos difíciles, no puede ser una actitud moral vacua, sino impregnar la acción politica de la ética y la moralidad de la paz y la justicia social frente a la guerra y al expolio.

MÁS SOBRE DICTADURAS Y DICTADORES.
La peor DICTADURA es la de la oligarquía financiera y el capitalismo internacional.
Esta es la gran Dictadura que somete a los pueblos del mundo a la explotación, a la miseria, a la desigualdad social y humana, a las guerras de rapiña. Esta Dictadura, prescinde perfectamente de la libertad y de la democracia y, en todo caso, acepta una democracia formal, reducida a un parlamentarismo que legisla según las exigencias de los poderes económicos y financieros, no sujetos a ningún control minimamente democrático.
En el mundo, hay dictaduras muy variadas, unas son simples apéndices de la oligarquía para imponer a toda la sociedad sus intereses y otras tienen un sentido más social. Hay paises calificados de dictadura por los poderes dominantes, caso Cuba actualmente, que, sin embargo ha conseguido avances extraordinarios en sevicios sociales y en expectativas de vida, que es el primer elemento para evaluar el cumplimiento o no de los Derechos Humanos. A este país se le ha intentado invadir, se le ha acosado con actos terroristas y con el bloqueo y, a pesar de ello, tiene unas condiciones de vida, siendo un país del llamado tercer mundo, mejores que amplísimos sectores de los Estados Unidos de América, por poner un sólo ejemplo de país "rico", y ya no digo de los estados capitalistas de América Latina, para no ir más lejos. Los estrategas capitalistas de la mentira y sus mercenarios también acusan a la Venezuela bolivariana de dictadura, país que ha celebrado más elecciones y consultas decisorias que toda Europa junta, o a la Bolivia de Evo Morales, o al Ecuador de Correa...,etc.
Ahora, con la "intervención humanitaria" de las NNUU de este pendejo llamado Ban Ki Moon, dicen que van a llevar la democracia a Libia. La van a llevar con los misiles y bombas de 1000 quilos, o sea que para salvar a cien, o mil, victimas de los enfrentamientos armados, las masacres denunciadas por "rebeldes" y agresores de la OTAN nadie las ha verificado ni confirmado, van a matar a miles. Como en Serbia, como en Irak, como en Afganistán o Pakistán. Saben qué les digo, que muchas de las "democracias" dominantes son dictaduras que oprimen y explotan, a sus pueblos y a los pueblos del mundo. Y cuando sus intereses lo exigen, matan y destruyen sin piedad. No quiero saber nada de su indecencia democrática. Espero y laboro para que algún día los pueblos que les sostienen digan basta.

Un voto vale más que mil palabras.

Para que sepan ustedes quién es quién. En el Parlamento PP, PSOE, CiU, PNV, ERC, Coalición Canaria, Nafarroa Bai, Iniciativa per Catalunya y UPN votaron a favor de la intervención de la OTAN en Libia. Creo que UPyD también votó a favor, teniendo en cuenta que Rosa Diaz considera a los palestinos tan terroristas como a los etarras. Sólo IU y el BNG votaron en contra. ¿No creen que es un dato a tener en cuenta para el presente y el futuro y apoyar y reforzar las organizaciones de izquierda que no se arrugan ni se marean por los discursos tramposos de los belicistas disfrazados de humanitarios? Por lo que a mí respecta, afirmo que no se puede ir de la mano con los partidarios de la guerra, perdón, de la intervención humanitaria. Y que cada cual actúe según su conciencia.

miércoles, 30 de marzo de 2011

Muchos varios.

RECOMENDACIONES PARA LEER: "La ocupación estadounidense de Irak relega a la mujer al excluirla de la educación" Sonad N. al-Azzawi. "Rebelión"
"Mentiras oficiales y errores de concepto de los críticos". James Petras. Rebelión
"Libia y la transformación de la izquierda occidentalista en izquierda OTANista" Albert Escusa. Kaos en la Red.
"La guerra fascista de la OTAN" Fidel Castro Ruz. Cubadebate.

GUERRA Y MENTIRAS.
Estamos entre dos fuegos de la información: el del lumpen-golpismo, que dispara a todo lo que no huela a aceptación de las políticas más reaccionarias, también en los asuntos de la guerra y la paz; y el fuego graneado del progresismo fallero, que sustituye tracas por bombas. No hablo hoy del ni-ni, porque éste está muy repartido en conciencias de pureza liberal y en revolucionarios de papel. La mejor forma de eludir los dos fuegos y medio es ver, oir, leer, analizar, y sacar conclusiones de los argumentos de la gente que conoce los temas, que no los tergiversa ni manipula, que no los convierte en dogmas sagrados y que no pretende ninguna rentabilidad económica o política. De estos los hay en todas partes, aunque son escasísimos en los grandes medios. Ah, me olvidaba, echen ustedes mano de su experiencia e información archidemostrada de otras guerras del "humanismo imperialista": Vietnam, Yugoslavia, Irak, Afganistán.....Las montaron sobre mentiras, pero los muertos fueron, y son,reales.

CON QUÉ CUENTAN PARA INICIAR UNA GUERRA Y VENDERLA
? En primer lugar conocer la mentalidad de los receptores y su mediocridad, creada en un largo e intenso proceso de desinformación y embrutecimiento ideológico y mental, organizado por todos los mecanismos de intervención y control del sistema capitalista e imperialista. Luego, difuminan la realidad en una avalancha de noticias, banales la mayoría, y tratadas, las importantes, de forma atropellada para que no dé lugar a la reflexión. Con ello embrutecen la capacidad de pensar. Seguidamente, engañan con noticias que muevan las visceras y la emoción irreflexiva contra el enemigo que han escogido. Finalmente, utilizan a todos los y las mercenarios/as posibles ( políticos, sindicalistas, periodistas....) y los convierten en traficantes de la mentira. ¿ Simplista ? Seguro, pero así funciona. Las guerras de Occidente, de la Comunidad Internacional, de Estados Unidos y de sus acólitos de la OTAN son, después de la IIª Guerra,las guerras de los cobardes. Destruyen vidas y bienes de los paises pequeños,los arrasan y empobrecen. En Vietnam hicieron lo mismo y, a pesar de ello, fueron derrotados por una revolución.

SOBRE GARA,PERIÓDICO ABERTZALE,¿ DE IZQUIERDAS ?
Hace pocos días un editorial solemne de Gara defendía la intervención humanitaria de la OTAN en Libia. No me quedó claro si el órgano preferente de los comunicados de ETA, defiende la intervención pacífica de bombarderos y barcos de guerra por pacifismo a ultranza, por frustración histórica y nacional o porque han llegado a un acuerdo con una parte de los "rebeldes" libios para contribuir a la liberación e independencia de La Cirenaica. Estoy intrigado.

SOBRE IZQUIERDISMO.
El izquierdismo ha sido, y es, muchas veces el mamporrero útil de la derecha. No sé si es por deformación ideológica o porque cuando ven a tres manifestantes en la calle creen que es la revolución . Ven un movimiento de personas que se agitan y, sin saber quiénes son, a dónde van, o si avanzan o retrocede, en su fantasia cerebral lo convierten en una revolución en toda regla. Por eso el izquierdismo es el autor de tantas revoluciones triunfantes en la historia. ¿ No puede dar más de sí? Con la falta que hay de luchadores.

MI VERDAD SOBRE EL CAPITALISMO Y SUS INSTRUMENTOS DE DOMINIO.
He llegado a una conclusión rápida para no perder el tiempo en disquisiciones inútiles: si lo dice el capitalismo es malo, no puedo coincidir en nada con él. Los que en el drama libio han apostado por la guerra humanitaria son cómplices de las muertes y destrucciones que se están produciendo. Otra cosa muy diferente hubiera sido apostar por una intervención de las NNUU para que, desde el primer momento de los enfrentamientos armados, hubiese aprobado una resolución para obligar a sentar en una mesa a las distintas partes y encontrar una salida pacífica y política, por difícil que fuera. Es lo que planteó el Presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y que rechazaron los mal llamados rebeldes y los gobiernos agresores y criminales. No querían la paz ni la política, sólo el petróleo y el dominio.

DICTADURAS Y DICTADORES.
Contra el imperialismo y las dictaduras clamaba la pancarta de la manifestación del día 26 en madrid. SÍ, de acuerdo, en primer lugar y como responsabilidad de las personas honestas y decentes, contra las dictaduras más mortíferas, que afectan y matan a más gente: las del capital y la guerra. Y estas no se pueden mezclar ni confundir. Son las de Abu Graib y centenares de miles de muertos en Irak, las de Guantánamo y el bloqueo a Cuba, las que se envilecen concediendo premios a la paz y a la libertad mientras afilan las armas del crimen. Las que mantienen a millones y millones de personas en la miseria,indigencia, enfermedad y muerte prematura. Esas son las dictaduras contundentes, las más dañinas.
Estoy francamente asombrado de estas consignas que confunden más que aclaran. Incitan a la guerra del imperialismo, ponen la diana, por pasiva aceptan la política del gran dictador. El izquierdismo neocon que parlotea siempre de revolución y de comunismo o el demócrata bien pensante, defensor de derechos humanos, que aceptan que los defiendan las grandes dictaduras del capital y la guerra, cogen atajos que siempre coinciden con el teórico enemigo que se denuncia en la mitad de la pancarta.
Los que desde el Occidente y desde el Golfo petrolero hablan de dictadores y sátrapas utilizan los Derechos Humanos y la protección humanitaria de la gente para cometer verdaderos genocidios, con la aquiescencia de embusteros, tontos útiles y gente turbia. Yo quiero ver al enemigo de frente y sin ambigüedades ni interferencias. Aznar y el PP tuvieron en el 2003 una respuesta contundente porque se sabía qué hacían y qué querían. Zapatero, que hace igual que Aznar, tira la piedra y quiere esconder la mano. Algunos se dejan engatusar en el magma fluido de consignas que no tienen ninguna correspondencia con la realidad. Yo no, lo diga quién lo diga.

domingo, 27 de marzo de 2011

Una Resolución canalla para el crimen.

La NNUU, presididas por ese lavaletrinas coreano, acordaron una resolución para proteger a la población civil de Libia, creando una zona de exclusión aérea, para que los aviones de Gadafi no pudieran bombardearla. Esto es lo que decían los que la votaron y todos los medios de propaganda al servicio del capital. Inmediatamente quedó claro que la resolución era sólo un papel que legalizaba la intervención militar del golpismo internacional en apoyo de los llamados rebeldes, una banda dirigida, como se pondrá de relieve a no tardar mucho, por una mezcla de grupos que disputan el poder a Gadafi y que son más favorables que éste a los intereses de las multinacionales, de EEUU, Francia y Reino Unido, de conservadores y reaccionarios de todo pelaje, incluido el integrismo religioso con vinculaciones al terrorismo, de organizaciones con relaciones fuertesy estables con los servicios de información e intervención occidentales y, como no puede ser menos, de sectores de la población que quieren cambios y son engañados y manipulados vilmente. La petición de intervención a EEUU, Francia, Reino Unido y OTAN, a lo que llaman la "comunidad internacional", conscientes de que lo que pedían era el bombardeo contra el ejército y apoyos civiles del gobierno de Libia, deja claro de qué rebeldes se trata, rebeldes a los que algunos crétinos del izquierdismo neocon de la OTAN hasta califican de revolucionarios, haciendo pensar a veces qué habrá realmente detrás del izquierdismo de salón. Los bombardeadores han empezado a actuar cuando sus rebeldes estaban a punto de ser barridos militarmente, después, recordarán, de aquellos partes de guerra que daban los medios de propaganda del pensamiento único y los periodistas mercenarios incrustados en las zonas de dominio rebelde, afirmando que Gadafi estaba masacrando a la población civil, sin ninguna prueba, y que era cuestión de días su caida. Cuando la realidad desmintió a nuestra TVE, Tele 5, Antena 3, TV 3, Radio Nacional, la SER, Onda Cero El País, ABC o el Periódico, etc, como muestras de la indecencia informativa en nuestro país, igual que en los otros, entonces se encendieron todas las alarmas en los estados mayores de los paises potencialmente agresores y criminales y, de prisa y corriendo, exigieron que Ban Ki Moon convocara el Consejo de Seguridad para aprobar la Resolución que sirve ahora para matar y destruir. Nada nuevo, es la forma de actuar del capitalismo e imperialismo occidental cuando las cosas no le salen a favor de sus intereses. Nos encontramos ante una nueva guerra de muerte y destrucción, en vez de una acción política y diplomática de las NNUU para forzar a que el diálogo y el acuerdo de los diversos grupos y sectores libios se impusieran sobre el enfrentamiento armado. Las NNUU han jugado de nuevo el papel de verdugo de la paz y la política. Son unas NNUU inductoras al crimen, que dan cobertura a los agresores y belicistas de cada país, a los Sarkozi, Cameron, Obama....A los Zapatero, Jiménez y Chacón aquí. No sé cómo acabará. Bien, seguro que no. Tendremos otro país en el que el odio germinará y producirá más odio. Todo ello para defender el saqueo de las riquezas. No es irreversible que sea siempre así, pero para que no lo sea debe haber una voluntad de defender y luchar por la paz como único medio de que la política y no las armas solucione los problemas del mundo. El pueblo trabajador debe ser enemigo de las armas ya que si se utilizan matan y si no son un gasto inútil. Que la industria del armamento se reconvierta para la fabricación de cosas necesarias y útiles para las personas. Ya sé que, de momento, es un canto a la lírica, pero lo hago para contribuir a informar honestamente y a formar una opinión y una conciencia libre y enemiga de las guerras y de los y las canallas que las hacen.

Zapatero y los tirantes de Botín.

La foto de Emilio Botín entrando en La Moncloa con sus tirantes rojo hortera, para participar en una reunión convocada por Zapatero y su gobierno, es la imagen perfecta del tipo de reunión. Botín iba vestido con la elegancia del amo que, en su casa, llama al cocinero para que le prepare un par de huevos más. Luego irían llegando otros cuarenta, cada uno con su propia petición de menú. Presidiendo la mesa rectangular, el cocinero y la cocinera de la política económica, social y laboral más reaccionaria que yo soy capaz de recordar. !Y miren ustedes que las ha habido! Y, ¿ para qué estaba convocada la reunión ? Por parte de Zapatero, para recordar que estaba cumpliendo al pie de la letra con todas las ordenes recibidas meses antes por parte de casi los mismos comensales y que, además, esperaba nuevas ordenes para ponerlas en marcha de inmediato sin que le tiemble el pulso. Por parte de Botín y el resto, para exigir más medidas laborales y sociales que les permitan continuar con los grandes beneficios que continúan teniendo y aumentarlos. Finalmente llegaron a la armonía perfecta, un Presidente que se sacrifica por España y unos grandes tiburones del capitalismo que harán lo imposible para aumentar su riqueza empresarial y su patrimonio personal. Un Presidente que se arrastra a los pies de los ricos como un gusano y unos ricos que le piden que no se vaya, ni ahora ni en el 2012, ya que intuyen que a Rajoy y al PP les sería más difícil hacer la misma política que Zapatero, por aquello de que son la derecha y Zapatero, arropado en siglas del movimiento obrero sobre las cuales se ha ciscado hace tiempo, hará la misma política que el PP pasando por ser de centro izquierda. En definitiva, una reunión convocada por el Presidente del Gobierno para garantizar al gran capital español e internacional que él, su gobierno y su partido continuarán haciendo el trabajo sucio contra los trabajadores y las trabajadoras, reduciendo sus derechos laborales y sociales, sus salarios y pensiones, para que los causantes del caos económico y financiero puedan continuar sus tropelías y los MERCADOS, esos antros de la especulación, la corrupción y la ineptitud, estén tranquilos y confiados en que España no les hará perder un solo euro, un solo negocio. Este puede ser el resumen de esta nueva reunión entre amos y criados. Y aunque pueda producir sarpullido o vomitera, de nada sirve la declamación y la denuncia si no va acompañada de un programa político de cambio, apoyado por millones de voluntades en los centros de trabajo y estudio, en las calles y plazas, en las páginas de todo tipo de medios que ofrezcan una información honesta a la sociedad. Y en las próximas elecciones votar a IU. No es la hostia pero es lo mejor para los intereses de la gente trabajadora. No a la política neoliberal de Zapatero. No a Zapatero. No a la guerra.

jueves, 24 de marzo de 2011

Continúa el humanismo bélico.

Las mentiras y la manipulación, al no servir para conseguir los objetivos deseados, se han convertido directamente en crimen. Como los llamados rebeldes, un mosaico de grupos curiosos, no sólo no ganaban su levantamiento armado ni echaban a Gadafi, sino que estaban a punto de ser barridos, la llamada "comunidad internacional", otra heterogénea banda de intereses económicos, territoriales, monarquías del medievo y tontos útiles, decidieron intervenir. Sacaron los aviones, barcos y misiles de las bodegas y se fueron a las NNUU para legalizar los crimenes venideros.

Las NNUU no son un gobierno internacional de la paz y la justicia, como deberían intentar ser, tal cual planteaba Chávez que fuesen en su propuesta para la solución política y pacífica del enfrentamiento libio, sino, en éste y en muchos otros casos, las justificadoras "humanistas" de la guerra y la miseria, o un nido de la reacción internacional. Y aprobaron la Resolución 1973, que da carta blanca y manga ancha para imponer a Libia el orden internacional del capital, con la posición contraria a la intervención y la abstención en el voto de China, Rusia, Brasil, India y Alemania, paises en los que vive el 40 por cien de la humanidad. La lista de criminales y cómplices de criminales se amplia en cada ocasión que el sistema necesita imponer algo favorable a sus intereses y estrategias de dominio. Es difícil entender que China Y Rusia no impusieran el veto a la resolución. Ahora se lamentan de que la resolución es vulnerada y que no trata de proteger vidas, sino de matar a los "malos"y quedarse con sus riquezas. A buenas horas, mangas verdes.
Cada vez se van aclarando más las cosas, un alto cargo del gobierno del Reino Unido ya ha hablado de partición, a un lado La Cirenaica con gran parte de la riqueza petrolífera y al otro La Tripolitania. Así, el imperio británico ya dividió zonas colonizadas cuando tuvo que largarse, y puso en marcha el colonialismo económico, creando divisiones artificiales que han producido todo tipo de enfrentamientos armados a lo largo de la historia. Con Libia quieren hacer lo mismo. Y en Libia y en el conjunto de África quieren reducir o liquidar la actuación de China. Occidente, Israel, una parte del integrismo político-religioso y la izquierda neocon continúan coincidiendo. La indecencia de medios de comunicación-propaganda, de mercenarios y de algunos enviados especiales de la mentira continúa expresándose de la manera más impúdica. Mienten y engatusan y, a pesar de ello, no convencen a la mayoría, cuando ésta ha tenido ocasión de hablar en las encuestas que diversos medios han hecho sobre el acuerdo o el desacuerdo con la intervención bélica. Parar los pies al capitalismo y a los imperios de Obama, Sarkozi, Cameron y demás tropa debe hacerse desde cada lugar con masivas manifestaciones, como las que se hicieron contra la guerra a Irak. A veces puede parecer que no sirven de nada porque continúan matando y destruyendo, a pesar de haber sido descubiertas todas sus mentiras, pero no es así.

sábado, 19 de marzo de 2011

El crimen "humanitario" .

De nuevo está en marcha el crimen humanitario. Como en Kosovo, en Irak, en Afganistan....,
han empezado una guerra que no sabemos cómo terminará. No han tenido ningún interés en intervenir politicamente para buscar y encontrar una salida que terminara con el enfrentamiento armado. Los intereses son los intereses y los gobiernos de los paises criminales apoyan con armas, dinero y bombardeos a los llamados rebeldes que, si poca credibilidad tenían antes, la han perdido ya toda y se han situado exactamente a la misma altura que los imperialistas agresores, que buscan, sencillamente, un interlocutor en Libia que sea más dócil que Gadafi, lo cual no quita que entre esos rebeldes haya combatientes honestos manipulados por la parte oscura del movimiento que, cuando salga a la luz su formación composición, dejará atónitos a muchos.
Esto ya es sabido y no es necesario repetirlo. Sí es necesario repetir lo que hay detrás de la actitud de organizaciones llamadas de izquierda que no se equivocan nunca y coinciden y apoyan siempre exactamente lo que apoyaba Solana, Aznar, Clinton, Bush y ahora Sarkozi,Cameron, Obama, Zapatero y el resto de tropa, que antes y ahora, matan y destruyen en defensa de intereses y dominio disfrazados de humanismo. Es verdad que estos izquierdistas se dan golpes en el pecho clamando contra la OTAN y la intervención, pero su antigua e hipócrita consigna de "ni OTAN ni Milosevic", ahora "ni OTAN ni Gadafi", sabiendo hoy, como sabían entonces, que esto es un apoyo objetivo a la OTAN, aunque continuen defendiendo su pose izquierdista con consignas ultrarrevolucionarias, para así mejor camuflar su complicidad y servilismo. Después de leer la larga declamación antiimperialista de Izquierda Anticapitalista ( ¿ será tan larga para que nos aburramos y les creamos? ),llegan a la conclusión de que los "revolucionarios" libios necesitan la ayuda de todos los revolucionarios del mundo. Ante esta petición he llamado inmediatamente a la guerrera Chacón para que me apunte como voluntario a la expedición humanitaria y pacífica de los aviones y navíos españoles o, como mínimo, pues ya soy un jubilado administrativo, de portero en Morón, Rota, o en cualquiera de las cloacas que los EEUU-OTAN poseen en España. No hablo de siglas comunistas como las del autoproclamado Pce-ml, que se ha pronunciado en el mismo sentido, ya que su insignificancia en ideología y volumen es aún menor, ni de personajes que van de izquierda revolucionaria, moral y que escriben en todas las revistas alternativas. Para poner un ejemplo como muestra, Salvador López Arnal. No vale la pena intentar disuadir de su error a tan preclaros pensadores y activistas.
Otro tanto debo decir de Toxo y Méndez apoyando la guerra humanitaria, después de haber negociado tan brillantes conquistas históricas para la clase trabajadora. Lo cierto es que no voy a profundizar en esta critica a esos dirigentes y lo que representan, para que nadie tenga la coartada, o indecencia, de decir que hacemos el juego al PP criticando a sindicatos y PSOE, lavando su responsabilidad en haber abierto puertas y ventanas para que el PP volviera triunfante de su corta travesía del desierto. Como mínimo, en algo tan sensible y fundamental para la izquierda, como es la guerra , que establece el límite moral y político entre derecha e izquierda, podrían haber tenido un poco de memoria de lo que fueron y no traspasar el límite de la inmoralidad.
Finalmente, de momento, acabo con los pronunciamientos de los "artistas de la ceja",y de otros que no estaban en la foto de la ceja. Estos guías de la progresía mundial y de unos cuantos acomplejados militantes de la izquierda sin ismos, también se han pronunciado a favor de la guerra humanitaria, cómo no. Eso sí, al ser "artistas" o actores lo han hecho compungidos porque aman la paz y lloran ante la guerra y la violencia. ¿Farsantes? No, sólo intereses, cuando el PSOE, PRISA y el resto cambian el no a la guerra de la boca chica por el sí a la guerra de la boca grande, los García Montero, Ríos, Juan Diego, Almudena Grandes,Pilar Bardem...,y suma y sigue, saben siempre de qué lado estar. Que les aproveche.
Continuaremos. Ahora es necesario movilizar todos los efectivos posibles contra la guerra del imperialismo, con consignas claras y que no confundan. Para ello PCE e IU deberían ser fundamentales. Espero que a las elecciones de Mayo se vaya con una actitud inequívoca contra la guerra.

viernes, 18 de marzo de 2011

Farsantes y criminales.

Antes de que empezara el bombardeo de Irak por las fuerzas del crimen de Estado organizado, con la imagen de los asesinos reunidos en Las Azores, Aznar y el PP tuvieron que escuchar en el Parlamento como algunos les llamábamos asesinos. Los diputados del PSOE no proferían esos insultos porque eticamente son poca cosa, porque Solana, su Secretario General de la "OTAN, DE ENTRADA SI", hacía poco que había ordenado masacrar a la población de Serbia y, además, porque la dirigencia y muchos militantes del PSOE pensaban que algún otro dìa deberían volver a matar si gobernaban, ya que los lacayos de los grandes son sumisos y obedientes a la voz del amo. Sin embargo, los dirigentes del PSOE encabezaban las manifestaciones contra la guerra. Gobernaba Aznar y se permitían la licencia de ser diferentes.
Con el apoyo entusiasta de Zapatero, Jiménez y Chacón a la resolución de la ONU y la afirmación de Zapatero diciendo que si hay que intervenir (y, consecuentemente, matar ) lo harán y para ello "aquí tienen las bases, los barcos y aviones", quedan claras dos cosas: Zapatero es exactamente igual que Aznar, un cómplice necesario para el crimen y el PSOE es un calco del PP de entonces. En el PP había dirigentes que no estaban de acuerdo con la guerra pero se callaron como un muerto y en el PSOE también habrá contrarios que se callan. En el fondo comparten casi la misma filosofía, la misma inmoralidad y las mismas decisiones políticas. Hasta hace poco tenía un gran pesimismo porque el PSOE iba a perder las elecciones y llegaba de nuevo el PP, con lo cual ibas de Guatemala a Guatepeor. Ahora, con la ira y el desprecio contra Zapatero y todo lo que representa, creo que aunque sea lamentable la vuelta al gobierno del PP, al menos tendrá la ventaja de que el que quiera saber no tendrá la excusa de engañarse a si mismo con la idea de que hay un gobierno de izquierdas, de que puede volver el PP, y de sentirse hipnotizado por el melifluo Zapatero.
En una ocasión, desde la tribuna del Parlamento y en un debate sobre la posible guerra contra Irak, me dirigí a Aznar y al PP para decirles que si utilizaba un lenguaje duro en el contenido y en la forma no era por gusto, sino porque el tema de la guerra no era un asunto sobre subida o bajada de impuestos, o sobre el tráfico aéreo, sino un debate sobre la vida o la muerte, la destrucción o la política. Ahora, ante la inmoralidad de este dirigente nefasto llamado Zapatero y su corte de farsantes, digo lo mismo: estúpidos, es la guerra y la guerra no tiene matices ni vuelta atrás. Seréis cómplices de las muertes y de la destrucción si finalmente se producen. A los muertos producidos por los llamados rebeldes y por el ejército de Gadafi, sumareis los vuestros. Si es así deseo que la sangre derramada caiga sobre vuestras conciencias para siempre.
Me reafirmo en la idea de que nunca es tarde para dialogar y llegar a acuerdos, que es lo que debería haber hecho la ONU y no avalar la guerra. Ha vuelto la política de guerra de la mano de este bufón llamado Sarkozi, del brazo imperialista de los hijos de la Gran Bretaña, de los peores EEUU de siempre, con la Clinton y Obama de seguidores de Bush , del robot coreano que oficia de Secretario General, y de la falta de decisión, por no llamarlo cobardía, de los que teniendo capacidad de veto no lo han utilizado. Esta es la realidad hoy. Nunca sería tarde si hubiere voluntad de solución política, pero a la llamada comunidad internacional, conjunto de intereses y reparto de poder, eso no le interesa.

jueves, 17 de marzo de 2011

Qué paisanaje! Da lo mismo hombre o mujer.

Hace unos años Javier Solana, aquel antiguo izquierdista de quita y pón, reconvertido a peón bélico de los EEUU y de la OTAN, mandaba bombardear puentes, televisiones y gentes de Serbia, para castigarles y doblegarles por practicar, según afirmaban los mismos montadores de farsas que la montan hoy sobre Libia, 12 años después, una limpieza étnica contra los albano kosovares. La OTAN, y Solana como Secretario General de la misma, recogía diariamente las ordenes de Clinton, o de los diversos dirigentes europeos implicados en la guerra de destrucción contra Serbia, para convertir a Milosevic en el más brutal asesino de la historia desde la IIª Guerra. Al mismo tiempo, Solana y toda la banda, aplaudían, armaban y financiaban al llamado pomposamente Ejército de Liberación de Kosovo (UCK), una banda dirigida por mafiosos y criminales, tal como se ha podido constatar posteriormente. Un español, hombre, era el títere de los intereses que contribuyeron a destruir Yugoslavia. Este embustero todavía anda por los meandros del poder con cara hipócrita de buena persona, que cuando bombardeaba, recordarán, casi lloraba de sentimiento humanista, enemigo como es de la violencia.

Han pasado 12 años, ya no es un español el que está de títere al frente de la OTAN. Sin embargo tenemos dos mujeres en altos cargos de responsabilidad en el gobierno de España. Una, Ministra de Defensa, Carme Chacón; otra, Ministra de Exteriores, Trinidad Jiménez. Chacón aspira a ser candidata del PSOE a la Presidencia del gobierno, Jiménez no lo sé. Pues bien, esas dos mujeres, se supone que mandatadas por Zapatero, han sido las que más han insistido en los organismos políticos y militares de la llamada "comunidad internacional", para que las NNUU aprobaran rapidamente una resolución y la OTAN impusiera una zona de exclusión aérea sobre Libia, lo cual exige una intervención militar en toda regla. Vaya con el pacifismo de las mujeres cuando llegan al poder. Igual que el de los hombres. Yo no soy un obseso del pacifismo a toda costa. He defendido verdaderos ejércitos de liberación cuando se han enfrentado a la violencia, opresión, explotación o defendiendo la soberanía de sus paises contra la colonización, neocolonización o, simplemente, invasión para imponer el dominio. El caso más emblemático, entre otros, fue el del Ejército de Liberación de Vietnam, que derrotó el poderío imperialista de Estados Unidos.
Según han contado los medios, Solana, y otros, entonces se manifestaban contra los yanquis. Al cabo del tiempo eran mandados por los yanquis para bombardear, matar y destruir.
Pero, un poquito más cerca, frente a los preparativos de la guerra de Irak, Zapatero, la plana mayor del PSOE y, seguramente, Trinidad Jíménez y Carme Chacón, encabezaban las manifestaciones contra la guerra. Zapatero no se levantó cuando desfilaba la bandera de EEUU el día de las Fuerzas Armadas. Entonces mandaba el PP y Aznar se desmelenaba en el Parlamento, como dócil lacayo de Bush, para explicar con prepotencia y chulería fascistoide las mentiras de las armas de destrucción masiva y de apoyo al terrorismo integrista por parte de Sadam Husein y su régimen. Cuando Aznar-Rajoy-PP perdieron las elecciones generales del 2004, por el atentado terrorista de Madrid, la primera acción de gobierno de Zapatero fue retirar las tropas españolas de Irak, en cumplimiento de su promesa electoral. Acto que aplaudimos, como muestra que era de respeto a la opinión mayoritaria contra una guerra ilegal y criminal, que ya había producido centenares de miles de muertos y la destrucción de Irak. Continuábamos estando contra la guerra imperialista en Afganistan y estamos contra la posibilidad de una guerra de intervención en Libia. Jiménez no y la candidata a Presidenta tampoco. Así están las cosas. ¿ Alguién puede decirme las diferencias entre PSOE y PP en cuanto a la guerra ?

miércoles, 16 de marzo de 2011

El soldado Manning.

El soldado norteamericano Manning es vejado y sufre torturas de diverso tipo en la cárcel donde le han encerrado, por la presunta filtración a Wikileaks de los documentos diplomáticos y de todo tipo de la administración norteamericana. Los campeones, de boquilla, de los derechos humanos, de la libertad de prensa y demás zarandajas, son los que los vulneran todos con tal de defender los intereses económicos, financieros, bélicos y de dominio, de los Estados Unidos. Lo mismo da que el Presidente sea Reagan, Clinton, Bush, o este nuevo fraude de Nobel de la Paz, llamado Obama. Cuando el complejo económico militar acusa y persigue a personas o grupos, las leyes y normas jurídicas democráticas están hechas para prescindir de ellas. Así se hizo con los 5 cubanos secuestrados en las cárceles, condenados en una parodia de juicio por el sistema jurídico corrompido y de características fascistas, de los EEUU. Ese sistema que tanto valoran y glosan los conservadores y progres españoles. Denunciarlo es una obligación. Solidarizarse con Manning es otra obligación. Exigir su libertad inmediata y la de los 5 patriotas antiterroristas cubanos es un deber democrático.

AENA: respiren tranquilos.

AENA ha llegado a un acuerdo con los sindicatos, que propondrán a los trabajadores/as la aprobación del mismo. Con ello se desconvocarán las huelgas si así es aprobado por la asamblea. Recordarán la que armaron medios de comunicación-propaganda, empresarios, tertulianos todo terreno, políticos del sistema y demás hierbas y potenciales o reales viajeros de semana santa, vacaciones y fiestas de guardar, ante la convocatoria de huelga. Calificaron a los sindicatos convocantes de irresponsables, de ir contra la economía del país, que el derecho de huelga se debe aplicar sólo si no perjudica a los demás, que debería ser revisado y, por supuesto, reducido . Actuaban como energúmenos y energúmenas de la derecha de toda la vida, casi resucitaban estilos y frases del franquismo. No importaba que fueran extrema derecha, derecha a secas, centro derecha, izquierda del régimen o progres. Decían lo mismo. Parecía un coro de mercenarios de la responsabilidad histórica defendiendo la libertad sacrosanta de viajar y el turismo como único sector que funciona. Además de ser todo de una gran cutrez conservadora, lo que más me chocó es escuchar a trabajadores y trabajadoras que venden su fuerza de trabajo en el mercado y que gozan del derecho de huelga, arremeter contra los y las de AENA, poniéndolos en muchos casos al mismo nivel que los controladores aéreos, cuyos salarios son 8 o 10 veces más altos y que se pusieron en huelga sin previo aviso y con los pasajeros en los aeropuertos o embarcados. También hubo una minoría que defendió a los sindicatos y al derecho de huelga, aunque se tengan que sufrir molestias.
La verdad es que huele muy mal ese tipo de sociedad que se ha ido creando, de asalariados y asalariadas que no son capaces de hacer huelga o, como mínimo, manifestarse en la calle contra los recortes de todo tipo a que son sometidos. Pues bien, ya pueden estar contentos y preparar las maletas para irse de puente. Disfrútenlo, quizás sus hijos no tendrán ni puente ni un trabajo decente en el cual no tengan que saltar de un contrato temporal y precario a otro de peores características. Y recuerden, los derechos laborales y sociales se conquistaron luchando, con tesón y sacrificio, para que las condiciones de vida y de trabajo fueran más dignas para todos y todas, para los que lucharon y para los que, agazapados en su miedo, criticaban, igual que ahora, a los que luchaban, considerándoles muchas veces tontos por perder el puesto de trabajo o ser detenidos. Espero que algún día haya un despertar, en especial de la juventud, que es la más afectada, al estilo de lo que han hecho en Portugal con esa multitudinaria manifestación, hace pocos días.

Japón: tragedia general y especulación colateral.

Lo sucedido en Japón: terremoto, tsunami y explosiones nucleares, es una tragedia, en primer lugar para el pueblo nipón , pero tambien para todo el mundo. A poco más de un año de la tragedia de Haití, con más de 200.000 muertos y la destruccíón de su pobreza material, no repuesta todavía en casi nada, después de las solemnes promesas incumplidas, llega el desastre a un país rico en recursos económicos y capacidades técnicas, que une a la pérdida de miles de vidas y destrucción material enorme, un peligro todavía mayor, la explosión en varios reactores nucleares, que ya ha afectado a numerosas personas pero que puede afectar a millones en Japón y fuera de Japón. En el momento de escribir estas líneas todavía se desconoce el alcance real que puede tener lo que es ya una catástrofe nuclear, que al principio se relativizaba afirmando con rotundidad que estaba controlada y que nunca pasaría lo de Chernobil, que, como se sabe, era una central soviética, es decir comunista, y que las de Japón, capitalistas por supuesto, eran seguras. Estas afirmaciones hechas con total desparpajo político y científico por conservadores, extrema derecha y progres social liberales, se las han tenido que tragar en pocos días. Sólo se mantienen con fuerza por parte de los golpistas de la comunicación al estilo de Jiménez Losantos. La cruda realidad es que lo más seguro en energía nuclear que, según nos contaban, estaba en Japón, se ha convertido en un gravísimo peligro para millones de personas y para la tierra. Deseo que se pueda controlar y, mientras tanto, es el momento de decir que la energía nuclear debe desaparecer en un proceso gradual en el que pueda ser sustituida por otras energías. Yo no tengo una alternativa y sé lo difícil que es esa sustitución, sobre todo por los hábitos de consumo en muchos casos despilfarradores que nos han impuesto y que docilmente hemos ido adoptando, y teniendo en cuenta que hay paises, pequeños, medianos y grandísimos, que están llegando justamente a un nivel de consumo básico, aunque hayan adoptado los mismos vicios de desarrollo a través del enriquecimiento personal, del derroche y del lujo parasitario. Sí sé que es imprescindible poner en marcha un debate y unas decisiones que cambien modos de consumo y practiquen el ahorro, sustituyendo la energía nuclear por energías no peligrosas y renovables, sin degradar aun más la tierra y la salud de los que la habitamos.
Finalmente, me ha parecido monstruoso y digno de persecución judicial que, aprovechando la bajada espectacular de la Bolsa de Tokio y de otras bolsas, los especuladores se hayan lanzado como carroñeros a hacer bajar los valores para comprar barato y hacer un gran negocio vendiendo luego caro. No juego en bolsa y no soy partidario de la política de mercado del capitalismo, pero, de momento, es lo que hay y sé que también hay pequeños inversores que juegan con sus ahorros Esos ladrones, los mismos que producen todas las crisis, utilizan la muerte y la destrucción para enriquecerse. Son basura y carne de presidio. Algún día tendrán que pagar por sus fechorías.

Si hablara con Gadafi.

Después de deshincharse todo el globo de falsedades, mentiras y manipulaciones sobre lo que pasaba en Libia y partiendo del hecho de que yo, y muchos más, que no nos hemos pronunciado contra Gadafi , ni tampoco a favor, hemos denunciado con la escasa fuerza de la que disponemos la campaña de las potencias occidentales, de diversos integrismos islamistas y del izquierdismo errático, defendiendo, asimismo, la necesidad y urgencia de finalizar los enfrentamientos armados e iniciar un diálogo político, en la línea de las propuestas de Fidel Castro y Hugo Chávez, daría un modesto consejo a Gadafi, si tuviera oportunidad para ello.
El consejo sería el siguiente: Renacionalice y SOCIALICE usted las principales fuentes y empresas de riqueza y energía y ponga a las multinacionales en su sitio, teniendo con ellas la relación de un estado con los intereses privados que buscan los máximos beneficios y el control de la energía para ahora y para el futuro. No les dé ningún privilegio económico y establezca, o fortalezca, la relación con su pueblo como poseedor y beneficiario colectivo de las riquezas; ponga en marcha, o potencie, una verdadera participación popular para, al tiempo que se atienden las necesidades sociales del pueblo, del autóctono y del que ha venido a trabajar en Libia, sea éste partícipe de las decisiones que se tomen; aplique usted las normas contenidas en unas leyes justas, con una Constitución que garantice derechos y deberes, como base imprescindible para el desarrollo de las libertades colectivas e individuales; combata usted la corrupción y los privilegios emanados del ejercicio del poder, para que este servicio sea en beneficio de la población.
Finalmente, si usted gana el enfrentamiento armado, que desgraciadamente ya se ha producido, no utilice la represión como forma de liquidar la disidencia, sino dialogue politicamente y abra la participación en las tareas de gobierno a todos los que han defendido posiciones derrotadas. Y que el pueblo libio, cuando corresponda, decida con su decisión libre la política a aplicar.
Repito, si tuviera oportunidad hablaría con usted en estos términos.

martes, 15 de marzo de 2011

De nuevo Libia y la invención de la realidad.

Que los propietarios de la riqueza, de la mayoría de las instituciones del sistema y de la comunicación mientan como bellacos en defensa de sus intereses, que unas veces coinciden con unos y otras con otros, es normal. Son sus intereses y los defienden con las monarquías feudales del Golfo, con las dictaduras árabes amigas, o menos amigas, o con las repúblicas bananeras. Da lo mismo, el dinero no es leal a otra cosa que al dinero.

Lo que no es normal es que los grupos de izquierda, más a la izquierda que nadie, y que siempre han pretendido extender certificados de rojo, revolucionario o comunista, hagan lo mismo que la Otan, los neocon de EEUU, o los neoliberales de La Comisión Europea. Da qué pensar. Y como no quiero pensar que son agentes camuflados del enemigo, me inclino a creer que equivocaron la vocación y deberían dedicarse a otra cosa, o corregir su rumbo errático.

En referencia a Libia, esos grupos coinciden con los occidentales partidarios de la intervención armada, con los islamistas integristas y con las monarquías del Golfo. Para ellos, los llamados por la prensa rebeldes, son generosos revolucionarios dispuestos a todos los sacrificios para que triunfe la causa del pueblo, sin parar mucha atención en que los principales grupos organizados en el Este de Libia tenían, según las más creíbles informaciones, relaciones con la CIA. Son los mismos grupos que han pedido intervención militar de la Otan. Lamento que hayan embarcado a miles de personas honestas que han salido a la calle para mejorar sus condiciones de vida y por la libertad y se encuentran en una situación en la que no está nada claro su destino, si no se paran los enfrentamientos armados y se empieza un diálogo para un acuerdo antes de que mueran más personas y se destruya la posibilidad de cualquier tipo de convivencia en paz.
Los hay que se pasan la vida haciendo revoluciones. Lástima que todas son sobre el papel o de boquilla. Espero que alguna vez reconozcan que se han equivocado en sus análisis y pronunciamientos y hagan votos de prudencia para el futuro. Sería un gesto bienvenido por los que creemos que no sobra nadie en la lucha contra el neoliberalismo y el capitalismo y por una democracia real enfocada al socialismo, algo cada vez más urgente y necesario con solo echar una ojeada a los desastres económicos y sociales que produce el sistema y a la destrucíón de la tierra, puesta de relieve estos últimos días con la tragedia de Japón, producida por la fuerza de la naturaleza desbordada y agravada hasta no sabemos donde por esa enegía tan limpia y controlada que nos impone el capital.

viernes, 11 de marzo de 2011

Militarización del norte de África. De nuevo Sarkozi.

SARKOZI. Sarkozi, ese payaso con tacones, parece que tiene como principal función en la vida demostrar que La Francia de la Revolución, de La Comuna, de la Resistencia y de las grandes luchas del movimiento obrero, ha muerto o está a punto de morir. Es el vano intento de un pequeño maniobrero de salón que un día abraza a Gadafi como una lapa y al día siguiente manda a sus sicarios a bombardearle. Francia, a pesar de Sarkozi, de Marie Le Pen, de izquierdas en sueño invernal, de reciclados centristas y de metabolizar en su cuerpo el virus neoliberal, todavía tiene energía moral y social para levantar cabeza y cargarse a la derecha y a los que en nombre de la izquierda hacen lo mismo que la derecha. Sarkozi ha establecido ya relaciones diplomáticas con los llamados rebeldes de Libia, se ha puesto de acuerdo con Cameron para lo mismo y ahora presiona para que el conjunto de la UE haga lo mismo. Sarkozi, Cameron y los que les van a seguir no tienen ningún interés humanitario para con los libios, quieren simplemente dominar politicamente y economicamente la zona y si para ello es necesario bombardear y matar, están dispuestos a hacerlo sin ningún escrúpulo. La única alternativa ahora y que no haya más victimas que hagan más difícil construir un futuro, es parar los enfrentamientos armados, sentar a las partes y encontrar una salida política que permita que la paz solucione lo que la guerra destruye. Eso es lo que han propuesto Fidel Castro y Hugo Chávez, propuesta manipulada por los medios de propaganda, de la misma forma que mienten sobre lo que está pasando en Libia. `



MILITARIZACIÓN DEL ORIENTE PROXIMO Y NORTE DE ÁFRICA. Primero fue la creación del estado sionista de Israel como plataforma militar para el dominio de la zona, estableciendo en paralelo sólidos lazos con las monarquías reaccionarias del Golfo como tampón a las penetración soviética. Cuando el gobierno democrático y nacionalista de Mosadeq en Irán planteó la nacionalización de los recursos energéticos, un golpe de estado preparado por yanquis, británicos y demás hierbas, lo derribó. Francia y Gran Bretaña intentaron impedir con las armas la nacionalización del canal de Suez por el Egipto del socialismo árabe de Nasser. Posteriormente,además de las permanentes agresiones criminales de Israel contra los palestinos y sus guerras contra el Egipto de Nasser, en el Golan y en Libano, vino la destrucción de Irak en el 2003 para apoderarse de sus riquezas y para eliminar del mapa a uno de los paises que podrían impedir el dominio total de la zona por Occidente. Ahora con Libia quieren hacer lo mismo.
El control del norte de África es una parte del intento de militarizar y controlar toda la África subsahariana y central, con inmensas riquezas en materias primas, y enfrentarse, disminuir o liquidar la creciente influencia económica de China, conseguida, en lo fundamental, con acuerdos con los paises de la zona, más equitativos y justos para esos que los que hasta hace poco imponían los paises occidentales, en particular Estados Unidos, Francia y Reino Unido. La actitud de Occidente con la Libia de Gadafi, primero de compadreo por intereses de unos y otro y luego a mamporrazos tiene una explicación actual pero debe verse también en la perspectiva de una militarización y dominio de conjunto. Que nadie busque razones humanitarias, que son siempre las razones, cuando del imperialismo se trata, que se esgrimen cuando están a punto de robarte la cartera.


Y OBAMA, ¿ QUÉ PINTA EN TODO ESTO ? Pues nada, el flamante Premio Nobel de la Paz hace exactamente lo mismo que Bush, servir a los intereses de los amos. Preferiría equivocarme y tener que reconocer que hay diferencias. Desgraciadamente no es así, ni en la zona de referencia, ni en Guantánamo ni en casi nada.

jueves, 10 de marzo de 2011

Sarkozi, y otros, y Libia.

Sarkozi, ese presidente francés que hace dudar de que en Francia se hubiera producido la Revolución de 1789, acaba de tomar la decisión de reconocer al gobierno provisional de los llamados rebeldes libios y va a nombrar proximamente un embajador en Bengasi. Es el mismo Sarkozi que recibía hasta hace muy poco a Gadafi con todos los honores. Bueno, exactamente igual que lo hacían el rey de España, Zapatero, Berlusconi, Obama y todos los demás. Gadafi era el socio necesario y querido. El mismo Gadafi es, unas semanas después, el dictador desde hace 41 años, el sátrapa, el sanguinario y torturador. De la noche a la mañana, el mismo sistema de farsantes que nos gobierna aquí, en Europa y en el mundo, ha hecho su nueva trilería. Como hicieron durante largos años con Vietnam, como hicieron en la antigua Yugoslavia estimulando su explosión, como han hecho en Irak preparando una de las guerras más sanguinarias y destructivas de personas, bienes y convivencia, que con su terrorismo ha multiplicado los terroristas integristas, o en Afganistan con el pretexto de combatir el terrorismo. Ahora convierten al amigo libio de intereses compartidos en el enemigo a abatir y para ello inventan de nuevo hechos y lenguaje: lo asimilan a lo sucedido en Tunez y Egipto, cuando en esos dos paises todas las grandes manifestaciones y tomas de calles y plazas fueron hechas de forma masiva y sin un arma, mientras que en Libia la toma de Bengasi, por poner un solo ejemplo, fue realizada a sangre y fuego. A partir de ahí, casi todas las historias que nos cuentan los medios de propaganda son manipuladas, tergiversadas o mentiras. Esa es la realidad. Y de nuevo, como ya pasó en otras ocasiones, la gente no escarmienta y vuelve a creerse las mentiras, contadas para eliminar el pensamiento y hacer actuar a las visceras, aderezadas con un toque de piedad solidaria. Con una diferencia importante, cuando la preparación del bombardeo y ocupación de Irak la gente se creía las mentiras que contaba Aznar y su gobierno y, a pesar de ello, un 80 por cien estaba en contra de la guerra, mientras que ahora la mayoría, según las encuestas, se cree las mentiras y está a favor de que la OTAN, esa pacífica ONG, intervenga. No sé si soy mal pensado si sospecho que ello puede ser debido a que en el 2003 gobernaba el PP y ahora el PSOE. Qué gran trabajo de alienación y embrutecimiento del pensamiento ha hecho el pensamiento único. Cada vez se entiende más porqué es único. Y de nuevo, los mismos que desde la teórica izquierda y ultra izquierda elevaban a la UCK de Kosovo al rango de Ejército de
Liberación, como si fuera el Vietcong o el Frente Sandinista y no una banda dirigida por mafiosos y criminales, ahora vuelven a pedir una intervención humanitaria......de la OTAN. Viva la coherencia.
¿ Qué hacer por parte de los que no nos tragamós más camelos ? Defender contra viento y marea que una comisión internacional de las NNUU, obligue a las partes enfrentadas en lo que es una guerra civil desde el principio, a que cesen de inmediato las acciones armadas, se sienten en una mesa y no se levanten hasta que hayan llegado a un acuerdo que tenga en cuenta todas las posiciones enfrentadas. Libia tiene unas características diferentes a Tunez y Egipto en su composición e historia, no es un entramado nacional consolidado y, o hay un acuerdo de convivencia e integración unitaria de gobierno común, o no habrá más alternativa que la división del actual Estado. En un caso u otro las NNUU tienen que avalar la solución. Una solución que no
debe presuponer la permanencia de Gadafi como referente, ni tampoco la de los que ahora se autootorgan la representatividad de Libia. Mientras no ocurra eso estar atentos a los hechos reales, denunciar todo lo denunciable pero no dejarse arrastrar a la charca de la manipulación permanente. Esta es mi opinión.

AENA y los mercenarios de la propaganda.

Repiten una mentira mil veces hasta que se la cree el que se la quiere creer. Han empezado, y continúan, comparando a los trabajadores y trabajadoras de Aena con los controladores aéreos.
En primer lugar hay que ser cínico y embustero para comparar los salarios de Aena con los de los controladores, como hacen practicamente todos los charlatanes de las tertulias ( periodistas, políticos, representantes empresariales y sociólogos de fín de semana ), salvo honrosas y argumentadas excepciones. En segundo lugar, los sindicatos y trabajadores de Aena han avisado con mucha antelación, cosa que no hicieron los controladores a los que, por cierto, no critico que en una sociedad capitalista de especuladores, grandes rentistas y directamente ladrones quieran ganar muchísimo por su trabajo. En tercer lugar, los sindicatos y trabajadores de Aena se oponen a su privatización. Seguramente por temor a la pérdida de puestos de trabajo, hecho producido siempre en otras privatizaciones pero, quizás también en parte, por la defensa de lo público frente a la paranoia privatizadora del neoliberalismo senil.
Vaya campaña la que han puesto en marcha, la que no pusieron en marcha, ni siquiera lo pensaron, para denunciar a los directamente responsables de la crisis capitalista que estamos sufriendo, exigirles responsabilidades concretas y medidas inmediatas de las instituciones políticas para que esa crisis, como todas las demás, no la paguen siempre los mismos y mismas con sus salarios, pensiones y reducción de derechos y, como mínimo, que se produzca una reforma de la versión neoliberal del capitalismo actual, la expresión más brutal de éste. Recordarán aquella broma de Sarkozi y la refundación capitalista o la retórica vacía de Obama sobre el control del sistema financiero y en qué ha quedado todo.
¿ Qué hay detrás de esta campaña de intoxicación contra la convocatoria de huelga ? Sencillamente, continuar con la misma política neoliberal, la practique el PSOE, el PP o los aliados del nacionalismo ramplón, que sirven a uno y otro, según convenga: privatización de todo, ya que como se está comprobando en la actual crisis lo público es malo y lo privado bueno y eficiente;la reducción de derechos sociales y económicos conquistados en duras luchas; la progresiva laminación de la negociación colectiva, así el trabajador aislado será más facilmente derrotado y finalmente, y no menos importante, un ataque frontal al derecho de huelga para que ese derecho sólo pueda ser ejercido cuando la patronal, los políticos del sistema, los sociólogos domingueros y los mercenarios de la comunicación-propaganda lo vean bien. Sin olvidarme de pedir respetuosamente permiso a los viajeros de Semana Santa, fines de semana de guardar y vacaciones para que no decaiga esa maravillosa sociedad de consumo, que no es capaz de salir a la calle contra los ladrones y para exigir sus derechos y, sin embargo, es una fiera para insultar y movilizarse contra los trabajadores y trabajadoras de Aena. Saben qué les digo, me solidarizo plenamente con la clase trabajadora consciente y con voluntad de defenderse.
Finalmente, es grotesco y repugnante oir esas afirmaciones de que la huelga perjudica al turismo, mucho más ahora que la crisis en el Magreb desvia turismo hacia España. Pueden pedir alguna guerra más. Y como cada vez me gusta más simbolizar, en referencia a los y las periodistas del sistema, cito a la inefable Nuria Ribó como expresión de la propaganda mercenaria ya que la he escuchado esa misma mañana. Y va de progre! Mañana miraré más protagonistas para que no pasen desapercibidos.

sábado, 5 de marzo de 2011

CORRUPCIÓN.

Baleares, Murcia, País Valenciano, Madrid......, Gürtel, Palma Arenas, trajes y más cosas, espionajes, alcaldes en la cárcel o dimitidos.....,Jaume Matas, Camps, Fabra....,suma y sigue. Y los socios necesarios, los Correas y empresarios modelos, o sea, verdaderos atracadores de lo público y de lo privado. Esto y más es el PP señores, el PP que, en Palma, nada menos que en Palma, grita que va a combatir la corrupción. ¿ Cómo van a combatirla si protegen a los corruptos ? Estoy esperando pacientemente y cuando vea verdaderos gestos de que es así, lo reconoceré, preguntándome luego si no empieza la corrupción cuando en un país con casi 5 millones de parados, sumergidos y precarios, la señora Cospedal cobre, no que gane, 240.000 euros. El principio de la corrupción empieza cuando uno acepta el privilegio. Vaya, como los ejecutivos y directivos de bancos y grandes corporaciones con sus primas, indemnizaciones y pensiones.
Andalucía, con varios consejeros implicados es lo más significativo de las corrupciones del PSOE en este momento, no me remonto a otros momentos y lugares,que los hay. Y el PSOE también afirma categoricamente que va a combatir la corrupción. Saben qué les digo, que produce asco, aunque el asco no sea una categoría política, esas hipócritas declaraciones que lo único que hacen es prostituir un poco más la política para que en vez de servir esta para una adecuada intervención y solución colectiva de los problemas sea, cada vez más, vista como una forma de vivir y medrar, sin tener en cuenta los intereses de la inmensa mayoría. Mayoría que, por cierto, y para no callar nada, continúan votando a los corruptos, con lo cual son cómplices necesarios de la corrupción.

viernes, 4 de marzo de 2011

Ocampo, Garzón y los crímenes.

El fiscal jefe del Tribunal Penal Internacional, Luís Moreno Ocampo, acompañado y secundado por Baltasar Garzón, acaba de expresar con contundencia que investigará de inmediato los presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos por Muamar el Gadafi y los familiares y allegados corresponsables.
Hasta aquí nada que objetar ya que los crímenes siempre se deben investigar, juzgar y condenar a los autores y cómplices de los mismos. Por esa razón incontestable, pido y exijo a Ocampo y a Garzón, que investiguen por orden de calendario, es decir, los que se han cometido en primer lugar y así continuar. Le sugiero unos cuantos, sin ánimo de ser exhaustivo: A los responsables de los crímenes de la OTAN contra la población civil en la antigua yugoslavia, empezando por Solana; a los responsables políticos y militares de Israel por crímenes continuados contra el pueblo palestino; a los responsables políticos y militares de la matanza y destrucción de Irak, en primer término Bush, Blair y los demás bombardeadores e invasores necesarios, e inmediatamente los criminales cómplices Aznar y Barroso, componentes con los dos anteriores del cuarteto de Las Azores; a los responsables políticos y militares de los continuados y numerosos asesinatos en Afganistan, responsables además de una guerra imperialista, no contra el terrorismo, esto se combate de otra forma, sino por el control geoestratégico de la zona y sus materias primas.
Es muy fácil sacar pecho y decirle al imperio de la mentira,! a sus ordenes!, mucho más cuando no se trata de un estado importante. Es más difícil pero también más necesario hacerlo con los principales responsables de la charca de violencia en la que está sumergido el mundo. La credibilidad no se gana con gestos a la galería, señores Ocampo y Garzón.

jueves, 3 de marzo de 2011

¿ Comunicación o pornografía de la mentira ?

El objetivo de practicamente todos los medios ( grupos transnacionales y subalternos nacionales ) es imponer su verdad, es decir, su mentira o media verdad, la que encaje perfectamente en lo politicamente correcto, o pensamiento único. Para hacerlo posible eliminan el pensamiento crítico , o libre, como ustedes quieran, y así les es mucho más sencillo imponer sus mentiras, medias verdades, tergiversaciones y manipulaciones. Manipulan la realidad y el lenguaje, las palabras y los conceptos, recrean los datos de esa realidad para construir el mensaje que necesitan. Se dirigen al "sentido común de la gente, previamente embrutecido por su propaganda".
Todo esto ha ocurrido siempre. Para no remontarnos más lejos, en Vietnam, dictaduras chilena, argentina, nicaraguense, brasileña...,Palestina, Irak, Afganistan... Y ahora, en el Magreb y Oriente Próximo y, especialmente , en Libia.
Inventan o manipulan hechos, para convertirlos en una realidad virtual, que tiene poco que ver con lo que ha sucedido o está sucediendo: limpiezas étnicas, masacres, bombardeos, enfrentamientos por el poder o el territorio...... Toman partido en función de sus intereses, sea controlar materias primas, energías, o Y zonas estratégicas enteras. Los medios hacen lo que pueden a favor siempre de los amos económicos, de los que forman parte. Y muchos/as periodistas son simplemente mercenarios.
Inventan o manipulan las palabras, para que estas encajen con la imagen que quieren transmitir: a Clinton, Solana, Bush, Blair, Aznar y otros socios de aventuras bélicas, nunca les llaman criminales de guerra, a pesar de sus guerras ilegales montadas sobre mentiras. Llaman criminales a Sadam Husein, a Gadafi, Ahmadineyad...LLaman crueles dictadores a Castro o Chávez, o payasos, o lo que sea, para que su lenguaje tramposo vaya penetrando en las conciencias. Ahora mismo están enfrascados en crear su realidad en Libia. Hablan de bombardeos sin enseñar más que unas llamas que puede ser de cualquier sitio, de fosas comunes que nadie ha visto, siendo, según ellos mismos, muchas las zonas liberadas por los rebeldes con lo cual tienen el acceso libre, etc...Con lo cual, saben qué les digo que no les creo de nada. Cuando conozca la realidad sin mentiras valoraré y enjuiciaré los hechos con toda la contundencia que merezcan. No soy defensor de Gadafi y su régimen, pero no quiero que de nuevo me lien en su red de intoxicación.
Por cierto, y para terminar, no les choca que un portavoz cualificado del llamado " Gobierno transitorio " sea el ex-ministro de Justicia con Gadafi. Algo tendría que ver con los crimenes, torturas y represión del que es acusado Gadafi siendo ministro de Justicia. O ya se está avanzando para que EEUU y la OTAN piensen en él para un gobierno títere que controle el petróleo que ambicionan. Tiempo.

miércoles, 2 de marzo de 2011

La Generalitat de Catalunya y la sanidad.

Parece que La Generalitat de Catalunya va a reducir un 10 por cien el gasto sanitario para hacer frente al déficit de Caja. ¿ Entienden Ustedes por qué estaban tan contentos los empresarios y gentes de dinero con el triunfo electoral de CiU ? Sencillamente porque CiU es todavía más favorable a sus intereses que el patético tripartito que, con su política errática, abrió el camino a la derecha nacionalista. De la misma manera que el gobierno del PSOE lo está abriendo al PP. El dinero público que deja de percibir la sanidad pública abre las puertas a la sanidad privada, a la privatización activa ( por ley ) o pasiva ( de hecho ). Deberíamos aprender que la forma de castigar a los que hacen políticas de derechas no es dar el gobierno a los que, sin complejos, son de derechas.

Zapatero,lecciones gratuitas para transiciones.

El Presidente del Gobierno ha hecho una gira relámpago por el Oriente Próximo para pedir inversiones a los jeques, con los cuales, según cuentan, ha tenido cordiales y fructíferos encuentros. Debemos alegrarnos de ello porque, parece ser que con las inversiones, los jeques controlan o compran empresas españolas y así nos internacionalizamos, perdón, nos globalizamos.
El Presidente también se ha pasado por Tunez, aprovechando la estancia para decir que España esta al frente de los cambios que se están produciendo en esos paises como consecuencia de las revueltas, para enseñarles qué deben hacer . Revueltas, que no revoluciones, que de momento van dejando las cosas importantes más o menos igual:laeconomía,la propiedad, la política de fondo...Veremos en qué queda todo. Espero que lo más genuino y no manipulable de las revueltas no se deje engañar de nuevo. De todas formas, si escuchan a Zapatero, pueden estar tranquilos los poderes dominantes ya que sus intereses estarán plenamente resguardados. Sugiero a Zapatero que vuelva a visitar esos paises acompañado de ese gran maestro de transiciones llamado Carrillo Solares. Con el talante y optimismo del Presidente y el poder hipnótico de Carrillo, que dirigía la transición y por poco se queda fuera, el éxito está asegurado.

Opiniones

CHACÓN-JIMENEZ, fregonas de la OTAN y de Estados Unidos.
Hace unos días Carme Chacón, antes de ir a la reunión de la OTAN, anunciaba con cara de trascendencia histórica y con la solemnidad de la sumisión a lo que se acepta como el poder absoluto, que iba a proponer a la OTAN dar pasos en la via de una posible intervención en Libia, eso sí de carácter humanista.
Trinidad Jiménez posteriormente declara que las bases yanquis en España están a disposición de EE.UU., de la OTAN, supongo, o de quien sea, si es necesario intervenir en Libia, también, claro está, por motivos humanistas.
¿ Cómo pueden tener la desverguenza de usar ese lenguaje embustero después de la mentira criminal de Irak, de la guerra imperial y fracasada de Afganistán, por no hablar de las acciones bélicas y terroristas de los EEUU y de la OTAN en tantos sitios, de forma directa o indirecta?
Chacón se atreve a decir que Europa ha sido demasiado benevolente y prudente con determinados mandatarios. ¿ Se refiere Chacón a Bush, a Blair, a Barroso,a Aznar, a Solana, para citar sólo a destacados protagonistas de las últimas guerras ? ? O quizás a Mubarak y Ben Alí, sus socios en la Internacional Socialista ? ? O tal vez al propio Gadafi, amigo e inversor hasta hace unos días, o a los emires y jeques del último Zapatero?
¿ O, a lo mejor, al gran Nobel de la paz, Obama, el títere de los poderes reales de EEUU, que hace la misma política que su predecesor ? Ahí quedan las preguntas. Yo ya tengo mi respuesta.
Las declaraciones de Chacón y Jiménez, hace unos años acompañando a Zapatero en la primera fila de las manifestaciones contra la intervención en Irak, porque era la guerra de Aznar y el PP, serían cómicas, si no fuera que se trata de la paz o la guerra, de la vida o la muerte, de la construcción o la destrucción, de la política o la violencia. Y con todo eso no se juega.
Voy a hacerles una propuesta a las dos ministras y que se la pasen al Presidente del Gobierno, por si tiene a bien analizarla: que el gobierno, o el Parlamento, propongan a la ONU, a la Unión Europea, a los EEUU y a la OTAN, la formación urgente de una COMISIÓN, mandatada por la ONU y la UE, para buscar una solución que evite más derramamiento de sangre, sentando a todas las partes en una mesa de negociación. Nunca es tarde para que el diálogo y la política busquen una solución. Lo contrario es la propaganda, detrás de la cual siempre se esconden intereses