lunes, 23 de marzo de 2015

ELECCIONES ANDALUZAS.

ELECCIONES ANDALUZAS: REFLEXIONAR, NO LLORAR.
Como las victorias tienen siempre ganadores y las derrotas perdedores, es preciso no perder los papeles ante los sesudos oportunismos de los que "ya lo decíamos". En primer lugar deben situarse los datos exactos de los resultados sin rebajar ni exagerar pérdidas. Según datos oficiales en 2012, IU obtuvo 437.445votos, el 11,34% de los emitidos; en 2015, 274.000 votos, el 6,89 %. En tres años IU ha perdido 163.445 votos, el 4,45%. Es una pérdida importante, significativa, que es preciso analizar a conciencia para sacar las consecuencias políticas posibles y corregir todo lo que sea corregible con nuestra actuación, sin caer en dulcificar la derrota ni en el catastrofismo de los medios: "IU se hunde". En primer lugar, y como algo politicamente más reciente e importante, valorar el pacto suscrito con el PSOE-A hace tres años y la ruptura del mismo por parte de Susana Díaz y el PSOE-A hace tres meses. Ver si aquel pacto fue correcto y necesario o  si, como pensábamos muchos en Andalucía y fuera de Andalucía, hubiera sido mejor, dadas las experiencias pasadas y las políticas del PSOE, votar al PSOE-A en la sesión de investidura y pasar a la oposición, con un acuerdo político previo a la votación sobre cosas concretas o con acuerdos puntuales durante la legislatura. Creo que el pacto y su ruptura han perjudicado a IU. En segundo lugar, ¿las cosas alcanzadas con el pacto y la actuación de los y las responsables de áreas de gobierno en La Junta han sido realmente importantes y valoradas por la ciudadanía? En tercer lugar, el fenómeno Podemos desborda los límites estrechos de los análisis normales ya que Podemos no es un fenómeno normal, sino lo más cercano al que se produjo entre 1978 y 1982 con el PSOE y Felipe González. Podemos inició su andadura hace poco más de un año, exactamente cuando IU en la mayoría de sondeos y encuestas estaba entre el 15 y el 20 por cien de apoyo electoral, lo cual denotaba, con sus luces y sombras, aciertos y contradicciones,  un buen trabajo político de la organización  y de sus dirigentes, con Cayo Lara a la cabeza. En Andalucía Antonio Maíllo y la dirección y militancia de IU han hecho también un buen trabajo que los resultados electorales no pueden ocultar. Y cuarto y final, ya que habrá ocasión de continuar analizando los resultados andaluces y las causas subjetivas y objetivas que los producen: el campo político está abierto de cara al futuro y la realidad política y social es bastante más compleja de lo que a veces dicen análisis simplistas, que la mayoría de veces no es que digan la verdad, sino que quieren construir la "verdad" de los intereses que defienden. En IU ya hemos tenido otros momentos de importante bajón electoral, perdiendo hasta la mitad de los votos. Por tanto, debería haber la serenidad, la paciencia y el temple político necesarios para no continuar dando la impresión de caos y enfrentamiento interno y transmitir la convicción de que se superará este momento difícil. La política de IU en los asuntos fundamentales es correcta, incluida la política oficial de alianzas, se debe continuar en esa línea y reforzar la presencia en todos los ámbitos de la acción social e institucional como el único camino para recuperar a medio plazo lo perdido y dar el salto a nuevas cotas de influencia y decisión política. O el futuro lo escribimos también nosotros o nos lo escriben otros.

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN . 25 ABRIL TORREJÓN.
LIBERTAD PARA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

5 comentarios:

  1. Cosas que no me encajan:

    Se afirma que el pacto con el PSOE perjudicó a IU; pero al tiempo se afirma que las encuestas nos daban entre el 15 y el 20% hasta que apareció la operación PODEMOS. ¿En qué quedamos? ¿Perjudicó el pacto sólo desde el momento en que aparece el invento mediático? Si es así, como pienso, dígase abiertamente y saquemos la conclusión lógica y digámoslo a la gente: PODEMOS SE INVENTÓ PARA DESTRUIR A I.U. Por si fuera poco, ya desde dentro de nuestras filas, otros (demasiados) parecen ponerse manos a la misma obra y hasta presentan a un defensor de los bombardeos de Libia encabezando la candidatura a la Asamblea de Madrid. No hay nada como motivar a la militancia (espero que se perciba la ironía).

    Soy de la opinión de que si algo hizo IU que le perjudicó en Andalucía fue anunciar un referéndum para decidir la continuidad del pacto. Le pusimos en bandeja al PSOE la motivación de la ruptura, cuando tocaba aplicar la parte con sustancia de lo acordado y estábamos en el peor momento posible para concurrir a las elecciones. En política amagar con un golpe y a la vez bajar la guardia es querer que te den una morrada. Y nos la dieron. Pareciera como que el enemigo (¿nuevamente?) diseñara nuestras tácticas. Que me llamen paranoico; pero algo de eso tiene que haber porque no es posible que todo el mundo se vuelva loco a un mismo tiempo.

    El mitin de Anguita. Esto merece un estudio aparte y detallado. Yo abro el debate con este interrogante: ¿Cuándo se ha visto que en el acto más importante - o al menos el más llamativo- de una campaña electoral se convierta, por el discurso que se hace, al principal competidor de tus votos en la "estrella invitada"? El protagonismo del acto con Anguita se lo llevó totalmente Podemos mientras le "tendíamos la mano". Pues bien; nos la cortaron, si es que todavía alguien no se había dado cuenta. En esta ocasión no percibo mano enemiga sino ingenuidad suicida y pérdida del sentido de la realidad por empecinamiento no exento de vanidad. Lo lamento; no puedo ser más suave.

    Se salvó- si no hay sorpresa final en recuento de restos- el grupo parlamentario. Puede ser algo para empezar de nuevo o no: la historia del futuro no está escrita; la seguirán siempre haciendo los hombres.

    Ahora, con municipales y autonómicas a dos meses, sabremos si se ha tocado fondo o no. Prefiero callarme lo que pienso. En las generales aprenderemos con dolor que la decapitación de Cayo Lara sólo contribuyó -como toda 'solución' fácil, a no buscar respuestas adecuadas y valientes al reto que se nos planteaba, que no era otro que el de poner al descubierto la verdadera realidad que se oculta tras el disfraz progre de Podemos. Preferimos conciliar y nos derrotaron sin luchar. ¡Ay de los vencidos!

    Salud a todos.

    Juan Ramón Medina

    P.D.: Hubiese querido hacer alguna reflexión acerca del video de campaña, que tanto han valorado positivamente nuestros contrincantes. La resumo: ¿No es para mosquearse tanto elogio, viniendo de quien viene? ¿Estaba la cosa para irle a la gente con poemas? La poesía tiene siempre su momento; pero en elecciones el protagonismo debería ser para el programa; a poder ser, en prosa clara. ¿O no?

    ResponderEliminar
  2. Coincido en casi todo con Juan Ramón.

    Más que la irrupción de podemos (que si ha hecho daño), lo que le ha hecho daño a IU es la sensación que tenemos los comunistas, de que IU tiene el culo puesto a Pablo iglesias para que haga lo que quiera con el. Hoy hay una sensación de rendición en IU que no me gusta nada.

    Yo no creo que este tiempo la política de alianzas de IU haya sido la correcta, Madrid lo demuestra y Andalucía lo demuestra mucho mejor. Pero bueno, a trabajar mucho ahora y a ser una piña.

    Un abrazo.

    ResponderEliminar
  3. Anguita tambien puede equivocarse y en este caso así ha sido, en mi opinión, naturalmente.
    Por querer la unidad con quien ha nacido para acabar con IU, ha perjudicado a ambos, ha quitado votos a IU y también a Podemos al situarlos en el mismo lugar. Está demostrado que la gente huye de votar izquierda por un miedo irracional.
    No sé si he sabido plasmar mi idea.

    ResponderEliminar
  4. Si me lo permites, te dejo un artículo relacionado que creo interesante:

    http://www.agendaroja.org/2015/03/el-futuro-de-iizquierda-unidad-tras-las-elecciones-en-andalucia/


    ResponderEliminar
  5. estoy de acuerdo en lo basico
    pagamos la ingenuidad y entreguismo a PDMS ( me duelen los sentidos cuando veo mendigar a dirigentes de IU a la porta de PDMS ..patetikos..)
    que mal se vendio el pacto, que mal se gestiono , se defendio y se dejo romper...
    pero creo no es la<gran causa:

    resultados europeos 2014:en andalucia IU se comporta evolutivamente mejor que la media estatal , por encima de las superfederaciones de Asturias, Cataluña o Madrid virgenes de pactos, de aragon o murcia e infinitamente mejor que en euskadistan o extremadura donde nuestra organizacion se suicido hace tiempo
    si los lectores castigaran el<pacto se habria notado..

    encuestas prelectoral andaluza AD Podemos ( antes de crsito iglesias) IU 16 % de votos 5ptos mas que en 2012...donde esta el<castigo

    y para finalizar por alusiones...Anguita era nuestra arma secreta para resisitir, el mitin fue magnifico sobre todo la primer aparte donde gloso todos <los meritos que hacen grande a Iu y hacen palidecer a PDMS y su portunismo mesianico:el anticipar y oponerse a desastres como el euro o masstricht la<corrupcion el paro etc con saber y ardor no con una bola magica

    pero es toy d eacuerdoese canto de sirena a PDMS fue un error tactico ultra amplificado por los putos mass mierda de este pais que solo se quedaron con esto...

    PD en cordoba se bajo mucho menos que en la tierra de Garzon en Sevilla tierra de maillo o en Cadiz tierra de Tersita de Jesus...hubo efecto Anguita ?? yo creo que si y favorable

    saldremos de esta con ayuda d etodos los que sujetaís el hilo rojo ¡¡

    segunda pd : el anuncio era pretencioso y no encajaba para nada con la realidad de IU...bonito pero vacio ....

    ResponderEliminar