CONTINUACIÓN DE:
UNA MIRADA SOBRE EL ANTES Y EL DESPUÉS DEL 20 D.

Los que participamos desde el primer momento en la gestación, consolidación y desarrollo de IU hace treinta años, y los que se han incorporado después, hemos vivido momentos difíciles por hechos objetivos y subjetivos que no voy a recordar hoy ya que estamos en otra fase, la del ¿qué hacer? El debate actual en la perspectiva inmediata de la próxima Asamblea Federal debería ser abierto, claro y concreto. Yo, que no tengo desde hace mucho ninguna vocación de protagonismo personal en IU, lo voy a ser. 

Cuando se cree en un proyecto que, además de hacer frente a cada coyuntura con ideas y propuestas concretas, tiene una perspectiva estratégica y voluntad firme de ser parte de una alternativa de cambio al régimen y sistema actual, o se tiene una convicción profunda y sólida de que es posible hacerlo, o, si no es así, lo mejor es no perder el tiempo ni hacerlo perder y dedicarse a otra cosa o irse a otra organización. Y la primera pregunta sería ¿es IU y su política en los últimos años una antigualla a liquidar para crear o recrear otra cosa nueva y "moderna"? Mi respuesta es que IU no sólo no es una antigualla, sino una organización con presencia, cuadros y militancia en todo el estado, con experiencias diversas a tener en cuenta, proyectando y actualizando las positivas y conociendo y desechando las negativas. IU es, debe ser, una organización, que como ha hecho y dicho siempre, con sus posibles errores e insuficiencias, ha defendido la unidad popular, el esfuerzo político coordinado de diversas organizaciones y movimientos para defender los derechos frente a las políticas conservadoras, manteniendo cada cual su personalidad e independencia. Así debe continuar, entendiendo que la unidad popular no es unicamente una política de alianzas, sino un proceso de fondo construido diariamente en los centros de trabajo y estudio, en la calle, en las instituciones, de acuerdo con el movimiento obrero y sindical y con los movimientos políticos, sociales, culturales e intelectuales reivindicativos.

La unidad popular exige también tener un sentido de responsabilidad colectiva, impulsando y proyectando publicamente a todas las mujeres y hombres que destaquen por su capacidad de ser referente en la sociedad de las ideas y proyecto que defendemos, sin caer en el fulanismo y en un culto a la personalidad que desvirtúe lo colectivo.

Bien, y ahora ¿qué? Tenemos un PP reducido pero existente con una presencia significativa, que quiere continuar gobernando con quién sea y un Rajoy visiblemente caducado; un PSOE que, a pesar de sus amagos anteriores de rectificación de sus políticas conservadoras, lo tiene difícil con estos dirigentes y un Pedro Sánchez muy vociferante y poco más. Dos partidos que llevan hasta el aburrimiento la política, con su "tú más" y la falta de verdaderas propuestas diferenciadas en los grandes asuntos, estos que se llaman de Estado, ya que comparten neoliberalismo, guerras, OTAN, bases bélicas...; Ciudadanos, que comparte en los grandes asuntos de Estado citados lo mismo que PP y PSOE y tiene dudas sobre separarse o no del PP por la corrupción y por criticas sociales, a pesar de que en lo social propone algunas medidas más conservadoras que el propio PP; Podemos, que defiende  el mantenimiento de las bases bélicas de EEUU, los acuerdos con EEUU sin cambiar una coma y la OTAN,  seguirá con el oportunismo que convenga en cada momento, ahora mismo contra la posibilidad de que IU forme grupo propio en el Congreso, salvo que en su seno se acabe con el caudillismo de Pablo Iglesias y su grupo ejecutivo y se imponga su base de izquierdas para una política alternativa y de unidad de la izquierda anticapitalista.   

E IU ¿qué? Tenemos un panorama complicado y difícil para IU. Además del ocultamiento informativo sistemático de las propuestas y discurso de IU, de una Ley Electoral injusta y con rasgos caciquiles, de que dos diputados y una diputada que deberían estar en el grupo de IU-UP  están en el de Podemos, impidiendo tener grupo propio, con lo cual se reduce extraordinariamente la capacidad de acción parlamentaria y además se impide tener la subvención para hacer frente a los gastos de la campaña electoral, recursos económicos necesarios para poder hacer adecuadamente la actividad política. No queda otra alternativa que armarse del programa político que defiende IU, tensar y organizar en cada ámbito y con la realidad existente a la militancia  y relanzar a toda la  organización en la defensa de propuestas y alternativas a los problemas y llevarlas  al movimiento obrero y sindical, asociaciones populares, movimientos sociales, barrios, universidades e institutos. Este debería ser el debate de fondo de la próxima Asamblea Federal y no una disputa nominal y "modernizadora" de no se sabe qué, sin otro futuro que debilitar aún más a IU. 

POR UNA IU POLITICAMENTE FUERTE, POR UNA ORGANIZACIÓN  LANZADA AL CUMPLIMIENTO DE SUS OBJETIVOS, POR LA UNIDAD POPULAR DESDE LA BASE SOCIAL PARA UNA POLÍTICA REIVINDICATIVA Y DE CAMBIO SOCIAL.

POR LA PAZ Y CONTRA LAS GUERRAS. DISOLUCIÓN DE LA OTAN. CONVERSIÓN DE ROTA Y MORÓN Y DE TODAS LAS BASES BÉLICAS EN BASES PARA LA PAZ Y EL DESARROLLO SOCIAL DE LOS PUEBLOS, Y LA RECONSTRUCCIÓN DE LOS PAÍSES DESTRUIDOS POR LAS GUERRAS NEOCOLONIALES.

LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING. CESE DE LA PERSECUCIÓN  CONTRA ASSANGE Y SNOWDEN.

      

PCE, IU.

¿QUÉ PASA EN IU? ¿Y EN EL PCE?

La situación de IU en relación a la unidad popular me recuerda actualmente a aquella ocasión en que Manuel Chaves le espetó a Antonio Romero por emplazarle con insistencia a un pacto PSOE-IU: "Se te van a romper los nudillos de tanto llamar a la puerta". Desde el mismo momento de las elecciones europeas pasa lo mismo entre IU y Podemos, o, para ser más exactos, entre importantes representantes de IU, y también del PCE. Arrugados y acongojados por los resultados electorales de las europeas, a pesar de que IU pasa de 1 a 6 diputados, en vez de valorar esos resultados para continuar trabajando, se cae en una depresión política que piensa más en los intereses concretos del momento, incluidos los personales, que no en la perspectiva de un futuro a construir. Y cuando se empieza mal, cuando no hay el coraje político ni la capacidad analítica para mirar más allá del hombro de Podemos, se acaba mal. El esperpento de toda esta situación empieza con elegir deprisa y corriendo un candidato joven, renovador, moderno, que, como es economista, sabe sumar y restar y tiene un discurso pulido, educado y sin aristas. Es la marca para competir con Pablo Iglesias y demás componentes de la radiante y espectacular salida mediática al escenario  de Podemos y sus veinteañeros. El esperpento continúa en el conjunto de organizaciones de IU y en las direcciones cuando en vez de serenarse y sentarse a pensar, hay una fiebre para ver quien es más audaz en inventarse novísimas formas de "unidad popular" inventadas desde hace siglos, formas nada nuevas que siempre parten y mueren a los pies de los caballos de Podemos. No voy a hablar aquí de las declaraciones, y hasta intervenciones ambiguas y ambivalentes en mitines, de predicadores que nunca se han bajado del atril, ni tampoco de los subalternos que, según sople el viento de la historia, pueden estar en un sitio y en el contrario. Una sola mención a la actuación de Garzón y su corte en asuntos graves como intervenir en Madrid contra IU, con gran aparato propagandístico días y días, en vez de tener la decencia de callarse aunque no se estuviera de acuerdo en cómo se estaban haciendo las cosas y esperar como es lo lógico y prudente a hacer luego el balance de lo sucedido. Finalmente, hace tres días escuché en el programa 24 horas de Radio Nacional a José Luís Centella contestando a diversas preguntas de los tertulianos, con voz crispada y a veces ininteligible navegando sobre cosas que más parecían divagaciones sobre la política. Sólo me quedó claro que vamos a ir a la Moncloa. 
Hoy está reunido el Comité Federal del PCE. Por primera vez no voy a ir, me siento tan alejado de sus debates circulando por la periferia de las cosas y de sus decisiones retóricas que creo que ni yo aporto nada al colectivo, si es que éste aún existe de forma practicante, ni el Comité Federal tampoco me aporta nada a mi. ¿Por qué perder el tiempo ambos? Me imagino que será un canto del 90 por cien a las decisiones tomadas sobre la "unidad y frente popular" aunque de momento sean la forma vergonzante de decirle a Pablo Iglesias "aquí estamos para lo que sea" y encumbrar de nuevo a un candidato a La Moncloa que creo sería mejor que lo fuera por Zamora, por si se le queda algo de cómo trabajaron allí. En este Comité ¿"desfederalizarán o expulsarán a IUCM " algo que superaría al mismo Santiago Carrillo en sus acciones ejemplares? Y mientras nosotros " nos cargamos de razón" predicando en el desierto de una ficción, casi suplicando que el grupo mediático de Podemos sea indulgente, en vez de trabajar pormenorizadamente en la sociedad hablando, proponiendo, coordinando, convergiendo y uniendo a todo lo que se mueve, sin pretensiones hegemónicas, Podemos dice una y otra vez " nada de pactos y acuerdos, resguardaros bajo el paraguas protector, entrando de uno en uno y con el carnet en la boca. Aquí las únicas siglas son las nuestras. 
Concluyo, cuando uno pierde de vista el horizonte para marchar seguro y salta de risco en risco, valorando superficialmente lo ocurrido en Madrid, Barcelona, Valencia, Asturias, Zamora y Castilla, Andalucía y Extremadura.....,pierde también la perspectiva y la alternativa.

RECOMIENDO QUE SE LEAN LAS PALABRAS DEL PAPA AYER SOBRE LAS GUERRAS. SE LO RECOMIENDO ESPECIALMENTE A ESTOS POSTMODERNOS DE SALÓN QUE ABANDONAN EL PARLAMENTO EUROPEO CUANDO INTERVIENE EL PAPA HABLANDO DE LOS PROBLEMAS DEL MUNDO.
En el cementerio militar de Fogliano y Redipuglia, lugar del norte de Italia donde se produjeron las más importantes batallas de la guerra, el Papa clamó ayer contra una tercera guerra mundial que se está produciendo por partes y que se expresa en crímenes, masacres y destrucciones. Invocó la paz para detener la locura bélica. Llamó contra la indiferencia ante la masacre inútil de las guerras. Criticó la industria armamentística a la que tildó, junto al resto de factores, de planificación del terror y de organizadores del desencuentro. Pidió reacción contra el belicismo porque la humanidad tiene necesidad de llorar y esta es la hora del llanto.
En todos los medios hay amplias reseñas de lo que ha dicho. 
¿Habla la izquierda  real tan claro? ya no hablemos de la "izquierda nominal" que hace y participa en guerras.
Por si a algún descerebrado se le ocurre repetir que soy una especie de meapilas, como dijeron con motivo de mi critica a la salida del Parlamento Europeo de las lumbreras ideológicas de IU, cuando hablaba el Papa de los problemas del mundo, les informo que soy un ateo con expresión laica en las cosas cotidianas.   NO A LAS GUERRAS. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING. CESE DE LA PERSECUCIÓN DE ASSANGE Y SNOWDEN. SON NECESARIOS PARA DESCUBRIR Y DENUNCIAR LOS CRÍMENES DE LOS QUE HABLA EL PAPA.
SE ME OLVIDÓ ALGO IMPORTANTE QUE AÑADO: HAGO UN LLAMAMIENTO A QUE TODO EL MOVIMIENTO CRISTIANO Y PERSONAS QUE ESTÁN DE ACUERDO CON LAS PALABRAS DEL PAPA QUE PARTICIPEN ACTIVAMENTE EN TODOS LOS MOVIMIENTOS DE UNIDAD POPULAR CON SUS PLANTEAMIENTOS E IDEAS PROPIAS. LA PAZ Y LA LUCHA CONTRA LA GUERRA ES FUNDAMENTAL EN TODO TIPO DE CONSTRUCCIÓN DEMOCRÁTICA DEL MUNDO. 

SOBRE EL PARTIDO POPULAR, PODEMOS E IZQUIERDA UNIDA: PANORAMA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES.

ACLARANDO LAS COSAS.

Con la derrota electoral, que no hundimiento definitivo del PP, está saliendo a la superficie con más fuerza que antes el verdadero carácter del sector ultra de este partido. Esperanza Aguirre, con su lenguaje fascistón y anticomunista arremetiendo contra Podemos; Hernando haciéndole lado y diciendo, franquista como es, que  con Podemos y Carmena volvemos al régimen anterior, es decir al franquismo; Barcina hablando de que con Podemos vuelve Hitler, Venezuela o Argentina. Esto es una pequeña muestra de que, cada uno/a en su negociado, forman un verdadero compendio del carácter fascista de este sector, camuflado detrás del ropaje liberal. De liberal, entendido en el sentido exacto del término, nada, neoliberal en lo económico y social y reaccionario en ideología y política, todo. Son un peligro. Me sonrio y me pregunto qué será ahora de Carromero, el protegido y paniaguado de Aguirre, a dónde irá un inepto como Hernando, etc......Lo que queda claro es que la actitud anticomunista y fascista de estos personajes, continúa engordando los votos de Podemos, convirtiéndoles en la verdadera izquierda posible. Por eso Pablo Iglesias dice que Esperanza Aguirre y el PP son su mejor aval para llegar a gobernar y se permite la chulería de invitar a los afiliados/as de otras organizaciones, especialmente a los de IU, a entrar en Podemos de uno en uno y con el DNI en la boca. De la misma manera Podemos recibe el apoyo del oligarca Villar Mir y su banda cuando dicen que Podemos es un peligro para la economía y la salida de la crisis, con un Rosell de la CEOE al lado que matiza, ya que ahora se han acabado los programas y se deben meter en el cajón pues viene la realidad de gobernar y se domesticarán. Bueno, hace tiempo que Podemos lo está haciendo, tiene un "programa" y un libro de estilo tan flexible que es difícil seguirles la pista ya que hoy son una cosa y mañana otra. Hoy mismo declara Iglesias que el PSOE ha empezado a cambiar y da por sentado los pactos con un representante de la "casta".  Son un matiz permanente. Eso sí, saben venderlo todo muy bien, dominan la comunicación al estilo americano de manera casi perfecta. No estaría mal aprender de sus formas y despreciar gran parte de sus fondos.    

Después de las elecciones, especialmente en las filas o alrededores de IU, se habla a brochazos de los procesos "unitarios" y "convergentes" en la izquierda y sus resultados positivos y benéficos para echar al PP. Pero, lo que no se puede hacer es trampa, amalgamando y mezclando resultados, como si todos los procesos de "unidad y convergencia" de la izquierda fueran exactamente lo mismo. Y se recurre siempre a Madrid y Barcelona como las dos realidades más importantes y significativas para demostrar que la única política posible es un tipo de unidad y convergencia. Pues miren, los dos procesos unitarios tienen poco que ver entre si: en Madrid es sectáreo y excluyente, a pesar de la buena voluntad de Manuela Carmena, con 8 representantes directos de Podemos y alguno más camuflado, 3 de "IU", 1 de Inés Sabanés de Equo, que ya ha recorrido todas las siglas y siempre pilla algo, y representantes de movimientos sociales entre los 20 concejales elegidos; en Barcelona, una coalición de partidos abierta e integradora, sin que nadie renuncie a su identidad política,  con 4 elegidos/as de ICV-EUiA, 2 de Podemos y el resto hasta 11 de movimientos sociales, incluida Ada Colau. Dos maneras de entender la unidad, teniendo en cuenta que las dos principales protagonistas de cada candidatura son independientes, en Barcelona Ada Colau, procedente de la lucha social directa,  y en Madrid, Manuela Carmena, un referente político histórico de la lucha antifranquista, superviviente de la matanza de Atocha, e imagen actual de la legalidad democrática en un momento en que la corrupción ha degradado el sentido más profundo de la ley, la política y los partidos. No por casualidad la candidatura al ayuntamiento encabezada por Manuela Carmena tiene  el doble de votos que la de Podemos en la comunidad.  
Ahora toca hacer un análisis concreto y a fondo, sin paños calientes, de lo que ha sucedido en general y en cada lugar, desde Madrid a Valencia pasando por Zamora, Asturias, Galicia, Extremadura, Murcia....... Y encontrar las insuficiencias políticas, organizativas y de discurso de IU, que hay muchas, para subsanarlas con un espíritu unitario que tenga en cuenta, en primer lugar, la unidad de IU y del PCE como instrumentos imprescindibles de una alternativa de izquierdas y de cambio social en España. Las desfederalizaciones y expulsiones, de las que hablan algunos/as al más puro estilo carrillista, sobran. Esto es lo que voy a defender yo abiertamente porque creo en ello,  espero que todo el mundo haga lo mismo sin recurrir a discursos incendiarios, con cita de todos los "santos" marxistas, y prácticas oportunistas y arribistas. 

Y HOY MÁS QUE NUNCA, NO A LA GUERRA Y NO A LA OTAN.
LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

RECONSTRUCCIÓN DE UN BIPARTIDISMO A CUATRO: PODEMOS, LA MARCA BLANCA DEL PSOE, CIUDADANOS LA MARCA BLANCA DEL PP.

A DIEZ DÍAS DE LAS ELECCIONES, UNA SOBRE PODEMOS Y SUS DIVERSOS CAMUFLAJES "UNITARIOS". SI ERES DE IZQUIERDAS CUIDA TU VOTO.

En las diversas secuencias del culebrón Monedero-Iglesias-Errejón y compañía, de las que hoy se ha servido otra entrega, ves y oyes exactamente lo mismo que en los permanentes culebrones a los que nos tienen acostumbrados el resto de partidos, fundamentalmente PP y PSOE. Mientras se acusan mutuamente de todo y se dan de hostias sin parar, cara a la galería sólo les escuchas decir: "No pasa nada", "somos una organización democrática y debatimos", "no nos peleamos ni discutimos porque estamos en la misma línea". O sea, que hacen lo mismo que repudian y denuncian de la denostada "casta", una "casta" a la que pertenecen por derecho propio desde el mismo momento de su nacimiento, por la forma en que nacieron y por los impulsores principales que les dieron vida en los grandes grupos televisivos pertenecientes a los magnates y mangantes de la economía y de las finanzas . Si ni siquiera en las formas pueden dar lecciones de "modernidad" y "renovación", ¿de qué darán lecciones en el futuro cuando tengan, según sus cálculos y previsiones, que gobernar? Y, sobre todo, ¿qué política diferente a la "casta" van a hacer en el trabajo, la economía, los servicios públicos, la solidaridad internacionalista y la paz?

Podemos nació artificialmente, especialmente para dedicarse al saqueo de votos de IU, el potencial peligro para el neoliberalismo bipartidista con flecos nacionalistas, con un mensaje engañoso de promesas de cambio social y posibilidad de gobernar para dar y regalar a los más necesitados todo tipo de bienes, sin explicar nunca cómo y con qué medios lo harían. Podemos, que pasó en un santiamén de no ser ni de izquierdas ni de derechas, a disputar un abigarrado centro político con PP, PSOE y Ciudadanos como oponentes, está formado en su estructura jerárquica por tránsfugas vergonzantes de la izquierda, reciclados desde las filas de IU hacia la socialdemocracia posible, por trotskistas reciclados y por social liberales en busca de destino. Y desde su nacimiento cuenta con el beneplácito de algunos "santones" de la izquierda, especialmente algunos/as que todavía se declaran militantes del PCE y de IU.

Como a mi no me gusta dar golpecitos en la espalda a los obreros, valorando y agradeciendo un espíritu de clase que muchos no sólo no tienen, sino que ni siquiera aceptan su condición obrera, me limito a alertar sobre nuevos mirlos blancos de la "izquierda" que, como ya pasó en 1982, les volverán a dejar en la cuneta de los propósitos fracasados. Si realmente se quiere defender, apoyar y votar un proyecto de izquierdas, no exento de contradicciones pero sólido, ahí está IU. Espero que nos encontremos en las urnas en Madrid, en Valencia, en Asturias o en Andalucía, comunidad en la que IU hizo un ensayo de responsabilidad para dar un giro a la izquierda, algo que Susana Díaz, la flamante presidenta en minoría, no sólo no tuvo en cuenta, sino que rompió el acuerdo para poder continuar haciendo su política de "Viva la Rota americana", "que continúen los desahucios y la corrupción", sin socios incómodos. 

APOYA Y VOTA A IZQUIERDA UNIDA. 

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.

LA ENCUESTA DEL CIS.

EL CIS, LAS ENCUESTAS, LA POLÍTICA, LA REALIDAD.

En las tertulias, programas de televisión y noticieros una cosa predomina hoy por encima de las demás en la preocupación de políticos, medios de comunicación y charlatanes varios: la encuesta del CIS, y sus resultados. Parece que el mundo se detiene y desaparecen paro, precariedad, desahucios, esperas en la sanidad pública, privatizaciones de todo lo rentable y se consolidan los grandes beneficios de los bancos en época de reducción de salarios y condiciones laborales y de vida. O sea, que la encuesta acelera la disputa sobre el reparto de diputados/as mientras esconde los verdaderos problemas. A mi me interesan dos cosas, sólo dos, el salto de Podemos a aspirar a ser uno de los dos partidos de un futuro bipartidismo que se reparta funciones y el papel de la dirigencia y militancia de Izquierda Unida en el presente y en el futuro. 

En alguna otra ocasión ya he dicho que el ascenso de Podemos estaba muy ligado a las necesidades del sistema de tener dos jugadores para hacer la misma política de fondo, un jugador bronco para imponer la dureza en el campo cuando sea necesario y otro más suave para asistir a los más desvalidos con políticas asistenciales. Algo parecido a lo de la transición con la aparición e impulso a un PSOE y a un Felipe González, purgados de marxismos, con muchos votos frente a la UCD, para no dejar el campo de la izquierda al PCE. Algo parecido está ocurriendo ahora, IU, sin ser invitada al sistema y sin tener las televisiones del sistema, las progres y las cavernícolas, haciéndole campaña como han hecho con Podemos, estaba llegando a niveles de apoyo social y electoral peligrosos para el régimen. Y cortaron por lo sano. 

Mientras estoy escribiendo estas líneas informan en todos los medios que Tania Sánchez, candidata de IU a la comunidad de Madrid, abandona la organización para formar otro partido e integrarse en Ganemos. Se me ocurre que es una forma como otra de integrarse en Podemos, que de eso se trata, por la puerta de Ganemos. Si a ello le unimos a Jesús Montero, el ex Secretario General de la Juventud Comunista y actual Secretario General de Podemos en Madrid que afirmó "Hay dos culturas empresariales. Una es casta; la otra quiere contribuir al bienestar social, como la familia Botín en el Banco Santander", o a Inés Sabanés, que desde el PSOE y el PASOC ya ha recorrido todos los retablos en donde haya algo que rumiar, amén de otras caras conocidas de la izquierda comunista, entenderemos aquello que le dijo Pablo Iglesias a Julio Anguita "necesitamos cuadros comunistas". Me pregunto, para terminar, ¿cuántos cargos lleva ya prometidos Iglesias a los jovencitos/as que aspiran a una larga vida política en el poder? ¿y cuántos ha incorporado ya o se lo están pensando? No es nada diferente a lo que hizo Felipe González hace más de treinta años ante la falta de cuadros con experiencia en el movimiento obrero, en la cultura y en la organización,  convocando directamente a gran cantidad de cuadros del PCE para cubrir las plazas necesarias. 
Todo lo dicho hasta aquí no es una queja o un lamento, soy consciente de que las cosas son así ya que he visto lo mismo muchas veces, es un simple toque de atención y llamamiento a la lealtad y a la honestidad. Si alguién quiere irse a Podemos porque cree que esta organización es el futuro, o para tener futuro, que lo haga directa y libremente sin engañar a nadie ni enrrollarse en las banderas del PCE o de IU. A los que pese a los tiempos difíciles continuamos creyendo en un proyecto, no cejemos ni un milimetro ante los cantos de sirena de la modernez frente a la caducidad o la moda joven ante la carcundia. Como siempre, la dialéctica de la historia se basa en la experiencia y en el conocimiento, y en el impulso y fuerza de la juventud como elementos complementarios e inseparables. 

BARTOMEU, EL BARÇA Y "ESPAÑA NOS ROBA".
Parece que ahora le ha tocado al President del Barcelona continuar con el esperpento independentista catalán. Imputan a Bartomeu por no declarar unos millones de la compra de Neymar y no es porque hay falta o delito administrativo, sino porque España, o Madrid, quieren continuar robando a Catalunya, esta vez a través del Barça. Manda cojones, después de Banca Catalana, Palau, ITV y los 23 años del clan Pujol y sus acompañantes de CIU.

NO A LA GUERRA. NO A LA OTAN. 
LIBERTAD PARA MANNING. APOYO A ASSANGE Y A SNOWDEN.  
  

SOBRE LA NUEVA IZQUIERDA IN VITRO.

ALGO, NO MUCHO, SOBRE LA ELABORADA GESTACIÓN DE LA IZQUIERDA DEFINITIVA Y PURA.
De nuevo vuelven a la carga los grupos que, finalmente, cada uno de ellos por su cuenta, han tenido acceso al arcano en donde se guardan las esencias de la izquierda revolucionaria, o transformadora, o moderna, o posmoderna. Cada uno de estos grupos tiene claras dos cosas: primera, posee la verdad histórica, o futura revelada; y segunda, IU y sus entornos, en especial el PCE, son prepotentes, quieren imponer, además de representar una antigualla del pasado, fracasada y sin futuro.
Y unos hablan del carácter reformista, no anticapitalista, de IU y del PCE, condición que detentan ellos en exclusividad; otros disertan sobre su desfase con la modernidad del 15 M y otros movimientos, que ellos sí han sabido interpretar y representar; también existen los que se pintan de verde espárrago con tintes rosados de madurez, o de bisoñez. E incluso los hay, no sé si todos pero casi, que apoyan las guerras imperialistas como la que la OTAN mantiene contra el pueblo de Libia, tal es el caso de Iniciativa per Catalunya-Verds, que emula en esto a su admirado Joschka Fischer del Partido Verde Alemán, que apoyaba, y debe apoyar, todas las guerras de la OTAN y socios, en nombre de la paz, los derechos humanos y la ecología.
En fin, un alentador panorama de futuro de grupos pequeños pero matones que van a comerse el mundo. Yo, la verdad, no perdería el tiempo en sesudos debates sobre el sexo de la izquierda revolucionaria, ecosocialista, verde o transformadora. Seguiría la consigna conservadora, "a dios rogando y con el mazo dando", o la bella y precisa metáfora, "caminante no hay camino, se hace camino al andar", añadiéndole, en el camino nos encontraremos si detrás de vuestros grupos hay algo más que palabras, ideales abstractos o la búsqueda de un lugar al sol.
Reitero, IU no debe perder el tiempo en debates de salón. Cada dirigente que quiera cumplir con su obligación, coordine lo que coordine, debe poner todas sus capacidades y trabajo en llegar con las propuestas de IU a todas partes en las que haya problemas sociales, de trabajo, de vivienda, y movilizaciones de protesta, de denuncia y de exigencia. No hacer caso de las informaciones y crónicas interesadas de medios como Público y otros que publicitan lo que más interesa al patrón de Ferraz y silencian todo lo que tiene un verdadero sentido de izquierdas, capaz de convertirse en algo importante para construir una sólida alternativa.


Algunas lecturas: "Facebook es Matrix o Matrix es Facebook", de José Steinsleger.
Y, ¿Por qué la revolución proletaria ocurrió en la Rusia zarista y no en Inglaterra ni en Alemania", de Francisco Umpiérrez. Ambos en Rebelión.
En Kaos en la Red: "Libia denuncia que 105 niños fueron secuestrados en Misrata tras bombardeo". De Cubadebate. El ministro de Bienestar Social de Libia, Ibrahim Sharif, denuncia que 53 niñas y 52 niños han sido secuestrados del Centro Infantil de Misrata. Es una información a comprobar y constatar. Yo sólo recojo la alerta, no sea caso de que en Libia sucedan hechos parecidos a los que se probaron en Kosovo, cuando los dirigentes de la UCK (Ejército de Liberación de Kosovo) raptaban a personas para vender sus órganos y asesinarlas. Uno de los principales autores de aquellos crímenes es el actual Presidente de Kosovo, avalado por los EEUU y resto de paises de la OTAN.

BREVES DEL 24 DE JUNIO.

BANCO CENTRAL EUROPEO: SE CONTINÚAN REPARTIENDO EL BOTÍN.
El nuevo Presidente del Banco Central Europeo, Mario Draghi, relevo de Trichet, tiene un brillante historial económico-financiero: fue, antes de 2006, año en que fue nombrado gobernador del Banco de Italia, uno de los principales artífices y ejecutores de la privatización de la mayor parte de empresas públicas italianas, y un alto cargo de Goldman Sachs, la financiera, inversionista y calificadora de las deudas, entre otras cosas, de empresas y paises. Como alto cargo de Goldman Sachs fue uno de los principales ocultadores-responsables del fraude contable y de la manipulación de la deuda real del estado griego, practicado por los banqueros y los políticos venales de este país. Ahora llega al BCE. Pueden ustedes imaginar la política que va a hacer. Les voy a decir algo con total convencimiento de que no hay otra alternativa: hasta que la gente como Mario Draghi no purguen en la cárcel sus desmanes económico-financieros y no se les expropie de las fortunas y propiedades que han robado con las leyes capitalistas y vulnerando incluso esas propias leyes, no puede haber una verdadera alternativa de solución a las crisis del capital y a los graves problemas que esas crisis generan en la población trabajadora, la que está en activo o en paro, la que tiene un trabajo estable y la que lo tiene precario. No puede haber una Unión Europea social y al servicio de los pueblos si toda esta gentuza no es descabalgada de su poder. Esta es mi convicción, fruto de la reflexión sobre las experiencias vividas, no de un calentón ideológico. Es lo que defiendo y defenderé.



FERNÁNDEZ DE LA VEGA
Cobrará, según informaciones recientes, unos 142367 euros anuales de pensión, 11000 al mes. No está mal. ¿Entienden ustedes porqué la política tiene un nivel tan bajo de credibilidad en la sociedad y, especialmente, entre la gente joven? ¿Entienden ustedes porqué se va creando una "ideología popular", que ante la falta más elemental de principios y valores por parte de la gente que se reclama de la izquierda, la corrupción y el enriquecimiento se vayan viendo cada vez más como algo natural? Desde la izquierda sólo se puede hacer una política, la que está al servicio de las capas populares, esa sociedad plural y compleja, en la que la mayoría son trabajadores y trabajadoras asalariados, funcionarios, autónomos, pequeños y medios empresarios, y profesionales dedicados a la producción y servicios necesarios. Todo el mundo debe tener su salario y su pensión en función de sus responsabilidades y necesidades, lo cual significa que hayan leyes y normas claras y concretas que lo estipulen. Lo que es intolerable es que se creen, o acepten, condiciones de privilegio para los y las que ejercen la política. González, Aznar, Fernández de la Vega....


INFORMACIONES SOBRE IU
Excluidas las emisoras más conservadoras, o reaccionarias, que tienen siempre a IU en el pundo de mira para que no levante cabeza, desaparezca, o, en el mejor de los casos, le quite votos al PSOE, ¿cuál creen ustedes que es la emisora que informa sobre IU de una manera más indecente y grosera? Pues sí, La Sexta. Hoy, 24 de Junio, a la 14 horas, la información dada sobre IU sólo se puede calificar de manipulación rozando el delito. La locutora, con voz y cara solemne, hablando desde la izquierda comunicacional y millonaria de Jaume Roures, desgranaba las maldades de IU al dar el poder al PP en Extremadura y abanderando la nueva campaña de la pinza. La Sexta, Público y socios, desbordan todos los límites de la decencia informativa cuando de IU o del PCE se trata. Se comprende incluso que sean el boletín número 1 del PSOE, pero deberían tener un poco de cuidado en no rozar la basura informativa y propagandista. Esto les pido para poder cambiar de opinión.


LIBIA.
El diario Público, y luego La Sexta, han dado como rigurosamente cierta la información sobre el próximo exilio de Gadafi, dada por el anterior ministro de Exteriores del gobierno libio, ahora al servicio de la mafia formada entre EEUU, Francia, Gran Bretaña y resto de socios, la OTAN, la parte de la ONU dirigida por el mamporrero Ban Ki Moon, y los fascinerosos llamados rebeldes, que piden insistentemente que la OTAN bombardee más. Algunas de las noticias de este grupo de información claman al cielo de la verdad. Perdón, es verdad que no hay cielo.
Si alguién cree que este grupo es de izquierdas, va listo. De este grupo, como de todos, se deben utilizar las noticias como los kleenex, usar y tirar.