Retazos de realidad.

Leer: . "Libia y el Santo Triunvirato", William Blum, en Rebelión.
. "ONU un arma mortal al servicio del imperio", D´Escoto, en Rebelión.
. "Intervención del Partido Comunista de Tunez ante el Parlamento
Europeo", Selma Benkhelifa, en Rebelión.


RENUNCIA DE ZAPATERO.
Qué rancio suena todo. Su renuncia, la forma de irse avalando su política más antisocial y conservadora, como Presidente de Gobierno hasta 2012. Los halagos de su equipo, seguidores y medios de comunicación-propaganda afines. Muerto el perro, muerta la rabia, pensarán para sus adentros. No estoy contento, me ha parecido patético este final, incluso humanamente hablando, cuando hubo aquel inicio con retirada de las tropas de Irak, en cumplimiento de la voluntad del 90 por cien de la población española y de los miles, o millones, que salimos a la calle y del compromiso electoral contraído. Zapatero y su gobierno cumplieron y así lo valoramos.
"No os fallaré",dijo. Ahora estamos en la guerra de Libia y no sirve la coartada de la nefasta y tramposa Resolución 1973 de la ONU. Y junto a la guerra, la negación de la crisis en el 2008, que, además de desconocimiento de la realidad por parte de él y de todo su equipo, demuestra que no han querido reconocer la crisis y el tipo de crisis al que se enfrentaba el mundo, porque ello hubiese significado denunciar el capitalismo y su expresión más salvaje, el neoliberalismo. Después de medidas demagógicas y clientelares el Presidente, su gobierno y su partido, las han liquidado y han adoptado todas las recetas de los causantes y responsables mundiales y españoles de la crisis.
Y del PP, ¿qué ?. Estoy acostumbrado a casi todo en política pero soy capaz todavía de mostrar mi perplejidad cuando veo y oigo a sus dirigentes dirigiéndose a la sociedad como si estuviesen tratando con cretinos o niñería de párvulos. Rajoy, con su retranca de encubridor de corruptos, González Pons que debería dedicarse a vender lociones del milagroso ungüento PP para corruptelas o, para no agotar el repertorio, Camps, Barberá, Aguirre, Cospedal y Arenas, que demuestran que Shakespeare se quedó corto al describir la esencia de la mentira y la indignidad política, para la conquista y usufructo del poder, en beneficio propio y de los intereses éconómicos y actitudes morales más reaccionarias. Pensar que éstos son el relevo, te hacen venir ganas de mostrarte como inmigrante sin papeles para que te den un billete de avión y exiliarte.
En resumen, se irá el ejecutor de las politicas de derechas y dejará el camino expedito para que el original le sustituya. Botín y el resto de invitados de La Moncloa, la Comisión Europea, el FMI, pueden estar tranquilos y satisfechos, un gobierno y un partido nominalmente obrero y socialista les ha preparado el terreno para que el PP no tenga que esforzarse nada en continuar por el mismo camino. Ya lo dicen, las medidas de Zapatero son las que pedimos hace tiempo pero llegan tarde.
Lo dicho al principio, huele a rancio. Es imprescindible abrir ventanas y oxigenar.
No creo que el campeón del regate corto y la patada en la espinilla, o la ministra-guerrera, representen el más mínimo cambio.


OBAMA-BUSH.
No son exactamente iguales,uno es blanco, el otro negro. Hacen la misma política, Bush más torpe porque no era capaz de comer galletas y ver la televisión al mismo tiempo; Obama, el gran creador de las frases vacías, producto de no tener ni principios ni ideología, ser sólo un contenido vacío. Después de Bush, hasta respirábamos más libremente porque creíamos que un Presidente de la raza perseguida y todavía discriminada en EEUU, sería más sensible a los problemas y nacesidades de su país y del mundo, sin esperar cambios de fondo en su sistema. Además, pensamos que Bush era insuperable en ejecutar la política más reaccionaria, belicista y antisocial. ¿Alguién puede descifrar las diferencias entre la política del uno y del otro? Pasa igual que aquí entre PSOE-PP, entre derecha y política de derechas. Al final, son servidores de un mismo tinglado.


EL GRAN NEGOCIO DE LIBIA.
Público ha dado a conocer hoy nuevos documentos de Wikileaks en los que que queda meridianamente claro, a través de los informes de la embajada norteamericana a su gobierno, que los intereses de los EEUU y demás potencias capitalistas son el control de los negocios y de las riquezas de Libia. La embajada denunciaba a sus jefes las dificultades para imponer ese control, por la política restrictiva del gobierno libio con los intereses del capitalismo internacional. O sea que, independientemente de los acuerdos del estado libio con multinacionales de la energía, había dificultades serias para que el mercado neoliberal campara por sus anchas en el país. Supongo que Wikileaks, al publicar los documentos filtrados, según parece, por el soldado Manning, encarcelado y torturado en EEUU por delito de traición, no pretenderá engañarnos o defender a Gadafi. Lo digo por ese enjambre de comentaristas, muy a la izquierda, que, con tal de demostrar, como hace la OTAN, que Gadafi es el peor tirano y sátrapa de la historia, no tienen en consideración ese tipo de información por manipulada y pro-Gadafi. Allá ellos. Yo sólo me pregunto porqué se ha publicado ahora y no antes.


EL CORAN Y EL INTEGRISMO ISLÁMICO.
Reaccionarios cristianos que queman Coranes, extremistas islamistas que sólo reaccionan ante estos hechos y son capaces de matar y dejarse matar para vengar la afrenta. Reaccionarios islamistas que quisieran retrotraer a las sociedades a la edad media, en las costumbres de hombres y mujeres, aplicando los más brutales castigos contra la más mínima vulneración de sus normas y recluyendo a la mujer en la cárcel de su cuerpo y de su burka. En el fondo todas estas sectas coinciden en su patología religiosa y supersticiones. Nos enseñan el camino por el que nunca deben circular los verdaderos derechos humanos.


A VUELTAS CON LAS AGENCIAS DE CALIFICACIÓN.POR SU DESAPARICIÓN.
Es imprescindible, en nuestra acción contra el neoliberalismo, continuar denunciando a las agencias de calificación (rating) y proponer y defender medidas legislativas para su desaparición y sustitución`por organismos públicos en cada país y a nivel europeo, que velen por la solvencia de las políticas económicas y financieras. Organismos públicos controlados tecnicamente y politicamente por las instituciones y organizaciones democráticas de cada país y de la Unión Europea. Las agencias de calificación son un instrumento muy importante del mercado capitalista para la especulación de todo tipo, en la persecución del máximo beneficio privado a costa de los derechos económicos y sociales de los trabajadores y trabajadoras. Si para ello tienen que manipular contra un país, lo hacen sin ningún escrúpulo, carentes de los más elementales principios éticos y políticos.

Algunas notas sobre el Magreb y Oriente Próximo.

TUNEZ y EGIPTO. Dije hace unos días que lo que estaba ocurriendo en aquellos paises no era una revolución sino una revuelta y que ya veríamos si la situación desembocaba en un proceso con rasgos revolucionarios. Me reafirmo en esa opinión, de momento no hay practicamente ningún avance en la consecución de las principales exigencias de los pueblos levantados contra su situación y por un cambio real. Vuelven a salir a la calle. En Tunez hay más muertos.
Los pueblos de Tunez y de Egipto, así como los de Yemen y Bahrein, pueden ser burlados de nuevo por sus clases dominantes ( grandes propietarios, políticos y militares del sistema ), por sus actuales "nuevos amigos", hasta hace un mes sostenedores de los regímenes encabezados por Ben Ali y Mubarak y ahora guardianes de que Tunez y Egipto no se salgan ni un milímetro de la disciplina del mercado y del capital. Debemos estar al lado de los movimientos sociales de cambio que han puesto en marcha tunecinos, egipcios y otros pueblos de la zona. Su lucha por mejores condiciones de vida y por una libertad real es la nuestra. A ver si se nos pega algo y se producen en España y en Europa movimientos parecidos que, teniendo en cuenta nuestra propia realidad, digan basta a la casta que controla riquezas y sociedades, sin tener una contundente respuesta de la sociedad.

CARME CHACÓN. hace dos días se ponía tan seria como aquella vez que dijo, "capitán, mande firmes" y afirmó, antes de la reunión de la OTAN, que iba a proponer a ésta que mandara aviones de reconocimiento y buques a la zona de Libia. Vaya, como Solana hace unos años o como hace el Pentágono de rutina. Hay que ver como se ponen de guerreros, y guerreras, los progres cuando les dan una gorrita de mando. Y Carme Chacón aspira a Presidenta.

KUWAIT. El rey de España ha estado en Kuwait para acompañar las celebraciones del 50 aniversario de su creación artificial por el imperio británico y el 20 de su desocupación bélica por Irak. La escena del rey, acompañado de tanta realeza democrática, era conmovedora. El negocio es el negocio. Mis paisanos dicen "la pela es la pela".

OBAMA. Sin pensar en ningún momento que sería un presidente revolucionario, sí que creí que iba a quedar nítida la diferencia, en todas las políticas de EEUU, entre él y Bush. Me equivoqué. Obama es pura y simplemente el monigote de los que mueven los hilos. Seguramente en EEUU serán necesarias muchas revueltas como las de Wisconsin, que se conviertan en sólidos movientos, para que algo cambie. Bueno, en todas partes.

PARTIDO POPULAR. ¿ Quién dice que las ideas de la izquierda no avanzan si hasta el PP las asume en su lenguaje ? Hay que ver la cara y la voz de barricada de González Pons, Arenas, Cospedal, Soraya, e incluso Rajoy, cuando hablan de trabajo, pensiones y derechos sociales. Mientras, Zapatero y el gobierno hablando de mercado, mercado y mercado.

EL INTEGRISMO ISLAMISTA Y LA CIA. Sólo como titular. Pueden parecer enemigos irreconciliables que se quieren matar y destruir pero en muchas ocasiones han trabajado juntos. Los EEUU no tienen ningún escrúpulo en impulsar, financiar y armar a los integristas islámicos cuando conviene a sus intereses. Lo hicieron en Afganistan contra el enemigo común soviético y lo están haciendo ahora en el Próximo Oriente. Con el tiempo muchas veces se conocen las cosas pero ya es tarde para intervenir en ellas. Mejor intentar documentarse y tener criterio para que no te den gato por liebre.

Debate de la nación: mesa de poker entre tahúres

Era un debate sobre el estado de la nación pero las circunstancias "históricas" del Estado lo convirtieron en una partida de poker. Un croupier al que se le caían las cartas al barajarlas miraba fijamente a un jugador que apostaba pero no ponía el dinero encima de la mesa y, alrededor de los dos, otros jugadores con fichas de calderilla contemplaban los faroles de uno y otro. Desde el principio se mascaba que aquello sería una timba más sin ninguna consecuencia práctica. Se desprestigiaría aún más el casino con lo cual se debería volver a la calle a jugar a chapas. Vayamos al grano empezando con un punto y aparte.

Era un debate sobre lo que pasa y lo que pasa es que hay una crisis económica, social y política. Si escuchamos a los oradores, practicamente a todos y a todas, llegaremos a la conclusión de que eso de la crisis es un fenómeno natural o parasicológico que no se sabe dónde y cómo nace. Según el presidente del gobierno esta crisis es diferente a todas las demás, afecta a todo el mundo y además cambia de imagen y de carácter a cada momento, en una verdadera metamorfosis que ni Kafka imaginó. Es como un virus contra el cual todavía no se ha encontrado la vacuna,pero ello llegará con las medidas que se han tomado, aqui y en todas partes, recortando salarios,pensiones,derechos y privatizándolo todo. Ni una sola palabra del capitalismo,ni siquiera del neoliberalismo como expresión asilvestrada de éste, ni del sistema financiero corrompido hasta la médula, ni de los especuladores, ladrones y mercenarios que lo sustentan y del cual se enriquecen. Para Zapatero y lo que representa ( gobierno, partido y apoyos varios) la crisis va y viene de vez en cuando, ya anunció otras, pero forma parte de la naturaleza de las cosas como el sol, la luna, las mareas y el viento de levante. Como anunció Fukuyama, para Zapatero, ya no existen sistemas económicos diferentes, ni ideologías, ni programas políticos confrontados.

Y del llamado lider de la oposición, ¿qué?. Como Rajoy está de acuerdo con la política del gobierno, aunque si puede irá más allá, le queda el recurso de decir que a Zapatero se la han impuesto pero que éste la hace tarde y mal. Ni siquiera ve la necesidad de explicar lo que el PP defendía hace un año y mucho menos lo que defiende ahora,no sea caso que se les vea el plumero. A estas alturas de la película es tan parecida la política del PSOE y del PP que no se pueden establecer diferencias significativas: defienden el mismo sistema, la misma política económica, social y fiscal. De ahí el afán de los dirigentes del PSOE de acusar al PP de no arrimar el hombro,ya que ante la crisis defienden lo mismo, y del PP, con igual énfasis, el váyase que ya gobernaremos nosotros, que somos los que sabemos. Es una disputa por el poder, para hacer lo mismo en los grandes asuntos que conforman el sistema. El debate entre los dos gigantes del hemiciclo ha sido patético, de patio de parvulario, un escarnio de la política. Pero todos ellos y ellas tan contentos, escudriñando las opiniones de sus aliados en los medios de propaganda para sentirse realizados. Francamente, creo que la política debe refundarse sobre la base de las ideas, la maldita ideología, los programas políticos y el coraje y la honestidad para defender lo que se cree mejor para la sociedad y no para el beneficio propio y el obsceno gozo de un miserable poder. Esto no lo hará nunca la derecha ya que lo actual le va bien. Esto debe hacerlo la izquierda que no renuncia a su personalidad, sea radical o más moderada, y también los demócratas que actúan por razones morales y por inteligencia. Obviamente, los comunistas estaremos en primera fila.

¿ Y los demás ? CiU más de lo mismo, puro neoliberalismo económico, ya se lo decían al gobierno,igual que el PP, hace mucho;ahora aplauden las medidas dictadas y piden más. Entre neoliberalismo económico y pragmatismo identitario,sin defender la independencia de Catalunya, CiU, por boca de su portavoz cristiano-demócrata, quiere la estabilidad catalana, española,europea y mundial, eso sí basada en el sistema actual, defendido por todo el occidente civilizado y por el papa de Roma. Por ello hace un discurso eclesiástico que, parece ser, convence por su "sentido común". El PNV, que tiene un excelente portavoz ,está de acuerdo con la política del gobierno pero,naturalmente, dice qué hay de lo mío. Todos ellos forman el cuerpo duro e inamovible del sistema que, frecuentemente, se ve acompañado de otros socios, en teoría más a la izquierda.

El representante de ICV, aparte de algunas cuestiones de carácter social y reprochar a Zapatero el haberse echado a los brazos de Merkel y compañía, se dedicó a lo suyo,en plena sintonía con el nacionalismo. El portavoz de IU, dijo cosas que no por conocidas sobraban, aunque adoleció de un par de afirmaciones contundentes sobre la crisis y sus responsables, y de una propuesta breve, concisa y categórica de IU para defender los derechos e intereses de amplios sectores sociales, hoy atropellados por el capitalismo español e internacional.

En conjunto,en muchos momentos más parecía un monólogo reiterado sobre el estado de las autonomías, la soberanía, el sexo interpretable de la constitución y la independencia como espada de Damócles, que no un verdadero debate sobre la realidad económica y social, las causas de esta realidad, la reforma constitucional para encauzar la solución de los problemas en un escenario democrático en el que cada opinión y propuesta se expongan con claridad. La legislatura continuará y me temo que en el próximo debate tendremos problemas parecidos encima de la mesa. Estoy convencido que España, y Europa, necesitan un cambio social y político profundo. No hay una conciencia mayoritaria de ello ni las fuerzas para impulsarlo, pero la realidad cambia si hay voluntad y convicción para hacerla cambiar.

,