Veo que cuando hablo con un lenguaje claro y un tono crítico de IU, o del esperpento independentista catalán y sus protagonistas, incluidos los que se dice en IU que están más próximos, los lectores del blog dan un salto espectacular hacia arriba (supongo que hay algo de morbo informativo, de amigos y adversarios); sin embargo, cuando desarrollo asuntos de gran entidad y trascendencia como la situación política española y sus protagonistas colectivos e individuales, u otros asuntos como las guerras, los causantes de las mismas, e incluso los efectos terribles de éstas sobre las personas y pueblos, parece como si el interés diera un bajón espectacular. Y yo, que soy un producto tardío del nacimiento del PCE y del movimiento comunista como respuesta a la actitud claudicante, belicista y traidora de la socialdemocracia en la Iª Gran Guerra, catastrófica como todas, y por la defensa de la paz y una vida más digna y el socialismo, quedo un poco sorprendido. Ya sé que es importante hablar de los instrumentos políticos con los cuales se pretende intervenir en la sociedad defendiendo derechos sociales básicos, libertades y fraternidades entre personas y pueblos, pero oigan, tan importante como eso es conocer qué ocurre en el país y en el mundo y que hay detrás de cada acción e intervención del capital, de sus políticos, medios de propaganda y maquinarias de guerra, coerción y dominio. Sin este conocimiento concreto, detallado y en profundidad, dificilmente se puede realizar aquella política que decimos haber defendido toda la vida: por una existencia digna, por la tranformación social y por el socialismo. Y, francamente, a mi a veces me parece que muchos discursos están cargados de retórica seudorevolucionaria, por un lado, o de "renovación" snob, demagogia derechista y oportunista y poca chicha concreta de la realidad tal cual es y de la forma de cambiarla, paso a paso, sin prisa y sin pausa, por el otro.
No es la primera vez que hago una interpelación de estas características a mis lectores en el blog, a los más cercanos, a los críticos y a los adversarios. Hoy la hago en un sentido directo: ¿cuáles son los asuntos que más os interesan y por qué, cómo se deberían tratar? ¿es útil mantener un blog de las características del mío, sirve para aclarar lo que ocurre, tomar posición documentada y actuar en consecuencia?
Y voy a proponeros un tema actual en torno al cual opinar en relación al contenido del artículo, y sobre el cual pueden haber diversas posiciones: Ayer hubo en Madrid la presentación de la candidatura de IU a la comunidad y al ayuntamiento. Fue un acto politicamente importante, con mucha participación (el salón de actos Marcelino Camacho de CCOO, con más de tres cuartas partes del aforo llenas), con mucho entusiasmo político y con intervenciones de representantes de las mareas de educación, sanidad y otras y de los movimientos sociales, y trabajadores/as de las huelgas y movilizaciones de Coca Cola, limpieza etc.., apoyando a IU. Cerraron el acto la candidata de IU al ayuntamiento de Madrid, Raquel López, concejala en la actualidad y militante del PCE, con un discurso argumentado y sólido de clase; y cerró Luís García Montero, con el cual yo discrepé hace años por su posición ante la agresión del capital y de la OTAN en Libia, que espero haya rectificado, especialmente después de lo que está sucediendo ahora mismo en este país destrozado, que reivindicó en un discurso político netamente de izquierdas sus raíces en el PCE, su defensa de IU como instrumento fundamental para cambiar Madrid y España, y su radical desacuerdo con predicadores de tele que no proponen unidad de lo diverso para echar al PP y derrotar el bipartidismo neoliberal, sino la desaparición de IU. Los grandes medios de comunicación, incluidos los progres, han pasado de puntillas por el acto. Poca información y muy parcial del mismo, cuando nos marean con PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos. ¿ Consideráis que vale la pena hablar del mismo como importante acto de IU, la izquierda que no claudica y que será muy importante para derrotar al PP y al bipartidismo?
Y COMO SIEMPRE NO A LA GUERRA, NO A LA OTAN.
LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.
No es la primera vez que hago una interpelación de estas características a mis lectores en el blog, a los más cercanos, a los críticos y a los adversarios. Hoy la hago en un sentido directo: ¿cuáles son los asuntos que más os interesan y por qué, cómo se deberían tratar? ¿es útil mantener un blog de las características del mío, sirve para aclarar lo que ocurre, tomar posición documentada y actuar en consecuencia?
Y voy a proponeros un tema actual en torno al cual opinar en relación al contenido del artículo, y sobre el cual pueden haber diversas posiciones: Ayer hubo en Madrid la presentación de la candidatura de IU a la comunidad y al ayuntamiento. Fue un acto politicamente importante, con mucha participación (el salón de actos Marcelino Camacho de CCOO, con más de tres cuartas partes del aforo llenas), con mucho entusiasmo político y con intervenciones de representantes de las mareas de educación, sanidad y otras y de los movimientos sociales, y trabajadores/as de las huelgas y movilizaciones de Coca Cola, limpieza etc.., apoyando a IU. Cerraron el acto la candidata de IU al ayuntamiento de Madrid, Raquel López, concejala en la actualidad y militante del PCE, con un discurso argumentado y sólido de clase; y cerró Luís García Montero, con el cual yo discrepé hace años por su posición ante la agresión del capital y de la OTAN en Libia, que espero haya rectificado, especialmente después de lo que está sucediendo ahora mismo en este país destrozado, que reivindicó en un discurso político netamente de izquierdas sus raíces en el PCE, su defensa de IU como instrumento fundamental para cambiar Madrid y España, y su radical desacuerdo con predicadores de tele que no proponen unidad de lo diverso para echar al PP y derrotar el bipartidismo neoliberal, sino la desaparición de IU. Los grandes medios de comunicación, incluidos los progres, han pasado de puntillas por el acto. Poca información y muy parcial del mismo, cuando nos marean con PP, PSOE, Podemos y Ciudadanos. ¿ Consideráis que vale la pena hablar del mismo como importante acto de IU, la izquierda que no claudica y que será muy importante para derrotar al PP y al bipartidismo?
Y COMO SIEMPRE NO A LA GUERRA, NO A LA OTAN.
LIBERTAD PARA CHELSEA MANNING, ASSANGE Y SNOWDEN.
En mi caso te puedo decir que tu blog es uno de los poquísimos de tema político que tengo en mi lector de feeds, con lo cuál te leo siempre, hables del tema que hables. Con esto quiero decir que a mí personalmente me interesa muchísimo leer tu blog y tus opiniones de temas políticos y de la actualidad en general.
ResponderEliminarMe gusta que tocas muchos palos y también el estilo: claro, conciso y directamente al grano, llamando a las cosas por su nombre. Hombre, también tengo que reconocer que suelo estar de acuerdo contigo el 95% de las veces y que uno busca sus afinidades por la red. Y más cuando estas afinidades ideológicas son prácticamente inexistentes en el resto de los medios. La lástima es que no haya más voces críticas.
En cuanto al incremento de lectores cuando tocas algo relacionado con IU o el PCE, supongo que es por las razones que todos tenemos en mente. Creo que es obvio para todo el mundo que IU y el PCE están en un momento muy, muy delicado. Yo no soy militante y por tanto no sé realmente qué es lo que se cuece dentro de estas organizaciones. Y ciertamente, a pesar de no ser militante y de tener una enorme cantidad de críticas hacia ellas, me preocupa la posible desaparición de ambas formaciones. En especial, la del PCE que es el partido histórico del comunismo español y bajo cuya bandera muchos camaradas perdieron la vida o dieron con sus huesos en la cárcel. No quiero que pase con el PCE lo mismo que pasó con el PCI o con el PSUC. Personalmente, soy muy crítico con la línea que ha seguido el PCE desde hace ya muchas décadas. Creo que debería girar a la izquierda y tener una voz propia en el panorama político español, al margen de que en las elecciones se pueda presentar como parte de IU, junto con otros partidos y colectivos. Pero a pesar de todos los pesares, uno siempre guarda la esperanza de que recupere la línea ideológica que nunca debió abandonar.
Es lamentable cuando uno ve la trayectoria política de los dirigentes del PCE. Si tomamos solamente en cuenta a los secretaríos generales: Carrillo (tirándose a los brazos del PSOE), Gerardo Iglesias (que en las europeas votó a podemos), Anguita (en la órbita de podemos, al que le han pedido "cuadros comunistas") y Centella (que ni está ni se le espera), vemos que sólo queda un antiguo dirigente que no ha traicionado a su antiguo partido... Paco Frutos. Cayo Lara también se merece todos mis respetos, pero no es ni ha sido SG del PCE.
Por otra parte, exceptuando algún que otro artículo de larepública.es y algún que otro blog, para un simple simpatizante como yo, es muy difícil informarse de forma independiente de lo que está pasando con IU y el PCE en este momento tan crítico. Y de publico.es, el diario.es y otros medios similares, sabemos de donde cojean y conocemos su información sesgada. Y por favor, que nadie me venga con las tarjetas Black. Que parece que si no se defiende la entrega de la organización a podemos (confluencia dicen algunos...), con cuadros y bagajes, se está de acuerdo con la corrupción de Caja Madrid.
Con todo este rollo (siento no ser tan sintético como tú) lo que quiero expresar es que no te extrañe que las visitas suban exponencialmente cuando hables del IU-PCE en estos momentos tan delicados. Eres una de las poquísimas voces críticas (por no llamar a otros traidores) frente a los que quieren entregar El Partido a experimentos montados por el Capital (para destruir a IU, justo cuando comenzaba a tener un número importante de votos). Por otra parte, has sido SG del PCE, con lo cuál, aunque estés alejado de la primera línea política, tu opinión cuenta, tanto a los que estamos de acuerdo contigo como a tus detractores.
Para finalizar, un consejo. Para algunos de tus lectores, entre los que me encuentro, este blog es muy importante, seguramente más de lo que tú crees. Pero creo que deberías promocionarlo de alguna forma para que alcance a más lectores. Me da la impresión de que está algo perdido en la red de redes, salvo quizás para militantes y gente próxima a tu entorno.
¿Qué interesa a los lectores de este blog? Es evidente que lo que escribes (permíteme que te tutee). Escribes con una brevedad, una claridad y una concreción estimulante. Dices que te leen más cuando haces sangre de IU, puede ser, aunque no lo parezca eres una referencia mediática y una referencia para IU, eso hace que también te lea gente que… digamos que no son muy de izquierdas y esa gente aprovecha la crítica constructiva que pretendes hacer para poder decir que hay fricciones. Ese problema los blogueros anónimos no lo tenemos, podemos escribir sin temor a que nos lean y compartan nuestros artículos gentes no afines.
ResponderEliminarComo digo, uno de los atractivos del blog es la manera de tratar los temas, cualquier tema, yo ya hace unos años que sigo este blog y no lo dejaré de hacer. Ya que a mi si me sirve para aclarar que ocurre y tomar una posición documentada.
Sobre Madrid prefiero no opinar, no me gusta nada de lo que está pasando y no me gusta el poeta.
Sr Frutos, le sigo, en principio porque me gusta la claridad con la que escribe, como bien dice Javier. Porque aprendo, por confirmar y afirmar las ideas que andan perdidas en la prensa general
ResponderEliminarCuando pasa dias sin escribir, se le echa en falta y puede ser por eso que otras personas desisten en entrar aquí.
Pienso que si este blog no tiene demasiados seguidores, puede ser por falta de atención de su parte. Espero no se moleste.
El blog de Arturo Gonzalez en Publico, que tiene una cantidad de participación importante, atrajo especialmente porque se comprometió a responder a cada uno de sus seguidores y aquello fué, como ahora se dice, viral. Puede ser una solución, ya que a todos nos gusta que nos escuchen.
Saludo,
negras tormentas
Señor Frutos yo creo que debe continuar con su blog porqué las fechorias imperialistas de la OTAN deben ser denunciadas; también le rogaría que difunda lo máximo posible esta noticia : http://www.elconfidencialdigital.com/defensa/Misiles-nucleares-britanicos-Gibraltar_0_2480751917.html
ResponderEliminar29/04/2015 15
Misiles nucleares británicos en Gibraltar
Una delegación militar visitó la colonia para estudiar la construcción de una base de submarinos atómicos que sustituya a la de Clyde (Escocia) y su arsenal
Convertir el Peñón de Gibraltar en base para submarinos de propulsión atómica y al mismo tiempo arsenal de misiles nucleares. Se trata de un plan que estudió la Royal Navy. Es más, llegó a enviar a la colonia una delegación.
Yo, es de los blogs que sigo. Hay cosas en las que estoy de acuerdo y otras en las que discrepo, pero opino que merece la pena. A veces me encuentro (sobre todo entre veteranos) con críticas a la figura del autor, Paco Frutos, y siempre respondo con una pregunta: ¿valoramos el mensaje o valoramos al mensajero? Por encima de todo valoro contenidos y por eso sigo este blog.
ResponderEliminar¿Qué interesa a los lectores de un blog? Como co-autor y editor de uno, me siento muy desconcertado. Nosotros hemos publicado traducciones breves del alemán, algunas de las cuales son textos sobresalientes sin que tengan éxito. Lo último fue
la ponencia presentada por Jürgen Lloyd (del DKP) en la conferencia antifascista del pasado 2 de mayo en Berlín, y te puedo decir que prácticamente no le interesó a nadie, a pesar de la importancia del texto. No puedes imaginarte el grado de frustración que me generó. En cambio otras veces, entradas que tienen que ver con Podemos y con IU, pero que no son de tanto relieve, se disparan las visitas. Es desconcertante.
Preguntas: "¿es útil mantener un blog de las características del mío (...)?". Bueno, por supuesto que sí. Hasta creo que sobra la pregunta porque la respuesta no admite dudas. Otra cosa distinta es que a veces fallan las estrategias de difusión entre los autores de los blogs. Pero eso es una cuestión que tiene arreglo.