"

MÁS DOMINICALES PARA RELAJARSE. Y VA PARA RATO.

ES GRAVE, VUELVE  EL PP POR UN ESPACIO DE TIEMPO INCIERTO. PRESUMO BREVE, PERO CON LA SOSPECHA DE  QUE LO QUE VENDRÁ DESPUÉS SERÁ MÁS PP Y MÁS FUERTE O, QUIZÁS, UN GOBIERNO DE "ATRAPA Y CORRE".

Voy a intentar hacer un razonamiento global, con memoria de lo vivido los últimos años y con perspectiva de futuro. 

Es una auténtica desgracia que el PP continúe gobernando España. Por acentuar el sentido conservador de las ya existentes con anterioridad políticas económicas, sociales y laborales; por acompañarlas de leyes "mordaza" y reducir la protesta; por aceptar sin rechistar las políticas de la OTAN y las base bélicas que entre PSOE y PP consagraron ya como territorio libre de los EEUU en España, con la total aceptación de los nazional-independentistas de derecha, centro e "izquierda", y la posterior aceptación de Podemos, ya que la realidad, dicen, es la realidad; por la privatización constante de empresas y servicios públicos. Y por muchas más cosas que se ven, huelen e intuyen detrás de los Hernandos camuflados, que superan y desbordan de largo a Rajoy en pensamiento y obra conservadora y reaccionaria. 

Pero, me asalta una gran duda. Peor todavía, me asalta una gran certeza, que expreso con interrogante para no darla por definitiva: la posibilidad de un gobierno poti-poti con Podemos y los subalternos a los servicios de Iglesias, con Rufián Tabernas de redactor de discursos, con Tardá, el vigia de la OTAN en el Peñón de Gibraltar, con nuestros buenos Pujoles y ladrones catalanes, finalmente amnistiados, con los  sionistas de la antes CDC y de ERC, con el Bildu de toda la vida reciclado por necesidades del guión, con Pedro Sánchez, el clandestino farsante muñidor de pactos para ser elegido Presidente, diciendo una cosa y haciendo otra, o con el portavoz Antonio Hernando, partidario de votar no a Rajoy, contando los éxitos y la razón histórica del PSOE cuando liquidó el marxismo o metió a España en la OTAN, para pedir la abstención. ¿Qué quieren que les diga, a pesar de ser muy abierto en política y sus componentes y necesarias tácticas, yo con este personal no voy ni a la esquina. Razones: ante la falta de voluntad, la incapacidad y la impotencia por hacer algo notable en política económica para un cambio social, y la aceptación de la UE, el FMI y sus bancos, tal cual, como ha hecho en Grecia el gobierno del colega Tsipras, puño en alto y gaseando a los pensionistas que se manifestaban, me temo a un Iglesias, ministro de Interior, hacer lo propio aquí; o irse a Israel con los sionistas catalanes y vascos a buscar créditos, como hizo el gobierno griego de "izquierdas", superando al criticado PASOK y a Nueva Democracia; o subirse en Rota a un barco de la flota de EEUU para pasar revista a las tropas mercenarias y controlar a los rusos. 

O sea, amigos y amigas míos, que no me fío ni un pelo de lo que puede venir después del PP de Rajoy. Y ante la duda que me corroe prefiero contribuir humildemente a ir creando una alternativa de cambio político que se articule a partir de las ideas, la convicción de que es posible, el compromiso militante y la organización y movilización consecuente para ello. Descarto totalmente la "filosofía", por llamarla de alguna forma, que hay detrás de los "sorpassos" de pacotilla, de los "ahora o nunca" de los predicadores caducados, de los asaltos a La Moncloa al estilo de aquel  dirigente del PCE que decía sin tartamudear "pronto en La Moncloa". Y descarto a los aventureros que dicen que lo del PP y la abstención del PSOE es un golpe de Estado, cuando ellos, en aquel momento que tuvieron ocasión para cargarse al PP votando a Pedro Sánchez y participar, desde dentro o desde fuera, del pacto con Ciudadanos, encaramaron a Iglesias a la tribuna a pedir la Vicepresidencia del gobierno y seis ministerios, en especial todos los de control de la sociedad. Y ahora juegan y  deforman aún más el lenguaje político, engañando a los incautos crédulos que, a falta de conocimientos políticos básicos, se tragan las ruedas de molino de esos oportunistas y arribistas y se creen a un personaje que pasa de los textos de la filosofía elemental de Georges Politzer, asaltando los cielos, al catecismo del Padre Ripalda, llamando con educación al timbre de la puerta del régimen, santiguándose tres veces antes de entrar.

               QUÉ PAÍS, QUÉ PAISAJE, QUÉ PAISANAJE.

DOMINICALES: SABOR A MISERIA MORAL Y POLÍTICA.

ISRAEL CONTINÚA SU HOLOCAUSTO PARTICULAR CONTRA EL PUEBLO PALESTINO.

No es suficiente para el Estado sionista con haber asentado a más de 400.000 colonos, la mayoría ultras peligrosos, en los territorios palestinos de la Cisjordania estricta y estrecha, después de haber saqueado a ese pueblo ininterrumpidamente desde 1948.  Nefasta fecha en la que la ONU, ya controlada por el nuevo imperialismo norteamericano, encaramado en la guerra fría, decidió que no hubiera un Estado compartido en el antiguo solar palestino entre los colectivos procedentes de un mismo origen semítico, sino la entrega al sionismo de un territorio robado a una parte de ese pueblo, territorio que a golpes de bombazo se fue ampliando, expulsando a millones de personas del mismo. Un territorio que es una base de guerra de EEUU, de Israel, y de toda la mafia internacional que les acompaña, para destruir, dominar y saquear a todos los países del área que no son dóciles, de acuerdo con los reinos feudales de Arabía Saudí, Qatar y Emiratos, máximos financiadores del terrorismo en Libia y Siria, de las mezquitas en todo el mundo para adoctrinar a los musulmanes en la defensa del integrismo "religioso" yihadista y wahabista más brutal contra los derechos humanos, contra las mujeres y su libertad y con una concepción de la religión igual a las inquisiciones de la hoguera. 

Ahora, a ese Estado sionista, dirigido por psicópatas de la raza pura, que no vacilan un segundo si tienen que bombardear y asesinar, no se le ocurre otra cosa para acentuar el odio de los colonos ladrones contra los palestinos, que obligar a los artistas israelíes a actuar en los asentamientos si quieren recibir subvenciones del estado para mantener y realizar sus trabajos. Una gran parte de los artistas se resiste, apoyados por las organizaciones israelíes de izquierdas, democráticas y de defensa de los derechos humanos y de la convivencia con el pueblo palestino.

Y ante esto, ¿qué hacen los lobbyes judío-sionistas que gobiernan en los EEUU, con Israel su base militar dotada de armas atómicas? Pues lo que han hecho siempre, callar ante sus desmanes, apoyarla y continuar armándola y financiándola como centro de amenaza y agresión permanente contra los pueblos de la zona, para evitar su independencia y soberanía,  y controlar el territorio, sus materias primas y sus vías de comunicación y transporte.

? Y la UE, qué hace? Pues también lo de siempre, doble subordinación, a los EEUU, de los cuales es la fregona, y al estado sionista, el hijo putativo de los sionistas europeos. Y luego, vienen guerras devastadoras, con millones de muertos, heridos, desahuciados, refugiados, movimientos terroristas que crecen en Europa o se camuflan entre refugiados para atentar en Europa.

¿Y en España, qué? Pues, ya saben, los gobiernos, del PP o del PSOE, a lo que manden los EEUU y la OTAN, desde las bases de guerra de Rota y Morón, de Madrid, Valencia y Aragón. Ciudadanos en la misma línea, el Occidente "liberal" es nuestro Occidente. Y los nazional-independentistas más sionistas: ERC a vigilar los barcos de guerra rusos que pasan por el Estrecho, desde la colonia de Gibraltar que tanto defienden, para informar a la OTAN; el PD(¿E?)C, antes CDC, a tranquilizar a los embajadores y gobernantes sionistas de que no cambiará nada y continuarán apoyando o tolerando sus fechorías.

Punto final, pues la verdad, no sé qué puede salir a medio-largo plazo de todo esto, pero no es nada tranquilizante. Sólo nos queda continuar defendiendo los derechos de los palestinos, denunciar los atropellos sionistas y a sus protectores e intentar que esto se exprese con fuerza en la calle y en las instituciones, única manera de que lo tengan en cuenta. Las movilizaciones deberían ser siempre para cosas justas: por la paz y contra la guerra; en solidaridad con el pueblo palestino saqueado, vejado y oprimido; contra las bases y la OTAN; por una Europa social y de derechos frente a la del neoliberalismo, una Europa liberada de su subordinación a los EEUU y a los grandes poderes financieros; por una España federal y republicana fundamentada en el trabajo, la cultura, la solidaridad internacionalista y la paz. Vaya, todo lo que estaba ausente de las intervenciones en el debate de investidura de ayer, por parte de todos los grupos, incluidos los que se autoproclaman de izquierdas y en la agitación de pandereta de la calle.

Joaquim González Muntadas

Director de Ética Organizaciones SL

Se ha convocado para el día 29 de octubre una manifestación en los alrededores del Parlamento para protestar por la más que previsible investidura este sábado de Mariano Rajoy como Presidente de Gobierno. Nada que objetar a la convocatoria, incluso puede ser un positivo signo de salud e inquietud democrática y de sano pluralismo político. Y puede tener pleno sentido para muchos expresar públicamente la denuncia y el desacuerdo de mantener al frente del Gobierno al dirigente político y al partido que han amparado la Gurtel, la Púnica, al del “Luis, sé fuerte …” etc. etc.

Lo que entiendo que no está tan claro como signo de salud y pluralidad democrática son algunos de los argumentos que explican la convocatoria y los eslóganes que llaman a participar en esta movilización. Porque tanto la manifestación ante el Congreso, como el voto que hará Presidente a Rajoy, serán un ejercicio formal de democracia.

Vale la pena detenerse a considerar el significado del slogan de la convocatoria “Ante el golpe de la mafia, democracia” por la exageración del lenguaje ya que, como nos recuerda el sabio refrán, “con frecuencia, el exceso empequeñece el tema”. Es una enorme exageración, un evidente y grave error y,  peor aún, identificar esta operación política con la imagen gráfica del golpe de estado de Tejero.

Nada que objetar, insisto, ante el derecho a manifestarse de los ciudadanos y ciudadanas que quieran expresar su rechazo y protesta con lo que se debate y decide en el hemiciclo en ese momento; o diputados que simpaticen o participen también en la protesta si la consideran justa y necesaria. Llamar “golpe de estado”, a lo que algunos,  legítimamente, pueden entender como grave error político, y calificar de “mafia” a los miembros de la dirección del Partido Socialista Obrero Español por el sentido del voto que van a expresar es, además de un gratuito insulto, un grave error político para la causa que dicen defender los que convocan y participan en la movilización.

Un “golpe de estado”, sabemos bien qué es, lo miremos donde lo miremos: “la acción grave y violenta que toma uno de los poderes del Estado, usurpando las atribuciones de otro (Diccionario Ideológico de la lengua española, Julio Casares de la Real Academia Española)”, “la acción de apoderarse violenta e ilegalmente del gobierno de un país alguno de los poderes del mismo, por ejemplo, el ejército (Diccionario de uso del español, María Moliner)”, “la usurpación ilegal y violenta del poder de una nación (Espasa Calpe)”.

La historia ha ido demostrando los peligros de banalizar el lenguaje y con ello   devaluar el sentido de algunos conceptos que, para todos los demócratas, deberían significar lo mismo, sin dobles interpretaciones o matices, como son “fascista”, “nazi” o “golpe de estado”. No deberíamos usarlos en vano para que no pierdan contundencia, ni como moneda de uso corriente para ganar un titular de prensa  o para llamar la atención en una acalorada discusión en el debate político. Los ciudadanos y ciudadanas de este país sabemos bien qué es un “golpe de estado”, un “fascista”, o un “nazi”. Para recordar su significado no hace falta que vayamos muy lejos pues por desgracia, el recuerdo de nuestra historia social y política explica, con dramática claridad, el sentido y significado de cada una de estas malditas palabras.

Relacionar, como se está haciendo, la imagen del intento de golpe de estado del 23 de febrero de 1981 y un golpista, pistola en mano, entrando al Congreso de los Diputados, con la votación libre los diputados y diputadas el próximo 29 de octubre, como si formaran parte del mismo fotograma es, además de una barbaridad, un gravísimo error que, por otra parte, beneficia indudablemente a Tejero, ya que supone banalizar su acto criminal al compararlo, aunque sea de lejos, o en sentido metafórico, con una acción cien por cien democrática legal y legítima de una parte de los representantes de la soberanía popular. Aunque, miles, o incluso millones, de ciudadanos y ciudadanas consideren que puede ser un desacierto, un error político imperdonable, o incluso que con esta votación están asistiendo al funeral del PSOE.

Aunque pueda desagradar profundamente, aunque se considere un grave error de algunos o de muchos, lo que ocurrirá el 29 de octubre 2016 será el ejercicio de la más absoluta normalidad democrática, nada parecido a un “golpe de la mafia”, por suerte para todas las personas de este país.

FORMAS DE DAR A CONOCER LAS NOTICIAS SOBRE IRAQ Y SIRIA POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN-PROPAGANDA.

NOTICIAS DE LA SEXTA, viernes, 14 horas: En Mosul los terroristas del Daesh utilizan escudos humanos para protegerse de los ataques del ejército de Iraq, apoyado por los peshmerga kurdos como tropas de choque y la Coalición occidental-saudí bombardeando. Han secuestrado a 8000 familias, unas 50.000 personas y las han puesto en la primera línea de fuego como barrera. Se informa, además del asesinato de centenares de personas por parte de los terroristas, porque se niegan a ser blanco de las bombas. En Mosul, hay además hambre y enfermedades que no se pueden atender por culpa de los terroristas.

MOSUL Y LOS TERRORISTAS QUE CREARON Y AHORA COMBATEN.

Parece ser que en Alepo los terroristas del Daesh, Al Nusra y demás creaciones de Occidente y Arabia Saudí, no degüellan ni matan de hambre y por negar atención médica, ni utilizan escudos humanos, ni asesinan a los que no obedecen, cuando el ejército nacional de Siria en defensa de la soberanía del país les acorrala, expulsa y destruye como movimiento terrorista, a los 5 años de haber ocupado una parte de Alepo con el beneplácito de la Coalición de la Guerra. Entonces las mismas emisoras tan abundantes en propaganda contra los terroristas de Mosul, silencian los crímenes de los de Alepo, echando la culpa de los muertos por morterazos y bombardeos al ejército de Siria, a los aviones rusos, y a los aliados de Hezbolá e Irán.

MÁS NOTICIAS DE TVE 1, 15h: Informa lo mismo de Mosul sobre la perversidad de los terroristas que utilizan miles de escudos humanos, asesinan a los que no obedecen inmediatamente y rodean Mosul de minas. Y sobre Alepo, esta emisora que hasta hace poco era la que mantenía una información más veraz y objetiva sobre los hechos y los responsables de los mismos, se destapa últimamente sacando a unos niños heridos o muertos, destrucciones de hospitales, normalmente sin confirmar, salvo por los auxiliares del terrorismo occidental, el célebre, por embustero, Observatorio Sirio de Derechos Humanos. TVE Deja en la incógnita la autoría de los actos de guerra, pero orienta las miradas hacia el ejército sirio y los rusos. Lo dicho hasta hoy: medios progres o carcas beben en las mismas fuentes de intoxicación.

ALEPO.

Está claro que en el último periodo, los EEUU, La Casa Blanca, El Pentágono, la OTAN, Francia y Gran bretaña, en nombre de la UE, están apretando las clavijas para intentar evitar la liquidación total del terrorismo en Alepo y en el conjunto de Siria, algo que se está produciendo de forma inexorable, ya que ello acabaría con sus planes de liquidar a Bashar Al Assad, trocear Siria y repartirse el botín.

VIVA SIRIA LIBRE, SOBERANA E INDEPENDIENTE, PARA DECIDIR SU PRESENTE Y SU FUTURO. NUESTRO DEBER ES CONTRIBUIR A ELLO, AHORRANDO AL PUEBLO SIRIO MÁS SUFRIMIENTO.

REFLEXIONES SOBRE DETALLES NO SECUNDARIOS DEL DEBATE DE INVESTIDURA. NO TODO DEBEN SER LOS ELEMENTOS QUE INTERESAN AL RÉGIMEN MEDIÁTICO.

Algo que me sorprendió ayer, es un decir, de la intervención de Antonio Hernando, el portavoz del PSOE en la sesión de investidura, fue oirle argumentar, para defender la abstención, a él que fue con Pedro Sánchez como jeje un defensor acérrimo del no, que el PSOE se debía abstener porque era la forma única de evitar unas terceras elecciones en un año, lo cual degradaba la política y no gustaba a nadie, es otro decir, al PP le hubieran encantado, y era necesario desbloquear la situación política para poder gobernar y solucionar los problemas de la gente. Y que, a pesar de este acto de responsabilidad política, no se creyera el PP que el PSOE avalaría sus políticas y le facilitaría la gobernabilidad, sino que haría una oposición rotunda a las mismas, para una política alternativa a las practicadas por el gobierno durante 5 años, en los cuales se ha producido un desastre social y un recorte brutal de derechos.

Hasta aquí todo normal. La sorpresa, para mí al menos, fue que para defender la abstención y "convencer" a los suyos, los diputados/as díscolos que votarán o votarían no, tuviera que recurrir a argumentos tan burdos como arrancar de aquel lejano congreso del PSOE de 1976, si no recuerdo mal, en el que eliminaron el marxismo de sus textos ideológicos, previa crisis por la dimisión de Felipe González como Secretario General, que volvió en olor de multitudes a dirigir el partido. Pues bien, Hernando dijo que, a pesar de que la izquierda montaraz, la del partido y la de fuera, se había posicionado en contra de aquella decisión, se demostró que fue justa y que el partido tenía razón. Luego continuó con el referéndum de la OTAN, recuerden "de entrada no", defendiendo con pasión el sí y ganando el referéndum con cantos a la inclusión de España en la escena internacional, o sea en las políticas anticomunistas, belicistas, reaccionarias y neoliberales del capitalismo realmente existente. El PSOE, afirma Hernando, volvió a tener razón. Y tercero, para no agotar el asunto, que ahora, aunque el cuerpo pida votar no a la investidura de Rajoy, es necesario desbloquear la situación y evitar nuevas elecciones, previsiblemente desastrosas para el PSOE, y votar abstención para volver a tener razón un partido que no se equivoca nunca en la puesta en marcha, o aceptación de las "grandes políticas de estado", aunque éstas sean totalmente coincidentes con las del gran poder económico gobernante y con su testaferro, el PP. O sea que el PSOE está orgulloso de un acto tan prosaico como el de aligerar la política de peso ideológico, eliminando algo tan perverso como el marxismo, ahora hasta tenido en cuenta por el capital para entender las crisís de caducidad que vive éste; y orgulloso de estar en la OTAN, con derecho a guerrear, porque esto permite a España tener una presencia y un protagonismo internacional del que carecería. El papel y el protagonismo de país defensor y buscador de la paz , como tienen otros países incluso más pequeños que España, el diálogo y la política para solucionar los problemas internacionales y evitar enfrentamientos y guerras, no interesa al PSOE.

Valiente rectificación la de este PSOE, el de Felipe González, Pedro Sánchez, o Antonio Hernando, da igual. Siempre han estado todos de acuerdo en todo. Ahora también, a pesar de los juegos clandestinos de Sánchez para que le votaran los nazional-independentistas. O de que Podemos, que dice querer acabar con las políticas del PP y, si puede, eliminarlo de la escena política, no le votara la pasada primavera y así el PP no hubiera tenido ocasión de volver a gobernar. Para abstenerse no era necesario sacar de los ancestros las políticas más conservadoras y entreguistas del PSOE al contubernio internacional que representan los EEUU y la UE del neoliberalismo, el neocolonialismo y la guerra, siempre respaldados por una socialdemocracia que ha perdido hace mucho sus orígenes y principios sociales y políticos y ejerce de "izquierda" del sistema.

A PROPÓSITO DE ANÉCDOTAS DEL DEBATE DE INVESTIDURA, LA REALIDAD POLÍTICA  Y LA FICCIÓN.

"La vida no es más que una sombra que pasa; un viejo cómico que se pavonea y se agita una hora sobre escena y después no se le oye más. Un cuento narrado por un idiota con gran aparato y que nada significa". Macbeth, de William Shakespeare.

Escuchando a los distintos protagonistas uno tiene la sensación de que los juegos de palabras, las intenciones, el apoyo de las argumentaciones propias descalificando sin matices a las de los demás, es la única fórmula de actuación en política. Luego ya depende de la talla intelectual y política de cada cual, de su capacidad gestual ante la cámara o de su lenguaje para interesar, convencer, vender un producto, aunque nunca se diga el precio del mismo, o producir aburrimiento o rechazo, por la reiteración de lugares comunes, ideas abstractas o demagógicas. Nada nuevo bajo el sol después de este debate de investidura que acabará provisionalmente el sábado con la elección de Mariano Rajoy como Presidente del gobierno y que iniciará una legislatura más compleja, por la relación de fuerzas parlamentarias y la carencia de mayoría absoluta.

Cada portavoz ha defendido lo reiterado estos pasados días:

 Rajoy valorando los éxitos de la política del PP y la promesa de que dialogará más con todos, a pesar de que seguro que hubiera preferido que le forzaran a unas terceras elecciones;

Hernando, en nombre del PSOE, que se abstendrán en beneficio de los intereses del pueblo y desbloquear la situación estancada que impide realizar las políticas para solucionar los problemas de la mayoría de españoles, conscientes de que unas nuevas elecciones hubieran significado otro palo electoral; Rivera, por Ciudadanos, en su propuesta de equilibrio político y acuerdo para entre todos solucíonar los problemas; los nacionalistas en su concepción entre pedigüeña y victimista no satisfecha; paso de largo del genio de la oratoria política, Tardá, de ERC, al que creía en el Estrecho de Gibraltar controlando buques de guerra rusos en nombre de la OTAN.

 Y, finalmente, Iglesias por Podemos, ha subido al estrado para elevar el nivel intelectual del debate, como dijo ayer. Para hacerlo ha empezado dedicando un recuerdo a las Brigadas Internacionales por venir a España a combatir el fascismo, seguramente para  pedir que volvieran a combatir el "golpe de Estado", que, según él y otros demagogos de salón que utilizan los conceptos y palabras con el trasero, se ha producido en el PSOE y va a producirse en el Congreso de los Diputados. Primero, a las Brigadas Internacionales se les ha rendido en muchas ocasiones el tributo colectivo y personal que merecieron,  en persona ya imposible por la muerte del último brigadista, pero que se les seguirá rindiendo como colectivo humano glorioso en su lucha y sacrificio por la libertad del pueblo español, por la clase trabajadora y en defensa de la IIª República. Una persona politicamente solvente no las debería utilizar para juegos demagógicos y baratos de tribuna, destinados a darse un barniz de internacionalismo que no pasa por Stalingrado o por Alepo, sino por Wall Street. Y segundo, un golpe de estado es algo tan grave que los desinformados, ignorantes o inconscientes que lo dicen, deberían hacer un cursillo de parvulario político rápido o dedicarse a jugar al tute. 

Después de este arranque, la guinda: "la monarquía y el PNV  se mantienen porque van unidos por la Cruz de Borgoña", una pretendida cita culta de profesor de ciencia política, tachando a otro de ignorante, en la que habla profesoralmente de un símbolo que ha sido utilizado historicamente por reyes, ejércitos, armadas, carlistas, requetés....En resumen, aunque parece hacerles mucha gracia a algunos seguidores, colegas de asiento, periodistas y humoristas, a mi me parece una burda banalización de la política, más allá de lo permisible, eso sí, arropada de gruesas frases de descalificación, denuncias, proyectos de llegar de inmediato a La Moncloa y cambiarlo todo y hasta de proyectos revolucionarios. Una nueva farsa.      

SIRIA, INTERNACIONALISMO Y PAZ. JAVIER PÉREZ ANDÚJAR. ELECCIONES. 

 En la Fiesta del PCE, “La Plataforma Global Contra las Guerras” (PGCG) organizó la presentación del libro “Siria es el centro del mundo”, escrito por José Antonio Egido y publicado por la editorial obrera “Templando el Acero”. La presentación, en la carpa de los libros, tuvo una numerosa presencia muy interesada por los asuntos que se trataban, la guerra y la paz, Siria y el Oriente Próximo, y hubiera necesitado más espacio para albergar con una cierta comodidad a los presentes y a los que decidieron marcharse por no poder acceder al interior ni tener las mínimas condiciones para ver y oir de forma razonable. Otro día será. El acto fue presentado en nombre de la Plataforma Global Contra las Guerras por Susana Oviedo, intervine yo en nombre de La Plataforma, seguidamente Javier Couso y, finalmente, el embajador de la República Árabe Siria en España, Milad Atieh. Como ya ha habido una amplia, documentada y buena información sobre el acto, escrita y en vídeo, con las intervenciones en directo, no voy yo a redundar sobre lo ya conocido. Sólo quiero remarcar algo fundamental, tanto del acto como del problema de la guerra y la paz, y de Siria en concreto. Y fueron las palabras del embajador explicando que Siria no es el centro del mundo por su historia antiquísima y por su cultura, sino porque en Siria se está jugando la paz o la guerra en la Región y en el mundo. Añado yo, que, efectivamente, Siria es el centro del mundo, además de por su riquísimo patrimonio en ciencias matemáticas, físicas y alfabéticas, crisol unitario de todos los pueblos semíticos, de sus ideas y religiones, y de tener un papel central en el panarabismo de orientación socialista, “Siria es el centro del mundo” porque en Siria se juega la paz y la vida para todo un pueblo, para el Oriente Próximo y para el mundo. Y para ello debe cesar la guerra de agresión externa producida por EEUU, Francia, Gran Bretaña y demás socios, entre los cuales está España, por los fascismos feudales del Golfo, Israel y Turquía, todos ellos responsables de haber reclutado, armado, entrenado y financiado a los miles de mercenarios y terroristas de Al Nusra, Estado Islámico y demás grupos, incluida la llamada “oposición moderada”, para destruir Siria como Estado soberano, liquidar a Bashar Al Assad y a su gobierno y trocear el país. El pueblo sirio no necesita el tutelaje para vivir en paz, convivencia, alto nivel educativo, sanitario y cultural, como vivía antes de la agresión, de ninguno de los criminales de guerra que dicen defender la libertad y los derechos humanos. 
Decir brevemente que el pregón de las Fiestas de La Mercé en Barcelona, pronunciado por Javier Pérez Andújar, y que ya se ha divulgado ampliamente por todos los medios, ha sido una extraordinaria pieza oratoria basada en la verdad, la fraternidad y la convivencia, frente a las aventuras descerebradas y peligrosas de los nazional-independentistas, a los que les bailan el agua los que dicen ser partidarios de una España federal, pero en vez de defender esto con toda la fuerza política capaz, defienden el “dret a decidir”, eufemismo tramposo del célebre derecho de autodeterminación, que no ha tenido nunca nada que ver con España y que está enquistado como un dogma rancio y arcaico en los textos de partidos sin causa más seria. Javier Pérez Andújar, el pregonero, es autor también del libro “Catalanes todos”, que permite conocer la realidad catalana y no las milongas que cuentan los independentistas y sus subalternos. “Barceloneses del mundo, uníos”, terminó el orador. Y, finalmente, algo sobre las elecciones vascas y gallegas, aunque cuando salga MO serán un recuerdo lejano, posiblemente sepultado por los acontecimientos que ahora mismo se están produciendo que, a mi entender, agravan aún más la situación política: un Estado sin gobierno para tomar un montón de iniciativas, económicas, sociales, políticas y constitucionales urgentes en un país cuyas clases trabajadoras bajas continúan en el paro, la precariedad, la pobreza solemne y la miseria; en el que los nazional-independentistas catalanes continúan ciegamente su aventura al enfrentamiento y al abismo, mientras el gobierno, en funciones ahora, ejecutivo antes, no es capaz de poner encima la mesa una serie de propuestas para la reforma constitucional necesaria; en que el PSOE, un partido histórico, con sus miserias y virtudes, a pesar de la situación, no sólo no es capaz de tomar ninguna iniciativa política capaz de reconducirla, sino que, en plena hecatombe de la política como instrumento de solución de los problemas, está suicidándose por etapas cada vez más cortas; no digo nada del complejo “unidos-PODEMOS”, cada vez más secundario para la política real en manos de Iglesias y los podemitas. En las elecciones acabadas de realizar el PP se consolida al alza en Galicia, empatando PSOE, que pierde 4 escaños (de 18 a 14) con Mareas-Podemos, (de 9 a 14) con unos miles de votos más, y perdiendo 1 el BNG. En Euzkadi, victoria al alza del PNV, (de 27 a 29), Bildu pierde 4 pero mantiene el tipo, (de 21 a 17), y Elkarrekin Podemos queda tercero con 11 escaños. Cabe remarcar en este sentido que esta opción fue la más votada en las elecciones generales (408.000 el 20 D 2015, 330.000 el 26 J y 156.000 el 25 S). Resumiendo, en conjunto podemos decir que el PP se mantiene, a pesar de sus políticas sociales y laborales conservadoras, de sus recortes y corrupciones; que el conglomerado unidos-PODEMOS, que cada vez más es PODEMOS en la sociedad, se mantiene sin ningún sorpasso y que el PSOE sufre el gran batacazo. 

(PUBLICADO EN EL MUNDO OBRERO Nº 299 DE OCTUBRE DE 2016.)